Fórum - Istenről, hitről, vallásról (18. oldal)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

25062. Natalie Wood (2016-08-21 18:12.03)

Alois, hát újra hírdeted az igét életem? :))

25061. Bobo 888 (2016-08-21 18:08.16)   - (válasz Alois 25058. hozzászólására)

Te lennél árja?! Még a söpredéknek se kellenél te szarházi.

25060. Alois (2016-08-21 18:06.45)   - (válasz KareszFaszi 25056. hozzászólására)

Na figyu majomivadek. Az nem mindegy hogy a magyar kivel keveredik, szlavokkal mint a ta anyad,vagy svabokkal mint az enyem.A magyar nem alsobbrendu ezert keveredhet sz arja fajjal,de a ti fajilag alsobbrendu vagy mindenkepp,en attol hogy reszben magyar lettem nem valtam alsobbrenduve. Te mar ehezve fogsz a kukaban keresgelni en meg azon fogok gondolkodni hogy milyen autot vegyek ha a mostanit eladom.

25059. KareszFaszi (2016-08-21 17:58.26)   - (válasz Alois 25058. hozzászólására)

Jó vóna mi?:) te barom:)):)

25058. Alois (2016-08-21 17:56.52)

Tisztelettel megkernem azon honfitarsaim akik igaz jobboldali erzelmuek ,ennek ellenere idetevedtek a cionista , bolsevik ,liberalis oldalra ,hogy nyilatkozzanak arrol kinek a kezebevadnak orszagunk jovojet?A liberos sopredeknek vagy az arja faju igaz embereknek?Amennyiben nem szolalnak meg akkor gyavak es a szarturo unio parti hazaarulok oldalara allnak es egesz eletukben szolgak lesznek,liberos bankar csurhe csicskasai.Szebb jovot!

25057. Capt.JackSparrow (2016-08-21 17:54.21)   - (válasz Alois 25054. hozzászólására)

És így üdvözölsz a klubban?:D

25056. KareszFaszi (2016-08-21 17:52.31)   - (válasz Lector 25048. hozzászólására)

"A felső elit sötét volt, mint a belsőzseb:) - ugyan már...Akkor hogyan tartották meg a hatalmukat? Buta emberek diktálnak százszor annyi okosnak? És légyszi ne az legyen a válasz, hogy olvasás meg...ok?:) Tényleg légyszi.

25055. KareszFaszi (2016-08-21 17:48.30)   - (válasz Alois 25052. hozzászólására)

Dehogynem igazoltál:) Csak hülye vagy belátni. De tudtod mit, segítek: " Az en oseim tiszta veru osztrakok voltak" "magyarsagomra egyarant buszke voltam" - égsz, mint a Reichstag - ugye tudod, miért írtam:)

25054. Alois (2016-08-21 17:48.12)   - (válasz Capt.JackSparrow 25053. hozzászólására)

Ned csak ennyi mert te is selejt vagy:👎

25053. Capt.JackSparrow (2016-08-21 17:43.20)   - (válasz Alois 25052. hozzászólására)

"azt kepzeled okosabb vagy nalam" Nem volt azért olyan magasan az a léc...:D

25052. Alois (2016-08-21 17:41.52)

Nem igazoltam,csak megtapsoltam hogy annyira hulye vagy hogy azt kepzeled okosabb vagy nalam.Ehhez gratulaltam ,ekkora onbizalma keves embernek van , egy vesztes vita utan onmagat kialtja ki gyoztesnek. Te egy selejt vagy, keveredett faj, csak reszben magyar. Az en oseim tiszta veru osztrakok voltak,de nemet rokonaim is vannak. Erre is es magyarsagomra egyarant buszke voltam,ma mar sajnos egyre kevesbe,mert nemetorszagban elmebeteg liberalis kormany van,itthon meg meg varni kell,a rendszervalto ero meg csak most formalodik. Na szeva SCHWANZLUTSCHER👎

25051. KareszFaszi (2016-08-21 17:30.08)   - (válasz Alois 25050. hozzászólására)

Bölcs válasz, igazoltad, amit írtam:)

25050. Alois (2016-08-21 17:29.28)   - (válasz KareszFaszi 25049. hozzászólására)

👏👏👏

25049. KareszFaszi (2016-08-21 17:25.44)   - (válasz Alois 25047. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy kibírod válasz nélkül:) A felvetésemre persze nem válaszoltál, de nem is vártam - egy buta nácitól???:)A magyar katonák - és ez tény - a saját testükkel fedezték a szovjet tankokat, míg ezek a köcsögök kitakarodtak az országból.. -de csak istenítsed őket... Primitívség Alois a neved:) És hát azt írtad: befejezted - szóval - kuss:)

25048. Lector (2016-08-21 17:23.11)   - (válasz Independence 25040. hozzászólására)

Azt látni,hogy az egyház (at) kiszorítani igyekvő szellemi , kultúrális hatalom ami ugye a demokrácia zászlóját lobogtatja egyes eu -s helyeken előretör.De csak egyes helyeken. Szép hazánk politikai bázisként építgette be keresztényi lovagjait a padsorokba.Helyenként olyan megnyílvánulással ,hogy elgondolkodik rajta a sötétben tapogatódzó elme ...is:), hogy vajon mi végre?:) Mondjuk a kiindulási ponttól ismét messzire mentünk. A keresztény család, talán egy pár szót e társadalmi egységről , mondjuk a Római birodalom bukása környékéről. Azt állítottam , hogy e szerves kicsi közösség mely lakott szinte minden házban , mást nem tehetett mint egybeolvadva /mert kénytelen volt mást egyáltalán nem is tehetett/) társadalmi és kultúrális alapot teremtett .Hiszen ő volt aki adta a katonát a leányanyát a deákot a papot a tanítót,s mindent mi akkor fontos volt.A felső elit sötét volt, mint a belsőzseb:) E gondolatok mentén,folytatnám:)

25047. Alois (2016-08-21 17:20.53)   - (válasz KareszFaszi 25046. hozzászólására)

Hitler nem ertunk munkalkodott hanam a nemet es az osztrak nepert. Rohadtul piszkalta az agyat a Wersaillesi mocskos diktatum,ami ma is minden jobb erzesu nemetnek es magyarnak is bassza az agyat.Neked nem ,mert te francia zaszlot tartasz otthon biztos. Meg egy idezettel zarom mondandom,utana nyugodtan elmehetsz a busba. 1939 -ben ezt irja ez a jo ember:"Egy masik vilag fenyegeteseit megelozendo,a nemet nepet nem csak politikailag egyesitettem,hanem katonailag is felfegyvereztem.Visszaadtam a birodalomnak a tolunk 1919-ben elrabolt provinciakat;visszavezettem hazajukba a tolunk elszakitott ,szerencsetlen nemetek millioit,helyreallitottam a nemet eletter evezredes tortenelmi egyseget,es azon faradoztam ,hogy mindez ver nelkul,nepem es masok haborus szenvedese nelkul tortenjen.Mindezt sajat erombol,21 evvel ezelott meg ismeretlen munkaskent es katonakent tettem" Reszemrol befejezettnek tekintem ezt a felesleges beszelgetest,de ha gondolod te meg irkalhatsz bolsevik propagandat Tovaris Kolhoznyik

25046. KareszFaszi (2016-08-21 17:00.28)   - (válasz Alois 25045. hozzászólására)

Ha tudnál magyarul, észrevennéd, hogy a hasznosság és a szolgaság párban járnak. De miután atomhülye vagy, ez megbocsájtható:):):) És még egy észrevétel, bár úgysem, fogod érteni(akkor sem, ha németül írnám): a faji besorolás, és egy bizonyos tulajdonság alapján írt jellemzés nagyon nem ugyanaz!:) A gyengébbek kedvéért: aki kedveli a neki hasznosat..érted???:)

25045. Alois (2016-08-21 16:52.55)

"A magyarok jo segitseget jelentenek szamunkra.Kello kemenyseggel nagyon hasznosak szamunkra" 180.oldal "A magyarok vadul nacinalistak,ok rendkivuli gyorsasaggal asszimilaljak a nemeteket es tudjak, mikent valasszak ki a legjobbakat kepviseletukre" 338.oldal Mindazonaltal azt a magyart aki szlavval ,zsidoval ,rutennel... keveredik valoban selejtnek tartja. Es az bizony selejt is aki ilyenekkel keveredik. Na mi van faszkalap ,erre virits okossagot!

25044. KareszFaszi (2016-08-21 16:38.56)   - (válasz Alois 25043. hozzászólására)

Ha őszinte ember lennél, már régen kiugrottál volna:) Egyszer olvastam a könyvet, nincs a párnám alatt, nem is tudok idézni belőle. Utánanézhetsz hitler(ed) 3 csoportba osztotta népeket: felsőbbrendű(nem mi), kultúrnép, de nem elszaporodó..(mi), kiirtandó.. DE akkor te idézz, hogy mennyire szeretett minket, és hogy a sok magyar örömmel halt meg a nácikért...

25043. Alois (2016-08-21 16:27.52)

Idezd ide azt passzust ,mert en nem talaltam meg a konyvben.De mivel te UBER KLUG vagy a vakok orszagaban, mutasd meg,tedd ki ide.Hatha banatomban kiugrok az ablakon.

25042. KareszFaszi (2016-08-21 16:22.12)   - (válasz Alois 25041. hozzászólására)

Az általad istenített hitler a Mein Kampf-ban a magyar népet szolgaként könyvelte el. Ez tény. Csak azért írtam le, mert látszólag halvány segédfingod sincs arról, amit süketelsz. Szóval te meg minden magyar - szolga. Irgalmatlanul buta ember vagy- -még nácinak is...

25041. Alois (2016-08-21 16:16.50)

"Az antiszemitizmus pusztán érzelmi okokból végül pogromokba torkollik.A racionális antiszemitizmusnak mégis a zsidó előjogok tervszerű,törvényes felszámolásához kell vezetnie,amelyek eltérnek a közöttünk élő más idegenekétől (idegentörvénykezés) Végcélja azonban változatlanul a zsidók eltávolítása." Adolf Hitler 1919

25040. Independence (2016-08-21 06:40.15)   - (válasz Lector 25039. hozzászólására)

Nem generáltunk "nagy dolgot"..., csak talán Chris hatására is, úgy éreztem felvetésed tényleg megérdemel némi vitatkozási kényszer kiélést...:) Talán épületesebb erről..., mint az itt felvetült náci ideológizálás bírálata, hozzászólások tömkelegén keresztül. Szó nincs súlyos hibáról, csak véleménykülönbségről és érvekről, pro s kontra. A család, mint a legkisebb társadalmi egység, alapjaiban - ha úgy tetszik fundamentum - nem megteremtője s fenntartója volt a keresztény alapokból építkező kulturális bázis életben tartásának, hanem végfelhasználóként működött. Az egyházi és azzal szorosan összefonodó világi hatalom elemi érdeke volt, hogy ezt szó szerint ráerőszakolja a mesterségesen tudatlanságban tartott tömegekre.A "birodalom" bukása s a reneszánsz megjelenése közti időben, nagy sikerrel. Ez persze nem jelenti azt, hogy példának okáért a román kor vagy a gótika nem teremtett csodálatos s maradandó alkotásokat, vagy sokszor csak monogrammok formájában ismert alkotók épp alá sorolandók az Általad említett festőknek! Ám jött egy óriási erejű szellemi forradalom - reneszánsz, reformáció, felvilágosodás s ezen áramlatokhoz köthető nagy formátumú gondolkodók, tudósok etc. - jöttek elsöprő erejű történelmi vérzivatarok, vallásháborúk - harminc éves háború - s jött egy új korszak, a polgárság politikai s anyagi megeresődése, mely a kultúra (irodalom, képzőművészet, építészet, irodalom, zene) új macenatúrájává vált. Tájképfestészet, portré festészet, családi zsáner képek, a művészet szinte minden ága rohamosan távolodni kezdett az egyházi megrendelések által beszűkített vallási tematikától. Megerősödik a "kétkedő" filozófia, sutba dobódnak olyan avítt gondolatok, hogy minden kétely alapjaiban eretnekség, felülíródik a skolasztika, mely nem tűrte a kritikát. S bár eleinte még gyúlnak a máglyák, ez sem tudja útját állni a tudományok ugrásszerű fejlődésének, mely fejlődés már nem köthető a keresztény kultúrához, finoman szólva. Elkezdett központba kerülni az ember, a kiváncsiság, a természet működési elveinek megismerésére törekvés, vágy a kitekintésre..., a nyitottságra, s sajna vannak, kiknek ez még ma is fáj... (aktív politikusokra gondolok), s ez a fajta szellemi érdeklődés a dogmatikus, tekintélyelvű, vallási alapokon nyugvó "kultúrával" összeegyeztethetetlen, Európa már évszázadok óta letért arról az ösvényről, melyet a kereszténység örökkön-örökké szeretett volna, kizárólagos iránymutatásként fenntartani. Ezen gondolatok mentén éreztem úgy, megfogalmazot felvetéseddel vitába szállnék, fenntartva magamnak a tévedés jogát... :)

25039. Lector (2016-08-21 05:10.40)   - (válasz Independence 25038. hozzászólására)

Rendben van. Akkor a hiba ,az én közvetítő vonalamban van.A család szó mint kissebb társadalmi egység került a fókuszba.Talán, ill biztos itt követtem el súlyos hibát amikor alapokat említettem FUNDAMENTUMA kiegészítéssel.Azt gondolom e sorok írása közben.... is, hogy jót szerettem volna , de nem éppen helytálló -t sikerült.Mindenesetre nem akkora a hiba sztem hogy ebből akkora nagy dolgot generáljunk. A reneszánsz művészetek és kora nekem pusztán azért jött be, mert értékmérő volta a mai napig megjelenik bármely kultura szó kiejtése kapcsán/nálam/:)Amikor eu értékekről beszél bárki szoros összefüggés fedezhető fel ezekben a felbecsülhetetlen értékekben összeu szinten.... is:)

25038. Independence (2016-08-20 22:33.21)   - (válasz Lector 25035. hozzászólására)

Kinyilatkozol, szintekkel magasabbak?, nem, nem azok, csak mások! Művészet nem szintekben mérhető, sublerrel a kézben, nincs ár/érték aránya. Mérni akarsz ott, hol nincs SI rendszer, s akkora a szubjektum szerepe, hogy minden méricske eleve kudarcra ítélt vállalkozás. A művész célja - sommás ez így, ennél fogva támadható persze, de nem óhajtok a "muszájnál" dagályosabb lenni - a pillanatnyi valóság ábrázolása, az adott társadalom befogadói oldalának igényei, elvárásai szerint a korszelleMnek megfelelő módon, s persze többnyire korokhoz stílusok párosulnak. S egyik stílus nem alább való, mint a másik. A fent említett "arcok" nem kizárólag vallásos témában alkottak nagyot, vagy épp nagyon is erős kritikákat fogalmaztak meg, főképp írott formában, és az is a kultúra része nem de? Reneszánsz alkotókat említesz, de hisz épp a reneszánsz fedezi fel a múltat, s annak értékeit..., de inkább idézek: "A francia eredetű reneszánsz (renaissance, olaszul: rinascimento) szó újjászületést jelent. Elsősorban az ókori klasszikus szövegek, ismeretek és ezek hasznosításának művészeti és tudományos újrafelfedezésére utal. Másodsorban ezeknek a szellemi tevékenységeknek az eredményeként az európai kulturális élet általánosságban vett újjászületését is jelöli. A reneszánsz tudományos forradalmat, művészeti átalakulást, megújulást hozó, meghatározó kulturális mozgalom volt Európa újkori történelmének hajnalán. A reneszánsz egy átmeneti időszakra esik a középkor vége és az újkor kezdete között." "A másik korai reneszánsz művész, Petrarca által elindított humanizmus hirdette, hogy az ember a Római Birodalom idején elérte teljesítőképessége csúcsát, és azóta a társadalmi pusztulás kora zajlik, ami megérdemli a sötét középkor elnevezést. Petrarca társadalmi, művészeti és műveltségi fejlődés tekintetében, nem pedig vallási események sorozatában szemlélte a történelmet. Az újjászületést ősi kéziratok és a humanista oktatási módszerek útján az ókori római és görög kulturális örökség újrafelfedezésében fogalmazta meg. Ezek a múltból származó új ötletek fejlődési gátat szakítottak át a művészetekben, a tudományban és más területeken." Nem vitatom, hogy van részigazság abban, mit írtál, vagyis inkább, amit ki akartál fejezni, mert a "hívő keresztény család" zavaros kitétellel most sem tudok mit kezdeni, bevallom, de szokásodtól eltérően, most kicsit tényleg lekezelő voltál, úgy vélem sem "Karesz" sem szerény személyem nem küzd megoldhatatlan kihívásokkal olvasás és szövegértelmezés terén...:)

25037. KareszFaszi (2016-08-20 18:48.18)   - (válasz Lector 25036. hozzászólására)

Az indulatosság, és a másik hülyének való beállítása között lehet különbség:) Mármint a "ha tudsz olvasni..." nem feltétlenül az agyi barázdáltság kiemeléséről szól, mármint pozitívan. Jogos a szöveg, hogy akkor én is ugye...?) Én arról írtam, hogy amire idézetként hivatkoztál, azt nem annak lehetett olvasni.(indok is volt) Nüansznyi dolog, elismerem,de az ördög a részletekben lakik. A visszaolvasott idézetekről. Nem tudom lesz-é egyetértés, de hátha erről pl. lehet beszélgetni: Sokkal tisztességesebb dolognak tartom, még ha sokan kifejezetten utálják is - ,mint csak mutogatni, meg a "semmibe" kijelentgetni. Ott van, pontosan az van ott - ez így korrekt. Mentségemre szól talán, hogy magammal szemben is így várnám el...A kicsontozás meg nálam közelebb áll a soxor emlegetett értelmezéshez, mintsem a szimpla kijelentgetés vagy ignorálás. Ha valaki kicsit is átgondolja,amit leír, és meggyőződése annak tartalma, akkor nem kell "félni" az idézőjelektől. Objektív támpontnak ott van pl. az értelmező szótár, viccen kívül.

25036. Lector (2016-08-20 18:36.21)   - (válasz KareszFaszi 25034. hozzászólására)

Nem lekezelés ez. Ha annak tűnik elnézést. de már annyira tele vagyok az idézőjeles dolgokkal, hogy ha mondok bármit visszaolvasva látom és betűnként kicsontozva, hogy arra már ...nem is mondok semmit:)mert nehéz lenne indulat mentesen reagálni:)Na.

25035. Lector (2016-08-20 18:28.18)   - (válasz Independence 25003. hozzászólására)

Alapletéteményes. Számomra azt szignózza ,hogy egy bizonyos kultúrális szint. Mint Leonardo D V,Michelangelo, Raffaello,és Dante ...és folytathatnánk. Nem állítottam ,hogy előtte a görög törzsek .-Iónok,Akhaiok ,Dórok,Aiolok és az Egyiptomi Indiai hatások nem számítanak. De szintekkel magasabbak a fent említett arcok kereszténytémájú művészi alkotásai.Mert ugye ez is a kultúra egyik része nem de?

25034. KareszFaszi (2016-08-20 18:24.59)   - (válasz Lector 25033. hozzászólására)

Felesleges ilyen lekezelőnek lenned. Ha tudsz olvasni, láthatod, hogy alapban nem az Alois-féle idézetről írtam. Biztosan még sokat kell olvasnom, hogy betéve felismerjem Einstein szavait a kereszténységről - de mint írtam, és ha tudsz olvasni....nem igen volt utalás arra,hogy az ott idézet. A keresztény kultúrával kapcsolatban pedig nem akartam érvelni, ha tudsz olvasni, nyilván ezt is észrevetted:) Az pedig, hogy valami idézet vagy sem alapban nem tartalmi értelmezés kérdése:) segítek: idézőjel, forrás megjelölése, szövegkörnyezet(itt azért van)amiből kitűnik egyértelműen, hogy nem saját gondolatok...Nos érvelj kérlek:)

25033. Lector (2016-08-20 18:15.25)   - (válasz KareszFaszi 25031. hozzászólására)

Ha olvasni tudsz Alois szavait idéztem.-"egyre erősebbek leszünk"idézőjeles kiemelés:) A kereszténységről írott szavak Leonard Einstein szavai szinte betéve:) Nem tiszted vagy tiszted kötekedés e vagy sem, az olvasott szöveget nem indulatból,hanem értelmezés oldalról/olvasás utáni idő ami a szöveg megértését célzott követni:))))/kell felfogni.Aztán majd ha vannak ezirányú használható érveid :-eu kultúra -görög eredet,Városállamok, Égei tengeri, egyiptomi hatások stb akkor figyelek:) Mellesleg a kereszténység nagyban meghatározza az eu kultúra kialakulását....csak csupán ha a festészet és szobrászat e témájú tárgykörét vesszük.A zene :)))és énekek pl...,hogy messze ne szaladjak e témától:)Egy szóval nincs általam odaírva :-hogy ;-a kereszténység kizárólagos érdeme az eu kultúra.Még van kérdésed?:)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére