Fórum - Istenről, hitről, vallásról (197. oldal)

elejére ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... végére

19689. Törölt felhasználó (2011-07-02 11:26.23)   - (válasz Sötétszív 19669. hozzászólására)

Egyetértek veled ebben.

19688. Törölt felhasználó (2011-07-02 11:25.27)   - (válasz Doktor Fell 19670. hozzászólására)

Én tudom fel, és valahol megértem a te álláspontodat is, valamint abban is tévedsz, hogy ítélkeznék mások felett, akik vért fogadnak el. Nem teszem, ez ugyanúgy az ő döntésük, ahogy az is, ha nem fogadják el. Azt, hogy mi mennyire súlyos bűn, csak Isten látja, biblia is sokszor írja, ő a szívek vizsgálója, aki látja az igazi indítékot és emberi természetet. Ezért elvi kérdés ez, ki az, akinek megengedi a lelkiismerete, hogy elfogadja, és ki az akinek nem. Én a környezetemből nem tudok példát mondani, de nem is ezen van a hangsúly, annak ellenére sem, hogy nem hinném, komolyan gondoltad ezt... Elég, ha csak ennyit begooglezel: "aidses vért kapott" máris jönnek a találatok. Hadd döntse csak el az anya, hogy mi a legjobb szerinte a gyermekének, hidd el, a legjobbat akarja neki.

19687. Doktor Fell (2011-07-02 11:25.26)   - (válasz Sötétszív 19685. hozzászólására)

Nos, ha férfi vagy, akkor szerintem bölcsebb, ha nagyokat hallgatsz ebben a kérdésben. A férfiak persze kiválóak abban, hogy kell felcsinálni egy nôt, és abban is, hogy ítéletet mondjanak a nôk felett. A te öcséd halálának, bár tragikus, semmi köze nincs az abortuszhoz.

19686. KareszFaszi (2011-07-02 11:25.15)   - (válasz Sötétszív 19685. hozzászólására)

Részvétem a testvéred miatt, de ez teljesen más téma...

19685. Sötétszív (2011-07-02 11:22.14)   - (válasz Doktor Fell 19682. hozzászólására)

Férfi vagyok. Az öcsém meghalt egy éves korában. Mert beteg volt, vagyis én tudom, hogy milyen egy gyerek halála. Visszafordíthatatlan, és kegyetlen. Ezért is ellenzem az abortuszt. Mert ha valaki elveteti gyermekét, az előbb-utóbb bánni fogja. De akkor már késő lesz.

19684. Doktor Fell (2011-07-02 11:21.25)   - (válasz Sötétszív 19681. hozzászólására)

Amíg gondolkozol a válaszodon, elmondom, hogy több minta anyát ismerek, akinek volt abortusza. Ezek az anyák megvívták a saját harcukat a lelkiismeretükkel, talán Istennel is. A te ítéleted igazán szükségtelen és illegitim.

19683. KareszFaszi (2011-07-02 11:19.01)   - (válasz Sötétszív 19681. hozzászólására)

Ahogy gondolod...

19682. Doktor Fell (2011-07-02 11:18.18)   - (válasz Sötétszív 19681. hozzászólására)

Csak egy kérdés. Nô vagy?

19681. Sötétszív (2011-07-02 11:16.58)   - (válasz KareszFaszi 19678. hozzászólására)

Az a nő, aki elveteti gyermekét, nem tekinthető anyának.

19680. KareszFaszi (2011-07-02 11:16.43)   - (válasz Doktor Fell 19675. hozzászólására)

Csá!:)

19679. Doktor Fell (2011-07-02 11:16.28)   - (válasz Sötétszív 19677. hozzászólására)

OK, akkor te biztosan szeretnél egy olyan bolygón élni, ami a jelenleginél is jobban túlnépesedett. És szeretnél egy olyan Magyarországon élni, ahol 10 emberbôl csak 1 magyar. Bár már lassan így is elérjük ezt az állapotot.

19678. KareszFaszi (2011-07-02 11:15.16)   - (válasz Sötétszív 19676. hozzászólására)

Nem te hozod a törvényeket... Én személy szerint az anya életét jobban tisztelem. És az ő döntési jogát.

19677. Sötétszív (2011-07-02 11:14.38)   - (válasz Doktor Fell 19674. hozzászólására)

Szerintem meg nincsen.

19676. Sötétszív (2011-07-02 11:14.14)   - (válasz KareszFaszi 19672. hozzászólására)

mert szerintem Tisztelni kell az élet minden formáját.

19675. Doktor Fell (2011-07-02 11:13.38)   - (válasz KareszFaszi 19672. hozzászólására)

Kössz, Karesz! :)

19674. Doktor Fell (2011-07-02 11:13.12)   - (válasz Sötétszív 19669. hozzászólására)

A törvény szerint nem számít annak. Ennyi! Egy szükséges rossz. Senki sem mondta, hogy jó dolog, de sajnos szükség van rá.

19673. Sötétszív (2011-07-02 11:12.46)   - (válasz KareszFaszi 19672. hozzászólására)

Nálam annak számít.

19672. KareszFaszi (2011-07-02 11:12.11)   - (válasz Sötétszív 19669. hozzászólására)

Egy kis fogalomzavar: nem bűncselekmény...

19671. Doktor Fell (2011-07-02 11:11.48)   - (válasz Doktor Fell 19670. hozzászólására)

Annyira meg ne legyünk már gôgösek, hogy mi magunk eldöntsük, jogy x-y-z megszegte e Isten parancsát azzal, hogy vér segítségével megmenekült a haláltól. Az a bajod, Keny, hogy fiatal vagy még, idealista és nyilván még nem volt hozzátartozód ilyen állapotban. Szép dolog az ideák és eszmék, elvek világában élni, de tudod, odakint van az Élet, a nagyvilág és a VV, azaz a (Való Világ helyett) Véres Valóság.

19670. Doktor Fell (2011-07-02 11:08.11)   - (válasz KenytheOne 19666. hozzászólására)

Én nem akarlak Téged bántani, ezt jó lenne, ha látnád. Én csak azt mondom, hogy orvosként rengeteg embert láttam súlyos állapotból felgyógyulni, ami vér adása nélkül nem lett volna lehetséges. Az ô lelki életükben semmi sem dôlt romba. Istentôl való a tudás is, így a transzfúziológia tudománya is. Ha azt nemes dolgokra, életmentésre használjuk, akkor az feltételezésem szerint, Istennek tetszô dolog. A Biblia 2000 évesnél is régebbi. Egy kis update-elés ráférne már. Fôleg azért, mert olyan dologra akarjátok ráhúzni a törvényeket, amelyek akkor nem is léteztek. De te ezt sem akarod belátni. Csak egy példát mondj nekem, akinek amiatt dôlt romba az élete, mert vért kapott? Én ilyennel nem találkoztam. De boldog, az életükért hálaimát mondó emberekkel annál inkább.

19669. Sötétszív (2011-07-02 11:06.51)

Én gyűlölöm az abortuszt. Az is bűncselekménynek számít. Úgyhogy ezen kár vitázni.

19668. Sötétszív (2011-07-02 11:05.00)

Azért én hallottam olyan esetről, amikor rossz vért kapott az illető, és AIDS-es lett. Azért én vigyáznék a vérátömlesztéssel.

19667. Törölt felhasználó (2011-07-02 11:04.03)   - (válasz L.gege 19665. hozzászólására)

Igen, a bibliában van, és JT-i aszerint élnek. Pont. Ébren vagyok, és te? A döntés joga szabad egy darabig, tegnap érdekes módon itt mindenki nagybetűkkel szavazott az anyák mellett, hogy kapartassák ki magukból a magzatot, ha úgy tetszik... szép, pedig még csak nem is egy súlycsoport.

19666. Törölt felhasználó (2011-07-02 11:02.06)   - (válasz Doktor Fell 19663. hozzászólására)

Ne írj sületlenségeket, pont arra a hozzászólásomra, amiben leírtam, hogy már a Bibliában az Újszövetség is felülírta ezeket... Ennélfogva az egész hozzászólásod lényege bukik. A mocskolódásról annyit, hogy igen, én sem illetlek titeket ilyen olyan jelzőkkel, pedig kaptam itt hideget - meleget. A biblia régi írás, de hasznos, nem kell ezt elfogadnod, még vallásos ember létedre sem, de erről nemigen fogsz meggyőzni, mivel tapasztalom, hogy akik a szerint élnek még ebben a nagybetűs HŰDEMODERN világban, azok így is békére lelnek. A nagy tudományod pedig csak romba dönti az egészet, hiába fejlődik jó irányba, ha kétszer akkorát lép mindig a másik véglet felé.

19665. L.gege (2011-07-02 11:00.51)   - (válasz KenytheOne 19661. hozzászólására)

De akkor is a Bibliában van. Ne csúsztassunk. A Bibliában van, PONT. Nehogy már a Bibliát igazítsuk a JT téveszméihez. De sajnos pont ez az, amit már többször kifejtettem itt, hogy a JT kiforgatja a Bibliát. Itt a hatalmas probléma. A tartózkodjatok a vértôl, seregnyi módon érthetô. Igazad van. A döntés joga szabad, egy darabig. De sajnos a transzfúzióval kapcsolatban veszélyes területre tévedtetek, ugyanis ez nagyon sokszor élet-halál kérdés. Ahol felmerülnek gyermekek élethez való jogá, árván maradt gyerek (mert a szülô nô éppen JT) stb... Ébresztô, barátom!

19664. L.gege (2011-07-02 10:55.00)   - (válasz KenytheOne 19662. hozzászólására)

Köszi a meghívást. Bocs, de inkább kihagynám. Nem gondolnám, hogy a pontos válaszokat éppen nálatok kapnám meg.

19663. Doktor Fell (2011-07-02 10:52.40)   - (válasz KenytheOne 19662. hozzászólására)

Már ne is haragudj, de szrintem L.gege nem írt semmi mocskolódót neked. Az, hogy valakit "okostojásnak" neveznek, azt erôs túlzással sem lehet mocskolódásnak nevezi. De látom, nálad, ha már valaki megkérdôjelezi a JT eszmerendszerét, az már mocskolódik. No comment. Eleve rossz a kérdésed: A tudomány fejlôdik, a Biblia pedig egy 2000 évnél is régebbi könyv. Ezt is próbáltuk már többen elmagyarázni neked, igencsak mérsékelt sikerrel. Akkor ezek szerint a jog és a mindennapi szokások is felülírta már a Bibliát, hiszen nyilván nem kövezzük és nem verjük agyon az engedetlen gyermekeinket. Vagy te ezt fogod majd tenni, mert benne van a Bibliádban? Akkor hogy van ez?

19662. Törölt felhasználó (2011-07-02 10:42.08)   - (válasz L.gege 19660. hozzászólására)

Ha minden kérdésre pontos választ szeretnél kapni, menj el a gyülekezetükbe és érdeklődj, ne itt mocskolódj. Egyébként választ kaptál bőven rá, nem mi szelektáltunk, Jézus írta felül a mózesi törvény bizonyos részeit azzal, hogy alapelveket vezetett be, az apostolok ezért is írták, hogy nem akarnak több terhet tenni az emberek vállára, csak a leglényegesebbeket. Evidens hát, hogy bizonyos törvények, amelyek az izraeliták körében használatosak voltak, mert népre szabottan ők kapták, Jézus az ő idejében kiszelektálta, hiszen ott már nem az izraeliták volt Isten kiválasztott népe, hanem bárki, aki követőjévé vált.

19661. Törölt felhasználó (2011-07-02 10:37.28)   - (válasz L.gege 19649. hozzászólására)

És? Már megkérdeztem egyszer, a fejlődő tudomány felülírhatja a bibliai parancsokat? Számodra, igen, más emberek szerint nem. (Cselekedetek 15:27-29) . . .. 28 Mert a szent szellem és mi magunk jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következő szükséges dolgokon kívül: tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!” Ez a vers még csak nem is a mózesi törvényből való. De van még pár. Tartózkodjatok a vértől. Egyértelműnek érzem, ha te nem, nem kell elfogadni, idd, edd és transzfundáld a vért, de hagyd meg másoknak a döntés jogát. A többi mind mellébeszéd.

19660. L.gege (2011-07-02 10:29.24)   - (válasz Doktor Fell 19652. hozzászólására)

És még valami. Korábban felhoztad, hogy mik vannak a mózes könyveiben (rossz gyerekekről)...No,arra sem kaptunk még választ "Okostóninktól", hogy milyen alapon és milyen jogon szelektál a JT a drága bibliájukból,hogy az egyik törvényt komolyan veszik, a másikat nem. Szinte szándékosan kerüli erre a választ a nagyokos KO. Nincs is ehhez mit hozzáfűzni...

elejére ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... végére