Fórum - Istenről, hitről, vallásról (206. oldal)

elejére ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... végére

19419. Giotti (2011-07-01 14:19.37)   - (válasz KareszFaszi 19414. hozzászólására)

Nem. A bevételből jönnek le a költségek, pl bér és annak költségei. Utóbbi hivatalosan költség, valójában adó jellegű elvonás. A költségek levonásával keletkezik az adóalap (adózás előtti eredmény). Ebből jönnek a további adók. Ha az adózás utáni eredményből még nyereséget is kivesz a vállalkozó, azt további adóval sújtják.

19418. KareszFaszi (2011-07-01 14:18.48)   - (válasz KareszFaszi 19417. hozzászólására)

Egyenlőre ennyi:) Ég mindenkivel!:)

19417. KareszFaszi (2011-07-01 14:16.32)   - (válasz KareszFaszi 19416. hozzászólására)

Ok számvitel vég - nem hittem volna, hogy az adózás előtti eredménynek több, mint a fele elszáll... Át kell gondolnom egykori tanulmányaimat.

19416. KareszFaszi (2011-07-01 14:15.21)   - (válasz Giotti 19415. hozzászólására)

Tehát csökkentik az adót és növelik a lóvét?:)

19415. Giotti (2011-07-01 14:14.48)   - (válasz KareszFaszi 19413. hozzászólására)

Azok általában az adóalapból írhatók le.

19414. KareszFaszi (2011-07-01 14:13.35)   - (válasz Giotti 19410. hozzászólására)

Az adózás előtti eredményből jön le a társasági adó, és a nyereményadó is? Ez már zavaros. Mi jön még le onnan(az osztalékon kívül)?

19413. KareszFaszi (2011-07-01 14:10.28)   - (válasz Giotti 19411. hozzászólására)

Lehet h rosszul fogalmaztam, azokra gondolok, amiket úgy ismerünk, hogy "leírható" az adóból.

19412. Giotti (2011-07-01 14:10.13)   - (válasz Doktor Fell 19405. hozzászólására)

Arra nem gondoltál még, hogy a "cigánykérdést" nem faji kérdésként is lehet kezelni?

19411. Giotti (2011-07-01 14:06.36)   - (válasz KareszFaszi 19409. hozzászólására)

A támogatások után kell. Milyen adócsökkentő tételekre gondolsz?

19410. Giotti (2011-07-01 14:05.40)   - (válasz KareszFaszi 19406. hozzászólására)

A munkabér költségként számolandó el. A bérköltség az más, az adó jellegű elvonás, csak másképp hívják, de szintén csökkenti az adózás előtti eredményt.

19409. KareszFaszi (2011-07-01 14:05.01)   - (válasz Giotti 19407. hozzászólására)

Adócsökkentő tételek után többet kell adózni?:)

19408. KareszFaszi (2011-07-01 14:04.32)   - (válasz Giotti 19407. hozzászólására)

Nettó összeg = elkölthető összeg:)

19407. Giotti (2011-07-01 14:03.17)   - (válasz KareszFaszi 19404. hozzászólására)

Akkor még többet kell belőle adózni. :)

19406. KareszFaszi (2011-07-01 14:01.11)   - (válasz Giotti 19399. hozzászólására)

a munkabér ha jól emléxem az adózás előtti eredménybe számolandó.

19405. Doktor Fell (2011-07-01 14:01.03)   - (válasz Giotti 19395. hozzászólására)

Szerintem hagyjuk ezt abba, mert csökönyösen ragaszkodsz ehhez a számomra már szinte álságos filantróp szemlélethez. Nem akarok sem Istent játszani, sem hasonlókat. Engem semmi sem jogosít fel, hogy eldöntsem a sorsukat. Ezt majd a népharag hamarosan meg fogja tenni. Szerinted ez így jól megy, ahogy ma mennek a dolgok. Ez így teljesen rendben van? Intézzük el azzal az egészet, hogy nekik ugyanolyan jogaik vannak? Tudod kinek vannak jogai? Aki teljesíti a kötelességét. Annak lehetnek jogai. Tehát ez a "nem beszélünk róla, mert nem illik ilyet mondani" szemlélet nem lesz sokáig tartható. A probléma, a súlyos probléma attól még létezik. Van, aki ezt ki meri mondani, van aki nem. És az nem megoldás, hogy homokba dugjuk a fejünket, és a szeretet jelszavát hirdetjük, miközben tanárembereket, idős védtelen embereket vernek agyon. Ezt szerinted hagyni kell? Az a baj, tudod, hogy ha már valaki fel mer ez ellen szólalni, akkor az máris rasszista és diktátor....

19404. KareszFaszi (2011-07-01 13:59.22)   - (válasz Giotti 19403. hozzászólására)

Azok megdobják a nettó összeget rendesen:)

19403. Giotti (2011-07-01 13:59.01)   - (válasz KareszFaszi 19401. hozzászólására)

Mi van velük? :)

19402. Riddick312 (2011-07-01 13:58.30)   - (válasz KareszFaszi 19398. hozzászólására)

bocsi :)

19401. KareszFaszi (2011-07-01 13:55.36)   - (válasz Giotti 19399. hozzászólására)

És az adót csökkentő tételek, vissza nem térítendő támogatások?

19400. Giotti (2011-07-01 13:54.42)   - (válasz Mütyürke 19396. hozzászólására)

Semmi köze a piramis-játékhoz.

19399. Giotti (2011-07-01 13:53.49)   - (válasz KareszFaszi 19392. hozzászólására)

"A legutóbbi adótörvény előtt tőlem több, mint 50%-ot vontak le. Melyik vállalkozó adózott ennyit? " Nem ennyit, sokkal többet. 100 egység bevételből az elvonások: áfa 20% társasági adó helyi adók kötelező kamarai tagság, egyebek ha kiveszi a pénzt a vállalkozásból, nyereségadó az alkalmazottak bérköltsége (járulékok, TB, stb) Az elvonás 80-100% között mozog, vállalkozástól függően. Te ezekből az elvonásokból kapod a fizetésed, amiből még szintén elvonnak.

19398. KareszFaszi (2011-07-01 13:53.01)   - (válasz Riddick312 19397. hozzászólására)

Adok mások véleményére. De a "mély tisztelet" kissé túlzás:)

19397. Riddick312 (2011-07-01 13:49.40)   - (válasz KareszFaszi 19394. hozzászólására)

ebben a hsz-ben mély tisztelet véltem felfedezni adsz a véleményemre és ez jól esik remélem így van de nem baj ha nem

19396. Mütyürke (2011-07-01 13:45.44)   - (válasz Giotti 19390. hozzászólására)

Piramis-játék:)A fővállalkozó után még egy rakás alvállkozó a végén meg a csóró melós,aki örüljön ha kifizetik. Jó ez is:)

19395. Giotti (2011-07-01 13:44.46)   - (válasz Doktor Fell 19389. hozzászólására)

Doki. A cigányok nem emberek, maximum humanoidok, te magad mondtad. A kolléganőd (akire büszke vagy) sem ember, hiszen cigány. A gazdi büszke a fajtagyőztes telivérjére. Azért kíváncsi lennék, hogy a szemébe mernéd-e mondani. Ha a cigányokat deportálni akarod, őt is deportálnod kell. Vagy akik bizonyítottak NEKED, azoknak megkegyelmezel? Istent játszol? Vagy diktátort? Mi jogosít fel téged arra, hogy eldöntsd emberek (bocs, humanoidok) sorsát?

19394. KareszFaszi (2011-07-01 13:42.54)   - (válasz Riddick312 19391. hozzászólására)

"ész az lenne csak félnek gondolkodni az emberek " meg sokan nem is tudnak. Most az aki a putriba születik oszt van 4 osztálya 1 első meg 3 második - attól milyen magas szintű gondolkodást vársz? Tisztelet a kivételnek.

19393. Riddick312 (2011-07-01 13:42.44)   - (válasz Doktor Fell 19389. hozzászólására)

azt nem értem hogy amikor kanadába akartak menni miért nem engedték őket én mindnek adtam volna engedélyt aztán kirobbantottam volna egy kis belháborút, akkor kinragadtak volna és amíg nem jön a hír hogy a fele megburdélt addig folytatnám

19392. KareszFaszi (2011-07-01 13:41.18)   - (válasz Giotti 19390. hozzászólására)

Többet adózik mert soxorosa a vagyona(havi bevétele) az enyémnek...A legutóbbi adótörvény előtt tőlem több, mint 50%-ot vontak le. Melyik vállalkozó adózott ennyit? Bocsi...Én meg azt mondom, hogy vállalat, vállalkozás önmagában nem létezik. Oda kell alkalmazott, kell aki termel, szolgáltat. Oda-vissza. A a baj a lehetőségekkel, hogy nem igazságosak. A rendszer dolgai, igen,. De nem én alkottam ilyennek, ha rajtam múlt volna, mint ahogyan nem, akkor nem így lenne:)

19391. Riddick312 (2011-07-01 13:39.42)   - (válasz KareszFaszi 19388. hozzászólására)

ész az lenne csak félnek gondolkodni az emberek osztálytársam annyira retteg h a töri TZ-ben megkérdezte ,,milyen címer az a képen?,, és milyen volt? a magyar címert nem ismerte fel!!!

19390. Giotti (2011-07-01 13:37.28)   - (válasz KareszFaszi 19383. hozzászólására)

Most jól elbeszélünk egymás mellett. Tisztességesen vagy nem, de adóznak, nagyságrendekkel többet, mint te. Ha nem volnának vállalkozások, nem volna alkalmazott sem, és fizetés sem. Nem a befőtt teszi el a nagymamát, nem az alkalmazott teremti meg a vállalkozást. Ha pedig vannak legális lehetőségek, az miért is baj, ha valaki él ezekkel? Ilyen a rendszer. Ez egy nagy játék.

elejére ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... végére