Fórum - Istenről, hitről, vallásról (568. oldal)

elejére ... 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 ... végére

8562. Plunket (2008-12-01 20:28.37)   - (válasz Henkee 8555. hozzászólására)

Belinkelhetnéd,hogy okosodjunk,netán szórakozzunk!:))

8561. Plunket (2008-12-01 20:26.54)   - (válasz Wellington 8557. hozzászólására)

Ahh...,again?...vagyishogy forever.:))

8560. Van der Graaf (2008-12-01 18:13.26)   - (válasz Henkee 8558. hozzászólására)

Az a baj, hogy kis időre rá, 6 cigány viszont megerőszakolt és megőlt egy 14 éves magyar lányt. És ez bizony lenullázza a pozitiv történetedet. Ha pedig megvizsgáljuk az arányokat, vagyis mennyi bűncselekmény kötődik hozzájuk, akkor az eredmény magyarázat a sztereotipiák kialakulására. Én is sok gerinctelen hitest ismerek.

8559. Wellington (2008-12-01 18:13.14)   - (válasz Henkee 8558. hozzászólására)

Ez van! Ilyen helyen dolgozom! Nem tehetek róla, hogy a volt főnökeim ilyen légkört teremtettek: pontosan az aljas, szarkavaró, gennyláda embereknek kedvez - és ezek női változatainak! Általánosítottam, de csak a munkahelyemre vetítve! Amit a cigányokról írtál elhiszem. Jómagam nem vagyok rasszista, de bizonyos emberekkel - emberfajtával - rendkívül rossz az élettapasztalatom. Én pedig olyan típus vagyok, aki nem rejti véka alá a véleményét!

8558. Henkee (2008-12-01 17:34.47)   - (válasz Wellington 8557. hozzászólására)

Ez csúnya általánosítás; inkább ettől kellene okádni. Hadd mondjak egy példát: a cigányok. Sokan utálják őket, még a normálisabbakat is. Miért? Mert általános nézet, hogy a cigány lop,csal, segélyen él. Persze ez általában igaz is, DE! Nemrég történt, hogy négy fiatal cigánysrác kimentett egy nőt és a kisbabáját a folyóból. A kimentett talán nem is jó szó, mert csak meglátták, ahogy a kedves asszony sétál be a gyerekkel a karján a vízbe, odamentek és mondjuk talán úgy, hogy kirángatták a kezéből a gyereket, aztán őt magát a vízből, nehogy öngyilkos és gyilkos tudjon lenni. Jaj, ezek a gonosz cigányok, okádnom kell, amiért megmentettek egy nőt attól, hogy rossz pillanatában megölje a saját kisgyerekét ésmagát. Különben nem hiszem, hogy ilyen kolleginával ritkán találkozik az ember, mert mint írásaidból tudjuk, neked csupa ilyen van.

8557. Wellington (2008-12-01 17:02.33)

Isten? Hit? Vallás? Okádnom kell! Az a munkatársnőm - akiről régebben még azt hittem, hogy komolyan hiszi azt, amit csinál - egyre inkább bebizonyítja, hogy mennyire aljas és két pofára nyalja a főnökök seggét és lop-csal-hazudik. Ilyen álszent, hazug, buta kolleginával is ritkán találkozik az ember! Hát még ha azt is beleszámolom, hogy mennyire sokra tartja magát! Kár, hogy az utóbbi években csak olyan(!) vallásos emberekkel találkoztam, akik - a tetteik alapján - egy kicsit sem hisznek abban, amit csinálnak! Okádnom kell a katolikus vallás minden képviselőjétől és vallásgyakorlójától! Akkor inkább csatlakozom a mohamedánokhoz! Bennük több fantáziát látok!

8556. Henkee (2008-12-01 16:05.53)   - (válasz Henkee 8554. hozzászólására)

Igen, aztkihagyatam, hogy akkor miért mégis ő az atya, úr, stb. férfinemű megnevezésű...mert ez már nem csak az ábrázolás, ugye.,..

8555. Henkee (2008-12-01 16:05.14)   - (válasz Plunket 8531. hozzászólására)

:DD Van fent a YouTube-on egy videó, ahol is egy rendkívül értelmes nő megszállottan hajtogatja, hogy Jézus magyar volt...:)Érdekes.... Na jó, végül is a férfi dominancián volt a lényeg...:)

8554. Henkee (2008-12-01 16:03.18)   - (válasz Saddhu 8528. hozzászólására)

Én vagyok az az elrettentő, feminista nőszemély:DDD Hagyjuk a hímsoviniszta dolgot, annyit azért el kell ismerni, hogy a régi időkben nem csak azért voltak elnyomva a nők, mert biológiailag más szerepkörre születtek, hanem egy kis sovinizmusból..jajj, ezt már ki ne magyarázom magamból:DD

8553. Saddhu (2008-12-01 15:43.39)   - (válasz Kormoran 8552. hozzászólására)

Rendben,és hány chi-mester nőt ismersz,ill.mennyiről hallottál? Röviden,általánosan se fizikálisan,se harcművészetek terén nem vehetik fel a versenyt a férfiakkal!És ez nem az én szemét hímsoviniszta megállapításom,hanem tény,amelyeket pedig szükségtelen tovább ragozni! A nők másban jók,más a szerepük,és nyilvánvaló hogy ennélfogva a róluk mintázott "istenségek" is!

8552. Kormoran (2008-12-01 15:24.16)   - (válasz Saddhu 8547. hozzászólására)

A harcművészetben bizony a kétféle erő útjában tanítják a lágy és a kemény minőséget, ahol is a lágyerőnek nagy hatalmat tulajdonítanak. A kő és a víz esetével magyarázzák, ahol is a kő korlátok közé fogja a vizet, de idővel a víz elkoptatja a követ. Hosszútávon a lágy erő a hatalmasabb. Az igazi hatalmat a kettő helyes aránya adja. Ezt pedig az élő szervezetek tudják előállítani és használni.

8551. Saddhu (2008-12-01 15:17.48)   - (válasz Variocsana 8550. hozzászólására)

Persze hogy emberi nők!Nem majd állatiak.:)A felsőbb lényeknek meg nemigen van neme,szerintem. Na majd ha azt látom hogy egy nő,egyszerre mind a 10 ujjával 10 lyukat üt egy kb.2cm vastagságú deszkába,esetleg kinyom fekve 100 kilót szteroidmentesen,akkor se mondom hogy erősebbek,de azt már igen hogy erősek! Táposak?Szerintem pedig amilyen szennyezett manapsg minden csak silányabbak mint régen.Ez persze a férfiakra is igaz sajnos.:(

8550. Variocsana (2008-12-01 15:09.32)   - (válasz Saddhu 8549. hozzászólására)

Ja hogy az emberi nők! XD Oké, én még a felsőbb lényeknél leragadtam... Hát ha sokkal nem is, de általánosságban... lehet. De mégiscsak ők szülnek, tovább élnek, és én ismerek legalább 40es nőt, aki talpig páncélban is férfiakat megszégyenítően tud vívni... De manapság nagyon táposak, ez biztos...

8549. Saddhu (2008-12-01 15:06.55)   - (válasz Variocsana 8548. hozzászólására)

Igen,általánosságban (sokkal) gyengébbek.Mi olyan meglepő ebben?Szerintem annyira egyértelmű.

8548. Variocsana (2008-12-01 15:05.05)   - (válasz Saddhu 8547. hozzászólására)

Gyengébbek? :)

8547. Saddhu (2008-12-01 14:59.48)   - (válasz Variocsana 8546. hozzászólására)

Nem rosszabbak,viszont gyengébbek!És stb. is!:)Mások!

8546. Variocsana (2008-12-01 14:58.21)   - (válasz Saddhu 8545. hozzászólására)

Meglehet... de ebből is látszik, hogy szükség van rájuk és nem rosszabbak, gyengébbek, stb. mint a férfiak. :)

8545. Saddhu (2008-12-01 14:51.50)   - (válasz Variocsana 8544. hozzászólására)

Ajánlom figyelmedbe a 6299-es hozzászólásomat,amely jelenleg a 75.oldalon van! A női párjaik kb.afféle szimbólumok szerintem,mint a kínaiak jin-jang kettőssége!Biztos a hinduknál is megvan rá a kifejezés!

8544. Variocsana (2008-12-01 14:44.55)   - (válasz Saddhu 8543. hozzászólására)

Hát látod tévedtem... Pedig szinte biztos voltam benne, főleg a táncoló Síva miatt... éshogy külön szokták hangsúlyozni a sívalingamot... Lehet a külsejük is megtévesztett, nagyon szép a hindu ábrázolás... De legalább ott vannak a női párjaik. :)

8543. Saddhu (2008-12-01 14:37.15)   - (válasz Variocsana 8542. hozzászólására)

"Visnu, Síva, Krisna mind nőként szokott ábrázolva lenni" Ezt honnan vetted?Az általad felsoroltak mind férfiak!:) A hinduizmus mint vallás elég bonyolult,mivel sokat formálódott az elmúlt évszázadok alatt,ráadásul néhány momentumát eltérően kezelik helyszíntől,népcsoporttól,intelligenciától,kasztbeli hovatartozástól függően! Az egyik stabil pont mindben pl.a Trimurti:Brahma a teremtő,Visnu a megtartó,Siva a pusztító,akik mind "férfiak"!Vannak viszont feleségeik!Brahmának Szaraszvati,Visnunak Laksmi,Sivának Parvati(ő ráadásként több alakban és több néven is szerepel!). Tulajdonképpen ez a 3-as istenség a női megfelelőikkel kiegészítve is csak egyetlen Isten különböző tulajdonságainak megformálásai!Ahogyan azt fentebb is írtam,teremt-megtart-pusztít,a dolgok ciklikusságát szimbolizálandó!A többi hindu "isten" lényegileg inkább az európai angyalokkal,félistenekkel rokonítható;nagyhatalmú lények mind,de az anyag korlátozó mivolta rájuk is hat! A reinkarnáció és a karma tana is közös még az összes hindu vallásban,vagy szerencsésebben hindu vallásokban!A részletekben vannak eltrések! Ha jobban érdekel esetleg a téma itt egy link: [link]

8542. Variocsana (2008-12-01 13:09.52)   - (válasz Saddhu 8537. hozzászólására)

Beismerem, a hinduizmusban nem vagyok otthon, de azért Visnu, Síva, Krisna mind nőként szokott ábrázolva lenni... Ez elég fura nekem amúgy -lehet nem vagyok elég művelt hozzá-, hogy a hindu vallás főistenének hol Brahmát, hol Indrát olvasom... De az biztos, hogy minden vallásban a nők csak később jutnak jelentősebb szerephez. Még a buddhizmusban is, Buddha a mostohaanyja vagy anyósa hosszas kérésére volt hajlandó nőket bevenni, de ő legalább elmondta, hogy a férfiakra jelentenek veszélyt, mint kísértés... (amellett nem elhanyagolható, hogy ahányszor csak egy gazdag helyre kaptak meghívást, az ottani kurtizánokat is ugyanúgy tanították, mint a vendéglátót vagy bárki mást) Pedig csak Tarának 21 ábrázolása van, és van olyan dhjáni-buddha is, aki épp egy nővel van ábrázolva, és minden jab-jum ábrázolás ilyesmi... (a hinduizmus tantrikus irányzatáról nem is beszélve, ahol magát a szeretkezést is használható útnak tartják a megszabaduláshoz...) Egyedüli kivétel talán a boszorkányság és a wicca, ahol a nőket egyáltalán nézik le, sőt a dianikus irányzat majdhogynem leszbikus, és átesik a ló túloldalára... De érdeklődve várom a te ismereteidet a témában! :)

8541. Zajecka (2008-12-01 12:46.06)

furcsa dolog az a feminizmussal. hallgattam múltkor egy műsort, amiben soma erről beszélt.vannak jó meglátásai, bár nem mindenben szimpi amit művel.ám amit erről a témakörről mondott, abban igaza volt.a nők kivívták maguknak a fenenagy egyenjogúságot, de valahogy nem tudnak bánni vele. elférfiasodott szinglik rohangálnak a világba, akik nem értik hogy közel a negyvenhez még miért nem vette el őket senki.közben próbálnak úgy kinézni mint egy 20 éves, de hát a végeredmény inkább borzasztó mint kívánatos. annyira egyenjogúak már, hogy a férfiak nem tudnak nőként bánni velük, max használják a legtöbbet, de pont az a báj tűnt el belőlük, ami egy nő legfőbb vonzereje.(szerintem legalábbis, de sok barátom szerint is).szóval most mit is akarnak? egyenjogúságot, de azért nőként is bánjanak velük? valahol ez már biztosan megvalósult, mondjuk ahol régebbi időkre nyúlik vissza ez az egész cécó, amerikában pl.de nálunk a helyzet katasztrófális ahogy látom...és a végeredmény? egyre több hervadt nőszemély, akik nagyon egyenrangúak ugyan, de tökmagányosak, és egyre több elnőisedett ficsúr, vagy egyre több olyan faszi, akik már nem is tudják hogy kell bánni egy nővel, mert nem találkoznak velük....bár az az ő hibájuk is, hiszen aki keres az talál.

8540. Saddhu (2008-12-01 09:15.08)   - (válasz Kormoran 8538. hozzászólására)

OK,így már korrekt!És igaz is!

8539. Kormoran (2008-12-01 07:29.20)   - (válasz Plunket 8534. hozzászólására)

Persze hogy tisztelték az ősi etruszk és kelta rómaiak a nőket, de Júdeából megkapták az új vallást, ami egy idő után elfoglalta a megfelelő poziciókat és a rómaiaknak illett megfeledkezniük a nők helyes tiszteletéről az új doktrína jegyében. A kétségkívül szót nem használnám a "több a mezítelenül ábrázolt férfira", ezt már az általános görög ferdehajlam témában többen kitárgyalták. A homokultusz erőszakos terjesztése többeket arra sarkall, hogy csak azt vegyék észre, amit láttatni szeretnének.

8538. Kormoran (2008-12-01 07:23.35)   - (válasz Saddhu 8533. hozzászólására)

A női tisztátalanságának vallása keleten nem csapott át a nőiség üldözésébe, csupán abból indultak ki, hogy a szellem a hímnemű = teremtő, míg az anyag a nőnemű = megnyílvánító. A női inkarnációt nem tartották alkalmasnak arra, hogy kellően magasra törhessen, méghozzá az anyaghoz való erősebb kötődése miatt. A nő a duális világrendben az anyagot, a Nap/Föld = szellem/anyag kettősből az anyagot, tehát a Földet képviseli. De nincs nőutálat, nincs kirekesztve a hindu szentháromságból. A jógik és a buddhista szerzetesek pusztán praktikus okokból tartózkodtak férfi mivoltukban a nőket elkerülni, mert a nőiséggel való egyesülést önmagukban hajtották végre a belső úton. Nyugaton ennek a negatív, erőltetett visszataszító formáját gyakorolták meg is van az eredménye.

8537. Saddhu (2008-12-01 06:59.22)   - (válasz Variocsana 8536. hozzászólására)

Én egész másként tudom,de mindegy is.Ha akadnak is nők bennük,egész elhanyagolható a szerepük.

8536. Variocsana (2008-12-01 06:57.33)   - (válasz Saddhu 8533. hozzászólására)

Azért a hinduizmus szenthármasságát nézve elég sok ott a nő... És a kései buddhizmusban is megjelennek a női buddhák, bódhiszattvák, pl. Tara...

8535. Master laster (2008-12-01 00:44.21)

rómaiak

8534. Plunket (2008-11-30 22:06.51)   - (válasz Kormoran 8532. hozzászólására)

Érdekes,mert a Rómaiak tisztelték a nőket.Bár kétségkívül több a mezítelenül ábrázolt férfi a művészetekben abból a korból,mint a nő.

8533. Saddhu (2008-11-30 22:04.02)   - (válasz Kormoran 8532. hozzászólására)

Ez neméppen van így!Lásd hinduizmus!Brahmant,az egyetlen,vagy ha úgy tetszik fő- Istent is kizárólag férfialakban ábrázolják!És ennek a vallásnak köze nincs a judeokeresztény felfogáshoz! De!Lépjünk még keletebbre!Egyetlen női buddháról sem tudok!Ok,hogy buddha nem Isten,hanem egy megvilágosodott,de akkor vajon miért nincs egyetlen női megvilágosodott sem?Ez sem véletlen!

elejére ... 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 ... végére