Fórum - Istenről, hitről, vallásról (569. oldal)

elejére ... 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... végére

8532. Kormoran (2008-11-30 21:51.55)   - (válasz Plunket 8530. hozzászólására)

Ezt nem állítom, de az idézőjelben szereplő nőutálat, a tisztátalannak bélyegzett nő képe, a tudás fájáról a tiltott gyümölcsöt kínáló nő judeokeresztény felfogás. Az európai népek ősvallásaiban nőtisztelet van, a kankultusz közelkeleti import, ami a Római Birodalmon keresztül áramlott be Európába.

8531. Plunket (2008-11-30 20:56.10)   - (válasz Henkee 8519. hozzászólására)

Szerintem Zeusz miatt.Merthogy mikor a pogányságról áttértünk a kereszténységre,és az egyistenhitre,nagyon sok mindent az akkori egyházatyák átvettek a már meglévő mitológiából.Nemcsak Zeuszt,hanem a karácsonyt,vagy a húsvétot is.Ezeknek az ünnepeknek persze nem ez volt az eredeti nevük,vagy jelentésük,hanem mondjuk napfordulót,vagy a természet újraéledésére hivatottak emlékeztetni. Ja,és most mondja egyik lakótársam,hogy a Dogma c.filmben Nő volt az Isten:Alanis Morisette alakította,aki ráadásul asszem magyar származású,tehát igaz lesz az a mondás,hogy magyar az Isten.

8530. Plunket (2008-11-30 20:35.42)   - (válasz Kormoran 8529. hozzászólására)

Ezek a zsidók mindent,és mindenkit utálnak?

8529. Kormoran (2008-11-30 19:28.27)   - (válasz Henkee 8526. hozzászólására)

Az általam ismert irányzatok közül a judaizmusban és az iszlámban van a legnagyobb "nőutálat". A judaizmusból átkerült a judeokeresztény irányzatokba, más vallásokban ez nem dominál. Találd ki, akkor hol is törölgették a női motívumokat nagy gonddal.

8528. Saddhu (2008-11-30 18:25.50)   - (válasz Henkee 8524. hozzászólására)

Egyre valószínűbbnek tartom hogy ezt a hímsovinizmus dumát valami elvetemült,feminista,gyökkettő nőszemély alkotta meg,a nők általánosan gyengébb potenciálját pótlandó,csak az vele a bibi hogy amit a(z isteni) természet alkotott az működik,amit meg az emberek közül valaki az meg nem mindig!És hát sajnos ez sem!Mivel a női nem biológiailag oly mértékben az utód kihordására,megszülésére,és az azutáni gyereknevelésre van kialakítva,minden más lehetőségtől megfosztatott,hogy úgy fogalmazzak.Ezáltal persze a férfiakra maradt minden egyéb.És addig jó hidd el amíg mind a nő,mind a férfi az Istenadta szerepkörében marad!Így van ez jól,mindkét nemre szükség van,és csak nagyon infantilis tagok mennek bele hogy egyik jobb mint a másik!Lehet nem a legjobb példa erre,de az alma is és a narancs is egy gyümölcs;más,de mindkettő jó,és nem is ugyanazért szeretjük őket! Máskülönben Istennek nincs neme,mivel nem anyagi.Azt pedig hogy az ábrázolásaiban mégis mitől férfi,azt alább Legisfalk nagyon jól kifejtette!

8527. Zajecka (2008-11-30 16:00.29)   - (válasz Henkee 8526. hozzászólására)

nem mindenhol van ez azért.a szűzmária kultusz óriási a kereszténységben is, akkor ott van az a rengeted női szent meg miegymás...annyira nem tragikus a helyzet :)a nők pedig már egy ideje eléggé egyenrangúak a pasikkal, talán jobban is mint kéne.

8526. Henkee (2008-11-30 15:57.43)   - (válasz Zajecka 8525. hozzászólására)

Hát...azért nem véletlen, hogy minden női motívumot ki akartak törölni világból...elvileg az angyalok is min hímneműek a kereszténység szerint, a zsidók voltak, akik nőnek képzeltek el néhányat.

8525. Zajecka (2008-11-30 15:54.40)   - (válasz Henkee 8524. hozzászólására)

ez nem hímsovinizmus, ezek tények sajna.

8524. Henkee (2008-11-30 15:53.50)   - (válasz Legisfalk 8523. hozzászólására)

Jó, nagyon jó, pont egy ilyen válaszra vártam, mert én úgy gondolom, hogy ebben azért van egy kis hímsovinizmus; vagy mondjuk úgy, a korok uralkodó szelleme, ahol a férfi fölötte áll a nőnek.

8523. Legisfalk (2008-11-30 15:45.07)   - (válasz Henkee 8522. hozzászólására)

Azokban az időkben, amikor az "isten" fogalma megszületett, még férfiak uralták az élet legtöbb területét. Mivel már akkor is nyilvánvaló volt, hogy az ember kiemelkedett a természetből és fejlettebb a növényektől és állatoktól, ezért az isteneket is antropomorfizálták, emberszerűnek képzelték el. És mivel a törzseket, nemzetségeket, államokat férfiak irányították, így hát kézenfekvő volt, hogy a Világ irányítója is férfi(lényegű) legyen. Ennek ellenére a különféle kultúrák állati-, félállati- és női isteneket is teremtettek. A másik valószínűsíthető ok az volt, hogy a termető erő, a kreativitás, a kezdeményezés a férfiakra sokkal inkább jellemző, mint a nőkre. A férfiak találtak föl különféle szerszámokat, eszközöket, fegyvereket, építettek házat, végezték a nehéz, és látványos eredményeket hozó munkákat, a művészi tevékenység is jellemzően inkább hozzájuk kötődött, és városokat, birodalmakat teremtettek és pusztítottak el, ezért is alakult ki az elgondolás, hogy Isten bizonyára inkább férfi, mint nő, hiszen ő teremtette, teremti a világot és pusztítja is el. Azonban magasabb szinten vizsgálva a dolgot, ennek nincs szerepe, mivel ott az ember már nem anyagi, testi lényként gondolja el Istent.

8522. Henkee (2008-11-30 14:03.12)   - (válasz Master laster 8520. hozzászólására)

Nem feltétlenül a bibliára, bár közbejátszik az is. csak tudod mást sem hall az ember, minthogy az ATYA, a MIURUNK, az ISTEN.....meg persze Jézust sem ő adta a földnek a fényéből, hanem egy földi nőben fogant? Miért is? Egyébként nem hiszek Istenben, de erre kíváncsi vagyok? Vajon miét van az, hogy ha megkérdeznél 100 embert, hogy férfi vagy nő-e, akkor 100 azt mondaná, hogy férfi...

8521. Master laster (2008-11-30 13:59.09)   - (válasz Master laster 8520. hozzászólására)

De ha mégis nő, akkor olyan lehet mint Madonna. Kevélyen ül a trónusán és mindenkit kioszt:)

8520. Master laster (2008-11-30 13:56.16)   - (válasz Henkee 8519. hozzászólására)

Ki mondta, hogy az? Tán a Bibliára gondolsz, a saját képére és hasonlatosságára? A mennyek országában mi szüksége lenne emberi testre? Szerintem ez egy hülyeség, feltéve hogy Isten valójában tényleg nem csak egy génmanipulátor földönkivüli...

8519. Henkee (2008-11-30 13:42.52)

Amúgy Isten miért férfi?:)

8518. Bollondos (2008-11-27 15:08.45)   - (válasz Az utolso szamuráj 8512. hozzászólására)

kb 2hete irt egy rövidke SMST.szerintem ö már tem tér vissza hozzánk mint a terminátor:))).ez van.

8517. Anren (2008-11-27 09:06.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 8511. hozzászólására)

XDXD

8516. Az utolso szamuráj (2008-11-27 00:03.29)   - (válasz Legisfalk 8513. hozzászólására)

Höcsög))gondolom,az is valami kisemlős lehet)) Kutyamániás vagyok,sajna pár éve meghalt az enyém,igy most csak menhelyet támogatok. Elképzelni én is eltudom.Elhinni?))

8515. Legisfalk (2008-11-26 23:44.28)   - (válasz Master laster 8514. hozzászólására)

Akárhány általad említett esetről hallottam részleteket, mind affelé tendált, hogy az ember volt a hibás, mert meggondolatlanul, túlzott önbizalommal, hetykeséggel, vagánysággal közeledett a több száz kilós vadállatok (medve, tigris, krokodil) felé. A villanyáram is egy jó dolog, az működteti a mobiltelefont, a tévét, a számítógépet, azzal világítunk, azzal megy a vonat, de aki a villanyáram iránti rajongását 120 kilovoltos távvezetékek puszilgatásával szeretné kifejezni, az bizony pillanatok alatt egy kupac szarrá fog összeégni, jószándék ide, vagy oda.

8514. Master laster (2008-11-26 23:31.42)   - (válasz Legisfalk 8513. hozzászólására)

A helyi állatkórház állatorvosa mondta, 2o év pályafutása után kijelentheti, én vagyok a legnagyobb állatbarát, akivel találkozott, de azt mondom, azért nem ilyen egyszerű. Engem ugy megráncigált egy kutya, akivel csak barátságosan elbeszélgettem, hogy örökre viselni fogom a nyomát méghozzá nem a fenekemen sajnos. A medvés Kósa urat a kedvenc medvéje nyomoritotta meg örökre. A Siegfried és Roy duo egyik tagját kedvenc fehér tigrise ölte majdnem meg. A Grizzlisember, a Krokodilvadász, a pesti Állatkert teveápolója mind nagyon szerette az állatokat, ők bele is haltak. Nekem egy TÖRPE PÓNILÓ hajszál huján a t---met harapta le, de elvétette 5 centire, egy hónapőig kék-zöld volt a combom. Pedig csak barátságosan egy kis szénát vittem neki. A macskáim viszont meghallgatnak: Kedves macska feleim, ne pisiljünk a tévébe, mert az nem arra való Isten rendelése szerint! De csak belepisiltek. Szóval azért az állatokkal ugy kell bánni, hogy nem emberek, teljesen más a hozzáállásuk sokmindenhez. Szent Ferenc csak egy volt, meg neki nem volt tévéje és macskája.

8513. Legisfalk (2008-11-26 22:36.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 8506. hozzászólására)

Közelíts (beszélj) jó szándékkal egy állathoz, és figyeld az eredményt. ;) Vannak emberek, akik tényleg nagyon értik az állatok nyelvét, és akár a vadak is rajonganak értük. De még átlagemberekkel is előfordul hasonló dolog, én máig csodálom például azt, hogy a höcsögünk milyen lelkesedéssel bújt a kezünkbe, meg milyen szívesen aludt el a hasunkon. A kutyák meg aztán majd' fel lökik az embert, úgy nyomulnak, bújnak, lelkesen csillogó szemmel. Óh, én simán el tudom képzelni, hogy Szent Ferencre figyeltek az állatok. :)

8512. Az utolso szamuráj (2008-11-26 20:49.03)   - (válasz Bollondos 8508. hozzászólására)

Hát tesó,már rég.Tudod,mi van))

8511. Az utolso szamuráj (2008-11-26 20:48.33)   - (válasz Kormoran 8509. hozzászólására)

Nem voltak éhesek.Annyi őzet tompitott mozdulatlanságba beszédeivel,elfogadták afféle falka-beszállitónak.

8510. Kimikem (2008-11-26 20:43.41)   - (válasz Kormoran 8509. hozzászólására)

Ezt kipróbálhatnák néhányan a mai politikusaink közül is! :D

8509. Kormoran (2008-11-26 20:40.32)   - (válasz Az utolso szamuráj 8506. hozzászólására)

A farkasok például nem ették meg.

8508. Bollondos (2008-11-26 18:44.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 8506. hozzászólására)

üdv.mit tudsz a barátnökröl?neked mikor üzent?

8507. Bollondos (2008-11-26 18:43.50)   - (válasz Van der Graaf 8505. hozzászólására)

bizonyíisd be,hogy hazudok róluk és nem müködik amiket leirok másoknak,hogy mi módon és hogyan léphetnek velük kapcsolatba!apukám én folyamatosan irom a BIZONYITÉKOKAT a létezésükre,hisz elmondom hogyan léphetsz velük kapcsolatba stb.te kiprobáltad amit irtam?nos? meg mi lenne a bizonyiték számodra amire még te is azt mondanád VAN ISTEN!ird le mit lenne? ja igen a régi lemezt felteszük mert állandóan elfelejted,FELAJÁNLOTTAM EGY KEZELÉST ÉS CSINÁLTAM IS!éltél vele?figyeltél?ismételten örülök,hogy ezt megint letisztáztuk.

8506. Az utolso szamuráj (2008-11-26 18:43.23)   - (válasz Kormoran 8501. hozzászólására)

Mondjuk,arról nincs feljegyzés,az állatok mit gondoltak róla,mikor beszélt nekik)))

8505. Van der Graaf (2008-11-26 18:13.09)   - (válasz Bollondos 8504. hozzászólására)

Már megint a régi lemez...ém bizonyítsam be, hogy Te nem látsz angyalokat ? Nevetséges vagy. Ami ahazudozást illeti, kikérem magamnak, egyenlőre te hazudozol itt össze mindenfélét az angyalaidról.

8504. Bollondos (2008-11-26 16:09.15)   - (válasz Van der Graaf 8498. hozzászólására)

jaaa!BIZONYISD BE,hogy kamu az egész amit csinálok.na rajta én figyelni fogok mikor szólsz,hogy most bizonyitani akarsz és nem telefonálok meg szarok hanem FIGYELEK.naaa?tudod te is csak egyszer csináld soha többé,de én MEGTISZTELLEK ha bizonyitani akkarsz,hogy figyelek.készen állok.te is neten keresztül úgy ahogyan én akartam neked,veled ellentétben pár fórumtársunk tanúsitja is,hogy müködik és érzik mikor csinálom.na te tudsz nekem bizonyitani?vagy csak KAMUZOL?

8503. Bollondos (2008-11-26 16:03.22)   - (válasz Van der Graaf 8497. hozzászólására)

sürgösen fordulj pszhihiáterhez mert irásodból kitünik szükséged van rá.jó kész van az agyad ilyen vén fejjel ilyet irni,vazzeg súlyos orvosi esett vagy "mindenttudó"

elejére ... 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... végére