Fórum - Dohányzók vagy nemdohányzók (17. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

1853. Oliwaw (2012-04-24 18:56.21)   - (válasz Mókucipókuci 1827. hozzászólására)

Rendben , legyen neked igazad.

1852. Mtta (2012-04-24 18:50.34)   - (válasz Miss bambi 1851. hozzászólására)

Élet? Pff. Neki nincs is olyan, ez látszik rajta:D

1851. Miss bambi (2012-04-24 18:09.48)   - (válasz Mókucipókuci 1827. hozzászólására)

Mert hülye vagy vazze azé',ez lehet,hogy a cigi mellékhatása nálad,vagy mert csak olyan régen kamatyoltál,tudja a franc. Menj,gyújts rá,idd le Magad,nyomj egy vénásat,ülj fel az óriáskerékre és élvezd az életet!

1850. Biscuit (2012-04-24 17:54.24)   - (válasz Saint alexis 1849. hozzászólására)

Csak Nero-t tudom idézni: (csak hogy én is okosabbnak tűnjek má! :) ) Cirkuszt és kenyeret a népnek! Cirkusz az van bőven, kenyér már aligha jut... Vesszenek a büdös bagósok, bukjon a kormány súlyos milliárdokat az adóbevételből, fizessen a büdös rohadék bagós a gyógyellátásért kétszer (ja és adóztassák meg a gyógyellátást is, ne csak a gyógyszereket)!!! Én amondó vagyok! :)

1849. Saint alexis (2012-04-24 17:46.58)   - (válasz Biscuit 1848. hozzászólására)

na végre valaki érti, hogy mekkora elterelés az egész füstkommandó rinya:))

1848. Biscuit (2012-04-24 17:36.48)   - (válasz Saint alexis 1847. hozzászólására)

Tényleg nem óhajtom továbbragozni a kérdést, mert azt még vitaindító irokmánynak venné és azt nem akarom! :)) MP-ra jobb jelzőt találtam, de tiszteletben tartom a fórumozás jogát és nem élnék a jelző kinyilvánításával! :))) Ajj, hát te nem tanulsz??? Neked nincs jogod hülyén meghalni, csak a nemdohányosnak van joga nem szívni a füstöt, ejj ejj, figyel oda!! :))) Amióta nem dohányzom, engem is zavara füst, vagyis a szaga, a szobámban nem is dohányoznak, sőt a házban sem nagyon, máshol meg hagy ne én döntsem már el hogy ki mit csinál... Ez megint csak egy csont a kutyáknak, hogy míg ezt rágják addig nem a kormány szaros ügyeivel foglalkoznak, hisz ez egy megosztó dolog, amin évtizedekig el lehet vitatkozni (mert ugye itt vitatkozásról van szó, nem vitáról). Ami a vidéket illeti, az pedig megint egy másik téma, hogy józsibá már 30éve itt issza el a nyugdíját, hát mitérdekel engem ha néha rágyújt.. az egész nonszensz. Engem hálistennek (vagy magamnak inkább) , sem a kocsmázás sem a dohányzás kérdése nem érint, úgyhogy örülök, hogy nyílnak, de....! :)))

1847. Saint alexis (2012-04-24 17:27.21)   - (válasz Biscuit 1846. hozzászólására)

vitapartnered egyszerűen csőlátó, neki csak fekete van és fehér, nem utálom vagy ilyesmi, csak felesleges vele bármit is megértetni, úgysem figyel oda:) mindig a google, meg a wiki, meg a napfényt sosem látott tanulmányok.. mókuciakárki meg szimpla bolond, naponta változik a véleménye, rá kell hagyni, vagy nem, végül is, szórakoztató a hülyesége:) a bagózással az a fő gond, mint napi téma értem: hogy köze nincs a friss levegőhöz, meg a nemdohányosok jogaihoz..élénken emlékszem gyerekkoromban hányféle vendéglátóegység működött (manapság szinte minden pub), nakérem, volt ugye presszó, borozó, kocsma, kiskocsma, cukrászda, kerthelyiség élőzenével stb., mindig volt dohányzó és nemdohányzó rész, vagy eleve nemdohányzó lett és be is tartották, tehát nemigen értem, ha dohányozni akarok a kis piám mellett, és a felszolgáló is bagós, miért nem elszívóval vagy friss levegővel foglalkoznak, esetleg tisztelni ahhoz való jogom, hogy füstben akarok e meghólni vagy sem? amúgy a legtöbb bagós rühelli a cigifüstöt, senki nem akar büdös lenni, nem az ő hibájuk, hogy a kutya le nem szarta, hogy kéne valami korrekt megoldás amúgy, mint egészség téma, teljesen egyetértek a szabályozással, de aki kifejezetten bagófüstös kocsmába vágyik, menjen le vidékre? mert az hólt zihet, hogy a falvakban nem tartják be ezeket, ki büntetne, a polgármester, meg a helyi rendőr, aki szintén odajár inni meg füstölni? röhej ha van nemdohányzó, akkor legyen dohányzó is, vagy, mint a tévében láttuk, nyílnak majd a házi-sörözők:D

1846. Biscuit (2012-04-24 17:11.47)   - (válasz Saint alexis 1845. hozzászólására)

Nem vagyok negatív, csak tudod, az előbbi "vitapartnerem" latin kifejezést használt, amit ki kellett gugliznom, mert nem tudtam a jelentését (no, mondjuk ettől még nem lesz valaki okos, hogy latinul beszél, ami aszem holt nyelv és mégsem! :))) ) s a korábbi kioktató és nemmellesleg lenéző magatartásából ítéltem meg, hogy én bizony itt csak szép lehetek (pedig az nem vagyok)! :) S érveim fogytán inkább befejeztem ezt a meddő "vitát", pedig csak a toleranciáról beszéltem, amit ő bizony nem kért, mert bizonyosan valamiféle emelkedett és mindenképp feljebbvaló rétegből lehet ő (többször hangoztatván, hogy márpedig ő nem tolerál és hogyképzelik, hogy mellette cigiznek és különbenis, miközben a probléma igazi forrását nem hajlandó megkeresni)! :))) No de el is kalandoztam! :))) A kérdésedre rendkívül egyszerű választ tudok adni: Azért, mert szegények vakok és birkák és azok meg azé vannak tartva, hogy nyírják őket, s egy idő után pedig szépen levágják. Igen, ebben egyetértek veled maximálisan, de amíg a dohánytermékekből busás haszon jön az államnak, nembeszélve az egészségügyről, ami megint csak jó pénzforrás egyeseknek, addig nemhiszem, hogy azt a szerencsétlen nyomorék dohányost kellene basztatni (má bocsánat a kifejezésért, természetesen nem szó szerint értendő), aki annyira "hülye", hogy szívja, no de ezt hagyjuk is, aki érti az tudja, aki meg nem annak hiába is magyarázom! Tehát tessék csak folyamatosan tüntetni a nemdohányzók jogaiért, igenis megérdemled, hogy tiszta levegőt szívj és ehhez kívánok neked jó egészséget!!! Eh megint...

1845. Saint alexis (2012-04-24 16:55.13)   - (válasz Biscuit 1844. hozzászólására)

áááááá ne legyél negatív, nem áll jól:) csak azt nem értem, ez a dinka képes volt kivinni a népet az utcára, meg rendőrök ellen uszítani, akkor most a nép, az istenadta, miután lenyúlták a félretett pénzét, adóhegyek a nyakba, benzin az egekben, törvénymódosítás tv.módosítás hátán, az eü a romokban, a fele nép, és szinte minden nyugdíjasnép éhezik, egykulcsos adó meg levegőadó meg fa*omtudja adók, akkor most miért is nem megyünk az utcára, egységesen, hogy ov takarodj, ov monnyonle?? cigiről meg annyit, az értelmese eddig is kulturált módon szítta, a barbár tuskó ezután sem fogja így, de senki, ismétlem SENKI nem szólhat bele, hogy más mit kezd az életével! arról nem is beszélve, hogy a drogosnak van ingyé elvonó, a bagós meg 50-100ezreket kéne fizessen érte? hogy is van ez?

1844. Biscuit (2012-04-24 16:45.01)   - (válasz Saint alexis 1843. hozzászólására)

Én nem nyilvánítanék véleményt, meg minek is, nem vagyok én méltó arra, hogy szóljak a tudorok mellett!!!! :)))

1843. Saint alexis (2012-04-24 16:41.30)   - (válasz Biscuit 1841. hozzászólására)

az ov-ről mindig az ob (betét, tampon) jut eszembe, kb egysíkon is vannak :)))

1842. Menrot (2012-04-24 15:28.04)   - (válasz Beetlejuice 1830. hozzászólására)

Miért rohadjon meg?Hagyd már öreg.

1841. Biscuit (2012-04-24 15:24.25)   - (válasz Saint alexis 1828. hozzászólására)

Mivel istent és O.V.-t szidni már nem menő (és egyébként is unalmas), valamire(kire) kell haragudni nem?? :)

1840. Biscuit (2012-04-24 15:22.30)   - (válasz Saint alexis 1829. hozzászólására)

Savanyúcukor!!! :))))

1839. Biscuit (2012-04-24 15:22.05)

Ajjajjj, már megint elindítottam egy vak lavinát... töredelmesen elnézést kérek és ígérem többé nem nyomom itt a tolerancia dumám, mert néhány fórumozótársunk vesszőparipának tekinti a dohányosok üldözését, saját kis szemellenzője mögül! Mégegyszer bocsánat!!! Eh...

1838. Menrot (2012-04-24 12:58.41)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 1835. hozzászólására)

Rákeresek az írásaira.

1837. Menrot (2012-04-24 12:58.12)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 1835. hozzászólására)

Lajos0528-ra gondolsz? Moderátor vagy,vagy csak ennyire jól ismered a stílusát?:)

1836. Beetlejuice (2012-04-24 12:32.32)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 1835. hozzászólására)

de gáz :/

1835. Az utolsó Filmcézár (2012-04-24 12:16.14)

Az ugye lejött nektek,hogy mókucipunci nem más mint a mi Amerikai szépség mániás lajosunk.

1834. Beetlejuice (2012-04-24 12:00.45)   - (válasz Gyorkos 1833. hozzászólására)

miért? nincs lábad? ez egyébként a kulturáltságon múlik, semmi máson. és ha egy nemdohányzó szemetel? azt mi menti fel? h de legalább nem dohányzik? mit tettél az ügy érdekében? kösd ki magad meztelen a parlament elé és tüntess, h a dohányzókat szabadságvesztéssel büntessék, saláta forever.

1833. Gyorkos (2012-04-24 05:57.08)   - (válasz Biscuit 1820. hozzászólására)

Ja értem, ha már úgy is többé-kevésbé szennyezett a levegő a városban más okokból kifolyólag, akkor hadd rontsák már a dohányosok is a közelemben, tegyünk még rá egy lapáttal, ügyes! De nehogy picit is a dohányosok vállalják a tetteik következményeit. Nem, menjenek arrébb a nemdohányzók, ha nem bírják. Most úgy írtál rólam, hogy nem ismersz, nem tudod, hogy mit tettem ez ügyben már, vagy mit nem, csak feltételezed, hogy csak itt irogatok. Ez is hibás érvelés. Erről annyit, hogy a magam módján, a magam korlátozott eszközeivel teszek a levegőminőség javulásáért a tágabb környezetemben, jóval többet is, mint az itteni fórumozgatás. Hogy mit, az most nem tartozik ide, de priviben leírom, ha érdekel írj. Mindenesetre nem ment föl egyetlen dohányzót sem a környezetszennyezés, ezt ne feledd!

1832. Gyorkos (2012-04-24 05:37.28)   - (válasz Biscuit 1819. hozzászólására)

Igen, elfogytak az érvek, most jön a jóöreg argumentum ad hominem - hiába a szmájli a mondat végén. Igaz, eddig sem tapsztaltam valós érvelést, amellett, hogy valójában miért is kell nekünk mindíg engedni ebben a kérdésben, hát nem baj, most már nem is tudom meg.

1831. Beetlejuice (2012-04-24 01:08.38)

na, mókuci épp elnyomtam a cigimet, ne rontsd el a pillanatot....szád lapos legyen. tudom, manapság a dohányosokat lassan lágerbe gyűjtik, de nem számítom magam sem a drogosok, sem az alkoholisták közé. nyomorék, álszent majom.

1830. Beetlejuice (2012-04-24 00:59.33)   - (válasz Mókucipókuci 1815. hozzászólására)

rohagyámeg

1829. Saint alexis (2012-04-23 23:51.13)   - (válasz Biscuit 1825. hozzászólására)

amúgy, maga szerint "maga normális?":DD (Margit, ha érted..)

1828. Saint alexis (2012-04-23 23:50.11)   - (válasz Biscuit 1826. hozzászólására)

tőlem nyomathatja a hülye tirádáit napestig, de már az unióra kenni a dolgokat, ez már nem beteges, hanem mélyen butaság..de, ezt még egy buta ember is belátná, imigyen levezetve a kérdésem teljesen jogos :DD

1827. Mókucipókuci (2012-04-23 22:40.37)   - (válasz Miss bambi 1824. hozzászólására)

Itt nem lehet normálisan beszélni senkivel...Igaz,ez egy olyan ország,ahol a részeges,dohányzó,drogos ember a "normális",aki meg egyiket se csinálja,az nem méltó még az életre sem...áááállllaaaat vagyok,ááááállllaaat vagyok,nem a családirtó az ááálllaaat,hanem éééén!!!!!!

1826. Biscuit (2012-04-23 22:36.06)   - (válasz Saint alexis 1823. hozzászólására)

Amíg reagálsz rá, szerinted abbahagyja?? :)))

1825. Biscuit (2012-04-23 22:19.50)

Én vagyok a hülye, hogy leírom a véleményem! :))))

1824. Miss bambi (2012-04-23 21:55.37)

:DD Ez egy álllllaaaat!

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére