Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szinte karácsony - Paramount Network, 08:25 |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:30 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 08:45 |
A John Malkovich-menet - Cinemax2, 08:55 |
Én és Mr. Karácsony - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Belfast - Vélemények |
Portugál - Vélemények |
A boszorkány (2015) - Vélemények |
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
A 39-es dandár - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A lekoptathatatlan |
Alan Ritchson |
1823. Saint alexis (2012-04-23 21:53.04) - (válasz Mókucipókuci 1822. hozzászólására) |
te normális vagy szerinted? |
1822. Mókucipókuci (2012-04-23 21:49.10) - (válasz Biscuit 1820. hozzászólására) |
Igaz!!!És amikor a cigarettát egészséges,életerős,jóképű,igazi alfahím reklámozza?Egy bika cowboy lóháton feszít cigivel a szájában!!!Akkor,amikor minden értelmes ember tudja az igazat,hogy a cigaretta lassan öl!Igaz,más is öl,nemcsak a bagó...a füstös levegő,az élelmiszerekben lévő adalékanyagok és most már undorító és gusztustalan a mocskos Unió pénzéhsége,amivel ezt az országot büntetik. |
1821. Anren (2012-04-23 17:39.43) - (válasz Biscuit 1820. hozzászólására) |
+1 |
1820. Biscuit (2012-04-23 12:19.42) - (válasz Biscuit 1819. hozzászólására) |
Ja, s ha már a tiszta levegőért emeled fel a hangod, akkor fáradj el azokhoz a gyárakhoz ahol pl. a cigarettát gyártják, azokhoz a létesítményekhez, ahol komoly légszennyezést produkálnak, az összes autóshoz, mert ők is szennyezik, a motorosokat se hagyd ki, mert ők mégjobban, de ne állj meg itt, kopogtass be azokhoz is akik a Tiszát megmérgezték annó... kapís??? Eh.... |
1819. Biscuit (2012-04-23 12:17.03) - (válasz Gyorkos 1818. hozzászólására) |
Köszönöm a levezetést, de mostmár a demagóg jelzőt is megkapod tőlem! :) S ezennel ezt a remekbeszabott társalgást berekesztem, mivel nem látsz túl az önmagadban felépített kis világodon. Örültem! Az ignoráns szó jelentésével tisztában vagyok és hogy félreértés ne essék egyáltalán nem vagyok rád mérges, s ama jelzőket nem hirtelen felindulásból aggattam rád. További szép napot. |
1818. Gyorkos (2012-04-23 09:59.32) - (válasz Biscuit 1817. hozzászólására) |
Igen, az a tolerancia, amiről te beszélsz, az úgy néz ki, hogy a dohányosok bűzölöghessenek akárhol, büdösítsék össze bárhol a helységeket és ha ez a nemdohányzóknak nem tetszik ne menjenek oda. A legjobb esetben is a dohányos jóindulatára és belátására legyen bízva hogy hol akar dohányozni, vagy hol nem, minden múljon a nemdohányzókon, ugye? Esetleg nem kellene szerinted rendeleteket hozni a nemdohányzókkal szemben? Na, köszönöm ezt a te toleranciádat, ebből nem kérek és szerintem sokan mások sem. Pontosan az az ignoráns magatartás, amit idáig és folyamatosan sok dohányos művelt a nemdohányókkal szemben, ezért kellett hozni a rendeleteket. Akkor ezek szerint mindenki, aki elvárja, hogy a dohányzók, akik kárt okoznak maguknak és a környezetükben élőknek tiszteljék mások egészséghez és tiszta környezethez való jogát, azok ignoránsak. Tőlünk elvárják a dohányosok, hogy toleránsak legyünk velük szemben, magyarul békésen tűrjük hogy ők beszennyezzék a mi tiszta levegőnket. Nem arról van szó, hogy a dohányos ne tehesse meg az önkárosító cselekedetét, hanem, hogy ahol közös területen vagyunk, főleg a bezárt helységekben, ott ne nekünk kelljen már alkalmazkodni azokhoz, akik kárt tesznek bennünk. Micsoda kifordult gondolkodás ez kapisi, jóember?
Csak hogy tudd, hogy mit jelent a szó, amit a fejemhez vágtál hirtelen felindulásodban: "ignoráns" szinonimái: műveletlen, iskolázatlan, tanulatlan, tudatlan, faragatlan, kulturálatlan, civilizálatlan, elmaradott, barbár, bunkó, modortalan, tuskó, tahó, tapló, zsivány, vandál Forrás: [link] |
1817. Biscuit (2012-04-22 14:46.02) - (válasz Gyorkos 1816. hozzászólására) |
De, tisztán értem amit mondasz, csak te nem érted, hogy a toleranciáról beszélek, ami ezekszerint belőled hiányzik és mellé még ignoráns is vagy. |
1816. Gyorkos (2012-04-22 13:48.52) - (válasz Biscuit 1812. hozzászólására) |
Azt hiszem nem értetted meg, amit írtam a probléma kiváltóinak felelősségéről és hogy nekik van "arrébbállási kényszerük" ebben a dologban, de nem számít, nem erőltetem. Mindenesetre jól példázza az egész ügy lényegét.
Szerencsére ez a gondolkodásmód változik most meg, nem nekünk kell elhagyni a kocsmát, nem nekünk kell odábbálni a buszmegállókban, szívni a füstöt a kórházak lévő kijelölt dohányzóhelyek körül, stb. Kapcsolódó videó: Januártól már mindenhol fellélegezhetünk [link] Illetve egy másik dohányzásellenes: Cigi ellenes reklám... [link] |
1815. Mókucipókuci (2012-04-20 11:41.24) - (válasz Biscuit 1814. hozzászólására) |
Életem első cigijét kb.14 évesen szívtam el,és rohadt rosszul voltam tőle,ám a következő már jól esett.Így volt ez a piával is,ám lassan elhatalmasodott rajtam a dolog.És miközben azon gondolkodtam volna,hogy hogyan tudok ebből a szar proletár sorsból kimászni,egyre többet szívtam és egyre többet vedeltem.Mire ráébredtem,hogy mekkora hülyeséget csinálok magammal,már késő volt,mert szinte rabja voltam ennek a szarnak is,meg annak a szarnak is.Nem tudtam létezni egyik nélkül sem.Először a cigit hagytam abba,utána a piát,de sokáig kívántam mindkettőt.Most már tonnaszámra lehet cigi és hektoszámra lehet ital,még akár ingyen is,nem érdekel egyik sem...Ám a prolisorsból kimászni már akkor sem tudtam,mikor már sikerült leszoknom mindkettőről... |
1814. Biscuit (2012-04-19 23:16.48) - (válasz Mókucipókuci 1808. hozzászólására) |
Akkor te nagyon lenn lehettél, mert én nem érzem magam sem többnek, sem jobbnak most. |
1813. Biscuit (2012-04-19 23:15.31) - (válasz Gyorkos 1807. hozzászólására) |
Semmiképp nem tennék javaslatokat és nem állítanám be magam követendő példának. A bátorítást pedig korlátoznám arra az esetre, ha kérik a segítségem, belpofázni semmiképp nem óhajtok (s óvva intek mindenkit ettől) más szokásaiba. |
1812. Biscuit (2012-04-19 23:13.18) - (válasz Gyorkos 1806. hozzászólására) |
Igen, tudod azért annyira vagyok ember, hogy annak az embernek aki nem tud ellene mit tenni (kisgyermekek) nem füstölök direktben a képébe, illetve egyértelműen ott nem dohányoztam ahol más sem teszi. A mondandód többi részéhez pedig nem szólnék hozzá, mert ebből már politika lenne és én azt pedig nem szeretném. Viszont továbbra is fenntartom, hogy akinek megvan a lehetősége arra, hogy arrébbálljon, ha dohányzó ember van a közelében akkor az nyugodtan megteheti. |
1811. Saint alexis (2012-04-19 22:35.35) - (válasz Az utolsó Filmcézár 1810. hozzászólására) |
de az nem szép, a napraforgó egy értékes, nemes növény:(
:)) |
1810. Az utolsó Filmcézár (2012-04-19 22:32.29) - (válasz Saint alexis 1809. hozzászólására) |
Őket nevezzük napraforgónak. |
1809. Saint alexis (2012-04-19 22:28.56) |
azért érdekes, egyesek véleménye úgy forog, mint a napraforgó, legyen az dohányzás, vagy bármi egyéb |
1808. Mókucipókuci (2012-04-19 22:15.35) - (válasz Biscuit 1801. hozzászólására) |
Én nem akarok lebeszélni senkit a dohányzásról.Szívják!Mindenki a saját bőrét viszi a vásárra.De egy biztos:jobb nemdohányozni,neminni,mint dohányozni és inni!Tapasztalat! |
1807. Gyorkos (2012-04-19 21:25.54) - (válasz Biscuit 1801. hozzászólására) |
Elég, ha szóba kerül a téma és elmondod. Szapulni sem kell senkit, a leszokás csak javasolhatod. Ez utóbbinak is csak akkor van értelme, ha van bármi észrevehető szikrája annak, hogy az illető le kíván szokni. Sok esetben a gyengeséget dumával, szövegeléssel, hamis érvrendszerekkel kimagyarázzák, de át kell látni a szitán. Lebeszélni azt nem lehet, aki nem akar, de aki már odáig jutott, hogy szeretne leszokni, azt lehet bátorítani, segíteni, én úgy gondolom. |
1806. Gyorkos (2012-04-19 21:15.17) - (válasz Biscuit 1800. hozzászólására) |
Azért alaposan finomítottad a 1794. hsz-ban írt mondatodat. Mint kiderült te is tekintettel voltál másokra, de csak ott, ahol éppen nem dohányoztak és a kisgyermekek mellett. Sajnos a probléma nem ilyen egyszerű és nem is lehet leredukálni így, a dolog természeténél fogva. A cigifüst ugyanis bántóan büdös, átható szaga van, rendkívül gyorsan és nagy távolságra elterjed úgy, hogy nem feltétlenül kell a dohányos közelében lenni, hogy zavarjon és akkor még nem is szóltam az egészségkárosító hatásokról. Sajnos ezt nem értik meg a dohányosok, hogy a nemdohányzók számára nagyon sok keserűséget okoznak, esetenként a tudtukon kívül is. Hozzájárul ehhez az is, hogy a rendszeres dohányzás miatt jelentősen romlik a szaglóképesség, így reálisan nem is képesek megítélni a problémát. Sok emberben meg működik a csakazértis nehogymámásmondjameghogymithogyancsináljak. LÉNYEGÉBEN A DOHÁNYOSOK AZ ÁLTALUK GENERÁLT PROBLÉMA MEGOLDÁSÁT ÁTHÁRÍTOTTÁK A NEMDOHÁNYZÓKRA az általad is ábrázolt mentalitással. Úgy gondolom, többek közt ezért döntöttek úgy a törvényhozók, hogy bizonyos jogokat elvettek, vagy csorbítottak a dohányzókkal szemben a nemdohányzók érdekében és védelmében. Talán azért is, mert úgy gondolták, hogy a DOHÁNYZÓK AZOK, AKIK A PROBLÉMÁT LÉTREHOZZÁK, EZÉRT A PROBLÉMA MEGOLDÁSÁt IS NÁLUK KELL KEZDENI. Mivel ezt - józan belátás híján - maguktól sohasem tették volna meg, szükség volt szigorításokra, legyen az a megemelt jövedéki adó, a közterületi tilalmak, intézményi rendeletek, stb) |
1805. Biscuit (2012-04-18 13:20.04) - (válasz Langelus 1804. hozzászólására) |
Vagy ne durrogjon bele, mert igazából amíg nem kérdezik nem kell válaszolni. |
1804. Langelus (2012-04-18 12:19.21) - (válasz Nagybandi2 1. hozzászólására) |
Mond meg neki nyugodtan, hogy szokjon le a bagóról, mert mindent szennyez, ami él és mozog. |
1803. Biscuit (2012-04-18 12:18.07) - (válasz Crazy 1802. hozzászólására) |
Erről van szó! :) |
1802. Crazy (2012-04-18 07:17.16) - (válasz Biscuit 1800. hozzászólására) |
Én ugyanígy gondolkozom.Ha valaki azért nem jön hozzánk mert nálunk sehol nem lehet rágyujtani,meg cipővel bemenni a szobákba{erre a kettőre ugymond háklis vagyok} akkor nem jön.Senkinek nem kötelező hozzánk jönni.Ha valaki ezért megsértődik{volt rá példa }az ő baja.Ha én megyek valakihez vendégségbe én is betartom az otthona szabályait. |
1801. Biscuit (2012-04-17 22:07.23) - (válasz Gyorkos 1798. hozzászólására) |
Ez egyszeri alkalom volt, attól, hogy leszoktam a cigiről, nem állok neki szapulni azokat akik még dohányoznak, sőt lebeszélni sem kívánom őket "bűnös" cselekedeteikről. |
1800. Biscuit (2012-04-17 22:06.14) - (válasz Gyorkos 1799. hozzászólására) |
Hmmm. Az én meglátásom szerint, ha valaki nem óhajt a közelemben lenni, mert cigiszagú vagyok, vagy neadjisten még füstölök is, akkor annak nem muszáj. Ebből én sosem generáltam konfliktust, ha más mégis szeretett volna, akkor azt én barátságosan eltessékeltem a környezetemből. Nem érzem, hogy hibáztam volna, nem érzem, hogy bármit másképp kellett volna tennem, ez az én döntésem volt, az meg a másoké, hogy akartak-e velem/mellettem lenni vagy sem. Ezért ne kérje senki, hogy én érezzem magam rosszul. (nyilván arra tekintettel voltam, hogy ahol nem dohányoztak ott én sem, kisgyermekek mellett szintén nem gyújtottam rá.) Engem is zavar már picit a dohányszag, de nem megyek oda az emberhez, hogy álljon már arrébb, ha pl. közterületen vagyok, szépen arrébb állok, nem fáj nekem sem arrébb menni. |
1799. Gyorkos (2012-04-17 21:46.30) - (válasz Biscuit 1794. hozzászólására) |
"(az más kérdés, hogy másokat zavart-e, de az nem nagyon érdekelt, s most sem)"
Pontosan ez a magatartás az első számú konfliktusforrás oka. Nem először hallom ezt (volt) dohányosoktól. |
1798. Gyorkos (2012-04-17 21:42.12) - (válasz Biscuit 1785. hozzászólására) |
Ez jó! Ilyen "tanúságtételeket" szeretnék hallani még! |
1797. Riddick312 (2012-04-16 22:31.59) - (válasz Mókucipókuci 1793. hozzászólására) |
Elvileg baleset volt...
Igazából leszarom mi történik a szomszédban. |
1796. Biscuit (2012-04-16 22:20.01) - (válasz Miss bambi 1795. hozzászólására) |
Kátrány nincs benne, nikotin az csak elenyésző mennyiségben (de van kavics és akkor meg nuku nikotin). Vízen átszűrve károsanyag mentes gyakorlatilag, viszont jó íze van, sőt még egyesek azt is állítják, hogy jót tesz a tüdőnek. Kellemes elfoglaltság, akár társaságban is űzhető, nem lesz tőle büdös a szoba, a ruha.
Az lehet, én ettől függetlenül sosem rágózom (tam) sem cukorkázom (tam). |
1795. Miss bambi (2012-04-16 22:16.02) - (válasz Biscuit 1794. hozzászólására) |
A vízipipa nem káros?
Azt nem ismerem. A bagószagú lehelet tényleg kiábrándító,hiába a rágó meg a tictac,áh. |
1794. Biscuit (2012-04-16 22:12.54) - (válasz Miss bambi 1791. hozzászólására) |
NEm, nem érzem jobban magam, vagyis bizonyos szempontból jobb, persze, de ezek ezelőtt sem okoztak túl nagy problémát (az más kérdés, hogy másokat zavart-e, de az nem nagyon érdekelt, s most sem). Nem, nincs igényem arra, hogy dohányozzak, leginkább vizipipázom, ha van rá lehetőségem, de most pénzszűkében ez sem megoldott. |