KIHAGYHATATLAN ALKOTÁS.
A VÁMPÍRFILMEK KIRÁLYA.
Ford Coppola remek munkát végzett és szerencére 2007-be megrendeltem magamnak a 2 lemezes extra változatot.EEEEEEEEEEEESZSZSZSZSZSZSZSZSZMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMÉÉ ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ ÉÉÉÉÉÉÉÉÉLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜLLLLLL LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!!!!!!!!
Mondanivalója:Az igaz szerelemért még az idők tengerén is megéri átkelni.
2007-ben ebből a filmből musical késült amit a Margit sziget színpadán adtak elő.A musical zenéje is megvan CD-n és nagyon tetszik.
A film legjobb szereplője Gary Oldman.
És a magyar szinkron is nagyon jó.
ÖRÖK KLASSZIKUS NÁLAM és megérdemelte a 3 Oscar díjat.

41. KongFan (2009-05-11 21:31.34)

- (válasz KongFan 40. hozzászólására)

Bár a film vége kissé el lett kapkodva véleményem szerint.

40. KongFan (2009-05-11 20:06.09)

Kihagyhatatlan klasszikus.
Egy rossz pillanata sincs.Végig elkápráztatja és elbűvöli a nézőt úgy ahogy semmi más nem képes rá.
Gyönyörű film.
Coppola azthiszem egy kissé beteg ember.Ezt nem bántásként mondom de aki látta a filmet az tudja hogy miért mondom ezt.

39. City225 (2009-04-27 12:31.22)

Gyönyörű film. Az régi klasszikusok hangulata csapott meg, amelynek legnagyobb erőssége a már említett színpadi atmoszféra ötletes megteremtése. A szellemkastély nálam körülbelül így fest, ennél jobban ábrázolni sem lehetne. Gary Oldman Max Shreck magasságokban repked, ha még egy kissé(??:) több érzelmet is látunk tőle. Egészen elképesztően formálja meg Orlock grófot, akarom mondani Drakulát:) Nehéz írni egy ilyen film után, amely valóban csak jóval megjelenése után ismertek el olyannyira amennyire megérdemelte. Drakula meglepően szimpatikus ábrázolása is nagyon jó ötlet volt, átélhetjük Oldman közvetítésével azokat a fájdalmakat, amelyeket hosszú éveken keresztül kínozzák, és én nem is igen tudok negatív szereplőként gondolni rá. Coppola olyan filmet alkotott -ismét-, amelynek ott a helye a klasszikusok között.

38. Hopkins (2009-04-16 15:16.37)

- (válasz Mekare 35. hozzászólására)

Hmmm. A Perfect Circle... De rég hallgattam a zenéjüket. Jól esett a kis nosztalgia. A video is jó. ;)
A filmről: Nekem is tetszett, bár összehasonlítási alapom nincs, ugyanis ezen kívül nem sok Drakulás filmet láttam, ráadásul a könyvet sem olvastam. Nekem is inkább a film első fele tetszett. Nagyon jó volt a hangulata, a látványvilága. Viszont mivel nem vagyok annyira oda azért ha egy filmnek kicsit színház hangulata van ezért nem lesz a kedvencem. Gary Oldman viszi a pálmát, Hopkins ugyanolyan elegáns és kifinomult mint mindíg, Winona Ryder gyönyörű (olyan csodás szemei vannak hogy beleborzongok), és Cary Elwes-t is fura volt a Fűrész után fiatalabban látni (be kell valljam nem láttam még eddig más filmben). Szóval rendben van a film, csak a "színdarab hangulat" von le - számomra - kicsit értékéből. 7/10

37. Mekare (2009-03-20 08:24.28)

- (válasz Allektó 36. hozzászólására)

köszi, hát beleraktam,ami tetszik :D

36. Allektó (2009-03-20 06:03.10)

- (válasz Mekare 35. hozzászólására)

grat. jó kis anyagot hoztál össze. :-) az éjszaka gyermekei és Vlad bácsi Lennon-szemüvege is benne vala. nyamika. :-)

35. Mekare (2009-03-20 05:55.55)

http://www.youtube.com/watch?v=XUEkXbLKNfM&feature=channel_p..
csináltam fan vidit, HD-ben érdemes nézni ^.^

34. Ottóó (2009-03-06 20:15.37)

A film 3 Oscart kapott: legjobb maszk,legjobb hangeffektusok,valamint a legjobb jelmez kategóriájában. Viszont a látványtervezést illetően "csak" jelölésig jutott el. Pedig én éppen ezt érzem a legerősebb pontjának. Olyan egyedi képek tárulnak elénk,hogy egyszerűen hihetetlen. Ez a mű egy sajátos világot mutat be,ez teszi igazán magával ragadóvá. Általában nem tetszenek a vámpíros,drakulás filmek. Valahogy túl meseszerűnek tartom őket,és nézésük közben nem tudok elvonatkoztatni a világtól amelyben élünk. Ez esetben most nem támadtak ilyen aggályaim,ami több dolognak is köszönhető. Kiváló színészeket vonultat fel. Mindenki jó volt,de-talán annak köszönhetően,hogy ő alakította Drakulát-szerintem egyértelműen Gary Oldman uralta a vászont. A történet remek. A romantika becsempészését nagyon jó ötletnek tartom. A film utolsó harmadában már azt vettem észre,hogy Drakula szerelmének beteljesüléséért szorítottam.:)

33. Dymoon (2009-02-13 22:55.58)

Remek feldolgozása Stoker rémtörténetének. Bár az eddigiektől kissé eltérő stílusú, szerintem ez a darkos romantika kifejezetten jót tett a mozinak. Mondjuk nekem az első fele, a kastélyban játszódó, már-már szűrreális részek tetszettek leginkább, de a film teljes egészében hibátlan volt. A színészek nagyszerűek, különösen Sir Anthony Hopkins és Gary Oldaman. A Nosferatu mellett ez a kedvenc Drakula feldolgozásom. A 31-es Lugosi-féle nekem teljesen jellegtelen volt, a 78-as Nosferatu-remake jóval gyengébb eredetijénél, a Christopher Lee főszereplésével készülteket meg nem láttam, de nem is annyira híresek. Szóval a legelső, és a legutolsó feldolgozás a favorit!

32. Czeppelin (2008-12-20 18:21.06)

Nem. A Drakulaként ismert Tepes (a Karóbahúzó) a harmadik Vlad volt. Az apja, Vlad Dracul a második.

31. Városi vadász (2008-12-07 00:37.53)

- (válasz Langelus 30. hozzászólására)

Az első.

30. Langelus (2008-12-04 12:34.35)

Kicsit zavarosak ezek a nevek. Akkor Tepes most hanyadik Vlad volt?

29. Czeppelin (2008-07-23 13:23.50)

- (válasz Variocsana 28. hozzászólására)

Igen, ma már Vlad Tepest tartják Drakulának (mivel inkább az ő személye ihlette a grófot), és neki az apja Vlad Dracul volt. Csak Stoker összekeverte a kettőt. Románul jelent ördögöt és sárkányt is; elvileg ugye Zsigmond királyunk Sárkányos Rendje okán lett II. Vladból Dracul.

28. Variocsana (2008-07-23 09:50.42)

- (válasz Czeppelin 27. hozzászólására)

Így van. :)
Sajnos nem találtam azt a betűt...
Én olyat is olvastam, hogy Dracul volt Dracula apja, (és szép a dologban, hogy latinul sárkányt, románul ördögöt jelent, ha jól emlékszem...)
Mindegy, jó, ha azért kanyarodunk el egy kicsit a filmtől, hogy tisztázzuk a hátterét...

27. Czeppelin (2008-07-23 09:37.11)

- (válasz Variocsana 26. hozzászólására)

Írni pedig Ţepeş-nek kell, ha már itt tartunk.
A vlachok mindig adtak az uralkodóiknak valami ragadványnevet mert akkoriban még nem használtak vezetékneveket. (pl. Öreg Mircea, Stefan cel Mare (a legnagyobb))
Dracul egy volt mégpedig II. Vlad; neki volt három fia Mircea, III. Vlad (Tepes) és Radu. Közülük egyiket sem nevezték Draculának egészen Stokerig, aki egy kicsit összekutyulta a dolgokat, mert nem volt teljesen tisztában a kelet-európai történelemmel, csak annyira amennyire Vámbéry Ármintól hallott róla. Ezért lehet az, hogy Drakula gróf székely ember:P
Nah, de elnézést, hogy egy kicsit elkanyarodtam a filmtől.

26. Variocsana (2008-07-23 07:11.49)

- (válasz Czeppelin 25. hozzászólására)

Én úgy tudom a Tepes (amit Cepes-nek kell ejteni) csak "gúnynév" volt... De tény, hogy Dracul legalább kettő volt, a testvéreiről nem is beszélve...
Az igaz, hogy a könyv/filmbeli karakter kitalált, Stoker egybegyúrta a Tepesről, Báthory Erzsébetről hallottakat a saját rémálmaival...

25. Czeppelin (2008-07-22 23:08.33)

- (válasz Panyolai 13. hozzászólására)

Csak az a tévedés, hogy Vlad Tepes és Vlad Dracul két külön személy. Draculnak a fia volt Tepes, és mindketten tagjai voltak a Sárkányos Rendnek.
A könyvbeli gróf egyébként kitalált személy, se nem Tepes, se nem Dracul. Stoker csak alapként vette Tepes legendáit, úgy mint pl. Mary Shelly Victor Frankenstein-jét állítólag Lord Byron ihlette

24. StormshadoW (2008-07-21 02:44.32)

Láttam a filmet,nem is estem tőle hanyatt.Attól függetlenül hogy milyen szinvonalú szinészek vannak benne : Hopkins,Reeves,Belucci, ez a film egy nagynagy kula.Unalmas is volt,valahogy nem sok minden emlék maradt meg belőle.De nekem ugyrémlik hogy láttam, de nagyon rég.

23. Fémszívű (2008-06-21 00:59.06)

Szerintem nem Coppola legjobb filmje. Valahogy nem az igazi. De az jó volt, hogy új fajta megközelitéssel próbálkozott. Ennek ellenére mégsem az igazi. A regény az sokkal jobb. Legalábbis szerintem.

22. Panyolai (2008-05-19 12:02.55)

- (válasz Chomb 21. hozzászólására)

Nem egy Van Helsing; annyi bizonyos!

21. Chomb (2008-04-14 16:06.14)

A Legjobb/zseniálisabb feldolgozás!Látni kell!!!
Gyűjteménybe vele!

20. Lemmon99 (2008-03-16 22:40.02)

Nekem is tetszett!!!

19. Városi vadász (2008-03-16 22:37.59)

Hihetetlen jó film. Igazán para.

18. Anuko (2008-02-06 17:50.53)

Nagyon jó. Nem az egyik, tényleg a legjobb Drakula feldolgozás! (na jó a Drakula halott és élvezi még elég jó, de egész más kategória :D ) Imádtam benne Anthony Hopkinst!!! Van Helsing a könyvben már a kedvencem volt. Max pontos, ez nem is kérdés!

17. Bocika82 (2008-01-30 23:47.44)

- (válasz Szeker 16. hozzászólására)

Hát az Interjú a vámpírral sincs olyan jó mint ez. Szerintem ez minden ídők legjobb vámpíros filmje. Jók a szinészek, hátborzongató és izgalmas a film. Mi kell ennél több? Amiket meg felsoroltál vámpíros filmeket, tényleg hitvány szemét ehez képest. A Pengét is ide sorolnám. Nagyon jó filmek mind a három, de az igazi vámpíros filmekhez köze sincs.

16. Szeker (2008-01-23 21:52.54)

Már nagyon rég láttam előszőr,de egy-két évente mindig előszedem,mert nem igazán lehet megunni.A másik ilyen vámpíros filmem(bár az nekem még ennél is sokkal nagyobb kedvencem),az Interjú a vámpírral.Egszerűen nem értem hogy hogy merik egy lapon említeni ezekkel a filmekkel a kárhozottak királynőjét(bár ez sajnos az intejú folytatása) a van helsinget vagy az underworldot.De még sorolhatnám a gyenge vámpíros filmeket,ugyanis ezen két filmen kívűl,nem csináltak jó filmeket az utóbbi évtizedekben.De gyanítom hogy a régiek sem voltak olyan fantasztikusak...

15. Panyolai (2008-01-10 15:47.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 14. hozzászólására)

Igen. A filmben amikor Van Helsing egy réges-régi könyvben kikeresi Drakula történetét, ott van egy olyan kép is, amelyen a karóba húzottak mellett falatozik. (Később az is elterjedt, hogy az ő húsukat ette.)

14. Az utolso szamuráj (2008-01-10 15:42.17)

- (válasz Panyolai 13. hozzászólására)

A fennmaradt irásművek szerint azért is kapta a karóba huzó nevet,mert a karoba huzott török foglyok és esetleges csatlosaik haláltusája mellett étkezett.Coppoláék tudatossan választották azt az utat,hogy Drakula személyét közelebb hozzák ,tragikus hőst látasanak a nézővel:és ugyan mi az,mi jobban passzol az ilyesmihez,mint a romantika? A film minősége miatt nem volt rossz döntés.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lepkelali, 2025-03-04 19:20	253 hsz
Kedvenc jelenet	Emylio, 2016-02-23 09:36	10 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-03-25 13:06	50 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz