Fórum - Drakula (1992) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

222. Dobsony (2020-07-29 20:32.25)   - (válasz 1989tanto 212. hozzászólására)

Én nem láttam még Coppola Drakuláját, de ezek után tuti meg nem nézem! Le is értékelem 1 csillagra, kösz hogy szóltál. :) Hogy baszhatták így el? Utálom, ha valaki hibázik, téged is "csatából Drakulea"-ig tudtalak olvasni, ilyen elírást, szégyeljed magad elfele! :))

221. Lifeisamovie (2020-07-29 20:23.44) - (válasz 1989tanto 219. hozzászólására)

Jelentem nálam a film lehúzása nem jött be :) Lehet valaki látta már ötször de most erre a felfedezésre hagyatkozva azonnal törli, kidobja...Esetleg egy EKKORA PROBLÉMA miatt nem fogja megnézni...

220. Törölt felhasználó (2020-07-29 20:21.57)   - (válasz 1989tanto 219. hozzászólására)

Kár, hogy nem vártad meg a végét, a fanszőrzetén is meglepődtél volna.

219. 1989tanto (2020-07-29 20:18.35)

?

218. 1989tanto (2020-07-29 20:17.59)   - (válasz Evile-Elvis- 216. hozzászólására)

amikor már ekkora baki van az elején??? észnél vagy, minek nézzem végig, ezek után ki mire számítana

217. Törölt felhasználó (2020-07-29 20:16.20)   - (válasz 1989tanto 215. hozzászólására)

Mint Stevie Wonder, jah.

216. Evile-Elvis- (2020-07-29 20:15.01) - (válasz 1989tanto 215. hozzászólására)

Annyira figyelsz, hogy végig sem nézed.

215. 1989tanto (2020-07-29 20:13.01)

minden film minden részletére figyelek ;)

214. 1989tanto (2020-07-29 20:12.02)

nyugodtan, sima LG Smart led tv-m van, 49" 124 cm és hidd el teljesen érzékelhető, persze annak, aki nem vak...

213. Lifeisamovie (2020-07-29 19:35.54) - (válasz 1989tanto 212. hozzászólására)

Nagyítóval nézted? Vagy van otthon saját mozivászon? :) (Valaki biztos utána szagol igazat beszélsz e...de az most nem én leszek)

212. 1989tanto (2020-07-29 19:29.35)

Sziasztok, sajnos a mai napig nem láttam ezt az 1992-es Drakula című filmet, nem akadt valahogy kezembe vagy nem kaptam el valahol ahol műsoron volt. Az elmúlt időben, mivel manapság a filmek 20-30%-ra mondom azt, hogy ez egy nagyon jó vagy tökéletes alkotás, a többi iszonyú rossz kivitelezés, felejthető, gyenge illetve erőltetett, így ez okból kezdtem nézni a régebbi filmeket, amiket még nem láttam vagy nem jött képbe, hogy megnézzem. Szóval... néztem a pontozást, helyezést, véleményeket, a színészeket, előzetest.... na szóval mindent, kezembe akadt az egyik üzletben 490ftért, úgy voltam ennyit biztos megér azok után amiket olvastam róla. Nagy esti filmezéshez készülődtem, külső zajforrások nélkül, sötét szoba, nachos, pepsi mint a moziban, el tudjátok képzelni :D és elindítom a filmet. A zene tetszik, a történet kezd megfogni, a megjelenítés-kivitelezés mind addig jó, ameddig a film a 3-dik perc 24-dik másodpercénél, amikor haza tér a csatából Drakulea, a sárkányrend lovagja és térdre borul halott kedvese előtt, a nő szeme, szemöldöke, szempillája elkezd mozog... olyan mint, aki hírtelen megijjed valamitől, nem gyengén mozgott valamint olyan mintha próbálta volna zárva tartani...... nézem és nem hiszem el... a nachos kiesett a számból és nagy kiábrándulás.....! Ez az a nagyon jó értékelést kapott film, ennyi híres színésszel, jó rendezővel, amikor egy ilyen ekkora óriási hibát benne hagynak egy filmben vagy szerintük jól van ez így? egyszerűen nevetséges és kész röhej! ezt követően kb. 20másodperccel később ki a lemez a lejátszóból, vissza a tokjában és a film leállítását követő 1 percben már tokkal vonóval együtt a lemez a szemetesben lett elhelyezve. Maradtam a jó öreg Remény rabjai című filmnél ma estére, hogy vissza jöjjön az élet kedvem ezek után és próbáljam elfelejteni azt a kidobott 490ft-ot. :D amúgy szerintem a legjobb Drakula film a mai napig az 1979-ben készült, John Badham rendezésével, Frank Langella szereplésével, bátran ajánlom, nagy filmkritikus vagyok sajnos :D

211. Charlie96 (2019-11-14 23:29.57)

A legjobb Drakula adaptacio amit valaha keszitettek. Remek latvanyvilag, finoman intelligens erotika inkabb romantikus film mint horror. Coppola az Coppola!

210. Lifeisamovie (2019-11-08 22:49.01)

[link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]

209. Predator166 (2019-03-07 18:51.23)

Nnna...Aki azt mondja,hogy ez a film hű az eredeti regényhez,az vagy nem olvasta,vagy nagyon buta. Köze nincs hozzá a főszereplőkön kívül, és a filmben pont az veszik el, ami a lényeg volt. Nem rossz film végülis, csak ne az lenne a címe, hogy Bram Stoker's Dracula,mert ez inkább Coppoláé,mintsem Stokeré. Dracula ábrázolása sem lett a legjobb, kivéve a film elején a páncélos jelenetet. Volt anno egy képeskönyv változata a regénynek, amiben kitűnő festmények voltak Drakuláról,na, úgy jobban ütött volna...

208. Bede István (2017-11-12 08:04.14)

qrva jó film

207. Törölt felhasználó (2017-10-29 23:09.03)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 205. hozzászólására)

Ízlés dolga lehet. Én akárhányszor próbálom újranézni, mindig azt érzem, hogy túldíszített, giccses. Az a filmfeldolgozás még nem készült el, ami vissza tudta volna adni a Stoker-regény borongós, gótikus hangulatát. Illetve Mario Bavanak sikerült a Black Sunday-jel (La maschera del demonio), de az nem Drakula-film. Aztán a 60-as évek folyamán többször is bizonyította, hogy jobban érti a gótikus horrort, mint akár a Hammer stúdió. Az ő kezébe kellett volna adni egy 60-as évekbeli feldolgozást.

206. Natalie Wood (2017-10-29 14:57.44)

Újranéztem, és ennyi év távlatából volt olyan vicces, mint a Drakula halott és élvezi.

205. Iszonytató Huttyogány (2017-08-27 22:43.48)

Igazi, valódi, originál Drakula hangulat. Bram Stoker könyve alapján készült, szerintem ez az egyetlen Drakula mozi, ami át tudta adni a Stoker által leírt hangulatot. A színészek egytől-egyig nagyszerűek, kivéve Keanu Reeves-et. Ő csak úgy van, azt'... ennyi.

204. SuperHagyma (2017-02-13 14:43.59)

Egyszer megnézhető, átlagos film.

203. Emylio (2016-02-23 09:28.43)

A három csillag, csupán jóindulatom jele. Sokszor a kikapcsolás határán álltam, de végignéztem. Néha inkább egy olcsó paródiának tűnt. Aztán visszagondolva, csak csekély mértékben volt szar.:)

202. Arturo professzor (2015-11-30 13:12.31)

Budget:40 millió Bevétel:215.9 millió Forgatás:1991.okt.14.-1992.jan.31. Hazai mozipremier:1993.03.17. Winona és Gary nem jött ki jól a forgatáson. Liam Neson esélyes volt Van Helsing szerepére. Francis Johnny Depp-et akarta Harker szerepére de a stúdió egy olyat akart aki több egy szívtiprónál. Steve Buscemi volt az eredeti választás Renfield szerepére,de visszautasította. 66 baki van benne. A szinkron több ponton szar: Gary:Balázsi Gyula helyett Szakácsi sándor kellett volna Keanu:Háda János?!László Zsolt kellett volna! Rihard E.Grant:Faragó József helyett Hirtling István

201. Sötétszív (2015-11-24 17:58.39)

Fura dolog, hogy egy olyan film, mint ez, tetszett moziban, de újranézve már nem volt jó az összkép. Főleg, ha arra gondolok, hogy mekkora sztárok szerepelnek benne, és ki rendezte a filmet. Sajnos Anthony Hopkins túl sok filmben vállalt akkor szerepet, így nem tudta kellően átélni Van Helsing figuráját. S Gary oldman sem az igazi. Viszont Tom Waits aki Renfield szerepét játszotta remekül, de a legzseniálisabb páros az Winona Ryder, és Sadie Frost volt. Sajnos újra nézve Coppola filmje csalódást okozott. Pedig minden megvolt ahhoz, hogy egy remek Drakula feldolgozás szülessen, de ez most elmaradt. Átlagos film, három csillagnál többet nem tudok adni rá, sajnos.

200. Szendmen01 (2015-11-05 00:49.01) - (válasz Hardenberg 198. hozzászólására)

Semmi baj,ha Neked ennyi jött le a filmből,valószínű,a felszínen maradtál....néha mélyebbre kell látni,a kockák mögé hatolni! ;-)

199. Hardenberg (2015-10-18 19:07.33)

Ja és nevetséges volt Drakula, úgy nézett mi mint egy klimaxos vénasszony, aki utálja a fodrászát ezért soha nem is lép be hozzá. Olyan volt, mintha a két golyóját a haja alatt hordaná. És még sorolhatnám...na jobb lesz elfelejteni ezt a borzalmat.

198. Hardenberg (2015-10-18 19:03.02)

Kínlódás volt végignézni (nekem csak két részletben sikerült) ezt a zagyvaságot. Tipikus hollywoodi giccs, egy se füle se farka, méltánytalanul túlértékelt mozi. A mindent legyőző szerelem kliséje, felaggatva rá horror, akció, romantika stílust. Mintha a rendező maga sem tudta volna mit akar, láthatóan nem tudta megragadni a Stoker-könyv lényegét é ezért lett ebből ilyen kesze-kuszaság. Zavaros forgatókönyv, szenzációhajhász jelenetek, idegesítő, felszínes jellemű vagy éppen jellemtelen szereplők. Néhol roppant kínos jelenetek, amikor én szégyelltem magam a rendező helyében, hogy hogy lehet ilyen giccset kitalálni. Nekem az etalon a Herzog féle rendezés, és Murnau, ami valóban a vámpírtörténetek sötét, komor lényegét ragadta meg, művészien. Ebben a filmben művészet nincs, cunci annál inkább.

197. Panyolai (2015-10-18 01:41.28)

„Hisz ön a Végzetben? Hogy még az Idő hatalma is megtörhető egyetlen cél érdekében?” „A legszerencsésebb az, ki igaz szerelemre talál” Bram Stoker 1897-es regénye alapműnek számít a horrorirodalom terén. Drakula máig a világ leghíresebb vámpírja, s a vérszívó erdélyi gróf legendájának töretlen népszerűségét jól jelzi a számtalan filmes feldolgozás is (–alakja majdnem oly sokszor jelent meg a filmvásznon, mint Sherlock Holmes, Jézus vagy Robin Hood). Már a némafilm-korszakban elkészült az első filmváltozat; a német F. W. Murnau Nosferatu-ja. Ugyan jogi problémák miatt a neveket és a helyszíneket megváltoztatták, de ettől független ez az 1922-es feldolgozás tekintendő az első – és azóta is az egyik legerősebb – Drakula-filmnek. Kilenc évvel később készült el már Hollywoodban az első hangosfilm-változat, a legendás Lugosi Béla főszereplésével. Aztán ezt a két filmet még számtalan jobb-rosszabb folytatás és remake követte, melyek közül leginkább az 1958-as Christopher Lee-s Drakula, és a ’78-as Nosferatu emelhető ki. Közös jellemzője ezen filmeknek, hogy egyik sem hű feldolgozása Stoker regényének, mindegyik csak a főbb szereplőket és bizonyos sztorielemeket használt fel. Az első, az eredeti történetet valóban hűen követő filmváltozat 1992-ben készült el, méghozzá új-Hollywood egyik legnagyobb rendezőjének; Francis Ford Coppolának a keze alatt. ’Bram Stoker’s Dracula’ – már a címben azonnal kifejezésre jut az alkotók célja; ám az igazság az, hogy több ponton is úgy bővítettek az eredeti történeten, hogy egy csodálatosan érzelemdús, részleteit tekintve messzemenően kidolgozott romantikus-horrorfilm született belőle. Ugyanis a könyvben alig van szó Drakula középkori hátteréről; (vagyis Vlad Ţepeş-ről) valamint nincs semmilyen drámai körülmények között elvesztett feleség (Elizabeta), és szerelmi szál sem alakul ki a gróf és Mina között. Mégis…ezek a változtatások hihetetlen jót tettek a sztorinak. Így, hogy Vlad hercegnője elvesztése miatti fájdalmában és haragjában választja a kárhozatot, rögvest másképp tekintünk rá. S lényegében az egész filmen át a Mina személyében újjászületett szerelmét hajszolja, akiért az „idők tengerén” is átkelt. Tehát nagyszerű ötlet volt a romantika ilyen mértékű behozatala, ami azonban mégsem válik a horror kárára. Ugyanis a készítők hatalmas mennyiségű vért használtak fel, aminek persze sokszor jelképes jelentése van. Végig a vörös és a fekete szín dominál, de ezen nem is kell meglepődni. A Keresztapa rendezője már sráckorában nagy rajongója volt a vámpírfejedelemnek és korai filmjeinek, így érthető, hogy művében számos utalás van a régi klasszikusokra; legyen szó az önálló árnyékokról, a kastély kinézetéről, a fényhatásokról. Ez a tisztelgés is oka lehet annak, hogy az egész mű kifejezetten színpadiasra van megalkotva. Coppola szándékosan nem erőltette a modern kompjuteranimációt, inkább klasszikusnak számító képi megoldásokkal kívánta patinássá tenni moziját. E cél érdekében vették fel az összes jelenetet stúdióban, s ezért minden olyan direkte művi érzetű, művészi, álomszerű…engem mindig magával ragad ez a különös feeling. Ezenfelül dicséretes volt a regényből a prűd, viktoriánus kori Anglia elfojtott szexualitását is átmenteni a filmbe, tovább erősítve a korhűséget. Ám, hogy ne csak szuperlatívuszokban áradozzak egyik legnagyobb kedvencemről, tagadhatatlan, hogy a földrajzi pontatlanságok eléggé szembeszökők, bár ez a regényre ugyanúgy jellemző – Stoker jobban utána járhatott volna a dolgoknak (Habár e zavaró tévesztések a többségnek úgyse tűnnek fel…) Valamint, magyaros büszkeségemnek jól esett volna, ha megemlítik, hogy Vlad akárhogyan is tényleg szembeszállt a törökökkel, azt a térség egyetlen számottevő keresztény hatalma, az oszmánok régi balkáni riválisa, vagyis az erős Magyar Királyság vazallusaként tette. Mert az igazság az, hogy eme „erdélyi román hős” valódi állama: a kicsiny Havasalföld csak a két hatalom játékszere volt, bármily vitézül és kegyetlen mód harcolt az idegen vallású, kultúrájú hódítók ellen. (Amúgy, mára nagyon valószínű hogy rémtettei egy részét politikai ellenfelei találták ki, illetve nagyították fel – persze ettől még épp elég vér tapadt szadista kezeihez)

196. Panyolai (2015-10-18 01:40.20)

Aztán kényes kérdéseket vethet fel az is, hogy Mina Drakula bűneinek bevallása után, némi megdöbbent (Nem is sejtette?) kifakadást követően egy „Nemérdekel!”-lel tovább szereti „Vlad herceget”… hm, ez elsőre nem kicsit erős. Ám, ha megnézzük a film plakátjain látható ’Love never dies’-mottót, s ha jobban belegondolunk, Mina a lelke mélyén tudja, érzi, szerelme kíméleten tetteit arájának elvesztése miatti fájdalma, s ezért Isten iránti haragja generálták, melyeket láthatóan már bán, vagy kezd megbánni, akkor el lehet fogadni a lány elnéző viselkedését. A szerelem már csak ilyen, meg persze a mottó is egy nagy hazugság, mivel cinikusan rávághatjuk: - semmi sem tart örökké!, mégis…valahol talán mindenki hisz benne, van valaki, akivel egymásnak teremtettünk, akár még a halálon túl is…ez pedig nagyon hatásos tud lenni. Ezenfelül a lány szívhezszóló szavai, a gróf habozása, a zene…Minával együtt mi is megbocsátók leszünk, a rémtettek már-már feledésbe merülnek… Node abbahagyva e lassacskán langelusi szőrszálhasogatást, inkább rátérek az operatőri munkára: Michael Ballhaus képi világa egyszerűen csodálatos; a mozi telis-tele van montázsokkal, melyek régimódinak tűnhetnek, de nagyon ügyesen és látványosan vannak alkalmazva. A nyitány lenyűgöző azzal a vörös égbolttal és a szürreális csatajelenettel. Azt pedig vérprofi rendezői megoldásnak tekinthetjük, ahogy összevágták Mina és Jonathan esküvőjét Lucy pusztulásával, – mégcsak a zenében is egybeolvad a romantika és a borzalom. A látványtervező teljesítményére nehéz szavakat találni, hihetetlenül eltalált minden. A gróf omladozó kastélya egy ülő alakra hasonlít, és igazi gótikus kriptahangulatot áraszt; a bolondok háza szintén telitalálat. Áhh, lényegében a teljes technikai gárdát végig kell dicsérnem…mert a maszkok, a jelmeztervezés is szó szerint zseniális. Drakula egyedi páncélzata hatalmas ötlet, elképesztően jól mutat – bár ha szigorúan vesszük, a korabeli kovácsmesterek ilyet sose tudtak volna kikalapálni:) Emellett én vagy 6-7 „megtestesülést” számoltam össze, de azok amilyen élethűre sikeredtek…hát, le a kalappal! (Számos elmaszkírozás hibája, hogy a szemek fiatalok maradnak, ám itt erre nagyon figyeltek) A hangeffektusok – hörgések, morgások, sátáni suttogások – roppant hatásosak, nagyon ügyesen lettek összeválogatva. Nem is kérdéses: minden Oscar maximálisan megérdemelt. Nem lehet elmenni szó nélkül a filmzene mellett, mely a mozi egyik legnagyobb erőssége. Coppola eleve egy Hollywoodban kevéssé ismert, lehetőleg kelet-európai komponistát keresett filmjéhez, és Wojciech Kilar személyében kiváló emberre akadt. Mert a lengyel zeneszerző munkájának minőségét a tökéletes-szóval is csak megkarcolni lehet. A modern hangzást tudatosan kerülő, ízig-vérig régimódi komolyzenéből építkezik, s pont ezért oly különleges. A kezdő zene rendkívül kemény, már-már brutális, de azonnal megfogja az embert. Minden jelenetnél nagyon ráérzett a szerző; nagyszerű, kellően sötét, gótikus dallamokkal van tele a score, míg a romantikus jelenetek aláfestése néhol valósággal szívfájdító... (Draki és Mina randija a legszebb jelenet…) A ’Vampire Hunters’-tételt azóta nem egy trailer-ben hallottam már, és akadnak lenyúlások is (pl a Csillagpor-ban) Megdöbbentő, hogy Kilar még csak egy Golden Globe-jelölést sem kapott erre a lenyűgöző munkára. Mondjuk az operatőrről és a színészi játékról is eléggé megfeledkeztek… Mert a film előrehaladtával az egyre emberibb, szánni való Drakula szerepében Gary Oldman az egyik legjobb vámpír-alakítást mutatja be. Igaz; sokszor van elmaszkírozva, ám az öreg vérszívó bőrében szó szerint brillírozik – a kiejtése, sátáni kacagása utánozhatatlan – és az érzelmes jelenetekben is roppant mód átéli szerepét. Ellenfele; Abraham van Helsing kb. a film felénél lép színre, és Anthony Hopkins a tőle megszokott profizmussal kelti életre. A professzor amúgy elég különös, rejtélyes figura; afféle ellenpólusa a grófnak. Szemfülesebb néző észreveheti, hogy az első jelenetben a főpap is ő, ez sem lehet véletlen… Az akkoriban még nagy ígéretnek számító 20 éves Winona Ryder nagyon jól adja a visszafogott, de belül mégis lángoló Minát. (Mellesleg eszméletlen gyönyörű ebben a filmben!) A többi színész is jó a szerepében, a Mr. Renfield-et játszó Tom Waits különösen. Ellenben Keanu srác eléggé egykedvűen, enerváltan van jelen mindvégig – mondjuk karaktere sem túl sok jón megy keresztül… Monica Bellucci pedig olyan szerepben bukkan fel, amilyen mindig is a legjobban állt neki:) Érdekes, hogy a film végére a néző nem csak hogy szánja, de kicsit meg is kedveli a grófot… Ez nyilvánvalóan az átírt, romantikával feldúsított történetnek; Drakula figuráját egy egyszerű szörnyetegnél jóval árnyaltabbnak, többnek; érző és szeretetre vágyó emberi lénynek mutató, nagyszerű forgatókönyv érdeme. Tehát szerintem ez azon ritka esetek egyike, mikor a filmfeldolgozás túlszárnyalja a könyvet. Ott a végső fejezetben a szíven szúrt Drakula teste egyszerűen porrá omlik. Természetesen – már csak a drámai hatás végett is – itt ugyanúgy vesznie kell, viszont Mina kitartó szerelme és saját megbánása által angyali kórus közepette nyer feloldozást a néző, sőt meghasonuló üldözői szemében egyaránt, és – ahogy a mennyezetfreskó is sugallja – egyesülhet Elizabetájával az Örökkévalóságban… Talán magának Bram Stoker-nek is tetszett volna ez a befejezés… Coppola mester utolsó igazán nagy filmjével egyértelműen a legszebb, legstílusosabb, leglátványosabb Drakula-filmet alkotta meg, minden téren példaértékű munkát végző alkotógárdával. S noha értékeit később kezdték csak felfedezni, mára már egyértelmű hogy bizonyos Tom ’Lestat’ Cruise legendás filmjével karöltve (vagy akár azt is megelőzve…) a Bram Stoker’s Dracula minden vámpírfilmek legjobbika.

195. Szendmen01 (2015-10-11 00:59.34)

Lerágott csontnak hitt témából Coppola mester remekművet alkotott,fantasztikus képek,nagyszerű alakítások,lenyűgöző lett a film,zseniális.....se előtte,se azóta nem láttam hozzá hasonlót,romantika,misztikum,izgalom,egyszerűen mestermű,felesleges is agyonragozni......

194. Vbacs (2015-04-11 22:45.58) - (válasz Pelikanbence 189. hozzászólására)

Eeeeej, ez nem volt szép. Semmi sértőt nem mondott róla, nem értem ezt a kiakadást.

193. Michuu (2015-04-11 20:36.44) - (válasz Pelikanbence 189. hozzászólására)

Nem értelek. Persze, nekem is nagy kedvencem ez a film, és nem tetszik, ha valaki rosszat mond róla, de el kell fogadnom mások véleményét, mert ez sajnos szubjektív. :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-08-10 16:33	252 hsz
Kedvenc jelenet	Emylio, 2016-02-23 09:36	10 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-03-25 13:06	50 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Drakula adatlap

Eredeti cím: Dracula

Évszám: 1992

Rendezte: Francis Ford Coppola

Szereplők: Anthony Hopkins, Gary Oldman, Winona Ryder, Keanu Reeves, Richard E. Grant...

További információk

Szereplők fórumai

- Winona Ryder - Vélemények

- Monica Bellucci - Vélemények

- Keanu Reeves - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Francis Ford Coppola - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Keanu Reeves - Legjobb filmjei

- Gary Oldman - Vélemények

- Cary Elwes - Vélemények