Lehet, hogy igazad van és nem értettem meg a történetet, mégis úgy gondolom, hogy némi közöm volt hozzá, mert a legtöbb emberhez hasonlóan tudok azonosulni az itt leírt érzelmekkel. Mint a legtöbben én is voltam és vagyok is szerelmes, veszítettem már el olyan embert, aki nagyon közel állt hozzám, és harcoltam is olyan dolgok ellen, amikről tudtam, hogy végül felülkerekednek rajtam, csak, ugye van az az ösztön nevű dolog. Azt is megértem, hogy a rendező sajátosan akarta bemutatni ezeket, és ha ez a sajátos nézőpont nekem nem nyerte el a tetszésemet, és ha emiatt én buta vagyok, vagy műveletlen, akkor vállalom, mert úgysem tudlak meggyőzni az ellenkezőjéről, de jó látni, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel...

774. Delpiero (2011-08-19 11:35.45)

- (válasz Doktor Fell 772. hozzászólására)

Persze, elvégre nem fogom hagyni, hogy lehárass a hülyeségeddel és a tárgyi tudás birtoka nélküli feltételezéseddel, még szép, hogy nem.
Bunkó voltál? Igen.
Én szoktam-e az lenni?! Naná, de mégsem várom el, hogy amit én szeretek, azt az egész emberiség is imádja...szóval, de jobb nevelet vagyok, mert én látatlanba nem írok senkiről olyat, amit nem tudhatok, ellenben veled.
Hogy okosabb vagyok, azt ha figyelmesen olvasaol, soha nem is írtam, mert nem erről szólt a történet.

773. Doktor Fell (2011-08-19 11:32.53)

- (válasz Doktor Fell 772. hozzászólására)

Még akkor is, ha ezen a fórumon néeha túlságosan is odamondom a dolgokat, drasztikusan...és néha bubkó vagyok.

772. Doktor Fell (2011-08-19 11:32.16)

- (válasz Delpiero 770. hozzászólására)

Most meg te személyeskedsz. Persze abban igazad van, hogy toleránsabbnak kellene lennem, meg kellene értenem, hogy nem esik mindenki hanyatt ettől a filmtől.

De abban is biztos vagyok, hogy sem jobb nevelt nem vagy nálam, de okosabb meg végképp nem. Bocs. :)

771. Delpiero (2011-08-19 11:29.20)

- (válasz Doktor Fell 769. hozzászólására)

Ez most, hogy jön ide?
Ki beszélt itt bevételről stb...az RTL klbuot és a TV2-t is a legtöbben nézik itthon mégis egy nagy szutyok az egésznak a minősége.
M1, Duna Tv, sokszor nagyon színvonalam, mégsem nézi a kutya se általában...szóval ezzel tisztában vagyunk, hogy a minőség-bevétel, nem mindig jár, kéz a kézben.
Evidens.

770. Delpiero (2011-08-19 11:27.32)

- (válasz Doktor Fell 768. hozzászólására)

Nah látod pont ez a személyeskedés már megint.
Hidd el, én értem a filmet és lelkileg sem vagyok sivár, sőt jobb nevelt is vagyok tőled a látottak alapján. És még szeretem is a filmet, de nem a kedvencem, ezt nem lehet megérteni...
Innentől 2 dolog van. 1: Nem akarod felfogni, mert rajongásod tárgya fontosabb, mint a józanész.
2: Nem vagy képes felfogni, mert buta vagy.

Ákos blogját meg ismerem, ugyanis egymás filmes oldalát még reklámozzuk is, és én elfogadom azt, aki imádja a filmet, akkor azt miért nem lehet elfogadni, hogy valaki nem (és itt arra is gondolok, aki mondjuk tőlem is jóval kevesebb csillagot adott), nem hinném, hogy attól kevesebb lenne bármelyik ember.

És én is elimserem, nem csak a szakma, a gond azzal van, hogy te azt várod, hogy mindenkinek a kedvenc mozija legyen, ami ugyebár nagyon gyerekes elvárás.

769. Doktor Fell (2011-08-19 11:24.48)

- (válasz Doktor Fell 768. hozzászólására)

Kiegészítés:

Aronofsky jelenleg a világ egyik legelismertebb rendezője. A Szakma a Forrást hatalmas alkotásnak tartja.

- Most az, hogy a film gazdasági szempontból (bevétel, nézettség) gyakorlatilag a csürhe előtt megbukott, az annyira lényegtelen, hogy már szinte elképesztő, és az igazat megvallva a film művészi értékéből nem von le semmit.

768. Doktor Fell (2011-08-19 11:19.54)

- (válasz Delpiero 764. hozzászólására)

Akkor maradjunk is ennyiben.
Aronofsky jelenleg a világ egyik legelismertebb rendezője. A Szakma a Forrást hatalmas alkotásnak tartja. Innentől kezdve kétféle ember van: 1. aki ezzel egyetért 2. aki ezzel nem.
De hogy ebben mi a személyeskedés számodra, még mindig nem világos számomra.
Egyébként javaslom Csernák Ákos blogját, ott van egy ragyogó írás a filmről. Neki nyilvánvalóan sikerült 100%-osan megértenie ezt a remekművet.
Mea culpa, nekem az a véleményem, hogy aki leértékeli ezt a filmet, vagy nem gondolja, hogy ez az opus a filmtörténelem egyik legnagyobb alkotása, az 1. vagy nem értett meg az egészből semmit, vagy csak nagyon keveset, 2. problémák vannak az illető lelki mélységeivel, mondjuk ki: nem lehet, hogy érzelmileg kissé sivár? ;)

Amennyiben a 2. pont ül, akkor javaslom Jackie Chant, Van Damme-ot Lungren-nel vagy anélkül, de képbe kerülhet még Seagal és Stallone is.

767. Delpiero (2011-08-19 11:19.36)

- (válasz Will Hunting 766. hozzászólására)

Ahogy eddig látom, Fell szerint, aki nem esik hanyatt a filmtől, és nem tekinti vallásának azután, az csak debil lehet, vagy olyan, aki "úgysem érti meg, meg hülye" stb...
Demagóg hozzáállás.

766. Will Hunting (2011-08-19 11:17.20)

- (válasz Doktor Fell 758. hozzászólására)

Szerintem nem lehet minden embernek ugyanaz a kedvenc filmje, és ezt el is kell fogadnunk, mert ahogyan a mozik, mi is különbözőek vagyunk, felesleges ezen vitatkozni, azt, meg, hogy ki milyen ember, valóban nem az dönti el, hogyan vélekedik egy - két alkotásról...

765. Delpiero (2011-08-19 11:14.06)

- (válasz Doktor Fell 763. hozzászólására)

És ebben mi volt sértő, vagy dúrva beszólás, mond már meg nekem...

764. Delpiero (2011-08-19 11:13.25)

- (válasz Doktor Fell 761. hozzászólására)

Ha gyerekesebben viselkedsz, mint én, akkor igen, 23 évesen fogok visszaszólni, mert nem hagyjom, hogy butaságokat állítsanak rólam, tényként közölve.
És az, hogy én nem tartom a legnagyobb filmtörténeti alkotásnak, nem hinném, hogy fedné a "beszóltam" a szent tehenedre való megnevezést.

763. Doktor Fell (2011-08-19 11:12.19)

- (válasz Doktor Fell 762. hozzászólására)

Majd a te 750-esed.

762. Doktor Fell (2011-08-19 11:11.53)

- (válasz Delpiero 760. hozzászólására)

Tudod, a 748-as hozzászólás.

761. Doktor Fell (2011-08-19 11:10.31)

- (válasz Delpiero 760. hozzászólására)

Ha jó filmnek tartod, akkor mit szólogatsz be?
Majd pont te fogsz engem kioktatni a jólneveltségről 22 v. 23 évesen. Vegyél vissza, fiam. :D

760. Delpiero (2011-08-19 10:56.04)

- (válasz Doktor Fell 758. hozzászólására)

Már megint. Ahogy látom csak személykedni tudsz sértegetni, anélkül, hogy bármit is tudnál rólam, vagy 1 rossz szót is szóltam volna rólad, vagy rajongásod tárgyáról, ugyanis én is jó mozinak tartom, érző filmnek, ellenben veled, aki egy neveletlen akárki.

759. Delpiero (2011-08-19 10:54.34)

- (válasz Doktor Fell 757. hozzászólására)

Az meg, hogy te ilyen ökörséget feltételezel a te emberi nagyságodat jelzi, nem az enyémet.
Elkezdel személyeskedni és találgatni, sajnállak inkább.

758. Doktor Fell (2011-08-19 10:53.36)

- (válasz Will Hunting 751. hozzászólására)

Persze, ez természetesen a te emberi értékeidből semmit nem von le. Ettől még lehetsz jó ember. :D
De hogy sok közöd nem volt a filmhez, az is biztos, ahogy Delpiero barátunknak se túl sok.

757. Doktor Fell (2011-08-19 10:46.22)

- (válasz Delpiero 750. hozzászólására)

De bizony. Az, hogy te nem érted, az egy másik kérdés.

756. Doktor Fell (2011-08-19 10:45.45)

- (válasz Valaha 749. hozzászólására)

Persze! :)

755. Will Hunting (2011-08-19 10:39.06)

- (válasz Delpiero 754. hozzászólására)

Szerintem hagyjuk ki. :)

754. Delpiero (2011-08-19 10:23.47)

- (válasz Will Hunting 753. hozzászólására)

Üsselek meg én esetleg, nézzük meg melyik üt nagyobbat ? :D

753. Will Hunting (2011-08-19 10:07.04)

- (válasz Delpiero 752. hozzászólására)

Nem szégyenlem, csak szétnéztem, és feltűnt, hogy mindenki jobbat adott rá, pedig (legalábbis úgy gondolom) nekem is átjött a lényeg, csak nem ütött akkorát. :)

752. Delpiero (2011-08-19 10:04.11)

- (válasz Will Hunting 751. hozzászólására)

Mondtam már, hogy ne szégyeld a véleményed, csak az számít, hogy neked mennyit ér egy mozi, a többi mellékes.

751. Will Hunting (2011-08-19 10:03.10)

- (válasz Doktor Fell 748. hozzászólására)

Azok a jelenetek tényleg nagyon betaláltak, de nekem az összkép, sajnos nem sajnos csak hármas volt.