A Radírfej-t és az Inland-ot már megnéztem, és valóban elmaradnak a Mulholland-tól. Persze ez nem olyan nehéz.:) A Kék Bársony meg bármennyire is közismert film, szégyellem, de azt sem láttam.

538. Doktor Fell (2011-03-20 23:09.48)

- (válasz Törölt felhasználó 534. hozzászólására)

Ja, én is emlékszem Bobra, meg a piros függönyre. Az egész sorozat olyan volt, hogy az ember már nagyon várta, hogy végre kerekedjen ki belôle valami falrengetô. Ehhez képest a vége elég lapos volt. Én meg fordítva gondolom. Lynch és filmjei számomra nem jelentenek gyakorlatilag semmit.
Aronofsky sokkal nagyobb. Úgyhogy most én mondom azt, hogy egy hatalmas LOL. :D:D

537. Valentino (2011-03-20 23:05.47)

- (válasz Törölt felhasználó 532. hozzászólására)

Mindenképp a Lost Highway-t és a Blue Velvet-et ajánlom. A Mulholland Dr. filmmel együttesen képezik Lynch álomtrilógiáját, ami három különböző értelmezése a tudatalattinak és az elemi, kozmikus, és dacolható félelmeknek. Körön kívül meg a Radírfej is érdekes, főleg hangulatfilm, de pl a szürrealista művei közt az Inland Empire már nálam is túlkapsának minősül. Az egyetlen filmje, ami tényleg "köztudottan" értelmezhetetlen.

536. Valentino (2011-03-20 23:02.41)

- (válasz Doktor Fell 530. hozzászólására)

Így már más. Azt hittem valami motivációs csomag lesz. :D

535. Valentino (2011-03-20 23:01.59)

- (válasz Doktor Fell 529. hozzászólására)

Mert Aronofsky a konszenzusra törekszik, olajozottabban koomunikál a közönséggel - és kelt hatást (mondjuk ez a Twin Peaks-nél is adott volt, Lynch eppúgy közönségkedvenc művész volt, mint most amilyen Aronofsky). A többség és a szűk körök közti ellentétek meg nem sokat magyaráznak, főleg nem a szórakoztatóiparban vagy a művészetben. Sokan a popcornfilmeket preferálják, épp elegen, hogy egymás mellett érveljenek, de meggyőzés szintjéig ők sem érnek, mindegy hányszor esedékes az a nagy egyetértés. Így Lynch sem lesz rosszabba attól, hogy hányan értenek egyet abban, hogy nem érthető, és értékelhetetlen, vagy átérezhetetlen a munkája.

534. Törölt felhasználó (2011-03-20 23:00.54)

- (válasz Doktor Fell 529. hozzászólására)

Micsoda?! A Twin Peaks utolsó része, utolsó képkockái a mai napig itt égnek a fejemben. Egyszerűen utánozhatatlan! Azt hiszem Aronofsky-nak nőnie kell még ahhoz, hogy egy olyan mozit tákoljon össze, mint a Mulholland Drive. Persze minden tiszteletem az övé. És ne felejtsük el, hogy Lynch-nek vannak régi klasszikus filmjei is, szóval egyáltalán nem hiszem, hogy többen egyetértenének veled abban, hogy Lynch nem közelíti meg Aronofsky szintjét. Ez most egy hatalmas LOL.:D

533. Doktor Fell (2011-03-20 22:58.28)

- (válasz Zidane15 525. hozzászólására)

Pontosan. Minden nagy rendezônek megvan a maga világa. Sok esetben nehéz vagy akár értelmetlen is összehasonlítani ôket.

532. Törölt felhasználó (2011-03-20 22:56.17)

- (válasz Valentino 519. hozzászólására)

Például én.:)
Az én kedvencem egyértelműen Kubrick. Lynch-et még nem mondanám kedvencnek, mert bár a Twin Peaks a No1 sorozat számomra és a Mulholland is ott van a listám első felén, de nem láttam még például a Lost Highway-t, amire nagyon kíváncsi vagyok. Lars von Trier-től is van még mit pótolnom, Aronofsky Pí-jét sem láttam még. Szóval a kedvenc az Kubrick, és valószínűleg ő is fog maradni. Mögötte van még egy nagy kedvencem, Tarkovskij személyében, akiről szemtelenül keveset beszélnek az emberek, itt az oldalon is.
A mai populárisabb direktorok közül pedig Guy Ritchie és Zack Snyder filmjei azok, amelyeket cefetül élvezek.:D

Cameron-t szereted? Hát nem is tudom, nekem olyan snassz.:)

531. Doktor Fell (2011-03-20 22:56.06)

- (válasz Doktor Fell 529. hozzászólására)

De nyilván az is lehet, hogy az én intelligenciaszintem már kevés hozzá.

530. Doktor Fell (2011-03-20 22:55.00)

- (válasz Valentino 528. hozzászólására)

Csak a helyesírás miatt :)

529. Doktor Fell (2011-03-20 22:54.23)

- (válasz Valentino 519. hozzászólására)

Így van. De mi is a Twin Peaks? Egészen addig, amíg ki nem derült, hogy ki ölte meg Laura Palmert, egy egészen izgalmas és nézhetô sorozat volt. Persze senki sem volt benne normális, de ez nem is érdeles. Utána meg egy bugyuta gagyiság lett belôle. Szeretem a Twin Peaks-t. De nálam inkább a vicc kategória. A Mulholland Drive pedig véleményem szerint egy nézhetetlen, értelmezhetetlen film. Az ember megnézni, és utána szó szerint néz ki a fejébôl, hogy "akkor ez most mi volt?"
Lehet, hogy van mûvészet abban, amit csinál, csak éppen értékelhetetlen. Biztosan zseniális, ha a szûk rajongótáborának gyártja az életfilozófiáját, meg a hangulatot, de azt hiszem többen egyetértenének velem abban, hogy Aronofsky szintjét meg sem közelíti.

528. Valentino (2011-03-20 22:52.22)

- (válasz Doktor Fell 527. hozzászólására)

És ez lenne a nagy indok, hogy keresztüllépjünk rajta? Vagy miért fontos ez?

527. Doktor Fell (2011-03-20 22:48.18)

- (válasz Valentino 518. hozzászólására)

*filmtörténetben - nem kötekedés, de sajnos már népbetegség

526. Valentino (2011-03-20 22:27.36)

- (válasz Zidane15 525. hozzászólására)

Ez így van. Többnyire a filmtörténelem diktál némi objektív mérvadást, amit bagatell lenne elvitatni, mint, mondjuk hogy Kubrick műfajújító, Lynch a szürreális feszültség és szimbolizmus reinventora, vagy Aronofsky az absztrakt egyik visszavezetője a mainstream-be - de persze ezek sem egzakt, számítható jelenségek, így nem vonatkozik rájuk eredménytáblázat. Csak magánvélemény szintjén - de nálam épp az sem határozott. :D

525. Zidane15 (2011-03-20 22:23.13)

- (válasz Valentino 524. hozzászólására)

Amúgy nincs ilyen, hogy legjobb rendező. Minden kornak megvannak a megfelelő rendezői akikre azt mondjuk azért tőle már elvártunk egy minőségibb munkát.

524. Valentino (2011-03-20 22:19.43)

- (válasz Zidane15 523. hozzászólására)

Cameron is ott van (főleg az Aliens miatt). De az ilyesmit sosem lehet a teljesség igényével felsorolni.

523. Zidane15 (2011-03-20 22:18.10)

- (válasz Valentino 521. hozzászólására)

Pedig régebben Kubrick után mindig Cameron nevét írtad. De hát úgy tűnik változott benned egyes más:D

522. Valentino (2011-03-20 22:17.35)

- (válasz Valentino 521. hozzászólására)

Mármint toplistában és rangsorban nem vagyok biztos.

És folyton leírom azt a béna igazándiból szót.

521. Valentino (2011-03-20 22:15.41)

- (válasz Zidane15 520. hozzászólására)

Igazándiból erre nem tudom már a választ. A lényeg, hogy összesítésben a kedvencek között van Lynch, Kubrick, és sok más mellett.

520. Zidane15 (2011-03-20 22:14.55)

- (válasz Valentino 518. hozzászólására)

Neked most jelenleg Aronofsky a top1 nem?

519. Valentino (2011-03-20 22:13.30)

- (válasz Doktor Fell 517. hozzászólására)

Sokak szerint meg Aronofsky-nak kellene 10x, hogy legyen egy Mulholland Drive-ja, vagy egy Twin Peaks-e. Ez a szubjektivizmus. Csupa túlzás. :D

518. Valentino (2011-03-20 22:12.25)

- (válasz Doktor Fell 515. hozzászólására)

Nem sértessz meg, a Te véleményed. Nálam Aronofsky akkor lesz egyenértékű művész Lynch-el, ha képes lesz kifőzni és megtartani totális Indy spirit stílusát (legalább 3 évtizedig), fest, zenét szerez, és életfilozófiát, lélekszemléletet sugároz, nem csak érzelmeket. De amit legjobban szeretnék Aronofsky-tól, egy olyan fogalmat, amit a Lynch hangulat jelent a filmtörténetbe - azúttal persze a sajátját. És természetesen szurkolok neki.

517. Doktor Fell (2011-03-20 22:09.19)

És azzal sem akarok senkit megbántani, amit most fogok mondani: ha David Lynch még 10x születik meg, akkor sem készít ilyen filmet, mint a Forrás.... de még csak hasonlót sem.

516. Doktor Fell (2011-03-20 22:07.27)

- (válasz Doktor Fell 515. hozzászólására)

*Aronofsky

515. Doktor Fell (2011-03-20 22:07.06)

- (válasz Valentino 514. hozzászólására)

Szerintem meg Aronofsy a mûvész.

Lynch mûvészetét én olyan túl nagyra nem tudom értékelni, ha meg nem sértelek vele.

514. Valentino (2011-03-20 21:50.57)

- (válasz Doktor Fell 513. hozzászólására)

Lynch egy művész. Bár néha az örült művész. Filmjeiben épp akkora esztétikai érték van, mint bármelyik másik rendezőjében - sokak szerint még több, mindamellett, hogy filmjei már szinte nem is filmek, hanem valami túlvilági neointellektuális rubikkockák. Ráadásul Aronofskyra is hatást gyakorolt. Rajtuk kívül ritka az aki ilyen absztrakt módon vállalják a szürrealizmust, a félelem költészetét a lélektanban. A nagyágyúk közül talán még von Trier hozható a sorba. Az igazi elmebetegség szerint a hollywoodi popcorn filmek infantilis kliséiben keresendőek, nem a független kuriózumokban, mint amilyen Lynch, akit sokan csak azért bélyegeznek meg, mert a tudatalattiban bolyong, és nem a realitásban.

513. Doktor Fell (2011-03-20 21:31.25)

- (válasz Törölt felhasználó 512. hozzászólására)

Namost David Linch elmebeteg filmjeihez ezt nem kellene hasonlítani.

De az is igaz, örök igazáság, hogy minél igényesebb valami, annál kevesebbeknek szól. Ez a film már objektív, egyetemes és kitörölhetetlen érték.
Mégis mit vártál a tömegtôl? :)

512. Törölt felhasználó (2011-03-20 18:51.07)

Csak most látom, hogy 4 alatt van az átlaga itt a katalóguson. Érthető, ha pl. a már említett Mulholland Drive-ot nem kedveli annyira a nagy átlag, de ez még csak nem is elvont. Nem értem az embereket, komolyan nem...

511. Törölt felhasználó (2011-03-20 18:32.49)

"Every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light".
http://www.youtube.com/watch?v=VUgC6215Gko