Éppen ezért kérdeztem, mert azok alapján amit leírtál (különösen a Acéllövedékre és a Straight Story-ra gondolok, mely mindkét két rendezőtől a lehető legegyszerűbb filmjeik) egyértelmű hogy nem szereted az olyan alkotásokat, amelyek a megnézésen kívül még komoly agymunkát és elmélkedést is igényelnek. Ezt nem bántásként írom, neked ilyen az érdeklődési köröd/filmnézési szokásod. Én viszont jobb szeretem, ha egy film mögöttes, filozofikus tartalommal is bír, és ezáltal számomra nemcsak hogy sokkal többet ér de többszöri újranézésre is alkalmassá válik.

298. Misi22 (2009-04-01 16:18.31)

- (válasz Zajecka 296. hozzászólására)

Tisztelt forumozo társam nem ezen igazán nem fogunk össze veszni hogy ki milyen filmeket részesit elönyben.Nem akartam senkit sem megbántani azzal hogy öszintén megirtam a véleményem a filmel kapcsolatban de öszinte vagyok nem szeretem a hazugságokat.Mégegyszer boccsánatott kérek azoktol akiknek tetszik ez a film de sajnos engem nem fogott meg benne semmi.De ha tudsz ajánlani olyan filmet amit érdemesnek tartod arra hogy megnézem nyugodtan ird meg.

297. Misi22 (2009-04-01 16:13.56)

- (válasz -OJ- 295. hozzászólására)

Tisztelt Oj forumozó társam igen mondanak nekem a David Lynch Aki a Kék bársony ciműfilmjétért oscara jelölték a legjobb rendező valamint Golden Globe dijra a legjobb forgarókönyviró cimen de töle ebben igazad van nem sok filmet ládtam csak a Kék bársonytLost Highway, A Straight Story,Veszett a világ és a Twin peaks cimű filmjeit ládtam Stanley Kubicktol pedig a Tágra zárt szemek, Acéllövedék és a A.I Mesterséges értelem cimű filmeket ládtam.David Lynchtöl ami nekem tetszett az a Straaight story igaz történet valamint a Lost Highway tetszett attol a rendezötöl.Stanley Kubricktol pedig az acéllövedék tetszett a többi pedig nem.Ja és még valami igen ismerem a Donnie Drakot (Remélem jol irtam le a cimét)az nem is volt olyan rossz de nálam csaak egy közepest ért.Egyébként nem bántodtál meg és nem érzem kevesebb embernek magam csak mert más filmeket részesitünk elönyben.Magam is öszinte vagyok nem szeretem a hazugságokat jobb ezt az elején tisztázni.Mégegyszer boccsi azoknak akikenk tetszik ez a film de mint nem egyszer irtam minden embernek lehet saját véleménye.Ez pedig az én véleményem.Ha esetleg valakinek ártanák azzal hogy nyiltan megirom mit gondolok a filmröl ellöre is bocsánatot kérek.

296. Zajecka (2009-04-01 12:05.35)

- (válasz Misi22 293. hozzászólására)

hát misi22....tudod az ottan van, ez meg itten na.ezen nem veszünk össze :D

295. -OJ- (2009-04-01 11:10.57)

- (válasz Misi22 293. hozzászólására)

Szerelmünk lapjaival sincs semmi gondom, sőt nagyon is tetszett. Egy szokványos romantikus-film, meglehetősen szép történettel és kimagasló színészi játékkal.
Viszont az utóbbin kívül az égvilágon semmi eredeti nincs benne, mely megkülönböztetné kategóriájának többi alkotásaitól. Ez a romantikus filmek legnagyobb hátránya, hogy mindegyik abszolút ugyanaz, max a helyszínek és a korok változnak, de mindig van a "nagy találkozás", aztán valami "bonyodalom, amiért nem lehetnek együtt", és a legtöbb esetben a végén "boldogan élünk míg meg nem halunk" (vagy ellenkezőleg, és "nagy-halál"). Ezzel nincs probléma, ez a limonádé-kategória és a legtöbb amcsi romantikus film ezt a sémát követi, mivel ezt a bejáratott receptet igényli a női nézők legnagyobb része.
Viszont ha nagyon elvétve, évente talán ha egyszer érkezik egy olyan film, mely képes változtatni ezen a felálláson, és a nagy "színpadias" szerelem helyett az egész filozofikus lényegét képes megmarkolni, ráadásul ezt gyönyörű és egyedi képekkel, zenével valamint nagyon jó színészekkel teszi, azt bizony egy műértő nézőnek kötelessége megbecsülni - már hogy ha felfogja, hogy mekkora értéket képvisel egy ilyen film a többihez képest. Mert amikre te gondolhatsz (Szerelmünk Lapjai, esetleg Micsoda Nő, Ghost, Dity Dancing, szal minden ami kult-romantikus-filmnek számít), azok nem szükségszerűen jobb filmek, egyszerűen csak könnyebben értelmezhetőek hogy még egy kő-bunkó amerikai is megértse őket - a magyar közönség értelmi színvonaláról ne is beszéljünk.

Most nem akarlak megbántani vagy lekicsinyíteni, de az hogy egy filmfelforgalmazónál dolgozol, az égvilágon semmit nem mond rólad, azt végképp nem hogy jobban értenél a filmekhez. Maximum akkor azzal lehetsz tisztában, hogy mely filmekre van itthon a legnagyobb kereslet, ami viszont egyáltalán nem azt jelenti hogy tényleg jók is, így eladás alapján értékelni őket teljesen elhibázott gondolat. Ismerősöm is DVD-tékát működtet, és olyan alap-dolgokat nem látott még mint a BladeRunner, Ponyvaregény, Harcosok Klubja, Aranypolgár, stb.
Hiába, az elgondolkodtató művész-filmek véletlenül sem mindenkinek készülnek, de ha már ezt így leírtad, megkérdezném hogy Stanley Kubrick vagy David Lynch munkásságából hány filmet láttál már? Esetleg a Donnie Darko mond valamit?

294. Misi22 (2009-04-01 10:19.01)

- (válasz Zajecka 291. hozzászólására)

Nem tetszhet mindenkinek mindegyik film.Ez a véleményem mert mint a OJ nevű forumozo társadnak is irtam értem a film lényegét csak maga a tálalása nem tetszett.De mindekinek lehet szabad véleménye ez pedig az enyém.Vagy te nem igy gondolod?Amelyik filnek igazán tetszett a története és a tálalás is egyben az a szerelmünk lapjai cimű film az sokkal jobb volt ennél.Ez nekem a véleményem.Mégegyszer bocsánat ellöre is a film rajongoitol a véleményem miatt.

293. Misi22 (2009-04-01 10:14.13)

- (válasz -OJ- 292. hozzászólására)

Szia elöször is nem arrol van szó hogy nem értem mert értem a filmnek a lényegét csak ilyen hülye tálalásban még sose ládtam egy filmet.Egyébként azért mondom ezt mert magam is filmekkel kapcsolatos szakmában dolgozom és nagyon sokat értek a filmekhez.Tudod egy filmforgalmazo cégnél dolgozom és ottan aztán vannak ettöl jobb filmek is mint ez.Meg a másik az hogy nekem ottan nagyob beleszolásom van a dolgokba mert csnedestárs vagyok ottan(de ezt senkinek sem mondtam még el csak neked hogy megértsd értek a filmekhez).De amondo vagyok mindenkinek lehet szabad véleménye ez pedig az enyém.Ha netán valamelyik mondatomal megbántodtam a film rajongoit bocsánatot kérek ellöre is.De mint irtam szabad véleményel rendelkezhetünk.Ami én igazán szeretek az a Szerelmünk lapjai cimű film mert az tényleg nagyon szép történet remek tálalásban.Te hogy vélekedsz arrol a filmröl?

292. -OJ- (2009-03-31 18:09.03)

- (válasz Misi22 290. hozzászólására)

Ha nem érted (a filmet), akkor nem érted :)

291. Zajecka (2009-03-31 17:24.15)

- (válasz Misi22 290. hozzászólására)

háááááát....így jártál :P

290. Misi22 (2009-03-31 17:03.47)

Már megint adja a hbo ne gyorsan el is teszem mert ez böven elég volt egyszer is megnézni.Azt is már megbántam már nem egyszer de csak azért néztem meg mert ilyen elökelö helyen tanyázik amit nem értek hogy mért hiszen ez a film az én szememben egy csillagot sem ér

289. Esza (2009-03-30 19:59.55)

- (válasz Zajecka 288. hozzászólására)

semmi baj

288. Zajecka (2009-03-30 18:34.29)

- (válasz Esza 286. hozzászólására)

ööö....creo, credo..keverem

287. Mangilla (2009-03-30 18:28.31)

- (válasz Esza 286. hozzászólására)

Igen, nekem is furcsa volt valami:P hasonlít a két szó hangzása, de a jelentésük, ahogy szegény Hofi mondaná: "Ég és Föld":)

286. Esza (2009-03-30 18:27.06)

- (válasz Zajecka 277. hozzászólására)

Creo :)

285. Mangilla (2009-03-30 18:19.56)

Na jó, úgy látom hamarosan muszáj lesz megint megnéznem... :P

284. -OJ- (2009-03-30 12:19.50)

- (válasz Zajecka 277. hozzászólására)

Legelőször én is pontosan így értelmeztem.
Aztán máshogy is :D

283. Variocsana (2009-03-30 11:55.11)

- (válasz Zajecka 282. hozzászólására)

Ezért (is) jók az ilyen filmek. Egyikünk sem téved, akárhogy értelmezzük. :)

282. Zajecka (2009-03-30 11:52.30)

- (válasz Variocsana 281. hozzászólására)

ez is igaz. több értelmezése létezhet egy ilyen filmnek. mint a mullholland drive :) mindenkinek teljesen más jön le belőle.

281. Variocsana (2009-03-30 11:46.37)

- (válasz Zajecka 279. hozzászólására)

Nem tudjuk, hogy amiket látunk, az ő emlékképei-e -leszámítva azt, amikor már az űrben van. De visszaemlékezni korábbi életek részleteire velejárója a szellemi fejlődésnek.

Várj, félreértesz. Nem azt mondom, hogy újra összeáll, hanem hogy egy új áll össze. Nem ugyanaz, de nem is más. Ha lebontasz egy házat, és a tégláit felhasználod egy új építésénl, akkor az még nem lesz ugyanaz, csakmert tartalmazza néhány részét -személyiség tekintetében ezek a "téglák" még változnak, alakulnak is.
A lovag a királynőt akarta, és spanyolországot megmenteni, nem tudjuk, hogy szerelmesek voltak-e. Szerintem ott túl korán ivott az élet fájából, még nem állt készen rá. De párszáz év nem sokat számít szerintem, ha azt nézzük, hogy a végén az örök mindenben oldódnak fel.

280. Zajecka (2009-03-30 11:40.24)

a lényeg, hogy mind a három credo-nak ugyanaz a célja: a szeretett nő megmentése.

279. Zajecka (2009-03-30 11:39.53)

- (válasz Variocsana 278. hozzászólására)

ja igen, tényleg. akkor szólnak pont hogy a daganat eltűnt, mikor a nő szegény már meghalt.

no, hát édekes amit mondasz, hogy a személyiség minden halálkor eltűnik, és újra összeáll. de ha ez így lenne, akkor credo nem azzal lenne elfoglalva több száz év után is, hogy megmentse a szerelmét, és nem ugranának be neki régi emlékképek. ezért gondolom hogy a két credo egy éy ugyanaz.

a spanyol lovag alakjában is ő, hiszen izzy a férje alakát írja le, mint a hősét, aki majd megmenti őt. miután izzy meghalt, a lovag alakja is eltűnik, hiszen csődöt mondott. megtalálta ugyan az élet fáját, de már nem sok értelme volt.

278. Variocsana (2009-03-30 10:39.56)

- (válasz Zajecka 277. hozzászólására)

Egy későbbi jelenetben kiderül, hogy a daganat is eltűnt. De ha jól emlékszem, nem azt mondták, hogy a majom fiatalodott, hanem hogy az agyi tevékenysége magasabb szintet ért el...

Szerintem a fa levének "túladagolása" után, ami történik vele, az nem büntetés, hanem olyan következmény, mint a Vörös Oroszlán megivása a könyvben.

Én úgy gondolom, hogy mindhárom karakterben van valami Credo-ban, de egyik sem ő. A személyiség minden halálkor darabokra esik, és a vonásokból új áll össze, ami nem azonos a régivel. (elismerem, eléggé buddhista nézőpont, de én így látom)

277. Zajecka (2009-03-30 10:29.47)

hm, viszont eszembe jutott valami, ami persze nem biztos hogy igaz, de motoszkál bennem. mikor a spanyol lovag meglelei a fát, és kicsit túladagolja a szmötyit, megkapja méltó büntetését, ez így igaz. viszont mikor a majmon kíséerleteznek egy dél-amerikai fa kivinatával, van benne utalás, hogy megtalálták az örök fiatalság titkát, hiszen donovan elkezdett fitalaodni. bár a daganata nem múlt el, de megfiatalalodott. namármost, erről ugrott be, hogy mi van, a az űrhajós nem egy reinkarnálódott alakja credo-nak, hanem maga credo. hiszen akkor magán is elkezdett kísérletezni, és a jövőben próbálja feléleszteni szerelmét, akit fa alakjában visz magával. azt a fát viszi, ami a nő sírjából nőtt ki, mikor egy kis termést ültetett a végén a pasi. gondolok itt arra a történetre, amit a nő mesélt neki az öreg indiánról, aki belenőtt a fába, stb stb.

nos lehet hogy oltári nagy baromság, elsőre nem is jutott az eszembe ilyesmi, de második nézésre hirtelen valamiért beugrott ez az értelmezés is. ettől persze kicsit meseszerűbb lett, de ez nem baj szerintem :)

276. Esza (2009-03-29 21:14.44)

- (válasz Gellertanya 275. hozzászólására)

Jókat nevetnének ezen.

275. Gellertanya (2009-03-29 21:12.48)

Amolyan "isteni poén". Sokra még nem vitte, aki az örök élet után kajtatott. :)

274. Esza (2009-03-29 21:11.24)

- (válasz Gellertanya 273. hozzászólására)

Az vicc is lehetne :))

273. Gellertanya (2009-03-29 21:08.19)

- (válasz Esza 271. hozzászólására)

Egyébként a filmben egy jeleneten hangosan nevetnem kellett. A testkinövős növényen. Az ütött. Nesze neked örök élet.

272. Gellertanya (2009-03-29 21:06.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 270. hozzászólására)

Hajjaj Kedves Szamuráj! Ha csak ebben kéne megtalálni a pozitívat.
De hidd el, abban is mocsok nehéz, amikor éppen meghal a kezed között a párod... :(
Viszont, csak így lehet tovább élni. A halálból is, meg a válságból is. Tudod, olyan Ádám almáisan. :) Ha agyon vernek is, egyből meg van rá a magyarázat.

271. Esza (2009-03-29 20:03.20)

- (válasz Gellertanya 269. hozzászólására)

Ez a megoldás a végén :(

270. Az utolso szamuráj (2009-03-29 20:00.39)

- (válasz Gellertanya 269. hozzászólására)

Ezek szerint a válság is úgy jó,ahogy van,meg a politikai anomáliák itthon?Tiltakozom)))