a lényeg, h szeressünk mindenkit (főleg azt, akivel elhatároztuk, h örökkön örökké), aztán legyen egy jó adag hitünk, és ne féljünk.
Na, és a lényeg, hogy MINDEN ÚGY VAN JÓL, AHOGY TÖRTÉNIK. (ebben a legnehezebb hinni)
A többit most még úgy sem tudjuk. :)

268. Esza (2009-03-29 19:02.54)

- (válasz Gellertanya 266. hozzászólására)

Azok a képek / buborék/ nekem se jöttek be.

De a story igen, mennyire szerette a csajt.

267. Az utolso szamuráj (2009-03-29 18:59.46)

Nem biztos,hogy valakinek azért nem tetszik,mert nem értette meg(persze gondolom,ilyen is van)
Hanem csak egyszerűen nem hangolodik rá,nem jön be a stilusa,témája.Oszt csumeda.

266. Gellertanya (2009-03-29 18:59.27)

Egyébként, a film alapgondolatai még egyeznek is az enyémmel. (Nem véletlen, hogy kikkel és miért születünk, és hányszor. Hova tartunk, mit keresünk. Mennyire vagyunk képesek elfogadni, h dolgokban nem mi döntünk. stb.)
DE sem a lótuszülésben, sem az életet adó fában, meg a buborékban nem hiszek. Ezek képek akartak lenni a gondolatmenetéhez, de nekem nagyon nem jöttek be. És nem is tartom a legjobb választásnak ehhez a témához.
Ahogy a szenvedést sem, ahogy a másikat elengedi. (vagyis nem akarja elengedni).
A film katarzisa, a felismerés, h minden EGY, és ÖRÖK. Főként a szeretet, ez idáig, ok, és egy olyan embernek, aki keresi a válaszokat, annak elgondolkodtató lehet. DE a megnyugvás, a hit csak az utolsó pillanatoké, a filmet nem teszi egyensúlyba.

265. Esza (2009-03-29 18:53.24)

- (válasz Gellertanya 263. hozzászólására)

Hát, ezt a filmet legalább kétszer meg kell nézni hogy megértsd jobban.

264. Gellertanya (2009-03-29 18:52.29)

- (válasz Az utolso szamuráj 262. hozzászólására)

Pont akkor találtam meg erről a filmről a véleményedet, ami után már megírtam az enyémet. :)

263. Gellertanya (2009-03-29 18:50.01)

- (válasz Csernakakos 259. hozzászólására)

Lehet, ha nem ébreszt semmit, akkor kapott volna több csillagot. :D
Az nem tetszett, ahogy mondta. Mert nincs így. legalábbis számomra.

262. Az utolso szamuráj (2009-03-29 18:44.33)

- (válasz Gellertanya 258. hozzászólására)

Látod,ezért nem írtam a mailedre,gondoltam,majd magad eldöntöd,jó vagy nem))
Kár hogy nem,de ez van)

261. -OJ- (2009-03-29 17:21.44)

- (válasz Gellertanya 258. hozzászólására)

Nem a haláltól fél, hanem hogy elveszíti a halál után. És közben, míg ezzel foglalkozik, az életben is elveszíti.

260. -OJ- (2009-03-29 17:19.06)

- (válasz Gellertanya 251. hozzászólására)

Eddig kb 5x láttam, és engem minden alkalommal lenyűgöz.
Egyébként nem a halálról szól a film, hanem a szerelemről és a szeretett személy elengedéséről.

259. Csernakakos (2009-03-29 17:00.03)

Egy kérdés: ha ennyi gondolatot ébresztett benned a film, akkor mégis mire a 2 csillag? Most nem kell megismételned, olvastam a véleményed lentebb, de ezt akkor sem értem.

258. Gellertanya (2009-03-29 16:43.56)

- (válasz Esza 257. hozzászólására)

:)
Amikor el kell engedni a másikat (a másik felünket), ARRA az útra, vagy ODA, amit nem is ismerünk, akkor messze nem harcolunk ennyit. De csak akkor, ha van hitünk.
Sokkal könnyebben lehet ÁT-engedni, akkor ha hiszek benne, h Ő JÓ helyen van, és SOHA nem hagy el. És igen, ÖRÖKKÉ együtt leszünk.
Biztos azért lettem paprikás, mert felszaggatta a sebeket is (mert a fizikai létből elengedni a másikat valóban nehéz), meg azért, mert elnyújtottan kereste a válaszokat.
És ennyire nem kell félni a haláltól...

257. Esza (2009-03-29 16:37.28)

- (válasz Gellertanya 256. hozzászólására)

Nem volt ez olyan rossz. :)

256. Gellertanya (2009-03-29 16:34.30)

- (válasz Esza 255. hozzászólására)

Én ezután csak valami gyerekfilmet nézek a gyerekeimmel.
Még mindig puffogatok belül, egy kicsit paprikás lettem ettől... jobb, ha valami könnyedet választok az estére. :)

255. Esza (2009-03-29 16:31.13)

- (válasz Gellertanya 254. hozzászólására)

még egy filmet - a Hollót

254. Gellertanya (2009-03-29 16:29.49)

- (válasz Esza 252. hozzászólására)

És velem együtt ezt választottad vasárnap délutáni borús időben eltöltött filmnézésre. :)

253. Gellertanya (2009-03-29 16:27.51)

- (válasz Esza 250. hozzászólására)

Akkor volt transzba, vagy alfába, vagy akármibe, talán ezért jelezte ezt a lótuszüléssel, és ujjtartással. Amikor lebegett, akkor világosodott meg. (Amiért aztán csatlakozhatott az isteni szeretethez - és a Nagy Egész része lett.)
Igazából jó, hogy nem egy vallás egy álláspontját ismertette a túlvilágról, hanem egy egész kis tárházat adott. Nem nevezte meg Istent (pedig nem hinném, h ne hinne benne. Végülis, a lényeget találta meg a végére, mert lett hite.)(ezért teljesedhetett be a sorsa)

252. Esza (2009-03-29 16:24.47)

- (válasz Gellertanya 251. hozzászólására)

Én most vettem meg dvdn, és kétszer megnéztem :)

251. Gellertanya (2009-03-29 16:23.31)

- (válasz -OJ- 249. hozzászólására)

Amint látom, neked nagy kedvenced ez a film. :)
A két év alatt többször is megnézted?
Nekem most először és utoljára elég is volt. Bár biztosan nem fogom elfelejteni.

250. Esza (2009-03-29 16:22.51)

- (válasz -OJ- 249. hozzászólására)

Igen értem. A végén visszatért a sírhoz.
De az a lebegés ..

249. -OJ- (2009-03-29 16:19.49)

- (válasz Esza 248. hozzászólására)

Utazás az időben? Nem feltétlenül kell szószerint értelmezni. Az egy belső megvilágosodás is lehetett

248. Esza (2009-03-29 16:06.30)

Nekem a film első fele jobban tetszett mint a második. Nagyon aranyosak voltak együtt, és a story is tetszett. A pasika keresi a gyógyszert, Izzy pedig könyvet ír. Az utazás az időben fele túlzás volt.

247. Gellertanya (2009-03-29 16:01.55)

Végigszenvedtem... végig szenvedtem. Ekkora csalódást! :(
Azon gondolkodtam, h a forgatókönyvíró saját küzdelmét láthattuk, amint a betegség, elvesztés, halál, halál utáni lét kérdéseit boncolgatja. A saját nézőpontjából. Nekem a buborékos részek inkább jelentették a szellemvilágban eltöltött - az újjászületések közötti - időt, melyből vagy mégegyszer leszüledsz a földre, vagy beleolvadsz az isteni szeretetbe. (amint a végén is volt)
Engem zavart a főszereplő kínlódása, de azt hiszem, az egész téma túlzás volt. Ennél az élet, a halál, a túlvilágba vetett hit számomra jóval egyszerűbb.
Nem tudom eldönteni, h a film kitalálója találkozott-e már a halállal, és nem tudja feldolgozni, vagy nem találkozott vele, és azért próbál valami magyarázatot találni a filmben firtatott kérdésekre. Ha az utóbbi, akkor számomra nem életszerű. Ha előbbi, akkor meg sajnálom, de valamit nagyon nem értett meg.

246. Betelgeuse (2009-03-28 14:11.08)

- (válasz Mangilla 242. hozzászólására)

Ezt éreztem én is. Tegnap előtt megkaptam, tegnap megnéztem. A dínót láttam, a vitorlás hajót nem, úgy néz ki ma este jön az ismétlés :)
Az első élményeim közül kiemelkedik Jackman játéka. Megbabonázott ez a film, őszintén - holnapra remélem össze is áll a kép arról, hogy mit is láttam azannya ^^

245. Misi22 (2009-03-27 08:37.50)

ez a film annyira nem jó hogy igy az egekig magasztalják. tegnap néztem a hbo csatornán és egyéltalán nem tetszett nem is fogom többet megnézni az biztos.ez a film az én szememben még egy pontot sem ér.Sorry azoknak akik szeretik ezt a filmet de mindekinek van véleménye ez pedig az enyém

244. Zajecka (2009-03-23 14:15.16)

másodjára láttam tegnap, és most jobban tetszett. talán mert nem álmosan kezdtem el nézni. gyönyörű képek sora, nagyon szívesen elnézegetném jó pár órán keresztül. a történet annyira szívszorító, hogy sokáig aludni sem bírtam utána. a téma az élet, a halál, az újjászületés, a halál mint valaminek a kezdete, illetve mindennek a vége. valaki beletörődik, és megbékél a halál gondolatával, valaki nem, és harcol ellene egész életében, vagy az összes életében. szürreális világ mind a három, kevés film van ahol ennyire megkomponált csodaszép opearatőri munka látható, a látvány lenyűgöző. rachel weisz gyönyörő. a zenéje pedig az egyik legjobb filmzene a világon.tökéletes film.

243. Mangilla (2009-03-21 12:08.53)

bocs, 3D akart lenni...

242. Mangilla (2009-03-21 12:08.38)

- (válasz Scarlett O'Hara 241. hozzászólására)

Szerintem a Forrás nem olyan, mint a többi film - inkább azokhoz a +D-képekhez hasonlítanám, amelyek a '90-es évek végén olyan divatosak voltak nálunk is: azokat, ha valakinek olyan volt a beállítottsága, egyből látta, akinek meg nem, az, ha megfeszült sem tudta kivenni a dinót, vitorlás hajót, vagy akármilyen képet az összekevert puzzlékre emlékeztető lapról... :P
(Én sose tudtam ezekkel a képekkel dűlőre jutni, de a Forrás tetszett:P)

241. Scarlett O'Hara (2009-03-20 18:30.23)

Megpróbálom második nekifutásra végignézni.Hihetetlen hogy mindenkinek tetszik csak nekem nem!Lehet hogy én álltam hozzá rosszul...