Fórum - A forrás (2006) - Vélemények (22. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

270. Az utolso szamuráj (2009-03-29 20:00.39) - (válasz Gellertanya 269. hozzászólására)

Ezek szerint a válság is úgy jó,ahogy van,meg a politikai anomáliák itthon?Tiltakozom)))

269. Gellertanya (2009-03-29 19:50.43)

a lényeg, h szeressünk mindenkit (főleg azt, akivel elhatároztuk, h örökkön örökké), aztán legyen egy jó adag hitünk, és ne féljünk. Na, és a lényeg, hogy MINDEN ÚGY VAN JÓL, AHOGY TÖRTÉNIK. (ebben a legnehezebb hinni) A többit most még úgy sem tudjuk. :)

268. Esza (2009-03-29 19:02.54) - (válasz Gellertanya 266. hozzászólására)

Azok a képek / buborék/ nekem se jöttek be. De a story igen, mennyire szerette a csajt.

267. Az utolso szamuráj (2009-03-29 18:59.46)

Nem biztos,hogy valakinek azért nem tetszik,mert nem értette meg(persze gondolom,ilyen is van) Hanem csak egyszerűen nem hangolodik rá,nem jön be a stilusa,témája.Oszt csumeda.

266. Gellertanya (2009-03-29 18:59.27)

Egyébként, a film alapgondolatai még egyeznek is az enyémmel. (Nem véletlen, hogy kikkel és miért születünk, és hányszor. Hova tartunk, mit keresünk. Mennyire vagyunk képesek elfogadni, h dolgokban nem mi döntünk. stb.) DE sem a lótuszülésben, sem az életet adó fában, meg a buborékban nem hiszek. Ezek képek akartak lenni a gondolatmenetéhez, de nekem nagyon nem jöttek be. És nem is tartom a legjobb választásnak ehhez a témához. Ahogy a szenvedést sem, ahogy a másikat elengedi. (vagyis nem akarja elengedni). A film katarzisa, a felismerés, h minden EGY, és ÖRÖK. Főként a szeretet, ez idáig, ok, és egy olyan embernek, aki keresi a válaszokat, annak elgondolkodtató lehet. DE a megnyugvás, a hit csak az utolsó pillanatoké, a filmet nem teszi egyensúlyba.

265. Esza (2009-03-29 18:53.24) - (válasz Gellertanya 263. hozzászólására)

Hát, ezt a filmet legalább kétszer meg kell nézni hogy megértsd jobban.

264. Gellertanya (2009-03-29 18:52.29) - (válasz Az utolso szamuráj 262. hozzászólására)

Pont akkor találtam meg erről a filmről a véleményedet, ami után már megírtam az enyémet. :)

263. Gellertanya (2009-03-29 18:50.01) - (válasz Csernakakos 259. hozzászólására)

Lehet, ha nem ébreszt semmit, akkor kapott volna több csillagot. :D Az nem tetszett, ahogy mondta. Mert nincs így. legalábbis számomra.

262. Az utolso szamuráj (2009-03-29 18:44.33) - (válasz Gellertanya 258. hozzászólására)

Látod,ezért nem írtam a mailedre,gondoltam,majd magad eldöntöd,jó vagy nem)) Kár hogy nem,de ez van)

261. -OJ- (2009-03-29 17:21.44) - (válasz Gellertanya 258. hozzászólására)

Nem a haláltól fél, hanem hogy elveszíti a halál után. És közben, míg ezzel foglalkozik, az életben is elveszíti.

260. -OJ- (2009-03-29 17:19.06) - (válasz Gellertanya 251. hozzászólására)

Eddig kb 5x láttam, és engem minden alkalommal lenyűgöz. Egyébként nem a halálról szól a film, hanem a szerelemről és a szeretett személy elengedéséről.

259. Csernakakos (2009-03-29 17:00.03)

Egy kérdés: ha ennyi gondolatot ébresztett benned a film, akkor mégis mire a 2 csillag? Most nem kell megismételned, olvastam a véleményed lentebb, de ezt akkor sem értem.

258. Gellertanya (2009-03-29 16:43.56) - (válasz Esza 257. hozzászólására)

:) Amikor el kell engedni a másikat (a másik felünket), ARRA az útra, vagy ODA, amit nem is ismerünk, akkor messze nem harcolunk ennyit. De csak akkor, ha van hitünk. Sokkal könnyebben lehet ÁT-engedni, akkor ha hiszek benne, h Ő JÓ helyen van, és SOHA nem hagy el. És igen, ÖRÖKKÉ együtt leszünk. Biztos azért lettem paprikás, mert felszaggatta a sebeket is (mert a fizikai létből elengedni a másikat valóban nehéz), meg azért, mert elnyújtottan kereste a válaszokat. És ennyire nem kell félni a haláltól...

257. Esza (2009-03-29 16:37.28) - (válasz Gellertanya 256. hozzászólására)

Nem volt ez olyan rossz. :)

256. Gellertanya (2009-03-29 16:34.30) - (válasz Esza 255. hozzászólására)

Én ezután csak valami gyerekfilmet nézek a gyerekeimmel. Még mindig puffogatok belül, egy kicsit paprikás lettem ettől... jobb, ha valami könnyedet választok az estére. :)

255. Esza (2009-03-29 16:31.13) - (válasz Gellertanya 254. hozzászólására)

még egy filmet - a Hollót

254. Gellertanya (2009-03-29 16:29.49) - (válasz Esza 252. hozzászólására)

És velem együtt ezt választottad vasárnap délutáni borús időben eltöltött filmnézésre. :)

253. Gellertanya (2009-03-29 16:27.51) - (válasz Esza 250. hozzászólására)

Akkor volt transzba, vagy alfába, vagy akármibe, talán ezért jelezte ezt a lótuszüléssel, és ujjtartással. Amikor lebegett, akkor világosodott meg. (Amiért aztán csatlakozhatott az isteni szeretethez - és a Nagy Egész része lett.) Igazából jó, hogy nem egy vallás egy álláspontját ismertette a túlvilágról, hanem egy egész kis tárházat adott. Nem nevezte meg Istent (pedig nem hinném, h ne hinne benne. Végülis, a lényeget találta meg a végére, mert lett hite.)(ezért teljesedhetett be a sorsa)

252. Esza (2009-03-29 16:24.47) - (válasz Gellertanya 251. hozzászólására)

Én most vettem meg dvdn, és kétszer megnéztem :)

251. Gellertanya (2009-03-29 16:23.31) - (válasz -OJ- 249. hozzászólására)

Amint látom, neked nagy kedvenced ez a film. :) A két év alatt többször is megnézted? Nekem most először és utoljára elég is volt. Bár biztosan nem fogom elfelejteni.

250. Esza (2009-03-29 16:22.51) - (válasz -OJ- 249. hozzászólására)

Igen értem. A végén visszatért a sírhoz. De az a lebegés ..

249. -OJ- (2009-03-29 16:19.49) - (válasz Esza 248. hozzászólására)

Utazás az időben? Nem feltétlenül kell szószerint értelmezni. Az egy belső megvilágosodás is lehetett

248. Esza (2009-03-29 16:06.30)

Nekem a film első fele jobban tetszett mint a második. Nagyon aranyosak voltak együtt, és a story is tetszett. A pasika keresi a gyógyszert, Izzy pedig könyvet ír. Az utazás az időben fele túlzás volt.

247. Gellertanya (2009-03-29 16:01.55)

Végigszenvedtem... végig szenvedtem. Ekkora csalódást! :( Azon gondolkodtam, h a forgatókönyvíró saját küzdelmét láthattuk, amint a betegség, elvesztés, halál, halál utáni lét kérdéseit boncolgatja. A saját nézőpontjából. Nekem a buborékos részek inkább jelentették a szellemvilágban eltöltött - az újjászületések közötti - időt, melyből vagy mégegyszer leszüledsz a földre, vagy beleolvadsz az isteni szeretetbe. (amint a végén is volt) Engem zavart a főszereplő kínlódása, de azt hiszem, az egész téma túlzás volt. Ennél az élet, a halál, a túlvilágba vetett hit számomra jóval egyszerűbb. Nem tudom eldönteni, h a film kitalálója találkozott-e már a halállal, és nem tudja feldolgozni, vagy nem találkozott vele, és azért próbál valami magyarázatot találni a filmben firtatott kérdésekre. Ha az utóbbi, akkor számomra nem életszerű. Ha előbbi, akkor meg sajnálom, de valamit nagyon nem értett meg.

246. Betelgeuse (2009-03-28 14:11.08) - (válasz Mangilla 242. hozzászólására)

Ezt éreztem én is. Tegnap előtt megkaptam, tegnap megnéztem. A dínót láttam, a vitorlás hajót nem, úgy néz ki ma este jön az ismétlés :) Az első élményeim közül kiemelkedik Jackman játéka. Megbabonázott ez a film, őszintén - holnapra remélem össze is áll a kép arról, hogy mit is láttam azannya ^^

245. Misi22 (2009-03-27 08:37.50)

ez a film annyira nem jó hogy igy az egekig magasztalják. tegnap néztem a hbo csatornán és egyéltalán nem tetszett nem is fogom többet megnézni az biztos.ez a film az én szememben még egy pontot sem ér.Sorry azoknak akik szeretik ezt a filmet de mindekinek van véleménye ez pedig az enyém

244. Zajecka (2009-03-23 14:15.16)

másodjára láttam tegnap, és most jobban tetszett. talán mert nem álmosan kezdtem el nézni. gyönyörű képek sora, nagyon szívesen elnézegetném jó pár órán keresztül. a történet annyira szívszorító, hogy sokáig aludni sem bírtam utána. a téma az élet, a halál, az újjászületés, a halál mint valaminek a kezdete, illetve mindennek a vége. valaki beletörődik, és megbékél a halál gondolatával, valaki nem, és harcol ellene egész életében, vagy az összes életében. szürreális világ mind a három, kevés film van ahol ennyire megkomponált csodaszép opearatőri munka látható, a látvány lenyűgöző. rachel weisz gyönyörő. a zenéje pedig az egyik legjobb filmzene a világon.tökéletes film.

243. Mangilla (2009-03-21 12:08.53)

bocs, 3D akart lenni...

242. Mangilla (2009-03-21 12:08.38) - (válasz Scarlett O'Hara 241. hozzászólására)

Szerintem a Forrás nem olyan, mint a többi film - inkább azokhoz a +D-képekhez hasonlítanám, amelyek a '90-es évek végén olyan divatosak voltak nálunk is: azokat, ha valakinek olyan volt a beállítottsága, egyből látta, akinek meg nem, az, ha megfeszült sem tudta kivenni a dinót, vitorlás hajót, vagy akármilyen képet az összekevert puzzlékre emlékeztető lapról... :P (Én sose tudtam ezekkel a képekkel dűlőre jutni, de a Forrás tetszett:P)

241. Scarlett O'Hara (2009-03-20 18:30.23)

Megpróbálom második nekifutásra végignézni.Hihetetlen hogy mindenkinek tetszik csak nekem nem!Lehet hogy én álltam hozzá rosszul...

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Akkor is zoli, 2025-01-05 19:20	900 hsz
Kérdések	Johnny kapitány, 2013-03-20 22:38	19 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A forrás adatlap

Eredeti cím: The Fountain

Évszám: 2006

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Hugh Jackman, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Sean Patrick Thomas, Donna Murphy...

További információk

Szereplők fórumai

- Rachel Weisz - Vélemények

- Hugh Jackman - Vélemények

- Stephen McHattie - Vélemények

- Mark Margolis - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények

- Sean Patrick Thomas - Vélemények

- Ellen Burstyn - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?