A forrás
Véleményem

Csak találgatni tudtam a film megnézése előtt, a leírás és egykét vélemény elolvasása után, hogy mégis miféle alkotás lehet ez, de akármire is gondoltam, semmiképp sem hibáztam rá, úgy vélem, erre nem is lehet előre ráhibázni. Annyira egyedi, különleges és magávalragadó darab, hogy ezt tényleg látni kell. Persze, így utólag, kissé letisztultabban állítom: ez egyértelműen művészfilm. Akármilyen története is van, cselekményes eléggé, de bizony művészfilm: Az érzelmek, a jelképek, az elvont, néhol giccses, de mégsem zavaró képi világ, a visszatérő sorok, tárgyak, a rendkívül jól koreografált lassú jelenetek mind-mind ezt az érzést keltették bennem.

Pozitívumok:

Hugh Jackman és Rachel Weisz alakítására nincs panasz, nem is akarok ódákat zengeni róluk, egyikőjük sem kedvenc színészem, ez után sem lesznek, de amit hozniuk kellett, azt nagyszerűen teljesítették, kifogástalan színészi játék volt.
A látvány álomszerű derengés-képzet, melynek nézése egyszerűen megnyugtatja a nézőt, ezt főleg a csillaghoz való közeledés jelenetihez fűzném, de a múltbéli alkony távlatában feltűnő palota, valamint a maja templom és az életfa is gyönyörűen festett. Szószerint, mint valami mozgó festmény, olyasmi ez a film, művészi részletességgel megfestett jelenetek.
Ez a film annyiféle lehet, ahányan megnézik. Mindenki mást lát, valaki egy romantikus filmet, valaki egy-kis fantasyt, van akik vallási sci-fiként fogják fel, én pedig egy gyönyörű képet láttam, amely a stáblista után is erősen él az elmémben. Tény, hogy ezt a filmet nem szabad feladni, végig kell nézni, kicsit küzdeni kell vele annak is, aki mást várt. (mindenki mást várt, ezt nem lehet várni)

Negatívumok:

Hát, amibe bele tudok kötni, az inkább a film története, annak a háttere. Nem jártam utána, hogy ezt könyvből csinálták e, mindegy, de a történet írója úgy csinált félig vallási témájú filmet, hogy a bibliában az egyes és a többes számot sem ismeri. Két élet fájáról beszél, holott a Genesisben egy található, erre kétség sincs, de a film eltűnt, hozzátett, stb írásokat hoz fel példának, ilyen - olyan legendákat, persze ok, h ez jó háttért biztosított, de a biblia teremtéskönyvének alapos ismerete mellett eléggé kilóg a lóláb. Továbbá zavaró még a vallások keveredése. Beszél a bibliáról, a teremtésről, aztán a jövőbeni jelenetekben buddhaként repül és lebeg... nah itt már elröhögtem magam. Erős túlzás és a filmet egyúttal vallási katyvasznak is fel lehet fogni, valahogy úgy, mint az Őslakó (the Man from Earth) esetén is történt.
Még amit a negatívumok közé tudok sorolni, az a történetvezetés. Az elején kicsit követhetetlen, az ember csak néz, néz, de semmit sem ért, későn bontja ki önmagát a film, lassú történetvezetés és ez néha zavaró tud lenni, valamint bennem a teljes katarzis valahogy elmaradt a végén, bár nagyon szép volt, tényleg, de nem állt össze a teljes kép, meghagyta hogy mindenki gondoljon amit akar.

Összegzés

Korrekt munka, szép, látványos, érdekes, egyedüli, aranyos, álomszerű. Ajánlom mindenkinek, a művészfilmek kedvelőinek is, de a sci-fi, fantasy és romantikus rajongók is bátran nekivághatnak, mindenki kap egy kis szeletet abból, amire vágyik, megfűszerezve sok egyéb nyalánksággal. Viszont nem világmegváltó film, nem fog a kedvenceim közé kerülni, bár a gömb a fával és a haldokló csillaggal, az engem iszonyatosan lenyűgözött, a látvány.
Örülök, hogy manapság még gyártanak ilyen ritka gyöngyszemeket. Köszönöm :)

4*

419. Y00h00 (2010-04-19 19:49.35)

érdemes megnézni, tényleg jó és egyedi.

418. Delpiero (2010-04-18 22:04.35)

- (válasz Mangilla 412. hozzászólására)

Kiben mi vált ki katarzist ugyebár, de elismerem, hogy ez azért inkább művészfilm is, mint sem.
Nagyszerű alkotás.

417. Golyalab (2010-04-18 21:44.36)

- (válasz Y00h00 416. hozzászólására)

Ne adj csak az itteni véleményekre.Mert ez nem olyan film amelyik mindeniknek elnyeri a tetszését.De remélem hogy nem fogsz csalódni...

416. Y00h00 (2010-04-18 21:34.50)

na bakker most már megnézem. itt annyi jó vélemény van hogy csak na:-), akkor csak nem lehet rossz.

415. Eleniel (Kriszta) (2010-04-09 14:52.39)

Elképesztő film! Lenyűgöző.

Igaz a DVD hátoldalán írt összegzés alapján teljesen másra számítottam, de ez nem von le az értékéből.

Delpiero (411) jól megfogalmazta: érzésfilm.
Olyan, mint egy gyönyörű zene, amit hallgatsz, és közben elszorul a szíved, vagy éppen repes...
Különös, hogy filmes eszközökkel ilyen jól meg tudta ragadni a témát a rendező.
A látványvilág egyszerűen hihetetlen, a színészek pedig remekelnek.

Talán nem könnyű megérteni, és akinek nincs türelme elgondolkodni a látottakon, az értelmetlen összevisszaságnak tartja.
Bár aki végignézni, azt szerintem úgysem hagyja nyugodni.:)

Nemrég a TV-ben is leadták, véletlenül kapcsoltam oda, de ottragadtam, pedig már láttam. Azt hiszem, ez mindent elmond.:)

Jó lenne még pár hasonló, elgondolkodtató film.

(Pl. örültem, mikor kiderült, hogy Richard Bach: Illúziók c. könyvét megfilmesítették kis hazánkban. De sajnos nem engedélyezték a bemutatását...:(( Nagy kár.)

414. Szecskó (2010-04-09 14:20.37)

Szenzácios film!! Most nézem meg sokadjára tökéletes alkotás és a zene magávalragadó...megunhatatlan

413. Mangilla (2010-04-01 08:20.15)

- (válasz Delpiero 411. hozzászólására)

A "legyőzést" elsősorban technikai értelemben értettem (valszeg pont az "Avatar 2" lesz az új bajnok:P).

412. Mangilla (2010-04-01 08:19.09)

- (válasz Delpiero 411. hozzászólására)

A Forrás meg a nézőkre gyakorolt, egészen rendkívüli katarzis szempontjából...
(mármint egyes nézőkre, természetesen:P )
Az anyagi siker számszakilag ugyan valóban jobban mérhető, de itt végül is valamiféle művészetről beszélünk...)

411. Delpiero (2010-03-31 23:01.25)

- (válasz Mangilla 410. hozzászólására)

Nem hinném, hogy itt "legyőzésre" menne a dolog.
Kinek mi ugyebár, én mind a 2 filmnek kivállónak tartom, de az Avatar tényleg megkerűlhetetlen a filgyártás számpontjából, látványban és anyagi szempontból feltétlenűl.

410. Mangilla (2010-03-31 22:37.38)

- (válasz Delpiero 409. hozzászólására)

Sztem a Forrás is mérföldkő, meg - mondjuk - az Avatar is, csak mindegyik másképpen.
Csak amíg az Avatarnak a saját egyediségét tekintve valószínűleg egy-két éven belül akad számos követője/legyőzője - a Forrásnak meg nem hiszem...

409. Delpiero (2010-03-31 22:12.19)

- (válasz Doktor Fell 403. hozzászólására)

Oké-oké szép film, jó film, de én nem esnék ennyire nagy "túlzásokba", persze tőllem másnak lehet kedvenc, vagy hasonló, de azért nem tartom filmtörténeti mérföldkőnek, vagy ilyesminek.
És érteni kevésbé kell a filmet, mintsem érezni, mert ez inkább érzésfilm, mi csak leszűrűjük, hogy Aronosfky mit-miért is tett.

408. Lector (2010-03-31 21:33.04)

Igazad lehet.

407. Shambala (2010-03-31 21:24.38)

- (válasz Lector 406. hozzászólására)

Ebben rejlik a szépsége. Egyedi.

406. Lector (2010-03-31 21:15.46)

405 hozzászólás!Az Avatar sok ezresével szemben.Elgondolkodtató.Ahogyan Dr Fell mondta:rétegfilm.Nem értik,nem tudják micsoda kincs pereg le előttük.Olyan alkotás ez mint Mel Gibson Passiója.Örök.Nekünk készült,csak nem sokan értik.

405. Doktor Fell (2010-02-28 09:43.09)

- (válasz Nono. 404. hozzászólására)

Bizony. :)

404. Nono. (2010-02-27 22:44.39)

- (válasz Doktor Fell 403. hozzászólására)

...Igen...

403. Doktor Fell (2010-02-23 10:40.36)

Véleményem A forrásról?
Nos, nehéz megszólalni. Valaki egyszer azt mondta errôl a filrôl, hogy olyan, mint egy vers. Igaza lehet, mert ez egy filmköltemény. Darren Aronofsky költeménye.
Ha véleményt kell mondani errôl a filmrôl, márpedig kell, akkor én a magam részérôl feleslegesnek tartok bármiféle elemezgetést, mert mindenki úgy értelmezi ahogy tudja, amennyire megérti. Körülbelül a harmadik megnézésre kristályosodik ki az a zseniális szimbólumrendszer, amivel ez a film dolgozik. Mindennek jelentése van, minden mindennel összefügg. Rétegfilm. Nem mindenki érti meg, és szerintem kevesebben vannak, akik tényleg meg is értik.
Egy biztos, Aronofsky maradandót alkotott, a filtörténelem egyik legnagyobb remekmûve ez. És akkor a filmzenérôl még nem is beszéltünk.
Hátborzongató, hogy az emberi elme képes ekkorát alkotni. Az egyik legnagyobb film, amit eddigi életemben láttam. -Fell

402. Delpiero (2010-02-19 15:27.24)

- (válasz Kovicu 401. hozzászólására)

Így korrekt.

401. Kovicu (2010-02-19 15:26.43)

- (válasz Kovicu 393. hozzászólására)

javítom magam (del kedvéért)
csodálatosan fényképezett, művészi képek láthatóak a filmben

400. Kovicu (2010-02-19 15:23.34)

- (válasz Delpiero 394. hozzászólására)

most látom
ne kötözködjééé máááá

399. Delpiero (2010-02-19 09:34.44)

- (válasz Lector 398. hozzászólására)

Nem kicsit...
:D

398. Lector (2010-02-18 23:33.45)

- (válasz Delpiero 394. hozzászólására)

Te kis gonosz.

397. Misi22 (2010-02-13 21:02.01)

Pláne nem bocsi az ujabb hibáért

396. Misi22 (2010-02-13 21:00.34)

- (válasz T.david88 321. hozzászólására)

Szia na ide figyelj én nem vagyok irástudatlan s ha az is lennék akkor sem tartozik ez pont te rád plánen enm az hogy hol dolgozom s ki alkalmaz.Nem akarok veszekedni de ami helyesirási hiba miatt már elnézést kértem csak mikor a hozászolásokat irtam fáradt volt a szemmem s nem igen ládtam mit irok de te ugylátszik ilyenröl sem hallodtál ki is a tudatlan?Lehetne vitatkozni de nem tezsem meg mert nem ér nekem annyit sem hogy egyáltalán beszéljek veled emiatt.Ha valami sértöt irtam bocsi de nem kenyerem a hazugság

395. Misi22 (2010-02-13 20:56.02)

- (válasz Neo1984 320. hozzászólására)

Szia figyelj te nem ismersz engem s én sem ismerlek téged de ha valamit nem irtam helyesen az azért volt mert már nem igen ládtam s már elnézést kértem miatta bár visszaolvastam a hozászólásaimat a filmel kapcsolatban s nem igen volt benne helyesirási hiba ugyhogy tudok helyesen irni de a film akkor sem tetszik s nem azért mert nem értem a film filozofiai tartalmát

394. Delpiero (2010-02-13 12:57.29)

- (válasz Kovicu 393. hozzászólására)

Micsoda intellektuális megfogalmazás: "totál megszerkesztve" :DD

393. Kovicu (2010-02-13 06:52.45)

annyira szép kékep vannak benne, totál megszerkesztve, amikor az élet fájánál van
megpróbáltam lerajzolni
de így totál giccs
ott a filmben pedig egy csoda
a képi világa nálam külön megér 10*

392. Shambala (2010-02-12 21:22.52)

- (válasz Fütyülős 390. hozzászólására)

Tényleg nem egyszer nézős.

391. Fütyülős (2010-02-12 21:20.56)

Ja, az lemaradt, hogy: ilyen hogy pattanhat ki egyesek fejéböl!? Nem is a gondolati rész, hanem a megvalósítás! Olvastam, hogy költészethez lehet hasonlítani... lehet, h van benne valami.