Miért, volt tavaly valami paradigmaváltás az életedben? (Persze, csak, ha nem titok, vagy fájdalmas emlék)

Amúgy meg a sci-fi viszonylag jó kategória neki sztem, mert abba sok minden belefér - igaz, a SF filmek között ritka az elgondolkodtató (inkább a Függetlenség Napja-típus kelendő)

207. Az utolso szamuráj (2008-12-19 19:32.13)

- (válasz Csernakakos 206. hozzászólására)

Egy évvel ezelőtt ostoba voltál?

206. Csernakakos (2008-12-19 19:23.41)

- (válasz Mangilla 205. hozzászólására)

Hát, igényes filmhez jár az igényes kiadvány is. :)

Amúgy Ti milyen kategóriában sorolnátok a filmet (a hivataloson kívül)?
Én ezen tegnap tanakodtam, és arra jutottam, hogy a film stílusa eléggé szentimentalista, de inkább romantikus. Sok romantikus jegyet tüntet fel. És így végül is érthetővé válik, hogy annak idején miért nem tudta befogadni a közönséget a művet. A mai produkciók egyáltalán nem ezt az "elszállt" stílust követik. Minden később korszakalkotóvá, stílusteremtővé váló alkotó/alkotás így kezdte.. :))

(Na nem mintha azt mondanám, hogy én vagyok a sztár, mert én "befogadtam" a filmet. Ha egy évvel ezelőtt kell megnéznem, akkor a DVD percek alatt kukában landolt volna. Szerencsémre nem így történt.)

205. Mangilla (2008-12-19 19:16.49)

- (válasz Csernakakos 204. hozzászólására)

"Hogy a kedves kundcsaft mennyire finnyás!"
:D

204. Csernakakos (2008-12-19 15:28.03)

- (válasz Mangilla 203. hozzászólására)

Én is szerettem volna megvenni.
De ez a borító nem tetszik nekem, a másik sokkal misztikusabb és magával ragadóbb.
De nem is ez a fő baj, hanem az, hogy az egyébként jó sok extrához kizárólag svéd, holland, stb. felirat van. Még angol sincs, pedig azzal teljesen megfelelne.

203. Mangilla (2008-12-09 13:16.18)

Na, megvettem DVD-n!
Mégiscsak így az igazi:D

202. Jerryco (2008-12-08 12:53.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 201. hozzászólására)

Már eleve felesleges a filmnek egy Remake, de, hogy valaki kijelenti, hogy azon csak jvítani lehet... Nevetséges!
"Az a gombóc lehet kissebb, lehet nagyobb, de pont akkora nem lehet a gombóc!"

201. Az utolso szamuráj (2008-12-08 09:39.10)

- (válasz Bélabélabéla 199. hozzászólására)

Ha elárulnád,hogy a Robotzsaru első részén mit lehet szerinted javitani,hálás lennék.

200. Bélabélabéla (2008-12-08 09:34.09)

... hogy a Forráson csak... ...a Robotzsarun meg... (Bocs a gépelési hibáért.)

199. Bélabélabéla (2008-12-08 09:33.14)

Én úgy gondolom, hogy ezen a Forráson csak rontani lehet, a Robotzsarunk meg csak javítani.
Tehát: El a kezekkel a Forrástól és koncentráljon csak a rendező a Robotzsarura.

198. Csernakakos (2008-12-07 11:39.31)

Mangilla: én szabályosan megijedtem, mikor olvastam. Nem szeretném, ha Aronofsky tartósan átevezne a közönségfilmek piacára. Az nem neki való.. Az már nem is Ő lenne... Persze megértem, hogy fel akar tápászkodni a Forrás után.

Variocsana: van képregény, egy évvel korábbi, mint a film (nekem gépen megvan; nem vagyok egy képregény-fan, de ez tetszik). Mindenesetre számomra várós lesz az "új" Forrás. :)

197. Variocsana (2008-12-07 11:34.08)

- (válasz Csernakakos 194. hozzászólására)

Van ebből képregény?

Az hiába ötlet, csak feldolgozás.

90 perc tényleg szűk, de én nem hiányolok semmit belőle. Szerintem ez inkább pozitívum, hogy nem húzta az időt.

196. Mangilla (2008-12-07 10:49.12)

A forrás "extended"-re meg én is kíváncsi lennék...

195. Mangilla (2008-12-07 10:48.32)

Hát, azon kicsit meglepődtem, hogy ennyi extravagáns film után pont egy Robotzsaru-remake-et fog rendezni, de hát mindenkinek lehetnek gyerekkori kedvencei:P

194. Csernakakos (2008-12-07 09:58.35)

Hm. Én nagyon kíváncsi volnék rá. A képregényben is vannak olyan jelenetek, amik nem kerültek át a celluloidra. Ráadásul szerintem abban mindannyian egyetértünk, hogy ez a 90 perces játékidő iszonyú kevés ennek a filmnek..
Amúgy van ötlete. :) Robotzsaru feldolgozás + a Fighter című film Marj Wahlberg-el - ezek jönnek a következő 1-2 évben.

Én megértem, hogyha ki akarja csorbítani a "bakiját" (ami mondjuk általában csak a kritikusok számára volt az), mert ezen a filmen látszik, hogy teljesen kitárulkozott benne.

193. Lizzie42 (2008-12-07 09:13.05)

Már többször megállapíthattuk, hogy a Forrás tökéletes lett. Kár lenne Aronofsky-tól, ha ezt degradálná valamivel... azért reménykedjünk.

192. Variocsana (2008-12-07 08:20.20)

- (válasz Csernakakos 190. hozzászólására)

Lehet épp nincs ötlete...
Én nem szeretem az ilyesmit...

191. Jerryco (2008-12-07 02:07.48)

- (válasz Csernakakos 190. hozzászólására)

Alternatív alatt azt érti vajon, hogy egy átlagember is teljesen megérti??? :)

190. Csernakakos (2008-12-06 20:49.09)

Ma ismét egy hír, ami bearanyozza a napom....
Darren Aronofsky egy alternatív változatot szeretne készíteni A forrásból!
Nem is igazán rendezői változatot kíván készíteni, hanem alternatív sztorival, nagyobb játékidővel átírni/kibővíteni a filmet.
Váromváromvárom.
Bár még odébb van a dolog, aminek köze van a Fountain-hoz, az nekem jöhet!

189. Bélabélabéla (2008-11-23 17:09.06)

- (válasz Bélabélabéla 188. hozzászólására)

Már rájöttem, hogy igen.

188. Bélabélabéla (2008-11-23 17:06.43)

- (válasz Mangilla 185. hozzászólására)

Bocsánat a tájékozatlanságért, de a "Dick" név alatt Philip K. Dick értendő?

187. Mangilla (2008-11-21 12:24.57)

- (válasz Lizzie42 186. hozzászólására)

Most éppen a Várjuk a tavalyi évet c. regényt kezdtem el tőle...

186. Lizzie42 (2008-11-21 11:55.44)

- (válasz Mangilla 185. hozzászólására)

Nagyon helyes! Erre csak annyit tudok mondani, hogy TERJED A HIT! :D

185. Mangilla (2008-11-21 11:51.00)

- (válasz Lizzie42 183. hozzászólására)

Ezt már én is akartam mondani, mármint, hogy Aronofsky minden valószínűség szerint Dick tisztelője:D (Egyébként hozzám hasonlóan, aki az egyik legeredetibb írónak tartom a mestert)
SPOILER
Pl.az a jelenet, amikor Creo a gömbben a fával vacakol, Izzi pedig "téli ruhában" hívja ki a hóra, de a kopasz Creo ráförmed, hogy nem ér rá - majd pedig a következő pillanatban a XXI. században találjuk magunkat... nos, ez kiköpött Dick!

184. Lizzie42 (2008-11-21 11:30.54)

Írni meg kellene tanulnom:
Hibák:
"szállt ki. Mivel..." - itt természetesen a pont helyett vessző van -> szállt ki, mivel...
Ugyanitt 200 helyett 2000...
Bocs...

183. Lizzie42 (2008-11-21 11:28.31)

- (válasz Mangilla 182. hozzászólására)

Na, ez a cikk alapjaiban rengette meg elképzeléseimet a filmről. Ti. lentebb már részleteztem, hogy én már a 90-es évek közepén azt hallottam, hogy megakadt a régóta tervezett Fountain forgatása... ehhez képest úgy tűnik, valamivel nagyon összekevertem. No, sebaj...
A cikk azért érdekes volt. Például Hugh Jackmanről azt írja a cikk (azt mondta Aronofsky), hogy a filmkészítés idején még nem volt sztár! Hát, mivel előtte meg azt írta, hogy Pitt a forgatás kezdete előtt szállt ki. Mivel saját állítása szerint 200-től kezdett a filmen dolgozni, ez gyanús: Hugh Jackman az X-mennel lett "sztár" - 2000-ben mutatták be...
A Pire vonatkozó írás egy felől tetszett, mert nagyon kedvelem Philip K. Dick írásait; viszont a Pi eredeteként említett Vulcan's Hammer (a cikkben Vulcanus pörölye) mindenki által a legrosszabbnak minősített Dick regény (1956-ban jelent meg). Úgy tűnik, Aronofsky tényleg máshogy látja a világot, ha az amúgy is elég rétegízlést kielégítő Dick regények közűl a legelutasítottabbat szerette...

182. Mangilla (2008-11-21 10:31.13)

"...A film ötlete akkor született meg, amikor Darren Aronofsky 1999 tavaszán kilépett a Mátrix vetítéséről és elhatározta, hogy Stanley Kubrick, George Lucas és a Wachowski fivérek után ő lesz a következő rendező, aki új területeket fog meghódítani a sci-fi filmek számára..." ( [link] )

De közben olyasmit alkotott, ami nemhogy a sci-fit, de magát a filmet is új dimenzióba helyezi (kis túlzással)!

181. Mangilla (2008-11-20 19:07.46)

amúgy a 4 már kúszik fölfelé 5-re... főleg, ha még párszor meghallgatom Mansell remekművét...:D