Azért Anthoni Hopkins is képes úgy életre kelteni szereplőket, hogy az a szereplő amelyet ő személyesít meg, nagyon emlékezetes és nagy hatású.
Szinte vágyom megismerni, hogy miféle ember, mi készteti arra, amit tesz, miért viselkedik úgy, pedig csak egy film...

29. Törölt felhasználó (2024-09-03 21:11.17)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 28. hozzászólására)

Azért az egzotikus helyeknek megvan a varázsa. Én meg sose voltam olyan helyen.

Most ott lennék legszívesebben egy szép tengerparton. Nem baj, ha nem Haiti.. És semmi hírek, se telefon, se világ, csak beleolvadnék a napba és a vízbe..., az ég kékjébe, a naplementébe.. Csak napoznék és úsznék. ✨☀️🏖️🌊
Most ez minden vágyam.
Ha valakivel, az már bónusz.

Igazából ez a film a lázadásról szólt, de ott volt az a sok szép lány benne és szép lázadó, és nekem igazán az intim részek maradtak meg... Az kapcsolódik valahogy a helyhez nálam.

28. Iszonytató Huttyogány (2024-09-03 21:02.06)

- (válasz Törölt felhasználó 27. hozzászólására)

Szerintem ha ott születtél volna, akkor nem lenne annyira varázslatos neked Haiti, mindennapossá válna. A szomszéd fűje mindig zöldebb.-szokták mondani. 🙂

27. Törölt felhasználó (2024-09-03 20:21.06)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 26. hozzászólására)

Igen. Én is így érzékeltem.
Lenyűgöző a hangulata, ahogy írtad.
És hozzá Vangelis zenéje.
Annyira pazar a látvány is!

Meg a dráma is rendesen hazavág. A brutál része az nekem sok is...

De Mel Gibsonért odavoltunk fiatal lányként... Kb. emiatt a film miatt.
Azt hiszem, nekem Haitin kellett volna megszületnem... Eltévedhetett a gólya..

26. Iszonytató Huttyogány (2024-09-03 20:10.26)

Remek film, ahogyan az eredeti verzió is Marlon Brandóval. Lenyűgöző a hangulata!

25. Törölt felhasználó (2024-09-03 20:03.37)

- (válasz Nyomozo1 24. hozzászólására)

Mel Gibson tényleg nagyon szép és vonzó volt ebben a filmben.. és az egzotikus szépség partnere is.. Cukik. Imádtam fiatalon...

Ez brutál jó film volt anno.
Régen láttam. Meg kéne nézni.

24. Nyomozo1 (2024-06-01 00:24.34)

Láttam a filmet !! Nagyon nagy mozi az biztos !! Mel Gibson már fiatalon is nagyot alakított!! kedvenc színészeim egyike !Nekem is meg van DVD lemezen !!

23. Find (2024-01-20 14:15.07)

Másodszor láttam tegnap, épp jókor vetítette a tv. Csak ezt a változatot láttam, nincs összehasonlítási alapom és tetszett. 4 és 5 csillag közé tenném, de lehet, meg kellene néznem még egyszer, hogy eldöntsem.
A főszereplők jól játszottak és a Hopkins által megformált figurából és az általa képviselt értékrendből bizony egyre kevesebb van. Azért is különleges a film, mert a kisebb szerepekben játszó fiatalok, ma már klasszisok. Vangelis pedig itt is maradandót alkotott.

22. Zsol0 (2023-08-26 14:09.57)

http://www.youtube.com/watch?v=EdlQ1BFAg54
Vangelis - The Bounty (Fő Tétel)

21. Lifeisamovie (2022-05-19 20:28.34)

http://www.youtube.com/watch?v=cu1dttpkhJg
Vangelis - The Bounty (End Theme)

20. Kilok (2020-03-30 20:32.46)

Mindig hidegrázós ezen a Mel Gibson, Sir Anthony Hopkins, Sir Laurence Olivier, Daniel Day-Lewis, Liam Neeson. Persze utóbbi kettő nagyjából csak díszlet (egy frászt), de akkor is.

19. Az utolso szamuráj (2018-08-07 17:16.41)

nem a te mércéd szerint van ez itt:)

18. Marsbolha (2018-08-05 21:10.00) - (válasz Az utolso szamuráj 17. hozzászólására)

Hülyeségeket írsz megint.

17. Az utolso szamuráj (2018-08-05 20:53.29)

Hogy a kor szuperhatalma miért a Brit birodalom volt,ez a-valójában remake-is hűen ábrázolja,fegyelem mindenek felett őfelsége hajóján.Nem féltek bevetni a legdurvább eszközöket sem bárminek megelőzésére,megtorlására,persze hogy jó hajósaik lehettek,többek közt William Bligh személye is tanúsítja,miután kirakták a hajóból,embereit gyakorlatilag navigációs eszközök nélkül 47 nap alatt Timor szigetére kormányozta.Talán az ő személye a legérdekesebb az egész történetben:és vélhetőleg Roger Donaldson filmje a történelmileg hitelesebb.
Pedig maga a mozi rossz viszonyok közt fogant:Anthony Hopkins és közte olyan fokú ellentét volt,hogy Donaldson megesküdött,a színésszel aztán soha többet.(Majd miután e fogadalmát megszegte,Hopkins és saját magát értve is az egyik legjobb dolgot hozta ki pályafutása alatt,ez a Leggyorsabb indián volt).Gibson kezd ismerté válni,mindemellett itt hihetetlen vérszegény a játéka,és Daniel Day Lewis se sejteti még,miért mára ő az egyik legnagyobb színész a világon:éles szeműek pedig észrevehetik Liam Neeson-t is,aki viszont nem rossz.Az Angliában játszódó eseményeknél pedig igencsak illusztris gárda tevékenykedett,már ha valaki ismeri a régebbi korok filmművészetét.
Donaldson kellemes mozit rendezett,felhívva arra a figyelmet,a lázadás nem biztos hogy a rossz bánásmód miatt következett be,vélhetőleg a Tahiti pihenés is bejátszott.Biológia:jófajta csöcsök és szép puncik ,a hajón meg csak férfiak...és a Tahiti divat lényegesen hagyományőrzőbb abból a korból,mikor még a nemiséget nem takargatták annyira,és bizonyos szokásaikat mert szabadabb elvű vagyok,szó nélkül szívesen bevezetném:)).Persze feljegyzések szerint a kapitány hajlamos volt saját tisztjeit is lehordani,akár a legénység előtt is.
A Bounty szépen van fotózva,sajnos a Brando változat jobban van eljátszva viszont van itt egy Vangelis is,aki ugye fél siker egy mozinál:jó kis darab ez,ha elcsípi az ember, kellemes kikapcsolódás.

16. somliv (2018-02-10 22:56.07)

Elég nagy kalandfilm... Anthony Hopkins karakteres imidzse lehengerlő ebben a filmben,mindent visz! Mel Gibson sem rossz. Liam Neeson is feltűnik mint egy kis siheder de fiatalnak nézett itt még ki. A végén a Kreol lány irtó egyedi,varázslatos! Érdemes megnézni ezt az alkotást,mert oda lett téve rendesen!

15. Bordal (2017-01-30 11:19.31)

Elgondolkozván a három Bounty történeten előkaptam a sorrendben elsőt, a Clark Gable és Charles Laughton féle opust. És megnézvén újra, elővett az a már korábbi érzés, hogy Laughton az az ember férfiben, mint Meryl Streep nőben - erről már korábban írtam.(Natalie emlékszik rá, ha más nem is).A palinak fantasztikus a kisugárzása, még ha ebben a filmben negatív is, de roppant szuggesztív.És akkor előjöttek az emlékek, VIII. Henriken, Quasimodon, Mr. Hobsonon át egészen a Vád tanújáig. A kisugárzása épp úgy érzékelhető minden esetben. Például Mr. Hobson, ez a zsémbes, ám mégis szerethető öregember, aki három felnőtt lányával vívja mindennapi csörtéit több, kevesebb sikerrel. Inkább kevesebbel. :) Avagy a sztárügyvéd, aki szintén zsémbes - ez úgy látszik fő jellemvonása, de jól áll neki. Filmbéli ápolónője a felesége a civil életben, és sok filmben játszottak együtt. Nem véletlen, hiszen egy életet éltek le egymás oldalán. Anélkül, hogy gyermekük született volna. A talán nem is olyan rossz nyelvek szerint ez abban keresendő, hogy Karesz papa biszexuális volt - de ez úgy látszik nem zavarta meg kapcsolatukat. És akkor most visszatérek Natalival váltott levelünkre: érdekes módon lehet valaki szimpatikus negatív kisugárzása ellenére is?

14. Bordal (2017-01-28 11:33.52)

Nem szabad, nem is akarok rangsort felállítani, mert az ízlések és pofonok - ugyebár .De az 1935-ös feldolgozás Clarke Gable és Charles Laughton szereplésével Oscart kapott és sok Oscar jelölést. A'62 -es számtalan Oscar jelölést. A '84-es még jelölést se.
Mindhárom filmet láttam (és birtoklom) és úgy érzem, nem születtek helytelen értékítéletek.

13. Kilok (2017-01-27 23:04.29)

Ez tőlem bizony megkapja az 5 csillagot. Előre egy kicsit féltem tőle, hogy unalmas lesz, de aztán az első 15-20 perc után már tudtam, hogy nagy hülyeség volt eddig halogatni.
Sir Anthony Hopkins, Mel Gibson, Daniel Day-Lewis, Liam Neeson. Óriási színészek, egy igazán remek kalandfilmben.
Ez tényleg nem lehet más, mint 5 csillag.

12. Szilard1976 (2012-12-12 10:55.32)

Nagyon jó film, Mel Gibson még milyen fiatal volt meg persze a többi színész is fiatalabb. A lázadás a
Bountyn (1962) még jobb egy korábbi változata a Bontynak de természetesen ugyanaz a film meg történet. Kár hogy azt nem lehet kapni. A Bounty (1984) most kiadták Dvd-n 1090ft a Média Márktba ott a legolcsóbb. Én már beszereztem a filmet. Mindenkinek csak ajánlani tudom.

11. Vbacs (2012-03-17 11:52.06)

Kellemes csalódás volt ez a film.
Sok helyen hallottam, hogy egyszer nézhető, az eredeti közelében sincs, stb.
Sokat hallottam a Marlon Brando-s verzióról. De még az eredeti verzió is ellentmondásos. Népszerű film, de hatalmas bukás. Tehát a remake tiszta lappal indulhatott.
És szerintem helyt is állt. Egy igazán élvezetes filmet kaptunk, elég izgalommal, remek zenével, és szemtelenül fiatal színészekkel. Pontosabban a megszokott formájuknál voltak sokkal fiatalabbak. Vagy 5-ről tudnám elmondani, hogy ilyen fiatalon még nem találkoztam velük, tehát már ez eleve egy élmény volt:)
ÉS az alakításuk is teljesen rendbe volt. Nem mondom azt, hogy Hopkins bácsitól és Gibson bácsitól és a többiektől nem láttam még ennél jobb szerepet, de nem is múlták alul önmagukat. Nekem főleg Hopkins játéka volt a legmeggyőzőbb.

Ha a zenei részleghez csak annyit mondok, hogy Vangelis, szerintem mindent elárultam. Nem is kell jelzőkkel illetnem, úgy érzem. Ez a név mindenre garancia. Remek atmoszférikus hangulatot kölcsönzött a filmjének, bár a téma nem feltétlenül ezt kívánta, nagyon bevált.

A látvány is nagyon jó volt, bár nem tudom, hogy ez milyen költségvetésű film, hitelesre sikerült minden jelenet (Egy-két apróságtól eltekintve)

Összességében remek kis film volt, csak az a baj, hogy nem tudom, mennyire felel meg az eredetinek. Egy biztos: Gibsonból hiányoltam Brando szenvedélyét, hiányoltam belőle azt a vagányságot...részben emiatt állapodtam meg a 4 csillagban.

10. Szilard1976 (2011-09-04 17:11.47)

Jó film, tegnap láttam a Tv-ben igaz már csak a végét kaptam el de láttam már vagy kétszer.

Letöltési lehetőség:

*****
*****
*****
*****
pass:lime

*****
*****
*****
*****
pass:lime

* Automatikusan eltávolított tartalom.

9. Panyolai (2011-09-04 15:00.05)

Roger Donaldson 1984-es újrája nem ér fel a '62-es Marlon Brando-s klasszikushoz, de nagyon nincs miért szégyenkeznie. A történet eléggé ismert, ez a film volt a harmadik nagyobb feldolgozása. A hajó neve az események óta a parancsnoki önkény elleni lázadás szinonimája lett. A legtöbben Bligh-t hibáztatják, s kétségtelen, hogy vasszigora, merev szabályzatkövetése, legtöbbször felesleges túráztatásai nagyon is hozzájárultak a zendüléshez. Valamint az a szintén nem elhanyagolható tényező, amit Laurence Olivier admirális-figurája mond neki; hogy alábecsülte Christian érzelmeit nője iránt. Persze itt azért a kapitány nincs akkora zsarnoknak beállítva, mint a '62-es változatban, és kitérnek a csónakos kálváriájára is, ahol azért nem kevés lelkierőről, emberségről és parancsnoki képességről tett tanúbizonyságot. (Mert 18 emberével összezsúfolva tették ki a nyílt tengerre, nagyon kevés élelemmel, és így is majd' 6000 km-t tettek meg nyugatra 41 nap alatt, mire Timorba értek, és mindenki életben maradt! Igazi csoda.)
A film színészfelhozatala meglehetősen illusztris. Természetesen azon nem is kell meglepődni, hogy Anthony Hopkins tökéletesen alakítja Bligh kapitányt; ő mindig jó:) Ellenben az akkoriban még csak főleg Mad Max-ként ismert Mel Gibson Fletcher Christian-ja eléggé színtelen; végig olyan egysíkúan, egykedvűen játszik. Zöldfülűként ráismerhetünk még Daniel Day-Lewisra és Liam Neeson-ra is. Az operatőri munkánál némileg hiányoltam a nagytotálokat a hajóról és az óceánról, és Tahitiből sem sokat látunk. Ugyan van néhány szép kép, de keveslem. Fura, mert ez azért elég hálás téma... Vangelis zenéje viszont nagyon el lett találva! Egy újabb különleges, semmihez sem hasonlítható szintetizátor-varázslat. A főtéma sejtelmesen nyugtalanító, remekül érezteti az egyre növekvő feszültséget a legénység és kapitánya között.
A befejezés abszolút hiteles; a hajót valóban elégették, Christian további sorsáról tényleg nem tudni semmi biztosat, és Pitcairn-szigetén ma is élnek még a lázadók leszármazottai. Összvissz 4-re értékelem, mert vannak azért hibák, és - bár nagyon rég láttam - de a Brando-féle jobban tetszett. Egyébként ebben a műfajban nálam a Kapitény és katona a best, de ez is egy igen kellemes hajós-kalandfilm, ilyet pedig sajnos manapság alig készítenek.

8. HMáté33 (2011-09-03 18:35.19) - (válasz Bordal 7. hozzászólására)

Hát meglepődtem volna, ha bármiben egyezik!

7. Bordal (2010-03-26 13:08.03)

Még ilyen marhaságot! Valaki felrakta a kópiára - amely mellesleg Pannónia szinkronos! - az 1935-ös Bounty feliratát. Mondanom sem kell ugye, hogy sehol, semmiben nem egyezik! Még szerencse, hogy kikapcsolható! :(

6. Mzua (2009-03-21 07:34.24)

- (válasz Mzua 3. hozzászólására)

Jah,végül is írtam a filmhez egy könyvajánlót.Szóval nekem tetszett a film,de Gibson olyan volt a filmben,mint egy visszafogott kis pulykakakas,nekem az ő játéka nem tetszett,nem passzolt a szerephez.Ellenben Anthony Hopkins valóban teljesen hitelesen alakítja a kapitány szerepét (a könyvhöz viszonyítva értem :)).A zene valóban jó.Liam N. egyébként nem az a matróz a filmben,akit megkorbácsolnak?

5. Mütyürke (2009-03-21 00:57.59) - (válasz Roszner 2. hozzászólására)

Csatlakozom.

4. Gyorkos (2009-03-13 06:08.12)

Csodálatos, nagyformátumú film. Két zseniális színész játszik a főszerepben, élvezet nézni játékuk minden másodpercét. Blight kapitány a merev, szigorú, kíméletlen, míg Fletcher Christian az aki a visszafogottabb, együttérzőbb. A kezdeti egység a tisztek között, hamar megszűnik, kialakul a feszült ellentét, ami aztán lázadásba csap át. Sir Antony Hopkins lenyűgözően és abszulút hihetően alakítja a szabályokhoz végsőkig ragaszkodó, hajthatatlan, merev, brutális hajóskapitányt.
Vangelis zenéje teszi teljessé ennek a filmnek hangulatát.
(Feltűnik a filmben Liem Neeson is, ekkor még szinte teljesen ismeretlen kis színész)

3. Mzua (2009-03-12 22:53.05)

A Bounty kiemelkedik a hasonló témát feszegető sokak által kedvelt filmek közül.Ennek oka pedig az,hogy valós történetet mesél el.Sok könyves feldolgozása is van a sztorinak.Idézek Verne Gyulától ( előszó A Bounty lázadóihoz című elbeszéléshez )"Ez az elbeszélés nem a képzelet szüleménye.Minden egyes részletét az angol tengerészeti levéltárból merítettük.A való életben megtörténnek néha regényes események,amilyeneket a legcsapongóbb képzelet sem színezhetne ki jobban."
A film végén kis hiányérzet támadhat a nézőben,mi is a vége a történetnek?Erre is megkaphatja a választ aki kíváncsi rá,Rovinszkij-A lázadó hajó című regényéből,amely több száz éven át követi nyomon a lázadók életútját és az általuk alapított kolónia fejlődését.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-09-06 17:09	6 hsz
Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-04 22:14	32 hsz
Keresem	Gabroca, 2010-02-05 10:21	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz