Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-03-06
A konyha
Andrea szeretete
Fekete kutya
Haláli állatok hajnala
Mickey 17
Mindörökké tiéd

2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Amerikai irodalom
- HBO, 16:10
Transzcendens
- Film+, 16:25
A múmia visszatér
- Mozi+, 16:25
A másik férfi
- Mozi Klub, 16:25
Kettes számú esküdt
- HBO2, 17:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Miranda Richardson (67)
Jessica Biel (43)
Katherine Waterston (45)
Julie Bowen (55)
Laura Elena Harring (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Hitchcock - Vélemények
A szer - Vélemények
Donald Trump - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A majmok kastélya aaaaa
Chris Klein aaaaa

 

Fórum - Kevin Spacey - Vélemények (5. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
483. Chris Co (2017-11-07 17:24.18) aaaaa - (válasz Cthulhu6 482. hozzászólására)
A "büszke" szón lovagolsz, de különben akár nem is lehetne rá (ha ő valóban csak mellveregetésképp írta volna és nem éppenséggel a vitatémához kapcsolódó dolgokhoz)? Van sapka, kalap, nincs sapka, kalap, mindig az áldozat a hibás. Akkor is, ha rögtön fellép, akkor is, ha évekkel később említi a sérelmeket (amitől eret vágnak a rajongók, ha kedvencükről volna szóban forgó). Kérdésekre nem feleltél.
Tehát:
1. Tűrted volna, hogy bántalmazás nélkül simizzen egy veled nem egy súlycsoportban lévő tag anélkül, hogy bármiféle erőszakot alkalmaztál volna feléje?
2. Amit nem kérdeztem, ha hazajön az asszony és elmeséli, a főnöke nem bántotta, csak simogatta kicsit, meg elővette a répát, mutatóba, akkor is itt vigyorognál meg virítanád a hülyeségeid?!


482. Cthulhu6 (2017-11-07 17:06.29)   - (válasz Mütyürke 480. hozzászólására)
Semmit sem ferdítek el. Csakis arra hívom fel a figyelmet, hogy fórumtársunk büszkén vall egy másik ember sérelmére elkövetett bántalmazást. A szexuális zaklatás akár hamis mentegetőzés is lehet.

Alanyunk utálta a főnökét, hát rábaszta az ajtót, és még a rosszhírét is terjeszti. Áruld el nekem Sherlock, mitól vagy olyan biztos abban, hogy mi áll emögött?



481. Chris Co (2017-11-07 17:01.55) aaaaa - (válasz Cthulhu6 479. hozzászólására)
Azt írta, elutasította (érdekes mód eddig ezzel érveltek sokan, mert, hogy Kevint meg a többieket miért is nem...). Nem látok hisztit. És, te ki vagy?:) Másik topikban bunyóztad épp ezt, de ne felejtsd...!:)


480. Mütyürke (2017-11-07 16:59.10)   - (válasz Cthulhu6 479. hozzászólására)
Te hülye vagy?Ferdítesz,csak,hogy vélt igazad védd.Képzelgésed röhejes.Hisztis?Miből gondolod? Ja ,mert rávágta az ajtót!Téged is mutogatni kéne!Akkor a te verziód szerint ,ha tetszett volna neki ,már kamatyoltak volna ,de mivel nem volt szimpi rávágta az ajtót.Szánalmas vagy.


479. Cthulhu6 (2017-11-07 16:55.45)   - (válasz Chris Co 478. hozzászólására)
Van rá bármi bizonyíték? Sosem azt kell tudni bizonyítani, hogy valami nem történt meg.

Eddig az egyetlen bizonyosság, hogy fórumtársunk büszke arra, hogy embertársát súlyosan bántalmazhatta.

Ki vagy te, amúgy, csak nem egy Salem-i inkvizítor, hogy a hisztis csaj védelmében valaki mástól kéred számon az ártatlanság bizonyítékát??? :D


478. Chris Co (2017-11-07 16:51.45) aaaaa - (válasz Cthulhu6 477. hozzászólására)
Te ezt honnan tudod, hogy csak feltételezés?! Erre tényleg kíváncsi lennék!


477. Cthulhu6 (2017-11-07 16:50.10)   - (válasz Chris Co 475. hozzászólására)
A tapizás csak egy feltételezés annak a tollából, aki büszkén vallja, hogy valakit fizikailag súlyosan bántalmazott.


476. Chris Co (2017-11-07 16:48.54) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 474. hozzászólására)
Nem felejtettem el. Önvédelem. Az lett volna megoldás, amit írtam anno, egy közeli sikátorban revans, ne fintorogjon a sok médián élő szervezet.;)


475. Chris Co (2017-11-07 16:47.09) aaaaa - (válasz Cthulhu6 473. hozzászólására)
Kihagytad, mint "tapizós", tehát, ha téged tapiznak, szó nélkül tűröd? Ja, ha mégis (akkor ez már nem is tény, számodra legalább is), nem bántalmazol (gondolom, elszaladsz és még hirtelen felindulásból sem vágnád képen az illetőt).


474. Capt.JackSparrow (2017-11-07 16:44.35) aaaaa - (válasz Chris Co 472. hozzászólására)
El ne felejtsd, hogy pár hete az erőszak még nem volt megoldás. Csak emlékeztetlek.
Amúgy jó story, de még jobb lenne, ha legalább egy újat amputálni kellett volna. :)


473. Cthulhu6 (2017-11-07 16:42.50)   - (válasz Chris Co 472. hozzászólására)
Ez csak feltételezés. Az egyetlen tény itt, amit az elkövető büszkén elismert, hogy valakit fizikailag súlyosan bántalmazott.


472. Chris Co (2017-11-07 16:36.06) aaaaa - (válasz Cthulhu6 471. hozzászólására)
Rád fekszik egy kétszáz kilós faszi, nem tesz semmit, csak simogat, megnézném az arcod, és a tiltakozásod, mert bizonyára fizikailag nem bántalmaznád, hanem megvárnád, míg kiéli magát a gyönyörben, majd elsétálnál, mint ha mi sem történt volna. Elbűvölő, mennyire sok észlény hatja át a témát!:)


471. Cthulhu6 (2017-11-07 16:28.07)   - (válasz Anzsi72 464. hozzászólására)
Tehát az egyetlen, amit biztosan tudni, hogy fizikailag súlyosan bántalmaztál valakit, akit nem kedveltél. :)
Elbűvölő sztori. :)


470. Chris Co (2017-11-07 16:09.09) aaaaa - (válasz Chris Co 469. hozzászólására)
Jav.: mármint, hogy egyszerű, csak azok számára nem, akik szerelmesek a filmes és egyéb szerelmeikbe, na!:)


469. Chris Co (2017-11-07 15:44.33) aaaaa - (válasz Anzsi72 468. hozzászólására)
Nem egyszerű különválasztani a két dolgot (már, ha valakinek van némi érzékenysége is, nem csak féktelen vágyai, mint örömök, jaj, ő a Spacey és milyen jó volt anno). Filmvásznon simán félretenném én is az ilyesmit, mert az alkotást értékelem és nyilván nem a színészek magánéletét. Számomra a legmegdöbbentőbb nem az, hogy x mit csinált, tett, vagy sem, hanem úgy az általános társadalmi reakciók tömkelegei (szegény, miért bántják, lejáratás, ejnye, direkt csinálják, nem is igaz satöbbik...).
Ami lemaradt, egyetértünk!:)


468. Anzsi72 (2017-11-07 15:18.52)   - (válasz Chris Co 466. hozzászólására)
Akkor egyetértünk. :)

Spacey most nálam spéci eset, mert mint művészt nagyra értékelem, de emberként szar alaknak tartom. Nem is a bűnös vágyai, hajlamai miatt (amik talán visszavezethetők a gyerekkorában elszenvedett erőszakra, de mindegy is, mert sosem lehet ilyesmivel takarózni), hanem egyértelműen a hatalmi visszaéléseivel, a "mertnekemeztislehet" stílusával. No meg azzal, hogy jön egy (az első) vád, aztán meg "hádeénbuzivagyok". És? A kettőnek semmi köze egymáshoz. Szóval ezek csúnya dolgok, na. Akárkiről is légyen szó.


467. Chris Co (2017-11-07 15:12.21) aaaaa - (válasz HMáté33 465. hozzászólására)
Ott van egyetértés.:)


466. Chris Co (2017-11-07 15:09.14) aaaaa - (válasz Anzsi72 459. hozzászólására)
Egyáltalán nem sajnálom, ha bármi is kiderül, "ami" - de csak az, és sajnos ez valóban problémás, mert itt sokan ráugorhatnak azok, akiknek fingjuk sincs arról, amiről kellene, hogy legyen és így akár ellenszenvből is képesek bűnöst és áldozatot kreálni!
Maxi egyetértés! Sokaknál valójában nem is feltétlen valamiféle szexuális visszafojtottság révén alakul ki, hanem inkább a hatalommal való visszaélés során, mint vágy. Részemről akárki akármennyire is kedvenc, mint film, zene, egyéb művészetek, ha valaki bizonyos szintre süllyed képtelen leszek arra, foggal-körömmel megvédjem az általam jaj-de kedvencem. A "tapizós" (mondjuk a nyomulóssal szemben) példának, hátha érthető másfelé is...


465. HMáté33 (2017-11-07 15:00.37)   - (válasz Chris Co 462. hozzászólására)
ja, nem Spacey-re utaltam, a nagyobb képről volt szó.


464. Anzsi72 (2017-11-07 14:57.44)   - (válasz Cthulhu6 460. hozzászólására)
Igen. Nem.
:)


463. Anzsi72 (2017-11-07 14:57.18)   - (válasz HMáté33 461. hozzászólására)
Teljesen egyetértek Veled.
Az utolsó bekezdésedben említett problémával is. Nem lehet és nem is szabad ugyanúgy kezelni egy zaklatást, megaláztatást és egy nemkívánatos közeledést. A büntetés mértéke pedig legyen arányban a tett súlyával. Na, ez a nem könnyű, mondhatni lehetetlen.


462. Chris Co (2017-11-07 14:56.30) aaaaa - (válasz HMáté33 461. hozzászólására)
A tényekhez visszakanyarodva, ha valaki elnézést kér azon vádak (amik ugyebár szexuális zaklatás néven futnak) végett, akkor nyilván nem annyira hülye, hogy egy kacsintás, egy "jó a segged, cickód" kijelentések után fog nyilvánosan is elnézést kérni. Kevin Spacey miért nem "különítette el" a két dolgot?! Ennyire hülye, vagy esetleg tudta, hogy mégsem csak ennyi volt?!
A két dolgot itt nagyszerűen összemosta C6 is a South Park utalással (amelyben részben egyet is értenék, és veled is, mint szélsőség), de én azt látom, ha filmekről, kedvenc filmes sztárokról van szó, a legtöbben elfogultabbakká válnak. Ha a régi Floyd még mindig muzsikálna, de kiderülne, csecsemőket csikiztek (a nyelvükkel, például - és amúgy nem is erőszakoskodtak), nem hinném, xx évvel ezelőtt is az lett volna a legnagyobb szívfájdalmam, emiatt most mi lesz a következő nagylemezzel...


461. HMáté33 (2017-11-07 14:28.16)   - (válasz Anzsi72 459. hozzászólására)
valóban a pozícióval való visszaélés a legfontosabb aspektusa ennek a botrány-cunaminak. bizonyos körökben kvázi elfogadottá vált a jelenség nem kis részben amiatt, hogy nem beszédtéma. senki nem tudja kezelni, mindenki becsukja a szemét, nincs semmilyen fóruma az áldozatoknak. annyiban hasonlít ez a gyermekmolesztálási ügyekre, hogy a sértett jellemzően egyedül van, és rengeteg idő eltelhet, mire saját magának is nyilvánvalóvá válik, hogy ami történt, az nincs rendben.

pont ezért az ügy fő hozadéka lehetne, ha végre a helyén lenne kezelve az ilyesmi, kilépne az árnyékból ez a jelenség. első lépés, hogy a potenciális áldozatok számára egyértelmű kell legyen, akármilyen közegről is van szó, a pozícióval való bármilyen visszaélés nem "normális", vagy akár elfogadható. ha esetleg fóruma is lenne ennek (ami azért kicsit idealista gondolat első körben), pláne beljebb lennénk.

viszont, azt hiszem fontos elkülöníteni a tényleges zaklatást, visszaélést a nem kívánatos közeledéstől. csúnyán kiborult a bili, lassan egy macsóbb fellépés is a szexuális zaklatás bélyegével jár, ami hosszútávon számomra semmilyen pozitív üzenetet nem hordoz. mintha egy választóvonalon állnánk, és nem biztos, egy élhetőbb környezet felé mozdulunk, vagy kiheréljük a társdalmat.


460. Cthulhu6 (2017-11-07 14:11.56)   - (válasz Anzsi72 459. hozzászólására)
Tehát szándékosan rácsaptad valaki ujjaira az ajtót? Készült erről feljegyzés?


459. Anzsi72 (2017-11-07 14:05.27)   - (válasz Chris Co 448. hozzászólására)
Így van. De ezeknek az embereknek soha eszébe sem jutott, hogy valaha lebukhatnak, szerintem. Mert az ő pozíciójukban, ugyebár...
Aztán minél később következik be a biliborulás, annál nagyobbat szól. Ezeknek lehetünk most tanúi.

Ezekben az ügyekben nem is maga a zaklatás (ki kit hogyan, stb.) ügye háborít fel, hanem a hatalommal való visszaélés ténye. Ez az igazán undorító és szomorú. Persze ilyen mindig volt és lesz, de örvendetes, ha néha ki is derül.
A meghurcolás része nem tetszik, de közszereplők esetében ez megkerülhetetlen, azt hiszem.

(Én anno elintéztem a magam módján a tapizós, nyomulós középvezetőt a munkahelyemen; úgy rávágtam az ajtót az ujjaira, hogy többet nem mert hozzám nyúlni.:))


458. Anzsi72 (2017-11-07 13:48.18)   - (válasz Dr.HannibalLecter 455. hozzászólására)
Az biztos. És itthon is...


457. Lector (2017-11-07 07:07.51)   - (válasz Az utolso szamuráj 453. hozzászólására)
Egyszer fenn ,egyszer lent?
Hülye egy világ!Így lesz majd olyan mint egy eldobott használt papírzsebkendő!
Aztán utána pajzsra emelik?


456. Jama speciál (2017-11-06 20:41.04)  
"Harry Dreyfuss közzétett egy írást, amelyben azt állítja: tizennyolc éves korában őt is zaklatta szexuálisan a már többek által megvádolt Kevin Spacey, ráadásul úgy, hogy a fiatal színész apja is a szobában volt."

:DDDDD

"Richard Dreyfuss azt írta, "hihetetlenül büszke" a fiára."

Apa és fia igazi balfaszok. Mi büszkeségre okot adó van abban, hogy a kölök 10 év után előáll ezzel a sztorival? Ha ott helyben képen törli szpészit arra azt mondom igen, így kell eljárni. De ez? A fater meg egy igazi strici lehet, mert olyan nem létezik, hogy ezt nem veszi észre. Kellett a szerep.



455. Dr.HannibalLecter (2017-11-06 19:24.29)  
A legújabb sztorikat olvasgatva, már az ittasság (meg a kokain) sem lehet kifogás, folyamatosan csak nem lehetett beállva..
Nincs mit ezen az egészen túlspilázni, Spacey remek színész, de úgy tűnik szar ember (és nem azért mert bi- vagy meleg). Biztosan akad még pár tucat, világszerte ismert és elismert ember Hollywoodban, akinek összement a cerkája amikor Spacey szennyese kibukott...


454. Csabaga (2017-11-06 17:20.53) aaaaa
Régen is sok és sokféle "marhaságot" elkövettek,de azt általában igyekeztek titkolni,illetve a sajtó sem szállt így rá senkire.

Pl.amit Hitchock művelt Tippi Hendrennel és még a színésznő jött ki rosszul belőle.Akkor...

És ki tudja ki és mit művelt egy más társadalmi közegben.


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEntersp, 2025-02-22 08:27603 hsz
Kedvenc film?Viloja, 2017-09-19 14:2716 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk