![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A mumus - HBO2, 23:40 |
Underworld - Vérözön - Film+, 23:40 |
A bosszú - Film Café, 00:35 |
Thelma - Paramount Network, 00:45 |
Hat töltény ára - Mozi+, 00:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Amerikai vacsora - Vélemények |
John F. Kennedy - A nyitott dosszié - Vélemények |
Gene Hackman - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai vacsora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zachary Levi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-01-23 10:51.18 |
Ez a film sajnos elég gyönge lett szerintem. |
2007-01-23 10:50.11 |
De mivel itt a Halálsoron a téma: ez a film is tetszett. |
2007-01-23 10:49.36 |
Valóban jó a Remény rabjai, de a Tortúra sem lett rossz, köszönhetően Kathy Bates-nak és James Caan-nak. |
2007-01-23 10:47.40 |
Láttam az előzetesét: nem tűnik rossznak! |
2007-01-23 10:46.08 |
Próbálok válaszolni arra, amit itt kifejtetzél és szerinted válasz nélkül maradt. Hogy egyetértesz-e majd vele, az más kérdés.
Nekem személy szerint nem ez jött le, mint neked. Egyfelől ha most azt írom, hogy ha a sztori annyi, egy férfi megcsalja feleségét egy másik nővel, szeretik egymást, a másik nő is házas, de valami miatt nem szeretnék megbántani házastársukat, avagy nem válhatnak el, számtalan elfogadható oka lehet, és ezért titokban szeretik egymást nos, ebből akár egy gyönyörű, általad is elfogadott film születhet. Van is ilyen rengeteg, amit milliók könnyeztek meg. De ez a film más. Én úgy láttam, itt két ember közösen fölfedez valamit együtt, amit szerelemnek neveznek és ami abban a világban(ebben is) elítélendő, erkölcstelen, tilos, bűn. S nem csupán a világ, a saját maguk által (neveltetés, előítéletekstb.) létrehozott előítéletekkel is meg kell küzdeniünk. Azzal, amit mindenkibe belenevelnek. Hogy ez rossz, ez beteges. Ezen lehet vitázni, én lehetőleg mindenféle másság elfogadása mellett állok. Valószínűleg minden saját neméhez vonzódó ember életében eljön az a pillanat, amikor saját magával kell szembenéznie. S sokan már ezen a próbán elbuknak. És ez gyakran sokkal nehezebb, mint a mások előítéleteivel megközdeni. S emiatt menekülnek bele az elfogadottabb normákba, vagyis a heteró házasságba. Bár mindketten tudják, ez hazugság. De hány ember tesz ugyanígy? S ezzel örökre boldogtalanná teszi magát és a házastársát is, akinek ezzel hazudik. De miért hazudik? Miért menekül egy hazugságba bele? mert a világ, amiben él, nem fogadja el ezt a fajta szerelmet. (S bár pozitív jelek már vannak arra, hogy picit lazult ez a merev előítélet, de azért még egyáltalán nem ez a jellemző. ) A film azt is megmutatja, hogy egyikük házassága sem boldog, s az igazi boldogságot titkolt szerelmük jelenti számukra. A film egész egyszerűen arról szól, hogy két ember, aki szereti egymást, nem szeretheti, mert a világ, amiben élnek, elítéli ezt a fajta szerelmet. S a film nem reklámot akar csinálni a másságnak, csak próbálja ezt ugyanolyan két ember közti szerelmnek bemutatni, mint két ellenkező nemű közt. A lényeg nem a nem, hanem az érzelem. S a filmben az a szép, hogy nem két férfi szerelmét, hanem két EMBER szerelmét, mint természetes dolgot ábrázolja egy olyan világban, amiben ez nem lehet természetes, elfogadott, mert ez a világ előítéletektől terhes, semmiféle másságot nem fogad el, és éppen ezért igenis változtatásra szorul. Ezért fontos ez a film, s remélem, sok hasonló követi majd, bármilyen másságról is legyen szó. |
2007-01-17 12:34.56 |
Na, ezek szerint van, akinek nagyon tetszett a film, van, akinek közepesen, vagy kevésbé és van, akinek meg nagyon nem.
Ennyit az ízlésbeli különbözőségekről, a stílusbeliekről és egyéb személyiségjegyekről meg inkább ne vitázzunk és talán így mindenki jobban jár. Kellemes napot! |
2007-01-16 21:12.52 |
Ha belém akarsz kötni, folytasd csak nyugodtan, remélem, ettől szebb lesz a napod. |
2007-01-16 14:30.08 |
Kamaszkorom nagy kedvence volt.:) |
2007-01-16 14:29.27 |
Még nem láttam, de már nagyon várom. |
2007-01-16 14:28.30 |
Czapkó Antalnak hívják. |
2007-01-16 14:27.33 |
De mindegy, nem olyan fontos, csak meglepődtem. |
2007-01-16 14:26.54 |
Veled még sosem volt olyan, Semprini, hogy egy veled egyező véleményről hallottál-olvastad, s emiatt közel állt ez a vélemény a szívedhez, hisz egyetértettél vele? S az nem fordulhat elő, hogy ugyanazt gondolom, mint más? (Ami ugyan veled nem egyező, de ez még nem baj.) |
2007-01-16 14:25.00 |
Nagyon szeretem Jude Law-t, de ezt a filmet még ő sem tudta sajna megmenteni az unalomba fúlástól... |
2007-01-16 09:31.05 |
Láttam a filmet: NAGYON JÓ!!!!!!!!
A színészek zseniálisak mind, a forgatókönyv okos, mély pontos, a rendezés is okos, mély, szellemes, pontos és jól lavíroz igazság és fikció között. Még egyszer meg fogom nézni, az biztos! |
2007-01-16 09:24.01 |
Itt van róla egy érdekes kritika, itt végre összevetik picit a könyvvel is:
[link] |
2007-01-11 13:11.13 |
Nem brutális, szerintem nyugodtan vidd el rá. |
2007-01-09 13:46.11 |
Anthony Hopkins az apa szerepében remekelt benne. |
2007-01-09 13:43.42 |
Remek film volt! |
2007-01-09 09:44.13 |
Azt nézem, hogy nem írták le a tartalmát. Nos, ez az 1700-as években játszódik, Richelieu és a Napkirály ideje alatt, s keményen ölik a protestánsokat, közben még bőszen gyilkol a pestis is. Egy eléggé szabadon gondolkodó pap, aki nem veti meg a nőket, átmenetileg egy protestáns város élére kerül, amit viszont Richelieu földig szeretne romboltatni. De az előző kormányzónak a király ígéretet tet, hogy nem nyúlnak a városhoz. Mi a megoldás? Be kell mocskolni ezt a papot, akit a fantasztikus Oliver Reed alakít, s ha ő ellene koholt pert indítanak és bűnösnek találtatik(naná, hogy igen), akkor vele együtt a város is bukhat. S ehhez a bevádoláshoz kiváló segítség egy apáca zárda púpos, megkattant rendfőnöknője, akit Vanessa Redgrave személyesít meg, hátborzongatóan. Ezekben a zárdákban nem szentéletű, istenhívő lányok vannak, hanem főleg a csúnyák, akik nem keltek el. A falak közt- szeretet helyett - gyűlölet és perverzió sistereg; itt nem sok meggyőződéses hívő apáca él. Nos, mivel minden apáca ebbe a jóképű, sármos papba szerelmes, ez alól a zárdafőnöknő sem kivétel. Róla fantáziál még imádkozás klözben is, miközben sanyargatja magát. S ráveszik, vallja azt, hogy a pap éjjel bemászott az ágyába az ördög képében, s megrontotta. S elindul az ördögűzési kirakatper(amire jó néhány példa volt akkoriban).
Megszállottság, téboly. S a zárdéban elszabadul a pokol, az elfojtott szenvedélyek, a beteges érzések előtörnek, s igazi őrültekháza lesz. S Richelieu közben elégedetten dörzsöli a tenyerét, mert a csatát megnyerte. A film megtörtént események alapján történet meg. Zseniális, aki egyszer megnézi sosem felejti el. |
2007-01-09 09:12.24 |
Nagyon rendben van a film. |
2007-01-09 09:01.42 |
Fanny Ardant(Callas) zsneiális benne és gyönyörű. |
2007-01-09 09:01.06 |
Gyönyörű film, egyik kedvencem. |
2007-01-09 08:50.58 |
Ja, és ez a film nem összekeverendő az azonos című, de lengyel filmmel. Ez angol. |
2007-01-09 08:49.11 |
Szenzációs film, évekig betiltotta az egyház a vetítését, amit nem csodálok, mert a történet alapja valós. (Inkvizíció, ördögűzés, boszorkányperek... S mindezt csak a hatalomért.)Zsneinális, de kemény film. Vanessa Redgrave hátborzongatóan felejthetetlen! |
2007-01-08 19:54.32 |
Én sajnos láttam: Jakupcsek - sajnos egyre lejjebb csúszik. Pedig ő valamikor még tényleg a minőséget jelentette! Mára eladta magát testestül lelkestül. |
2007-01-08 19:39.46 |
Én az eredeti japánt láttam. Nem volt rossz, de kicsit hasonló, mint a többi hasonló ilyen típusú japán film. Remélem, ezzel nem egyszerűsítettem le túlságosan a témát. |
2007-01-08 19:09.00 |
Győzike: letaglóztál válaszoddal, ehhez már nem is tudok mit hozzáfűzni; megyek, megnézem, nő-e már a fa! |
2007-01-07 23:34.21 |
És Győzike, ne haragudj, de el kell mondjam: a stílusod és főként a helyesírásod téged minősít, nem Medveczky Ilonát. |
2007-01-07 23:32.24 |
Ne minősítsétek Medveczky Ilonát, mert sohasem láttátok színpadon! Így nem tudhatjátok, mit is tudott. Én sem láttam, de el tudom képzelni, hogy nagyon különleges volt, óriási kisugárzással, ami ritka. És ez még ma is látszik rajta. |
2007-01-07 23:29.27 |
Most jelent meg DVD-n.:) |