![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Aranyeső Yuccában - AMC, 17:10 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 17:55 |
Kettes számú esküdt - HBO, 18:10 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 18:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Nyár Fokvárosban ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Francesca Eastwood ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2008-12-26 23:57.40 |
Én nem olvastam az eredeti művet, és igazság szerint ezért különösebben nem is érdekel, mennyire írták/értelmezék azt át a film alakotói...
Nekem tetszett így is. Naomi Watts kicsit talán hálásabb szerepet kapott, de Norton is jó volt. Waddlington karaktere ugyan kötelező egy ilyen sztoriban, de Toby Jones kiemelkedően alakította a "cinikus régi motorost". Kínát annyira nem ismerem/értem/érdekel (mint mondjuk Japán, vagy India), de ez a mészkőhegyes táj tényleg gyönyörű, és a film megpróbál valamiféle történelmi háttérinfóval is szolgálni - több-kevesebb sikerrel. A zene nekem is tetszett, a végén a francia dalocskával egyetemben. A sztori érdekes volt, de én a nőcsábász konzult annyira nem erőltettem volna a későbbiekben *SPOILER* (pl. hogy felvillantják, hogy talán az övé a gyerek, meg főleg, a végén a londoni találkozást) A Távol Afrikától azért sokkal nagyívűbb, az Angol beteg meg ennek a közelébe se jöhet, nemhogy amannak... |
2008-12-26 23:42.21 |
Színes fátyol 4*
Elveszett jelentés 5* még mindig! |
2008-12-26 19:31.53 |
Nekem nagyon tetszett, a maga kategóriájában ütős darab. |
2008-12-26 10:00.57 |
Na, és a zene, az teremészetesen király, még mindig! |
2008-12-26 10:00.40 |
Na, tegnap végignéztem (felirattal, mert a cockney kiejtést annyira nem vágom:P).
Nagyon jó film, sokkal drámaibb, mint gondoltam! A végén, amikor Kate *SPOILER*idegösszeomlást kap, és a metrón mindenféle rémképek kísértik, az nagyon megrázó! |
2008-12-25 19:46.36 |
...úgy értettem, hogy most mindenhonnét karácsonyi dalok szólnak:) |
2008-12-25 19:45.47 |
Ez még a régebbiek közül való - nem olyan látványos, mint a Vikingek, de legalább hű a képregényhez:) |
2008-12-25 19:44.10 |
Na, jó, persze, ennyi erővel beírhattam volna a Jingel bellst is:) |
2008-12-25 19:43.01 |
Egy anime-re nemrég rácuppant ismerősömtől kaptam kölcsön; nem igazán kötöt le.
A látvány persze, bizonyos tekintetben, szuper, de a történet nem izgatott fel (és szerintem nemcsak azért mert sosem játszottam a játékkal). Alapvetően az jutott eszembe róla, hogy remélem, hogy egy darabig még csak kiegészítői lesznek az ilyen látványvilágú filmek az élőszereplős alkotásoknak... :) |
2008-12-25 19:31.32 |
Megnéztem a trailerét ( http://www.youtube.com/watch?v=h4-ErPPcA_k ) - tényleg jól néz ki... |
2008-12-25 19:25.09 |
Nem rajongon Britney-ért, de ez felkeltette az érdeklődésemet... hát, nem jött be. Kicsit vérszegény.
Én maradok ennél: http://www.youtube.com/watch?v=p_euKhE7rw0 :D |
2008-12-25 19:19.55 |
Szerintem jó kis film, részben egy nagyon érdekes tájon, a kashmíri Srínagarban játszódik.
W. Somerset Maugham regénye nyomán készült.( [link] ) |
2008-12-25 19:14.35 |
Hé, most nézam, hogy az itteni filmlistájáról (meg úgy általában, a Filmkatalógusról) hiányzik egy filmje, az "Ahol a bölény dübörög" ( [link] ), ami a Félelem és reszketés Las Vegasban, csak egy régebbi kiadásban! |
2008-12-25 18:02.30 |
A címe nagyon találónak tűnik:) |
2008-12-25 17:42.18 |
Ja, jó, megnyugodtam:) |
2008-12-25 17:41.19 |
Ne má'!
Remélem, lesz legalább két sor benne, hogy az egész "vérúrnő"-história egy korabeli koncepciós per része volt csak! |
2008-12-25 17:39.16 |
Hát, a DVD sajnos elég gagyi (már a doboz is a 29 Ft-os auchanos változat), ezt a "menüt" pedig, ami a lemezen van, egy felsős kiscserkész is össze tudta volna tákolni - de a flm szerencsére OK, ezért szemet húnyok az előbbiekért. Örülök, hogy megvan. :) |
2008-12-25 17:31.26 |
Hát, szerintem ez egyáltalán nem vígjáték, még akkor sem, ha vannak benne nagyon meredek, szatirikusnak is felfogható részek (pl. a maszturbáló srác kapcsolata a nevelőszüleivel tényleg elég hihetetlen, mondhatni valóban eltúlzott) |
2008-12-25 17:27.42 |
Azért az, hogy ez a film életszagú, egy kicsit erős, nem? :D |
2008-12-25 17:22.50 |
THX! |
2008-12-23 19:43.21 |
Lesz belőle remake!
Kíváncsi vagyok, kik lesznek a főszereplők! :D |
2008-12-23 19:30.38 |
Lehet, hogy a boltban, ahol dolgozol, nem csinálnak ilyesmit, de biztos lehetsz benne, hogy a suliban pl. igen, és én jobban örülnék, ha egy 8-10 éves gyereknek, ha eszébe jut egy jó jelenet egy meséből, az nem pont böfögés vagy fingás lenne...:(
Ja, a Tom és Jerry-s dolgot én is kiszúrtam - hát, igen, ez mondjuk öngól volt:) |
2008-12-23 19:03.58 |
Hát, ez nem a legjobb a Disneytől, de nézhető. |
2008-12-23 18:58.59 |
Közben én is elolvastam a hivatkozott cikket.
Azt gondolom, hogy van benne igazság, de kicsit talán el van túlozva, és sztem pl. egy éveken keresztül, bambán bámult szappanopera károsabb hatással lehet egy gyerekre, mint egy-egy ilyen mese. (tudtommal renegteg óvodás/iskolás néz ilyeneket a szüleivel együtt -az aztán a családi program!) |
2008-12-23 18:51.22 |
Ja, és egyetétek bizonyos fokig azzal is, hogy a fingós, szexre utalós poénok nem annyira (kis)gyereknek valók, ugyanakkor az is igaz, hogy a régi mesék (Grimm, Goldoni) valóban elég kemények voltak, nem ilyen lightosak, mint a Disney-verziók. (Persze, az is igaz, hogy a mai gyerek sokáig csak elősütött, panírozott formában találkozik a csirkével, és számára valóban horrorisztikus lehet egy falusi nyaralás:P) |
2008-12-23 18:47.50 |
A Shreket először látva én is úgy gondoltam, hogy nem kellene a gyermekeimnek (még) megmutatni, mert alapvetően felnőtteknek szól - vagy legalábbis olyanok tudnak jól szórakozni, akik ismerik az eredeti meséket, filmeket, vagy csak szituációkat, amelyekre reflektálva jön létre a legtöbb poén.
Ennek ellenére a kisfiam iskolába menéskor Shrek-es tolltartót, stb. választott magának:P Most már megvan mindhárom rész, illetve lassan begyűrűzik a többi disney-rajzfilm is (hála a Princess-őrületnek). Ennek ellenére nálunk demokrácia van, a gyerekek azt néznek, amit szeretnének (no,persze, a házi DVD-választkunkból, mely azért folyamatosan bővül), és nincsenek rácuppanva egyikre, vagy másikra, a Kockásfülű nyulat vagy a Lolka és Bolkát ugyanúgy szeretik, mint a Shreket vagy a Polár Expresszt... |
2008-12-22 15:30.37 |
Nem csoda, hogy elkapkodták a szinkronos DVD-újrakiadást!
Balga voltam, hogy amikor megjelent (asszem júliusban), nem csaptam le rá röptében... most már sírhatok az újrakiadásért:( |
2008-12-22 14:34.48 |
Na, és volt benne sorsjegy? :D |
2008-12-21 22:30.44 |
A filmet pedig nem akarom belekeverni ebbe, mert az jó, úgy, ahogy van:) |
2008-12-21 22:29.58 |
És, hogy ontopic legyek:
szerintem mindkét vitázó félnek igaza van bizonyos mértékig (mint az ilyenkor általában lenni szokott:P); ám, mivel személyesen nem ismerek egy hippit sem (akárcsak ex-et:P), csak áttételes élményekre tudok hivatkozni véleményformálásom során. Szóval: A hippik egy létező tárasdalmi/szociális igény manifesztációjaként jelentek meg a színen, alapvetően jó ideológiával (természetesen nem egy katona, vagy egy mágnás szemszögéből nézve:P) felvértezve, külsőségeikben pedig szintén újszerű, sok esetben (pl. maga a "hair" vagyis a loboncos haj) polgárpukkasztó módon, amire sokan rábuktak, és követni kezdték őket. Sokan voltak, de nem elegen, ahogy ma mondanánk - ahhoz mindenesetre elegen, hogy valamiféleképpen elég sok amerikai (és később európai is) kapcsolatba kerüljön a hippikkel - ha máshogyan nem, legalább a zenéjükkel és az öltözködési stílusukkal. Azzal, hogy nem dolgoztak, drogoztak, és meglehetősen szabadelvűek voltak a szerelem tekintetében, szintén sok békés amerikai polgárnál kiverték a biztosítékot (főleg a kisvárosok lakóinál, ahová csak a nagyvárosokból menekülő, később csavargóvá vált, kedvüket, elveiket vesztő, magányos hippik vetődtek). Az általuk hirdetett tanokat nem igazán sikerült a szélesebb követői tömeggel is elfogadtatni (a többség megmaradt az öncélú élményeknél, mint az LSD és a szex), így csak a "keményvonalas" hippik vonultak ki ténylegesen a társadalomból - a szerencsés nagyon kevesek a Sólyom által említett, keleti vidékekre, a többiek a Szelíd motorosok című, szerintem a hippiket nagyon jól bemutató filmben látható kommunákba. De hol vannak ma az egykori hippik? Sehol, illetve erősen elnyomva, még az emlékük is. Én ezt alapozom pl. egy napjainkban játszódó szappanoperából vett jelenetre, ahol egy tisztes családanya háborog a férjének, mert a gyerekük füves cigit szívott "Miért, mi sokkal durvábbak is voltunk annak idején, nem?" -kérdi a férj, mire az asszony elsunnyog... Szóval, a hippik, mint jelenség hatással voltak a világra, így, vagy úgy, mint ahogyan más, hasonló céllal jelentkezett kulturális/civil mozgalamak is (pl. a rock'n'roll vagy épp' a punk)... Ha mást nem, annyit elértek, hogy, míg '79-ben mindenki a merészség netovábbjának tartotta, hogy egy toprongyos alak tökretesz egy tisztességes, nagypolgári gálát azzal, hogy azzal ebédlőasztalon táncol ( http://www.youtube.com/watch?v=-1LRD3DtFAo ), húsz évvel később egy zenei csatonán simán lemegy (kisebb felháborodást, illetve érdeklődést okozva csupán) egy olyan zenei klip, amiben az énekes végigmegy egy utcán, mindenkit fellökve, aki az útjába kerül ( http://www.youtube.com/watch?v=Zx3m4e45bTo )... |