 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Vaskarom - HBO, 15:30 |
| Harry Potter és a bölcsek köve - RTL Három, 15:30 |
| Bad Boys - Mindent vagy többet - HBO3, 16:06 |
| A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 16:30 |
| Wasabi - Mar, mint a mustár - Mozi+, 16:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tom Arnold (66) |
| Martin Kove (79) |
| Rob Reiner (78) |
| Connie Britton (58) |
| Moira Kelly (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Donald Trump - Vélemények |
| Érdekességek! |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Tippjáték (Foci) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Puccs   |
| Monique Parent |
Valentino hozzászólásai
Eredet - Vélemények
| 2010-10-05 19:32.04 |
| Elaprítana a kozmikus félelem, és egy díványon találnánk magunkat, nyuszimaszkban, és mi lennénk az elhasznált díszletezésű, lebutított szitkomok világának erőltetett kritikája. :P Na az lenne szívás. :P
DVD release-ről még semmit sem hallottam, de mivel számomra is prioritás, hát megjelenési hírét egy "megrendelem" gomb lenyomása után agresszívan terjeszteni fogom. Gyöngyösig üvöltök és vissza. :D |
| 2010-10-05 19:23.14 |
| Nem akarok dicsekedni, mert igazán semmiség, de nekem hirtelen pattant be a dolog - meglehetősen kellemes élmény volt felfedezni a film burkoltságának minden rétegét, ráadásul individuálisan. Utána meg kiengesztelő érzés volt ezt olvasni. Valójában a választ akár szinte Occam borotvája is súghatta volna, de mivel ez Lynch, itt a részletek nagy ördögök és addig kell menni, míg az ördög igazsággá nem lesz. :D Addig Occam-nek sem nagyon tudunk hinni. |
| 2010-10-05 19:15.23 |
| Nem kéremszépen ez lynchelős. :D Rengetegszer olvastam, és követtem a művészettörténeti ajánlásokat a film értelmezéséhez. Telhetetlen lévén ezzel a filmmel foglalkoztam eddig életemben a legtöbbet és ez a cikk rohadt sokat segített megérteni a - sokak szerint - megérthetetlent.
Így lettem a szürrealizmis rabszolgája. :P Lynch forever. :D |
| 2010-10-05 19:04.18 |
| Lehet, hogy túl korán tetted, hogy feladtad. Végülis saját ízlés alapján történő döntés. Amit jelent a film számunkra az alapján szeretünk vele foglalkozni avagy sem. De ha érdekel, egy igazán kellemes, részletes művészeticentrikus értelmezése és kibontása található itt a filmnek, egy igazi műértő alak tollából.
[link] |
| 2010-10-05 19:00.59 |
| A Solarist is érdemes. A Stalker-t valóban csak a könyv teszi kerekebbé, ott egyáltalán a film lényegesebb kérdéseire csak ott kapunk egyértelműsítő választ, de a párbeszédek kivitelezése és üzeneteinek gondolatisága a filmen is móködik.
A Solaris azonban más. De ha felkeresed össze ne téveszd a George Clooney félével. XD |
| 2010-10-05 18:59.04 |
| Bár leszögezem, az Inland Empire már megfelel az "eddig s ne tovább" fogalmának.
Lynch-et főként a Mulholland, a Twin Peaks, valamint a Radírfej és a meglepően realistább és "szimpla" remekek: Az elefántember, Veszett a világ miatt. |
| 2010-10-05 18:55.56 |
| A Mulholland-ot valójában a stúdió nyomására szabták szanaszét, és így ennek okán nem olyan lett, mont azt Lynch elképzelte. De ettől függetlenül a jelképek értelmének kutatása teljesen fölösleges. Szürrealista költészet a film, amiben az álom révén az impressziók a legfontosabbak, és a lelki síkon történő interpretációk. A Mulholland más műveihez képest még szolidnak nevezhető.
Az, hogy Lynch a hasára csapott és dobálta a nonsens szimbúlumokat nem egészen helytálló meghatározás. Egyszerűen tudatalattiból dolgozott. Az álmok megörzésére pedig a filmezés az egyik legmegfelelőbb módszer, még ha olykor tudatalattink értelmetlennek tűnő "prejekcióit" is kénytelenek vagyunk megfesteni. Ez pedig már ars poetica. Én a Mulholland Drive-ot meg tudtam fejetni, és teljes mértékben hiszem, hogy a jeleneteknek szolid jelentősége van. Legfeljebb szimbúlumok kerülhetnek elő, amiknek a motívumait lehet keresve sem találnánk. Én a film utolsó 20 percét a nagybetűs KATARZIS-ként éltem meg mindig, és még mai napig is kiráz a hideg, amikor a kifordított perspektíva kezdetét veszi, és egyrecsak felrúgja a filmben eddig látott narráció minden eredményét. |
| 2010-10-05 18:42.28 |
| avagy Tarkovszkij. :D elírtam. :D |
| 2010-10-05 18:40.49 |
| Szép lista.
Ezek irányába én is húzok. Spielberg, Lucas, Scott, Nolan, Gibson, Snyder nálam is nagyon előkelő helyeket élveznek. Bár nálam nagyon nagy szerepet játszanak a korai nagyhatású rendezők is. Kedvencem mai napig is Stanley Kubrick (minden műfajban elindított valamit, aminek okán sok mai filmest köszönhetünk), majd Lynch (a Mulholland az abszolút kedvenc filmem). Cameront is szeretem, azért mert egyszerű ötletekből nagyon tökös technoőrült filmeket tud készíteni. Aronofskyt is nagyon kedvelem. És sok más megkerülhetetlen klasszikusgyártót is, és mint filmtörténelem kedvelője nálam is szinte papírforma szerint Bunuel, Godard, Hitchcock, Lumet, Wyler, Wilder, Leone stb nagy szerepeket kapnak. Jah és Tarkovskyj, aki mondhatni maga az orosz Kubrick. |
| 2010-10-05 18:13.33 |
| Én is hasonlóképp vagyok. Bár, hogy QT-t az exploitation skatulyájába lehet zárni, engem különösebben nem zavar annyira. Ezzel szemben pl Nolan-t is szeretik sokan stílussemlegesnek vagy meddőnek nevezni. Bár ez nézőpont kérdése. Ez sem tud zavarni.
Burton-t meg én is korábbi munkái révén szerettem/szeretem nagyon. Az Ollókezű Edward, az Ed Wood, a Batman filmek, Karácsonyi lidércnyomás, ezek számomra feledhetetlenek. De mint narrációs zseni úgy Nolan ha stílussemleges ha nem, az egyik legpotenciálisabb. De ezt leszámítva kíváncsian kérdem ki a kedvenc rendeződ? - Ha van ilyen egyáltalán (akár több, akik osztoznak a lelki szemeid előtt levő dobogón :D) |
Natalie Portman - Vélemények
| 2010-10-05 17:44.03 |
| Biztosan bekebelez majd. Filmjeinek nagy része olyan, amit hosszasan, akár végtelenig lehetne boncolni.
Érdemes átrágni a filográfiáját. A Pi eléggé nehéz eset kezdésnek, de ugyanakkor tökéletes interpretációja a rendező stílusának. A Rekviem egy álomért pedig minden mozzanatával önmagáért beszél, és kenterbe ver minden eddigi drogellenes mozit. A Merülés a félelembe már kissé kommerszebb, és nem annyira érett, de misztikus film lévén jól bánik a feszültséggel. A Forrás maga a filmes költészet. Ennek a narratíváját aztán lehet vitatni hosszasan. Rétegfilm, sokaknak nehezen emészthető. A Pankrátor pedig már egy őszinte, megkapó realista portré tele érzelmekkel, indulatokkal. A Black Swan pedig szintúgy nagyszerűnek ígérkezik, mint pszicho-thriller. Szóval a Feket Hattyú előtt érdemes kiismerni a rendező világát. És persze mindegyik filmjét körüllengi a zseniális Clint Mansell zenéje, amit egyszer hallasz és sosem felejtesz. |
| 2010-10-05 17:20.35 |
| Mondjuk ez a dátum egyelőre nem vonatkozik magyar premierre. Egyelőre amerikában lesz dec 1.-én.
Még nem volt szerencséd Aronofsky filmekhez? Szerintem ha van független művészrendező ebben az erában, akire érdemes felfigyelni, akkor az ő. Az ő vízziói többségében is szerepet kap a szürrealizmus (inkább metafórájában, de tuti tetszen), lélektani pontosság, és egyéni stílushűség. |
| 2010-10-05 17:13.12 |
| Én is nagyon várom. Eddig mindegyik Aronofsky film tetszik, és Natalie-t is nagyon kedvelem. Csakhát december 1. lesz a bemutató.
Torontóban és Velencében ette a filmet a nézősereg és a kritikusok bagázsa. Én már tűkön űlök. :D |
| 2010-10-05 17:10.34 |
| Na látod ez is igaz. :D Szép, csinos és teheséges. Sőt, Aronofsky filmje után még messzbbre lehet menni, ha a hírek igazak. Jöhetnek a szuperlatívuszok. |
Zack Snyder - Vélemények
| 2010-10-05 13:05.46 |
| Igen, sajna ilyen jó világot még nem élünk, hogy mindenki a saját stábot válogasson, és még az eredményt is lássa. Bízom Nolan-ban és Snyder-ben, szóval klassz lesz.
De spekuláljunk: Aronofsky: Clark Kent lélektani vesszőfutása milyen érdekes lenne. Szürreális vízió lenne. Hősnek és kiváltságosnak lenni talán nem fenékig tejfel - bár ekeéppen foglalkoztak már így Szupimennel, de itt olyan mély kifejezést nyerne a téma, hogy talán szavakkal primitív lenne azt kifejezni. Jones: a misztikumra építenénk. A sok miért? és hogyan? jellegű kérdés egy kétségbeejtő katarzisban kulminálna: mi van, ha a világ tényleg ennyire földhöz ragadt, és Clark Kent Kryptoni megmenekülése és röpködése a világbékéért csak a tudatalattija gúnyos víziója volt? :P Aztán felébred és találkozik önmagával. A cég jól áthúzta a fejét. :D Így még Sam Rockwell-t is elképzelem, hogy az egészet a Holdbázisról hazamenet álmodja. :P |
| 2010-10-05 02:59.31 |
| ZACK SNYDER RENDEZI AZ ACÉLEMBERT
[link] Röviden: Christopher Nolan atyáskodása alatt került újra terítékre egy Superman film terve, ami immáron Man of Steel címen kerül bemutatásra. A forgatókönyvet David S. Goyer írja majd, aki a Batman Begins és a Dark Knight szkriptjébe is besegített. Már csak a rendező neve kiléte volt kérdés, ugyanis Nolan az elmult hetekben az alábbiak közül kellett válogasson: Tony Scott (Man on Fire) Matt Reeves (Let Me In) Jonathan Liebesman (Battle: Los Angeles) Zack Snyder (Watchmen) Duncan Jones (Moon) Darren Aronofsky (The Wrestler) A felsoroltak közül én is három utóbbiban bizakodtam. Bár Aronofsky-t nagyon szeretem, és kíváncsivá tett a gondolat, milyen lenne Superman rendezőnek, azért nekem ez igen pop-nak hat hozzá képest. Duncan Jones elragadó Moon-ja után bizakodom a karrierjét illetően, na de itt van Snyder, aki két képregényadaptációt készített, ráadásul a nehezebb fajtából, ráadásul maradéktalanul pontosan és hűségesen, alázatosan ésatöbbiésatöbbi. Szóval nem hiába, hogy végül rá esett a választás. A Man of Steel-ről egyelőre nem lehet valami sokat tudni, legfeljebb annyi a biztos, hogy reboot lesz, egy teljesen új cast-al. Egyfajta modernkori újragondolása Superman-nek, és ha Nolan odanyomja pecsétjét a projektbe, ahol még egy teljes koncepcióváltásra is számíthatunk, amit speciel nem bánnék. A klasszikus értelembe vett Superman életét kellően élesztette mozgóképre egy pár klasszikus film is. Önismétlésre semmi szükség. Snyder kapcsán a cikk megemlít némi ellenérzést, miszerint Snyder vizualitása nem annyira kiegyensúlyozott a történet tűkrében, így azzal nyugtatgatják magukat, hogy Nolan és Goyer történetcentrikus tudásukkal ellensúlyozzák. Bár ebben a kijelentésben a pánikérzés indokait nem igazán értem. Snyder valóban a történetet 20 centi vastag enimésönnel nyomja meg meg lassítással, de ez az olvasatomban eddig nem ment a történet róvására. Amúgy meg ez a felállás sem ad okot ilyen aggodalomra. Az egyensúly adott: Nolan-Goyer féle intelligens forgatókönyv, Snyder féle vizuális világ, és el is felejthetjük a színes amerikai zászlóba csavart gyerekbarát Superman-t. A premiert a WB 2012 nyári szezonjára akarja programálni. |
Natalie Portman - Vélemények
| 2010-10-05 02:34.38 |
| Kivéve, ha eltekintünk a Star Wars-októl. Akkor Fisher menne a feledésbe, míg Natalie-nak akkor is lenne mit írnia a CV-jére. Túl nehéz fogás Fisher-nek egy ilyen reggeli.
Fisher: klassz Leia hercegnő és... ennyi. Portman: semmilyen Amidala, de klassz Mathilda, klassz Alice Ayres, klassz Evey Hammond, és remélhetőleg klassz Nina a Black Swan-ban. És ezek csak a legjobbak. |
Eredet - Vélemények
| 2010-10-04 22:28.09 |
| Rendben. Akkor jóéjt, és én is köszönöm a társalgást. Minden jót. :D |
| 2010-10-04 22:23.54 |
| Na mégsem távozom egyelőre. Miről akarnál beszélni? |
| 2010-10-04 22:17.47 |
| És viszlát mindenki más. :D |
| 2010-10-04 22:17.29 |
| Jóéjt.
Lassan megyek én is. Viszlát Mtta. Jó pihenést, és zikert a matek zh-ra. :D |
| 2010-10-04 22:16.18 |
| Az olyanokat tűzre kéne dobni. Bár magam nem vallom feltétlen Nolan fannak, de ha olyan filmről vagy rendezőről kellene beszéni, amivel elfogult vagyok, akkor is marhaságnak tartanám a gőgös, lenéző anyázást.
Én szeretem az ilyen vitákat. A véleményed korrektűl megfogalmaztad, így számon tudom tartani. Nem csak eleresztem a fülem mellett, hogy ááá ugyan, ami az enyém az az enyém és még IGAZ is. Perspektívák, és azoknak számon tartása. Ezért éri meg leállni egy szóra az ellenkező véleménnyel. |
| 2010-10-04 22:13.38 |
| Az utolsó mondatig egyetértek. A Watchmen ilyen szempontból számomra is az egyik legerősebb irodalmi mű, amit a XX. század kitermelt, aki mondta hogy lerágott csont az nem én voltam. Nem kell meggyőzz, ismerem minden lapját évek óta. Én is szeretem a részletes boncolgatásokat, és elhiheted, a tulmisztifikálás illúziójának elvetésével a Sötét Lovagról is szolidan lehet fél óránál sokkal többet beszélgetni. Eszkaláció, a káosz filozófiája, pszichológia, ideológiák, szociopátia, eszményekben való hit, juxtakulcsok és szereplőábrázolások annak nyomán - és a filmet 2008 óta még mindig nem merítettem ki. Nem belemagyarázással. |
| 2010-10-04 21:55.21 |
| Elnézem ám. :D Én is a kiégés peremén táncolok lassan :D
Persze ismerem az érveid, és tudom, hogy jónak tartod, épp ezért említettem, hogy nem konkrétan tábor - ellentábor viszonyról van itt szó. Bár az addig soha nem látott fogalmával ugyanúgy bármikot el lehet játszani, bármely filmnél. Sokak szerint a Watchmen üzenete már 1987-ben lerágott csont volt. A képregényes, vagy a képregényadaptációs szürrealizmus is szőrire bontva megfelelően viszonyítva gyermekcipő még ma is. A realista elképzelés merész, új, ha nem is világmegváltó, de sikeres műfaji újítás. Világmegváltásra ma már szinte semmi sem képes. Főleg nem egy film. |
| 2010-10-04 21:49.39 |
| Igen, én is szeretem a filmet. Megkerülhetetlen darab, mint filmtechnikai csoda. A rendezői változatot láttad? Az valamivel jobban kibontja a karakterek motivációit. Egészebbé tett nálam az amúgy is kedvelt filmet. |
| 2010-10-04 21:35.29 |
| Az is érdekes, bár az a film inkább korának technológiájához mérve üt igazán nagyot. |
| 2010-10-04 21:34.33 |
| Tuti nem számolom össze, tudom milyen sekélyes fesztivál megy itt sokszor, de leszögezném, hogy nálam az a jelenség eredménye nem mérvadó. Nem az alapján döntök egy el filmet, hogy miként foglal helyet a köztudatban.
Én az olyan érvek viszonyáról beszélek, mint amit mi is itt szerényen de kulturáltan is megfogalmaztunk. Azt mondod Jokeren kívül semmi kirívóan jó nincs a filmben, azért túlértékelt. A filmet magasztaló szféra szerint meg a legjobb szociológiai "kölcsohatás-eposz", az eddigi leg költőibb katalizátorral és indítékokkal. Joker csak egy lap a pakliból. A film méltó a helyéhez. Persze a vélasz egyszerűbb formátuma az, hogy eltérő személyes elképzelések oszt annyi. De mitől lesz, mondjuk egy 200 oldalas rézletes logikus elemzés alapján is az érvek ellenére valami mégazértis túlértékelt? |
| 2010-10-04 21:06.25 |
| Természetesen vannak jobb filmek, nálam sem élvez épp abszolút első helyet, és bizonyára mindent összevetve vannak jobb ezerszer jobb mozgóképes közlési stílusok a Sötét Lovagon kívül - ismerem a filmtörténelmet, láttam Lynch-et, Kubrick-ot, Bunuel-t - valszeg Nolan is így csak egy lehet a sok közül, ez az arány szinte törvényszerű.
Én csak azt nem értem, ha akad egy célcsoport, aki érvekkel akár csak egyet pidesztálra emelne, azon igazándiból mi azon érthetetlen? Miért lesz túlértékelt, és hisztéria? |
| 2010-10-04 20:49.50 |
| Főleg a gyermekkoromat vitte, de rendesen. :D Mekkora etalon volt. Bár most is az. A folytatás meg kellett, mert telhetetlen voltam. Azonban most hűtlen vagyok, részletmajmoló. De hála Nolan főnixmetafórája egy denevéren is jól gyakorolhatónak bizonyult. |
| 2010-10-04 20:45.20 |
| Persze, hogy nem. Azonban ha Batman mánia nem csak egy realista Jokerre alapoz. Én is szeretem a szürrealizmust, de az intelligens metafórákat, és azok professzionális kifejezését még annál is jobban. És ilyen téren a Dark Knight szinte végtelenül el van látva. Nem csak Joker van itt, hanem sokmillió apróság ami miatt legalább ennyire lehet szeretni. Ezeket sorolni sem merem, mert általában az ilyen (juxt, metafóra, szimbolika - terhelt) filmekben nem tudom fékezni magam. És ilyenkor az stílusirányzatok már nem döntőek nálam .Realizmus-e vagy szürrealista mese? Mindegy.
A Batman visszatért én is szeretem, de leginkább Burton stílusa miatt, meg a forgatókönyv néholi remek megfogalmazása miatt. De azt sosem fogom intellektuális érett filmként kezelni. Csak egy stílusos, sajátságos blockbuster, amiről nem is tudom, hogy egyáltalán jobb-e az első résznél. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu