 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A rettegés éjszakája - Film Café, 22:45 |
| Underworld - AMC, 23:00 |
| A Főnök - RTL Három, 23:20 |
| A bálna - Paramount Network, 23:20 |
| A másik férfi - Mozi Klub, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Catherine O'Hara (71) |
| Dominique Pinon (70) |
| Mykelti Williamson (68) |
| Steven Weber (64) |
| Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Filmkereső |
| A kegyelem fajtái - Vélemények |
| Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
| Rejtély (2005) - Vélemények |
| Drakula (1992) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A kegyelem fajtái   |
| Joan Greenwood |
Valentino hozzászólásai
A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények
| 2011-07-18 18:37.10 |
| Oldman topicjában közzétettünk egy pár humoros elképzelést, hogy Gordon hogyan került oda... de amúgy komolyan: nem tudom, legfeljebb valószínűnek tarthatom, hogy balszerencsés találkája volt Bane-el. :D |
| 2011-07-18 18:26.54 |
| Itt a Teaser HD-ban is:
[link] |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-07-17 19:53.33 |
| Idegenbe jól szedi magát. Ebben valami varázslatnak kell lennie. Gazdasági bűbáj. :D |
| 2011-07-17 19:48.10 |
| Jóéjt. |
| 2011-07-17 19:46.21 |
| Annyi, hogy nekem nem volt túl szimpatikus, de a célnak megfelelt. :D |
| 2011-07-17 19:44.08 |
| Jó kis sci-fi dráma, sok érdekes elképzeléssel, és remek alakításokkal. Szóval szerintem bátran nekieshetsz, ha lesz alkalmad. |
| 2011-07-17 19:41.26 |
| Nekem az is tetszik, bár nálam is vannak visszásságai: Duvall. De szerencsére ellensúlynak ott van egy ezer megatonnás Nicholson. :D |
| 2011-07-17 19:40.34 |
| A Forráskód? Mindenképp látnod kell. |
| 2011-07-17 19:39.18 |
| Dettó. A 2001, a Narancs, a Ragyogás nálam is gyakran programmá válik. De pl múlt hétvégén a Dr. Strangelove-ot néztem. :D |
| 2011-07-17 19:33.39 |
| Nagyjából minden filmje nagyhatású. De főleg a 2001, és a Mechanikus narancs. Amúgy egyik top favoritom. Bár megértem, hogy sokan nem szeretik, főként filmjeinek lassú tempója miatt. |
| 2011-07-17 19:25.06 |
| Másnapos vagyok, vet a víz, remeg a kezem... az agyam is kihagyhat ha folyton egy mondaton belül ismétlem ugyanazt a szót--- önmagam árnyéka vagyok.... XD |
| 2011-07-17 19:23.06 |
| Nem nem. Csak egy féle Year One van, és az a Milleré. 1987-ben írta, és Mazzuchelli rajzolta.
[link] |
| 2011-07-17 19:21.40 |
| ha a képregényeket is bevonjuk, akkor igen. Van elég sok fantasztikus manus van benne. |
| 2011-07-17 19:16.19 |
| a szimlumért már elnézést kértem, mivel az szimbólumnak készült, csak torzan és bután született. Tovább nem mentegetőzök. :D |
| 2011-07-17 19:15.20 |
| Pontosan. A Watchmen is zseniálisan emelte a fityiszt a zsánernek, de mégsem az a kategória, mint Batman. Batmanben arra esik a hangsúly, hogy a hős jelenléte mennyire drasztikus. A Watchmen a hősöket természetesnek veszi, hogy azon túl meséljen el egyéb társadalomfilozófiai problémákat. |
| 2011-07-17 19:12.17 |
| "hős társadalmi szerepe, mint SZIMBÓLUM"
- elnézést a sok helyesírási hibáért... :D |
| 2011-07-17 19:11.35 |
| "végtelenített világban élő"
- egyszer is elég lett volna írni. :D |
| 2011-07-17 19:10.37 |
| A Watchmen egy külső interakció volt. Nem egy végtelenített világban élő, archetipus jegyeket öröklő, végtelenített világban élő mainstream hős. A hős társadalmi szerepe, mint szimlum jelenti a forradalmi megközelítést, ahol etikai elképzelések fogalmazódnak meg létével, funkciójával kapcsolatban. Nem csak úgy van, mert alternatív makrouniverzumában azt természetesnek értelmezik. Van, mert megérett rá, mint modern hős, akinek végre pontos realisztikus lélektani ábrázolása van, saját kálváriájából születik újjá egy mesterséges szörnyetegként, hogy képviseljen valamit. De hogy ne legyen minden fenékig tejfel, ott van a hős és az antagonista viszonyának a szintén elképesztő értelmezése: az eszkaláció. A képregények teátrális szereplőinek soha ki nem fejezett indokai érvényesülnek. |
| 2011-07-17 19:05.37 |
| A Year One az 1987-es. Amúgy valóban: nagyon várós az is. |
| 2011-07-17 18:49.59 |
| Az nem fontos, hogy érts a filmekhez. Előbb is írtam, a lényeg az, hogy jól szórakozz, és érezz. Ha épp nem a Batman-t, akkor valami mást. Szerencsénkre van olyan bő választék, hogy jut mindenkinek. :D Nem szenvedünk hiányt.
Azonban vannak nagyon relatív dolgok a filmvilágban, amivel bár szembe lehet menni, de tagadással lehetetlen semmissé tenni. |
| 2011-07-17 18:30.01 |
| És már a képregényekre is visszahatást gyakorol koncepció terén. Nem mellesleg a posztmodern hősformula mintapéldája is lett (archetípusok levetkőzése stb. :D). |
| 2011-07-17 18:25.49 |
| Mindegyik filmnek ott a helye, amíg 6 milliárd emberből egy akad, aki szerint az. :D |
| 2011-07-17 18:22.22 |
| Dehogynem. Meglépte azt az elvault képregényes analógiát, amiben a legtöbb hasonló adaptáció senyved. Felnőttes bánásmóddal deheroizálta a hőst egy sokkal valósabb társadalmi körkép keretében, ezzel a zsánert is megújította. Esszék milliói részletezik ennél is jobban, miért lett esszenciális, újító, ergo klasszikus. |
| 2011-07-17 18:14.07 |
| Mert egy egyszerű műfaji film, egy olyan szórakoztató irodalom/blockbuster film, ami követi azokat a normákat, amiket a Fantasy igazi nagy klasszikusai (Tolkien, Lewis, Lovecraft, Carrol) anno felállítottak "modern - újjászületett fantasy" címen. |
| 2011-07-17 18:06.41 |
| A legfontosabb az, hogy jól szórakozz. :) |
| 2011-07-17 18:00.08 |
| Ezzel nem a film klasszikus jelzőjét bizonyítod, hanem hogy része vagy a kultiválási folyamatnak aminek eredményére a Potter filmek kultfilmekké nőtték ki magukat egy szélesebb körben.
De a klasszikus egy kulturális korszak, irányzat, vagy műnem művészetileg leghatásosabb, legújítóbb, esszenciális, legjelentősebb, elsőosztályú (prima CLASSIS) mérvadó mintáját jelenti. Potter azért lesz örök, mert kult, köszönhetően a sok hűséges rajongójának, mint amilyen Te is vagy. |
Képregények
| 2011-07-17 17:48.29 |
| Csak annyit tudok róla, hogy nagyon fun, könnyedebb, és mindössze 8 epizódos. :D Hát mindent bele, és majd szólj, hogy miféle. :D |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-07-17 17:42.29 |
| Tudjátok mit jelent a klasszikus fogalma? Hogy mit definiál?
Mert azt nem lehet olyan könnyen öntörvényileg, vagy szubjektíven értelmezni. |
Dexter (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-17 15:26.17 |
| Időutazók járnak köztünk. Nemmegmondtam? XD |
Képregények
| 2011-07-16 18:36.13 |
| Akkor már az Ultra-t is bepróbálhatod. Azt még nem olvastam, de ha már ennyire benne vagy a Luna tesók világában, akkor egy kísérletet megérhet. És ha bejön, akkor a Te ajánlásoddal én is nekiveselkednék (avagy figyelmeztetésedre messzire kerülném, ha csalódás - de hát Luna Bros.. Van a nevükben valami garancia.). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu