Ráadásul a TDK-nak van még 29 kategória rekordja bevételek terén is. Amúgy relatíve ezek semmit sem bizonyítanak az érdeklődési faktoron túl (amiben egy Twilight is tud túlteljesíteni :D).

Film trailers belinkelése

2011-07-16 15:30.24

http://www.youtube.com/watch?v=LdO5yVGmKTY&feature=player_em..

Felkeltette az érdeklődésemet a téma, de a szereplőgárda sem piskóta.

Legfeljebb olyan értelemben mondhatjuk, mintha lenne egy kedvenc rendőrünk akire azt mondjuk, Ő A NAGY RENDŐR! :D De természetesen fontos amit mondasz, Lámpások ezrével vannak, Hal pedig egy a sok közül. De mivel ő képviseli fajunkat, számunkra ő a minta. :D

Superman visszatér - Vélemények

2011-07-15 22:27.22

2006-os filmhez képest a digitális effektusok azért elég vivid-ek. A gyors fejlődés mai tükrében persze kikezdhetőek, de egy ember elé való HD felbontásban még mai napig is élvezhető, és felfedezhető benne a rá fordított irdatlan nagy összeg - szerintem (akárcsak a Pókember).

Ami Spacey játékát illeti, immáron az eredeti Luthor és a Hackman féle karakter kombinációját adja, ami azért valamilyen szinten fejlődést is jelent. Bár még mindig hiányszámba megy nálam, hogy végre lássam azt a minden irreális komédiától és inkompetens ostoba kísérőktől mentes vasakaratú, intelligens Luthor-t. De ha már ellenségek, Superman erejéhez legalább Zod dukál méltósággal. Ezért is várom kegyetlenül az új Superman-t.

2011-07-15 22:14.37

Amúgy pedig legyen 3 csillag. Egy nem olyan rég történt újranézés során eszméltem fel, hogy Spacey és a látvány az indok, amiért kedvelhetem a filmet. Mert az amúgy erőteljesen szentimentális köntösbe csomagolt, Superman, - aki szinte tökéletes és sebezhetetlen valójában alapjáraton sem teljesen szimpatikus karakter - ezúttal nem tudott igazán lehengerelni.

2011-07-15 22:06.32

A Pulicer díjat "Pulitzer"-nek írják. És azt hiszem jogos felvetnem azt, hogy egy magyarnak ezt illene tudnia. :D

[link]

Zöld Lámpás - Kérdések

2011-07-15 21:44.03

Nagyon úgy néz ki a DC-nek nem valósul meg az, ami a Marvel-nek egy csapásra sikerülni látszik.

De az érdekes az, hogy a Lantern vérlázító bukása ellenére is rebesgetnek egy folytatást, amiben Mark Strong jelentősebb szerephez juthat. Ha a Warner tényleg így gondolkodik és cselekszik, akkor első számú és legelőkelőbb képregényhősös befektetésével, Batman-el vajon mit tesz, ha Nolan elköszön a lovagtól? Ez ma már kiszámíthatatlan.

2011-07-15 21:36.45

Pontosan.

2011-07-15 21:34.41

144 millió. Eddig bukta...

Zöld Lámpás - Vélemények

2011-07-15 21:20.47

Illetve, hogy ne csak ilyen szűkszavúan dobálózzak: Hal Jordan a mindenkori földlakó Green Lantern, de különböző képregényes korokban mások is kiválasztottak lettek erre a nemes posztra. Akire Te gondolsz Cholee az John Stewart, egyike ezen embereknek. De széles körben elismert és megszokott Lámpásként a Justice League rajzfilmben bukkant fel, mint jelentős alapítótag. Akik nem jártasak annyira a képregényes DC Univerzumban, de ismerik az animációs sorozatot, azok számára a fekete bőrű John Stewart a Green Lantern. De valójában ő eredeti formájában egy mellékszereplő az ikonikus Hal Jordan mellett.

2011-07-15 21:12.22

Nem.

Pókember 3. - Vélemények

2011-07-15 20:22.38

Így már más. Szentimentalizmus. A patetikus nem feltétlenül negatívabb esztétikai jelzőt határoz meg, legfeljebb ritkább, rosszallóbb értelmében. Az érzelgősség azonban valahol a giccs határán táncol (a Pókember 3 esetében már vízummal is rendelkezik :D) - így azért jól tetted ha javítottad. :D

2011-07-15 19:54.21

Nagyjából egyet értek minden érveddel, de egy észrevétel, amit már korábbi példánál is kérdezni akartam:

A "patetikus" szót hogyan érted? Valódi jelentése, szépirodalmi eredetéből emelkedett, szenvedélyes. Manapság gyakrabban emlegetett amerikai használata szerint pedig nevetségeset, szánalmasat jelent - ugyanakkor a kifejezést a szánalmas szinonimájaként használni félműveltségnek tartják számon!!! Így hát kérdés, hogy melyiket értse az olvasó a mondatodban?

Terry O'Quinn - Vélemények

2011-07-15 10:50.02

Nem is tudtam, hogy még nyomják. Mondjuk nem sűrűn nézek TV-t, és ami a Lost-ot illeti, most már teljes a kollekcióm. Az eredetiek ott virítanak a polcomon sorakozva, várják a hamarosan bekövetkező újbóli elővételt. :D

2011-07-15 10:40.32

Üdv Neked is cimbora. :D És boldog szülinapot Terry-nek. :D

Christopher Nolan - Vélemények

2011-07-15 10:35.54

Ezúttal szinte az összeset. Ez volt neki és operatőrének Pfister-nek az álma és vágya. A Warner meg belement, még úgy is, hogy így a költség kiugrik 250 millió dollárra.

A párbeszédeket 65mm-es kamerákkal rögzítik, minden egyebet IMAX technológiával vesznek fel, ami az ígértek szerint hatványozottan több lesz, mint a Sötét Lovag 28 percnyi IMAX anyaga.

[link]

[link]

A remény rabjai - Vélemények

2011-07-14 21:48.07

Az, hogy túlsúlyban vannak a szubjektív dolgok az természetes, és szerintem ez a kontextus nem követel korrigálást - nem is ezért említettem meg. Elvégre magánvéleményekről beszélünk. Az ízlésed - valljuk be - sajátos. Nehéz lenne elmozdulnod olyan esetleges objektívebbnek titulált konszenzusok irányába, amik amúgy is megkérdőjelezhetőek... ha érted mire célzok...

Adatokat, tényeket pedig fel- illetve bevezetőkben is lehet leközölni. Már ha akarsz ilyesmit. Az olvasónak (akár nekem, akár más kicsit jártasabb filmnézőnek) az a fontos, hogy ne lelombozó tévedéseket, tárgyi/filmtörténeti félreértelmezéseket/félrekezeléseket olvasson.

De amit javasolni tudnék, a kiemelt bekezdéseket ne pingáld agyon. Szerintem elrontja a kontrasztot. Ha valamire jobban fel akarod hívni az olvasó figyelmét, használj inkább kövér karaktereket. Csak egy ötlet... :D

Avatar - Vélemények

2011-07-14 21:31.46

Natúra Évike.

A remény rabjai - Vélemények

2011-07-14 19:25.04

Most, hogy írod, van benne balkanyar bőven... Elsőre a film jeleneteit idézgettem magamban: fel sem tűnt. :D

A színezés valóban gáz. Ki kell jelöljem az egész bekezdést, hogy ne az eltojt kontraszt miatt idegeljem magam.

2011-07-14 19:05.38

Nem feltétlenül a blogod cikkeiről van szó. Azok többnyire szubjektivizmusra épülnek, minden egyéb információ opcionális (bár olykor szinte elvárás az olvasó részéről, de szerző joga erről dönteni). A gond azonban ott kezdődhet, amikor pl fórumon bizonytalan állításaid jelennek meg. Azokra értelmezem a tárgyi tévedéseket.

Mondjuk ez esetben ez nem volt akkora kataklizma. Nem tudtad King-et - legfeljebb szerencsénk, hogy nem más író nevét állítottad tényként öntörvényileg. Az bizarr, és égető lett volna. :D

2011-07-14 18:52.16

Ezért mondom Langelus, hogy kutakodj ha részletezel filmeket, szerezz ismereteket, hogy minimum a tárgyi tévedéseket kiszűrd. Megszállott véleményezőként illendő tudni, hogy Ben Hur előtt is már több évtizedes történelem volt a hangosfilm, és biza számos klasszikus modern mozi King bibliográfiájából született.

2011-07-14 18:49.24

Hát nem egyértelmű? Szinte alig létezik Remény Rabjai vélemény széles vilégon ami ne nyomatékosítaná azt, hogy King adaptáció, ráadásul nem is piskóta. :D

2011-07-14 18:45.08

Nem ismered Stephen Kinget aki egyike a Hollywood-ra legnagyobb hatást gyakorló íróknak?

Képregények

2011-07-14 17:24.13

Van ez így... szinte mindig. :D

Amúgy az a storyarc az Ultimate Spider-Man 66-71 számokban volt.

2011-07-14 16:45.11

Asszem csak két epizód. Legfeljebb három. Már nem tudom pontosan mi történt - talán Deadpool poénja volt - hogy Parker és Logan egy időre testet cseréltek. Erre aztán rendesen ráépítettek egy vagon irreális helyzetpoént. :D

Gary Oldman - Vélemények

2011-07-14 09:11.54

Velünk van a zErő.

2011-07-14 09:08.00

Ehh, minek nekünk Nolan tesó, meg Goyer. Írjuk mi a történetet magunktól is. :D

2011-07-14 09:02.00

Vagy akár az utolsó tépésnyi WC papír? :D

elejére ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk