Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
Mert azt mondtam - SuperTV2, 08:55 |
Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
Scooby Doo - A nagy csapat - Moziverzum, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A vad robot |
Ilker Catak |
2017-07-10 15:39.17 |
Neked egyértelmű??? Na takarodj. Pár órája még azt magyaráztad miért jó, hogy Orbán szerteszét lopja az országot? Kit akarsz te itt átverni? |
2017-07-10 12:59.26 |
Ne lopj, ne ölj. Ha neked ezek nem egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen dolgok, akkor ragozhatod ahogy akarod. Hiába magyarázod, hogy nem vagy egy rakás szar emberileg, nem fog menni. Az vagy, egy rakás szar, aki zavaros monológokkal akarja alátámasztani az elmebeteg nézeteit. |
2017-07-10 11:56.12 |
Vannak erkölcsi általános erkölcsi szabályok pl. Ne lopj. Ne ölj. Ezt nem a pc filmek mondják, hanem az emberi kultúra. Azt hogy te ezt nem érted mutatja hogy mennyire nulla vagy emberileg. Igazából nem is vagy emberek közé való ilyen elképzelésekkel. |
2017-07-10 10:37.39 |
Ja értem szóval a lopást azt nézőpont szerint kell értékelni. Van jó lopás meg rossz lopás, a jó az amit te annak gondolsz. Mekkora egy erkölcsi szar vagy ember :D, de legalább büszke vagy rá. |
2017-07-10 09:09.15 |
Orbánt nem rángatják dróton? Akkor a cár mit csinál vele? :D
Foglaljuk össze megint mi derült ki rólad. Nem baj ha Orbán szerteszét lopja az országot a strómanjain keresztül. Mert őt ez így megszerzett lopott vagyon hatalma folytán nem azok rángatják dróton akiket te nem kedvelsz. Tudsz még erkölcsileg lejjebb süllyedni? |
2017-07-09 23:08.09 |
Akkor kié? Akkor kinek a zsebét tomi pártunk és kormányunk, szerinted a magyar vállalatok előnyben részesítésének címén? |
2017-07-09 21:38.00 |
Te most megint mi a faszomról beszélsz?
Azt akarod megmagyarázni, hogy Mészáros, Orbán veje meg az egész bagázs helyzetbehozása azért megy hogy a magyar vállaltokat hozzák helyzetbe? :DDD. |
2017-07-09 18:34.33 |
Tapsoljuk meg az egyenletedet, tetováld a homlokodra. Jól mutatja mekkora egy fogalmatlan kretén vagy.
Békén hagyás azt jelenti, hogy a törvényi környezet ne változzon fél évente, mint pl. mostanában Magyarországon ha valami csókost kell helyzetbe hozni vagy valami bassza a fidesz csőrét. Vagy mondjuk a kormány ne csak azzal törődjön, hogy a saját zsebét tömje a strómanjain keresztül. Mert ha nem a teljesítmény számít hanem az hogy ki nyal jobban segget az eltorzítja az egész gazdaságot és hosszú távon kurvára rácseszünk. A spanyol gazdaság szerinted miért indult be? Azért mert a folytonos kormányválságok közepette az éppen aktuális kormányzó erőnek többek közt se ideje se lehetősége nem volt, hogy lopjon vagy klientúrát építsen. Vagy azért mert megszűnt mindenféle szabályozás? Na most ezen elmélkedj egy kicsit aztán hányjál ide valami eget verő baromságot szokás szerint. Esetleg mássz ki a panelputridból és néz körül a világban. |
2017-07-09 17:47.56 |
Így van, ezt írtam. A mindenkori kormány hagyja békén a gazdaság szereplőid, de hogy a csökött agyadban ez miért úgy jött le hogy egyáltalán ne legyen semmilyen szabályozás azt nem tudom. Illetve de, az ilyen félművelt sötét barmok csak fekete-fehérben tudnak gondolkodni.
A gazdasági szereplők békén hagyása = a szabályozás teljes mellőzése. Kicsit próbálj felnőni és összetettebben gondolkodni te szerencsétlen. |
2017-07-09 15:56.24 |
Ki mondta hogy kizárólag a piac szabályozzon? Miről beszélsz már megint te kretén? Legutóbb azt mondtam hogy békén kell hagyni a gazdaságot, de hogy ebből hogy a tökömbe jön a barom agyadban össze, hogy szerintem kizárólag a piac szabályozzon? Mit akarsz már megint hazudni? |
2017-07-09 15:03.06 |
Az egész európai unió mezőgazdaságának reszelnének a támogatások nélkül, mert nem tudnának versenyezni a harmadik világbeli, a töredék bér és működése költségek miatt olcsó mezőgazdasági termékekkel.
Szóval akkor magyarázd már el, hogy építette le az EU a magyar mezőgazdaságot. |
2017-07-09 14:46.33 |
Ha a nép 99% nem kér a migránsokból. Akkor a kormány miért enged be embereket pénzért?
Leépítettük a mezőgazdaságunkat te kretén? A magyar mezőgazdaságot az EUs pénzek tartják életben. Az EUs pénzek nélkül a földek nagy része parlagon meg elvadulva lenne mert nem érné meg művelni. Persze a miskolci panelből te aztán kurvára tudod ezt. |
2017-07-09 12:11.25 |
Az összes hír alapja ez a dokumentum:
[link] Ami, mint az összes linkelt oldal leírja: "Magyarországon most készült el először az átfogó jelentés, az Állami Egészségügyi Ellátó Központ (ÁEEK) koordinálásával, minisztériumi teamek munkájával összeállított anyag". Ergo mit is akarsz te most megmagyarázni? |
2017-07-09 11:49.07 |
De értem hidd el :) |
2017-07-09 11:47.43 |
Ő a franchise atyaúristene, nagy szerepe van a forgatókönyv alakulásában. De ha nem lenne, van több mint 40 éves tapasztalata és mondhatta volna, hogy ezt a logikátlan katyvaszt írjátok át bassza meg, mert nem lehet belőle olyan filmet csinálni amit akarok. Scott az az idős sofőr aki nem látja be hogy nincsenek meg már a reflexei az autóvezetéshez két karambol után sem. Pedig tud ő még, lásd Mentőakció csak akadjon le az Alienról, adja oda Blomkampnak vagy valami fiatalnak. |
2017-07-09 11:39.48 |
Hozzuk vissza a Monarchiát :) |
2017-07-09 11:20.29 |
Ebben az a legrosszabb, hogy minimum 2 filmet akar még rendezni Scott. Így is szerteszét kurta már a franchiset, Még 2 film tőle, hullagyalázás kategória. |
2017-07-09 11:15.04 |
az ultimate érv
nem vagyunk rosszabbak mint az emeszpénél :) Ja jó :) |
2017-07-09 11:00.17 |
Kérdezd meg nyugodtan, nem attól fogja valaki ismerni a történelmet, hogy fejből nyomja a csaták veszteséglistáit :). Viszont az nagyon bájos ahogy a wikipédiát saját tudásként próbálod eladni :DDD
Szóval hol láttad a filmet, hogy tudod hiteles? :) |
2017-07-09 10:53.29 |
Most már elárulhatnád hol láttad a filmet, hogy tudod hiteles. Én, mint írtam a trailerek alapján ítélkezek, mert ennyit láttam belőle. Szóval hol láttad?
A történelemről meg sokkal többet tudok mint te, ez már kiderült, te annyira jutottál, hogy megnézted a wikipédián a veszteséget és elosztottad a csata napjainak számával. Ez nem tudás : |
2017-07-09 10:50.01 |
füstöl a wikipédia :DDD
Legközelebb próbálj komolyabb szerzők műveit olvasni :) |
2017-07-09 10:46.12 |
egy merő káosz volt, a filmben meg úgy tűnik annyi hogy katonák héderelnek a tengerparton miközben egy stuka néha támadja őket, de jön 4 csónak meg Tom Hardy a Spitjével és megmenti őket :D. Ettől még lehet jó film, csak esélyes hogy köze nem lesz a történelemhez. Persze ez már gyanús volt a Survival is a victory és a többi Coelho-i szövegek után is :D |
2017-07-09 10:42.52 |
Elégtelen tárgyi tudással ne kezdjél vitába.
Az Okinavai-csata kb 250ezer ember életébe kerül (több mint 90% japán katona és civil) Szeretnél valamit hozzátenni a Dunquerque-i evakuálásról írt pár mondatomhoz? Vagy azt próbálod elsunnyogni? :DDD. Az evakuálás |
2017-07-09 10:36.10 |
"a trailer alapján" gyökér :) |
2017-07-08 14:09.10 |
Komoly film? Láttad már? Akkor meg mit pofázol
? Pl. A fegyvertelen katonához képest, a trailer alapján ez sterilnek tűnik, Ott mocskos véres volt a háború. Itt meg 3 repülő meg 4 csónak kínlódik azon, hogy elhitesse éppen a Dunkerque-i evakuáció zajlik éppen. az evakuáció után a teljes brit haderő meg a francia jó részének felszerelése a parton maradt. Tankok, ágyúk, autók, teherautók tízezrei stb. Itt meg pár statiszta toporog a víznél. Mit akarsz nekem megmagyarázni? :D |
2017-07-07 14:53.59 |
"A penge az aortádban van, ha kihúzod elvérzel. Szakmai szívesség."
Imádom :) Minden hibája ellenére az akciók remekek. Ez lenne a lényeg nem de? Esztétikai élmény nézni John Wicket gyilkolás közben. A 3.részben valószínűleg John kinyírja a föld lakosságának 2%-át, szigorúan headshottal. |
2017-07-05 15:37.45 |
Akkor az iszlám radikálisok a közellenség, nem mindegy. Amivel egyet is lehet érteni. |
2017-07-05 13:10.10 |
hát igen, elég komoly |
2017-07-05 13:09.49 |
Persze, hogy van, az iszlám radikálisok, 99,8%bsn, ezt szerintem soha senki nem vitatta. |
2017-07-05 12:01.48 |
"Az, hogy egyetértesz bizonyos részeivel a tanításnak, nem tesz a követőjévé"
Kösz, akkor ezt most értelmezd a mai performarnceodra, szervasz :) Persze, jó tudom, az iszlám, az teljesen más. :) Ja hogy azok akiknek a vallása ugyan az iszlám, de nem követik azok nem muszlimok...akkor mik? Igazából ezzel a kijelentéssel is engem támasztottál alá abban, hogy nem kellene általánosítani, így igazából mindegy is :) |