 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
| Mert azt mondtam - SuperTV2, 08:55 |
| Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
| Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
| Scooby Doo - A nagy csapat - Moziverzum, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A vad robot   |
| Ilker Catak |
Tjunior hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-17 16:13.06 |
| Ki mondta hogy a liberalizmus = baloldal? A jobb meg konzervatív szükségszerűen? |
| 2017-06-17 11:34.53 |
| Akkor van egy rossz hírem, a jobboldali világnézet ugyanolyan szar mint a baloldali :)
Sosem tagadtam, hogy alapvetően liberálisak a nézeteim, de ez sosem zavart abban hogy önálló véleményem legyen. Van amiben liberális vagyok van amiben konzervatív. Sőt hiába írom azt hogy az arany középút, van olyan téma amiben szélsőséges vagyok. |
| 2017-06-17 09:50.23 |
| Áruld már el kivel vitatkozol? Mint említettem nem hiszek abban, hogy az ember eredendően jó, mint azt említettem is. Felsoroltam melyik világnézet mit gondol erről mert tévedésben voltál, összekeverted nem kicsit az elvet a megvalósítással. Ugyanakkor abban sem hiszek, hogy az ember eredendően rossz. Aurea mediocritas, én ebben hiszek, meg abban hogy egy autonóm személyiségnek minden kérdésben önálló véleménye legyen és ne ragadjon le egyetlen izmusnál sem.
Áruld már el mikor kategorizáltam magam liberálisnak? Azért mert sok kérdésben liberális nézeteket vallok? Vannak olyan dolgok amiben meg konzervatív? Akkor konzervatív vagyok. Ne akard már megmagyarázni nekem, ki vagyok mert baromira nem ismersz. Így akár be is fejezheted azt a sztorit hogy én mit gondolok meg mit nem, mer nem tudod. :) |
| 2017-06-17 07:44.49 |
| Te most megint mi a francról beszélsz? Marx elveiről vagy amit megvalósítottak belőle? Ha ennyire oda vagy a falanx társadalmakért miért nem értékeled Mao Kínáját vagy a Sztálini Szovjetúniót? :D. Mit hiszünk mi? Kik azok a mi? Mert továbbra sem tisztáztuk. Már csak azért is mert megmagyarázod sőt kategorikusan kijelentet, hogy én miben hiszek meg mit akarok. Ki a tökömnek gondolod magad most komolyan? :). Valami látnoknak? Azt hiszed ismersz mert párszor elmondtam a véleményed rólad? :D |
| 2017-06-17 07:37.06 |
| Te már csak tudod ugye, Norvégiában a gyilkosságért állampolgárságot adnak :) |
| 2017-06-16 20:21.20 |
| Micsoda? |
| 2017-06-16 19:19.22 |
| Hát akkor cáfold meg amit írtam, mert amíg ezt nem teszed a kijelentéseid " a fórumozók jó része a kis elmeszüleményeit megpróbálja tényként beállítani. " témakörbe tartozik. Szevasz. |
Box Office
| 2017-06-16 10:22.35 |
| A számok azt mutatják hogy ütni fogja jó eséllyel. Az SS a harmadik héten 21 milliót hozott és 262 milliónál állt. A csudanőnek 35 milliót jósolnak és 265öt. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-16 07:07.19 |
| Marx követői szerint az ember nem gyarló, hanem jó, elkezdhetnél már olvasni is ezen témában ha már beleállsz, Akkor talán nem lennél ilyen tudatlan. Amúgy meg elmondom, hogy egyáltalán nem értek osztom Rousseau nézeteit ezzel a nemes vadember meg a hasonló témában. Na erre mit lépsz? :D |
| 2017-06-16 07:01.37 |
| A filozófiáját, a tanításait ismerjük pl. Platóntól. Látom nagyon küzdesz azért hogy megsérts, szerinted sikerülni fog? :) |
| 2017-06-15 19:11.59 |
| Ki az a ti meg mi, te barom? Mondtam hogy egyetértek Rousseauval? :) Elmondtam, hogy mi a különbség a jobb meg baloldali világnézet, amikor akkora kreténségeket kezdtél el hadoválni, hogy Marx szerint az ember gyarló, hát pont hogy nem. Ezt sem tudtad, helyre tettelek, ennyi történt. Te meg megint körbejárod a földet, meg ugrálsz a történelmi korokban összefüggéstelenül egy hszben :D |
| 2017-06-15 18:23.03 |
| Te mi a f*szról beszélsz? :) |
| 2017-06-15 18:22.00 |
| Akkor olvas tőle 1-2 dolgot, aztán mondjuk nézd meg hogy hatott Rousseaura, onnantól meg már egyenese az út :) |
| 2017-06-15 18:20.39 |
| Szélsőséges? Ember ez a faszparaszt már a kötelet fonja elmondása szerint:). Ezek után én így beszélek vele, mert ennyit ér a szememben. |
| 2017-06-15 16:11.21 |
| Ah, bizony te vagy a gyökér. Most is bizonyítod.
A nálam vagy nálad sokkal intelligensebb emberek évszázadok, évezredek óta (pl. Szókrateszt tartják az első baloldali gondolkodónak) vitatkoznak a két világnézet kapcsán az igazságról. De aztán jön Jabba "gyökér" speciális 2017.06.15én is a félkegyelműek magabiztosságával rendet tesz és eldönti kit igazol a világtörténelem. Takarodj már te kretén :) Amúgy ha nem tűnt volna fel nem foglaltam állást az emberi természet kapcsán :) |
| 2017-06-15 13:13.23 |
| Aha. Ehhez is hülye vagy, össze-vissza beszélt összefüggéstelen mindenről ami éppen a gyökér agyadban a felszínre bugyog :).
Mit gondol Marx te kretén? :DDD Pont hogy Marx, de inkább a baloldali értékrend szerint az ember alapvetően jó, becsületes békeszerető csak a civilizáció teszi tönkre a jó ember. A jobboldali világszemlélet meg pont a fordítottja, nem meglepő módon, az ember eredendően rossz és esendő, a társadalomnak kell a szabályaival kordában tartani. Ne ennyi, szerencsétlen patkány, ma legalább tanultál valamit, ha egyáltalán képes vagy bármit is felfogni. :) |
| 2017-06-15 07:11.24 |
| A nacionalizmus jó! Végül is csak pár háborút köszönhetünk neki, pár tízmillió halottal. Nem tétel. Mi magyarok többek közt Trianont. A nacionalizmus jó! :) |
| 2017-06-12 13:02.40 |
| [link] |
Trainspotting 2. - Vélemények
| 2017-06-11 18:12.55 |
| Kapható az ncore boltban, de ez kb minden mozis filmnél megfigyelhető |
| 2017-06-11 16:49.53 |
| A Trainspotting a 90 éves igazi kultuszfilmje, az én generációmnak abszolút igazodási pont. Kellett folytatni? Nem, de végül is Irvine Welsh is megírta a folytatást, akkor meg miért ne. Valahogy önmagában kellene értékelni a filmet, mert értelemszerűen a közelében sem lehet az első részben. Egyszerűen azért mert nem a 90es években vagyunk és akiknek meghatározó élmény volt, ők is 20 évvel idősebbek.
A 2.rész nem fáj, korrekt, vannak eltalált pillanatai. A főszereplő négyes még mindig hibátlan, építenek a nosztalgiára de nem zavaróan. ÉS ennyi, semmi több. Felesleges folytatás de nem rúg bele az eredetibe. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-09 21:13.31 |
| Nem kell magyarázkodnod, engem nem érdekel. Kitalálsz dolgokat mint mondtad, ennyi. Kellemes estét :) |
| 2017-06-09 20:44.17 |
| Jaja, kettőnk közül én szoktam unalmamba dolgokat kitalálni :) |
| 2017-06-09 19:23.00 |
| Ezt a mondatot tegyük el a következő vitáig. Jó érv lesz ellened :) |
| 2017-06-09 19:17.15 |
| Nagy valószínűséggel ez fog történni.
Igazából azt nem értem honnan vetted ezt az egyértelmű ostobaságot, hogy gyilkosságért állampolgárság jár Norvégiában :) |
| 2017-06-09 18:40.40 |
| Hát igen, rendkívül szomorú hogy elítélték gyilkosság miatt. Miért nem vette figyelembe a norvég bíróság, hogy a büntetés letöltése után kérvényezheti a norvég állampolgárságot. Inkább engedték volna el (Akkor meg azért picsognál)...Tényleg ezt akarod megmagyarázni? :DDD |
| 2017-06-09 17:13.14 |
| És akkor mi van ha egy gyilkos állampolgársági kérelmet ad be? Semmi esélye a pozitív elbírálásra, de meg azt kezdted magyarázni idézem:
"Vegyük Norvégiát, ha egy bevándorló gyilkosságot követ el, milyen büntetést szabnak ki rá?" "És állampolgárságot is...jaaaa, óriási büntetés." "Börtönbüntetést kap és állampolgárságot." "büntetést kihasználva állampolgárságot szereznek...így lehet őket büntetni..." :DDD |
| 2017-06-09 17:00.18 |
| Magyarán azt akarod mondani, hogy ne ítéljék el gyilkosság miatt? Mert ó jaj x év elteltével kérelmet adhat be az állampolgárságért? (Rendkívül sok esélye van a pozitív elbírálásra :)) Most komolyan mit akarsz ebből az egészből kihozni? :D Végiggondoltad te ezt? :) |
| 2017-06-09 14:01.27 |
| Dolgoztam államigazgatásban, mégha nem is ezen a területen és nyilván nem norvégiában. Egy kérelem benyújtása és annak a kérelemnek a számodra pozitív elbírálása közótt ég és föld a különbség. Ezzel együtt azért azt tisztáztuk remélem, hogy norvégiában senki sem kap állampolgárságot mert megölt valakit :) |
| 2017-06-09 12:30.51 |
| Magyarán akkor kérvényt nyújthat be, nem állampolgárságot kap automatikusan. |
| 2017-06-09 11:49.51 |
| Akkor akkor ez a helyes verzió?
"ha az általad említett büntetést kihasználva állampolgárságot szereznek" Ez a mondat meg azt jelenti, hogy a gyilkosságért kapott büntetést KIHASZNÁLVA jutottak állampolgársághoz. Norvégiában ha meggyilkolsz valakit megkapod az állampolgárságot? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu