Úristen, éneklő állatok!
Én nem tudom, lehet hogy csak meglepett a film, azért vagy mert tényleg motoszkál benne valami, de kifejezetten élveztem. Pedig engem ezekkel a mese-musicalekkel a világból ki lehet kergetni. A válasz a humor lehet. A történet biztos nem, van de 213szor láttunk már ilyen. Simlis főszereplő, kavarja a szószt, aztán bebukja de talpra áll, aztán valósítsd meg az álmod stb. stb. Szóval a humor a kulcs, a félszemű kissé gügye kaméleonnal az élen, meg van 1-2 eltalált dal.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-26 18:25.18

A diskurzus arról szólt, hogy változhat-e az arab világ, és ha igen akkor külső erő vagy belső kell-e hozzá. Erre te meg azzal, jössz, hogy mi van most? Ne már :)

2017-05-26 16:28.00

Ja hogy semmi alapja. Elfogadom ha ez a VÉLEMÉNYED, de ez nem tény. Érveket is írtam miért gondolom másként :)

2017-05-26 11:55.26

Jól megélek, Gyuri bácsi pontosan megbízhatóan utal. Karakterszámra kapom a pénzt, így köszönet neked, hogy sokat keresek :)

2017-05-26 10:30.06

Tehát azt akarod mondani ha holnap vagy 15 esetleg 200 év múlva jön egy arab fószer egy mozgalom ami megreformálja teszem azt Szaud-Arábiát, akkor az lényegtelen mert nem vallásos az illető? Szerintem meg ha sok ilyen reform bekövetkezne, maga a vallás is változna, kénytelen lenne. Erre megint csak Europát és a kereszténységet tudod felhozni. A II. Vatikáni zsinat reformjait.

2017-05-26 10:16.53

Enged el, ez részletkérdés te is tudod.
A lényeg még mindig az, hogy állításod szerint, az iszlám/arab/muzulmán világ, esetleg iszlám/arab/muzulmán ország, ahogy tetszik, képtelen a változásra. Erre én azt írtam, hogy egy sokkhatás, amilyen a mostani konfliktus is lehet, kiválthat változásokat. Erre hoztam egy példát is. Az I.vh vereség és az Oszmán Birodalom összeomlása olyan sokk volt, aminek hatására egy karizmatikus vezetővel, egy muzulmán ország, modern világi állammá vált.
Tudod a véleményemmel szemben érveket felhozni? Esetleg megcáfolni azokat a történelmi tényeket amiket felhoztam érvként?

2017-05-26 09:53.55

Oh bocsánat, ha nem volt világos iszlám alatt az az arab világot értettem, nem a vallási fundamentalistákat. Szerintem elég egyértelmű, hogy utóbbiaktól nem várható semmi, de ezek szerint tévedtem :)

2017-05-26 09:45.09

Már megint teljesen másról kezdesz beszélni. Ki mondta, hogy egy vallási fundamentalistának kell megreformálnia egy muzulmán országot? :) Europát talán a bigott keresztények változtatták meg? Descartes? Rousseau? Goethe? Kant? Az hogy, Atatürk nem volt vallásos teljesen lényegtelen, felépített egy modern világi államot, ez a lényeg. Megtudod ezt a kijelentést cáfolni vagy sem? :)

2017-05-26 06:57.31

Azért mert terelsz :)

2017-05-25 22:05.47

Nem ez volt a kérdés. De mindegy :)

2017-05-25 21:55.04

A menekülttáborok hol vannak elsősorban? A szír határ közelében? Esetleg a Fekete-tenger partján? Vagy a "másik végében", az Európa részen? Esetleg az Ararát-hegyen? :)

2017-05-25 21:42.47

És?

2017-05-25 21:33.07

Ki mondta, hogy békés? Azt mondtak világi. Nem mindegy :) A Kurd azért robbantgatnak mert más a vallásuk vagy mert független államot akarnak? A törökök Szíriában elsősorban a Kurdok ellen harcolnak. Mi van ha Törökországra is átterjednek a harcok tisztán etnikai alapon. Egy srapnel kevésbé áll bele a delikvens fejébe ha nem fundamentalista gránátjáról szakad le?

2017-05-25 21:17.50

Mit nem értesz? Azt írtam, hogy átterjedhetnek a harcok, hogy ebből neked hogy jött össze az, hogy Törökország vallási fundamentalisták kezében van, nem értem :)

2017-05-25 21:05.30

Történelmi tényekkel szemben, egyedi eseteket hozol fenn. Valamelyik nap meg Németországban egy magyar faszi kiírtotta a családját...Milyen következtetéseket tudsz levonni ebből a németországi magyarokra vonatkozólag? Elmondom milyet, semmilyent. Azt akarod netán mondani hogy Törökország nem világi állam? Hát még Erdogan is a nemzeti érzelmeket apellál a köztársaság lebontására nem a vallásra hivatkozik...Vajon miért?

2017-05-25 20:57.01

Ezt ki vitatta?
Linkelhetsz még képeket, én meg erre azt mondom ha Kemal Atatürknek sikerült majd 100 éve megreformálnia Törökországot és felépítenie egy modern államat, akkor miért olyan elképzelhetetlen az, hogy a közeljövőben egy muzulmán ország saját magát megreformálja?

2017-05-25 18:32.15

Kicsit mintha morci lennél, hátha ez felvidít :)
https://www.youtube.com/watch?v=Xcz-Oho0tlU

2017-05-25 17:09.20

Te hoztad ezt a példának, nem én...
Megint ott tartunk hogy egy képpel akarsz megmagyarázni több millió embert...

2017-05-25 16:21.39

Azt akarod mondani, hogy az USAban a liberális elvek érvényesülnek csak és kizárólag mert Trump ellen tüntetnek?
Milyen befolyása volt a Republikánus pártnak? Ne vicceljünk már. Az alsó és felsőházban is republikánus többség van és volt Obama elnökséges alatt is...Szerinted akkor milyen volt?
A mainstreamben nem csak a liberalizmus van. Nehogy azt mond már nekem, hogy a nyugati világban csak és kizárólag a liberális pártok vannak hatalmon és csak ők tudnak érvényesülni...
A liberalizmus és a szabadságjogok pedig persze hogy különbség van, az egyik egy eszmerendszer a másik meg nem....nyilván A liberalizmus eszme egyik alapköve a szabadságjogok.
Nem, az iszlám megreformálhatja magát, szerintem képes lehet rá. pl. azáltal ha a mostani konfliktus végén annyira kimerülnek a felek, hogy belátják ez így nem mehet tovább( és ez a konfliktus kitermel egy olyan réteget a fiatalok közül, akiknek tele lesz a töke a konzervatív vallási dogmákkal és a következményeikkel). De abban szinte biztos vagyok ha kívülről jön, akkor semmi tartós eredményt nem tud elérni, semmilyen változás.

2017-05-25 15:15.41

A nyugati társadalmak maximum az iszlam felől nézve, kizárólak liberálisak. Mi meg itt élünk és tudjuk, hogy nem így van. Liberálisok, konzervatívok, jobboldaliak, baloldaliak mind jelen vannak, de a hibákért kizárólak egyetlen oldalt felelőssé tenni nonszensz.
Amúgy nem értelek, állandóan a liberalizmus ellen ágálsz, ez oké, szíved joga. Másokon meg a liberális szabadságjogok hiányát kéred számon? Nem ellentmondás ez?
Ha meg már itt tartunk, hát azt biztosra veszem, ha lesznek mélyreható változások az iszlám világban az nem a konzervatív muzulmánoktól fog indulni és nem ők fogják végigvinni...

2017-05-25 11:57.45

Persze, persze, jön az Armageddon :D

2017-05-25 11:41.32

Ja, megszűnnek a Skandináv államok :DDDD

2017-05-25 11:18.58

Az olaj miatt egyrészt, ami csak akkor jön folyamatosan ha a rendszer stabil. Mi lenne Szaud-Arábiából ha elmozdítanák a Szaud családod a hatalomból? Káosz. Akkor meg viszlát olaj, sőt ki tudja ki tenné rá a kezét a kutakra lásd. ISIS és az iraki olajkutak.
Másrészt, ha valamit megmutattak az utóbbi évek eseményei az az hogy ha az USA vagy EUrópa bekavar a közel-kelet abból sok jó nem sül ki, ezt nekik kell megoldani. Ők ismerik azt az ezernyi törésvonalat ami alapján rétegződik a közel-kelet.
Van egy nagyon jó könyv, Hermann Rainer - Az iszlám állam, ami elég jól, legalábbis szerintem, és érthetően elmagyarázza mi is folyik ott mostanában. Szerinte ott most az arab 30 éves háború folyik, csak ugye ott nem katolikusok és protestánsok gyilkolják halomra egymást hanem a siíták és szuniták. Irán vs. Szaud-Arábia, és a csatlósaik. Erre meg aztán még pluszba rájön az ott élő keresztények, Jazidok, Kurdok a jó ég nem tudja még kik, plusz a ruszkik vissza akarják szerezni az elveszített nagyhatalmi pozíciójuk, az USA meg ezt nem akarja stb. stb.
Egy merő káosz az egész amit csak az ott élők tehetnek helyre.

2017-05-24 21:05.51

Az, hogy nem egyezik az ő véleményével.

2017-05-24 20:32.47

Autofelláció, méghozzá nyilvánosan, nem semmi :)

2017-05-23 20:09.47

Bizonygasd, hátha :)

2017-05-23 19:56.53

Ha csak ennyire sikerült megmutatod az nekem elég :)

2017-05-23 18:15.03

Nem, nem az. Az csak egy fricska, de hát hogyan is értenéd :).

elejére ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk