 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Borotvaélen - TV4, 08:40 |
| Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
| Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
| Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
| Scooby Doo - A nagy csapat - Moziverzum, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A vad robot   |
| Ilker Catak |
Tjunior hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-31 13:25.06 |
| Hát pedig itt bizony az n+1. Marvel-DC-Dini-Junyiverzál filmekről fog javarészt folyni a diskurzus. Tippem szerint, talán azért mert ez egy filmes oldal. Vannak olyan fórumok ahol a kedvenc ( és kb egyetlen) témáddal sokkal behtóbban foglalkoznak különböző szinten pl. Lemil, Tiboru blogja, katpol blog. konteo blog. Persze valahol megértem hogy itt próbálod osztani az észt, mert azokhoz az blogokhoz, ezzel a felkészültséggel és tárgyi (nem)tudással geci kevés vagy. Itt viszont azt hiszed könnyebbe beveszik a faszságaidat :) |
| 2017-05-29 19:36.42 |
| Nem volt szándékomban a torkánál megragadni a kérdést. Mindössze beszéltetlek mert szórakoztató az önértékelési zavarod :) |
Pofoncsata - Vélemények
| 2017-05-29 19:27.38 |
| Te van egy jó ötletem. Forgassunk arról, hogy két tanár verekszik.
Jó oké,de ebből, hogy lesz film? Nemtom, kezdjük el aztán csak kisül belőle valami. Oké. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-29 18:58.15 |
| Churchill bajosan mondhatta volna be a rádióba, hogy háborúban van az ország, mikor a 2.vh kitörésekor Chamberlain volt a miniszterelnök. :) |
| 2017-05-29 11:25.13 |
| persze, persze :). Mindenesetre pozitív hogy ragad rád némi intelligencia itt, hiába kínos elismerned :) |
| 2017-05-29 11:09.11 |
| Mi ez a PC viselkedés?:D Legutóbb még bevonultál volna egy random muzulmánok lakta területre és válogatás nélkül végeztet volna ki az embereket. |
| 2017-05-29 10:54.11 |
| Hány embert végeztetnél ki angliában, a manchesteri terrortámadás után? Mennyi az a szám ami helyrebillenti szerinted a mérleget? |
Alien: Covenant - Vélemények
| 2017-05-28 10:25.09 |
| Messziről kell indítanom.
Természetesen a Prometheustól. Ami számomra k az utóbbi 10 év legnagyobb csalódása. Az a legrosszabb benne, hogy hiába egy átgondolatlan, zavaros logikai hibáktól hemzsegő film , ez a kisebbik baj. A sokkal nagyobb probléma, az Alien-mítosz totális lerombolása . Most komolyan, ezt az a kretén teremtésmítoszt kellett kitalálni? Space Jockeyból meg egy elbaszott márvány-gólemet kellett csinálni? Tényleg Ridley? Tényleg ez kellett? Csak felidegesítem magam ezen. Kicsit hosszúra nyúlt bevezető után nézzük milyen a Covenant. Egy fél, de még véletlenül sem őszinte, bocsánatkérés Ridley Scottról. Gyakorlatilag remakelte az Alient. Űrben haladó űrhajó, segélykérést vesz, leszállnak a bolygón, megtalálják az idegen űrhajót…folytassam? Ezzel nincsen is különösebb bajom, ha Alien filmre ülök be a moziba, akkor Alien filmet szeretnék nézni. És működik is a film, Scott szépen, ráérősen és főképp jól építkezik. Logikai hülyeségek itt is vannak, én legalábbis kurvaélet, hogy védőruha nélkül biztos nem mennék ki először egy idegen bolygó felszínére, hiába belélegezhető a levegő. De ezek megbocsáthatóak. Aztán a film második felében betrappol a Prometheus és hazavágja a filmet. Láthatóan Scottot sokkal jobban érdekli ez az egész, szívesebben mesélne róla, csak ugye egy az időskori agymenéseire nem kapna eltapsolni való 100 milliát, kelletlenül de bele kell erőltetnie egy kis Alient is. Ez az egész Davides-Prometheusos baromság teljes vakvágány, nem értem Ridley hogy nem látja ezt. El sem tudom képzelni, hogy fogják ezt összekapcsolni az LV-426tal. Ez legyen az alkotók gondja, valahogy majd megoldják, olyan Prometheus szinten… Értékelni kellene a filmet. Nem könnyű. Mint sci-fi-horror-akció teljesen rendben van. Ridley vizualitása még mindig lenyűgöző, élvezet nézni a filmet, gyönyörű minden kockája. Az öreg ehhez még mindig nagyon ért. Az akció kifejezetten jók, A főszereplők karaktere rendben, a szereplők is jók, Fassbender pedig zseniális. Alien is van dögivel. Ergo ez egy teljesen korrekt folytatás lenne erős 4 csillag, amit a Prometheus-öröksége lehúz 3ra. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-27 16:05.15 |
| Na végre közös nevezőn vagyunk :), legközelebb legyenek érveid, akkor talán nem kell annyit terelned. |
| 2017-05-27 15:20.43 |
| Elmondtam érthetően az érveim, ha nem érted, hát nem érted, nem gond. |
| 2017-05-27 15:19.02 |
| Az 'I have a dream..." kb a 20.század leghíresebb és legnagyobb hatású beszéde.... |
| 2017-05-27 15:16.28 |
| Abban a vitában, hogy megváltozhatnak-e a közeljövőben az arab országok, felvázolni a senki által nem vitatott tényeket szerinted nem váltás? :D. Szerintem veregesd hátba magad milyen ügyes vagy mert leírtál olyan tényeket amiket mindenki ismer és senki sem vitat :DDD |
| 2017-05-27 11:21.28 |
| A szokásos ugrás a témában, mert érveid megint nincsenek. Akkor maradok én is a szokásosnál :). Rámutatnál kérlek arra a mondatomra amelyben azt állítottam, hogy az arab világban a nők egyenjogúak? Ha nem állítottam ilyet), akkor miről akarsz tolajfonképpen vitatkozni velem ezzel a hozzászólásoddal? :) |
| 2017-05-27 10:45.22 |
| Ez még mindig csak a te véleményed, ami még mindig nem tény :) |
| 2017-05-27 08:50.59 |
| Az érvek nélküli vitát valóban nevezhetjük találgatásnak. Talán próbálkozz ezek mentén. |
Énekelj! - Vélemények
| 2017-05-27 08:49.17 |
| Úristen, éneklő állatok!
Én nem tudom, lehet hogy csak meglepett a film, azért vagy mert tényleg motoszkál benne valami, de kifejezetten élveztem. Pedig engem ezekkel a mese-musicalekkel a világból ki lehet kergetni. A válasz a humor lehet. A történet biztos nem, van de 213szor láttunk már ilyen. Simlis főszereplő, kavarja a szószt, aztán bebukja de talpra áll, aztán valósítsd meg az álmod stb. stb. Szóval a humor a kulcs, a félszemű kissé gügye kaméleonnal az élen, meg van 1-2 eltalált dal. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-26 18:25.18 |
| A diskurzus arról szólt, hogy változhat-e az arab világ, és ha igen akkor külső erő vagy belső kell-e hozzá. Erre te meg azzal, jössz, hogy mi van most? Ne már :) |
| 2017-05-26 16:28.00 |
| Ja hogy semmi alapja. Elfogadom ha ez a VÉLEMÉNYED, de ez nem tény. Érveket is írtam miért gondolom másként :) |
| 2017-05-26 11:55.26 |
| Jól megélek, Gyuri bácsi pontosan megbízhatóan utal. Karakterszámra kapom a pénzt, így köszönet neked, hogy sokat keresek :) |
| 2017-05-26 10:30.06 |
| Tehát azt akarod mondani ha holnap vagy 15 esetleg 200 év múlva jön egy arab fószer egy mozgalom ami megreformálja teszem azt Szaud-Arábiát, akkor az lényegtelen mert nem vallásos az illető? Szerintem meg ha sok ilyen reform bekövetkezne, maga a vallás is változna, kénytelen lenne. Erre megint csak Europát és a kereszténységet tudod felhozni. A II. Vatikáni zsinat reformjait. |
| 2017-05-26 10:16.53 |
| Enged el, ez részletkérdés te is tudod.
A lényeg még mindig az, hogy állításod szerint, az iszlám/arab/muzulmán világ, esetleg iszlám/arab/muzulmán ország, ahogy tetszik, képtelen a változásra. Erre én azt írtam, hogy egy sokkhatás, amilyen a mostani konfliktus is lehet, kiválthat változásokat. Erre hoztam egy példát is. Az I.vh vereség és az Oszmán Birodalom összeomlása olyan sokk volt, aminek hatására egy karizmatikus vezetővel, egy muzulmán ország, modern világi állammá vált. Tudod a véleményemmel szemben érveket felhozni? Esetleg megcáfolni azokat a történelmi tényeket amiket felhoztam érvként? |
| 2017-05-26 09:53.55 |
| Oh bocsánat, ha nem volt világos iszlám alatt az az arab világot értettem, nem a vallási fundamentalistákat. Szerintem elég egyértelmű, hogy utóbbiaktól nem várható semmi, de ezek szerint tévedtem :) |
| 2017-05-26 09:45.09 |
| Már megint teljesen másról kezdesz beszélni. Ki mondta, hogy egy vallási fundamentalistának kell megreformálnia egy muzulmán országot? :) Europát talán a bigott keresztények változtatták meg? Descartes? Rousseau? Goethe? Kant? Az hogy, Atatürk nem volt vallásos teljesen lényegtelen, felépített egy modern világi államot, ez a lényeg. Megtudod ezt a kijelentést cáfolni vagy sem? :) |
| 2017-05-26 06:57.31 |
| Azért mert terelsz :) |
| 2017-05-25 22:05.47 |
| Nem ez volt a kérdés. De mindegy :) |
| 2017-05-25 21:55.04 |
| A menekülttáborok hol vannak elsősorban? A szír határ közelében? Esetleg a Fekete-tenger partján? Vagy a "másik végében", az Európa részen? Esetleg az Ararát-hegyen? :) |
| 2017-05-25 21:42.47 |
| És? |
| 2017-05-25 21:33.07 |
| Ki mondta, hogy békés? Azt mondtak világi. Nem mindegy :) A Kurd azért robbantgatnak mert más a vallásuk vagy mert független államot akarnak? A törökök Szíriában elsősorban a Kurdok ellen harcolnak. Mi van ha Törökországra is átterjednek a harcok tisztán etnikai alapon. Egy srapnel kevésbé áll bele a delikvens fejébe ha nem fundamentalista gránátjáról szakad le? |
| 2017-05-25 21:17.50 |
| Mit nem értesz? Azt írtam, hogy átterjedhetnek a harcok, hogy ebből neked hogy jött össze az, hogy Törökország vallási fundamentalisták kezében van, nem értem :) |
| 2017-05-25 21:05.30 |
| Történelmi tényekkel szemben, egyedi eseteket hozol fenn. Valamelyik nap meg Németországban egy magyar faszi kiírtotta a családját...Milyen következtetéseket tudsz levonni ebből a németországi magyarokra vonatkozólag? Elmondom milyet, semmilyent. Azt akarod netán mondani hogy Törökország nem világi állam? Hát még Erdogan is a nemzeti érzelmeket apellál a köztársaság lebontására nem a vallásra hivatkozik...Vajon miért? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu