 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Imádlak utálni - HBO3, 10:36 |
| Robin Hood - A tolvajok fejedelme - AMC, 10:45 |
| Creed 2. - HBO, 11:00 |
| Divatos karácsony - Izaura TV, 11:00 |
| A jeges pokol - Filmbox Plus, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Samuel L. Jackson (76) |
| Kiefer Sutherland (58) |
| Jane Fonda (87) |
| Rolf Kanies (67) |
| Dennis Boutsikaris (72) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A dohányzóasztal   |
| Sandra Bullock |
Tjunior hozzászólásai
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-05-06 13:52.35 |
| Donnie Yennek Mads Mikkelsen hasziendáján kellett volna szednie az űrriszst, más szerepet nem tudok elképzelni egy sárágának az SW világában? Igazából már Landot is visszazavartam volna fotongyapotot szedni. |
| 2017-05-06 13:47.52 |
| Nem terrorista? Te mégis simán kinyírnád, ha balszerencséjére közeledbe keveredne, nekem neked meg éppen akkor borul el és statáriális kivégzősdit akarsz tartani. Az meg hogy mit látsz meg mit nem magad előtt kímélj meg, nem érdekel. Mennyire fogyatékosnak kell lennie valakinek, hogy úgy nézze a filmeket ahogy te?
"Na most vizsgáljuk meg hány szőke van a filmben és hány barna hajú? És ha kevés a szőke az miért van? Mi a hátsó szándék itt? Milyen az europid és negroid nagyrasszok arányai? Milyen következtetéseket lehet levonni ebből? Ha sok a nigger azt jelenti, hogy ki akarják nyíni a fehér ember kultúráját! Hoppá! Az egyik statiszta szerintem Tripoliban született. Tutkó ismer 1-2 IS tagot. Az egyik szereplő egyszer azt nyilatkozta nem utálja az arabokat. A mocsok lisi meg a libsi propagandája...stb.stb." Ja amúgy megyek biciklizni, jó idő van, közben meglincselek pár őslakost, hogy meglegyen a mai jó (liberális) cselekedetem. :D |
| 2017-05-06 12:10.42 |
| Nem kicsit :). Mondjuk az elején még az volt a baja, hogy nem írták meg a karaktereket, de azért hamar kibújt a szög a zsákból, mi is valójában a gond :D. pl. Riz AHMED, hogy játszhat egy SW filmben egy AHMED keresztnevű terrorista? :) |
A Kaptár: Utolsó fejezet - Vélemények
| 2017-05-06 12:05.42 |
| A vágást ki is felejtettem, katasztrofális. Tényleg követhetetlen, megcsömörlik az ember tőle. Erős a verseny a legrosszabb címért :), ízlések és pofonok. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-05-06 11:58.01 |
| Így van szisztematikusan szervezzük. Reggel is hívott Gyuri, gondolom sejtet ki, hogy tervezzem már meg ruszinok kiirtását mert ő elfejtette. Így megy ez a nálunk, a liberális körökben :D. |
| 2017-05-06 11:51.40 |
| Egy tömeggyilkosságról ábrándozó kreténtől nem veszem fel. :) Mondjuk ha szemtől szemben állnánk és a halott anyámat még egyszer a szádra vennéd, úgy vernélek hülyére a liberális kezemmel, hogy az konzervatív ésszel felfoghatatlan. :) |
| 2017-05-06 11:40.53 |
| Igen, téged. Nem tetszik? Tipli. |
A Kaptár: Utolsó fejezet - Vélemények
| 2017-05-06 11:39.12 |
| A perverz kíváncsiság miatt nézi meg az ember egy franchise 5.részét, amiből az első volt közepes, a többi hulladék. Na meg néha jó dühöngeni és főleg jó fikázni. Hát itt van mit.
Kezdjük a pozitív dologgal, jobb mint az előző. Az egy filmnek csúfolt videójáték végigjátszás volt, 1/10, ez meg nyomokban filmet is tartalmaz 2/10 ha jó napom van 3. Igazából ugyanazok a hibáik mint az eddigi összes többinek. Milla Jovovich nem színésznő, nem is azért van ott, a dekoltázsa eljátssza azt amihez ehhez a filmhez kell. Nekem nem jön be mint nő, így ez nekem lényeg. Van egy rakás ismeretlen tucatarc akik felfordulnak, de ki le nem szarja, nem írtak nekik semmit ami kicsit is megmozgatna a halálukkor. A főgenyó röhejes megint. Logikai baromságok. pl. honnan a pék faszából van több száz hektoliter benzinük a túlélőknek egy évtizeddel az apokalipszis után? De mondjuk a sorozatot mindig is jellemezte a kifogyhatatlan tankú autó/motor, lemeríthetetlen elektronikus eszközök, így ez már védjegy ha úgy nézzük. Külön kedvencem a végítélet közepén a szereplők tökéletes kiszedett szemöldöke, fazonra vágott séró és arcszőrzet, jó kicsit összekoszolták meg megtépték a ruhákat a kosztümösök, azért még is csak armageddon van :), ja meg némelyik fószer borostás. Utolsó fejezet mi? Hát persze. Gondolom senki sem vette be ezt a dumát. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-05-06 11:23.55 |
| Enged el, fogyatékos. |
Dunkirk - Vélemények
| 2017-05-05 19:01.48 |
| https://www.youtube.com/watch?v=OV4_oXxnpBE
Továbbra sem meggyőző, olyan mintha egy digitálisan felújított 1960as háborús filmet néznék. Nagyon steril az egész. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-05-04 23:53.38 |
| Pontosan erről van szó, nem történt manipuláció a Juventus részéről, ezt világosan kimondja a végső szövetségi jelentés. Mond már meg mit nem lehet ezen érteni? Az egyetlen csapat amely manipulált, szintén ebből a jelentésből derült ki, az inter volt, de az ügy addigra elévült így nem kaptam semmi büntetést. Talán nem ártana utánaolvasni az egész Calciopolinak és nem csak a prekoncepcióid menték ítélkezni ha már vitába bocsátkozol ezzel a témával kapcsolatban... |
| 2017-05-04 18:34.54 |
| Ennyi? Ennyit bírtál összekaparni? Karcsú. Lemondtak, mert megvádolták őket, büntetőeljárás indult ellenük, pont a Juventust védték ezzel is. Arra senki sem számíthatott józan ésszel, hogy koncepciós pert csinálnak belőle, amit 2 azaz két hónap alatt lezavartak. Megjegyzem a Juve perre akarta vinni a dolgot, de az az összes olasz klub kizárását jelentette volna a nemzetközi kupákból, lebeszélték az új vezetést erről...
Inkább azt magyarázd már meg, hogy a szövetség miért ismerte be 2011ben , hogy téves ítéletet hozott és a Juventust nem kellett volna kizárni, ha nem ez az igazság? Nem volt érdekük, a Juve azonnal polgári pert indított. Na, menni fog? :) |
| 2017-05-04 16:12.35 |
| Másvalakivel vitáztam erről, de meg hozzászóltál, reagáltam, ennyi. De akárhogy ragozod semmit nem tudtál előadni csak pár üres lózungot, és mint kiderült ezt is csak azért mert nem érdekel a sztori :D. Leírtam, hogy az a szervezet amelyik megbüntette a Juventust 5 évvel később elismerte hogy tévesen zárta ki a csapatot, plusz a büntetőperben sem büntettek meg senkit. Ha ezt nem érted a te bajod, mert szerinted, meg 1965ben Vonyarvashegyen a késdobálóban valaki mondott valamit :D. Enged el. |
| 2017-05-04 15:19.04 |
| Szerinted azon megy a vita, hogy valóban megtörtént-e Juventus kizárása vagy azon hogy jogos volt-e? Érted a különbséget? Írtad én hogy nem zárták ki? Nem. Te mégis folyamatosan ezen rugózol. Írtam arról, hogy szerintem miért nem volt jogos a kizárás és ezt konkrétumokkal alátámasztottam Igen. Tudtál te erre érdemben reagálni. Nem. Fegyvertelen vagy. Szervezett bűnözés mindenhol van ergo akkor mindenhol bundáznak, minden csapat minden játékosa, na kb. ennyi az értelme a mondandódnak. A történeteid meg nem érdekelnek. |
| 2017-05-04 14:53.30 |
| Akkor szerinted őket is kizárták a másodosztályba? :D. |
| 2017-05-04 14:38.58 |
| Miért lettél volna? Nem te bombáztad le magad megint :) |
| 2017-05-04 12:48.50 |
| Ez rizsa, egy konkrét dolgod nem tudtál felhozni, vagy megcáfolni azokat a dolgokat amiket én írtam. Az meg, hogy te miket hallasz meg miket nem, hát már megbocsáss de az teljesen irreleváns. |
| 2017-05-04 12:45.54 |
| Nagyon ügyes, kár hogy arra nem jöttél rá, hogy ez az elsőfokú ítélet. A fellebbezések után 9 pont maradt. Az legalább feltűnhetett volna, hogy ebben az ítéletben a Fio és a Laziot is kizárták a másodosztályba, ami meg ugye nem történt meg. Persze ehhez mémi értelemnek kellett volna szorulnia beléd :D |
| 2017-05-04 12:02.37 |
| Ja amúgy az olasz legfelsőbb bíróság mindenkit felmentett a Calciopoli kapcsán. Majd el felejtem a szövetéség az ügyről készült végleges jelentésének is az volt a konklúziója 2011ben, hogy nem kellett volna kizárni a Juventust... |
| 2017-05-04 11:59.14 |
| Tudsz érdemben reagálni azokra a dolgokra amiket leírtam vagy sem? |
| 2017-05-04 11:58.23 |
| A Juventus -9 pontról kezdte azt az idényt, a Milantól meg az előző idénybeli pontszámából vontak le 30 pontot ( tök véletlenül pont annyit, hogy még indulhassanak a BLben). Na ennyire vagy te képben :D.
Amúgy sem értem mit akarsz kihozni ebből, mert senki nem vitatta a büntetési tételek meglétét. Leírtam pár tényt ami minimum árnyalja a calciopolit. Érted a különbséget? |
| 2017-05-04 11:35.36 |
| Én konkrét tényeket írtam le, te meg a véleményed. Érzed a különbséget? Cáfold meg ha tudod.
Amúgy ez a mandzukic vs messi sztori eldöntendő kérdés? Csak az egyik "fajta" játékos lehet a sportág nagybetűs játékosa? |
| 2017-05-04 11:20.44 |
| Mutasson valaki még egy csapatot amelyik így váltogatja a felállását, akár mérkőzés közben is. 4 védő, 3 védő, tökmindegy. Tegnap is támadásban 3-4-1-2 volt, amikor meg védekezett a csapat 4-4-2. Vannak aki ezt nem tudják értékelni. |
| 2017-05-04 10:19.03 |
| Mandzukic is foci, max te nem érted miért :). A hozzád hasonlók fehér kendőt pörgetne ha 2 meccsen nem elég látványosan játszik a csapat a Bernabueban, a Juve Arénában meg megtapsolják Mandzut ha visszasprintel az ellenfél szélsőjével és szereli a 16os előtt :). Ennyi. |
| 2017-05-04 10:16.32 |
| Na pont az ilyen a világ legnagyobb klubja szövegek, meg úgy általában a margit drukkerek végtelen arca miatt rühellik nagyon sokan a reált :) |
| 2017-05-04 10:14.38 |
| Moggi messze nem egy ma született bárány, de amivel vádolták abban nem volt bűnös. És igen nem döntött a bírókról, megjegyzem mindenkit lehallgattak, az összes klubot, nem csak Moggit :). Különben hogy vádolták voltak volna meg jó pár csapatot a Juvén kívül és hogy derült volna évekkel később hogy Facchetti konkrétan bírókat intézet az Inter meccseire? |
| 2017-05-04 09:06.49 |
| Kb semmit nem tudsz.
Kezdjük ott, hogy a Juventus nem manipulált semmit, kapcsolatot tartottak fenn a bíróküldést felügyelőjével, mint az összes többi csapat. A tárgyalás során nem tudták bebizonyítani, hogy a Juventus manipulálta volna a bíróküldést. Megjegyzem ha bebizonyították volna, akkor is, azért maximum pontlevonás és/vagy a mercatoból kizárással lehetett volna büntetni a csapatot a szövetség szabályzata szerint. Bundázásról szóü sem volt és senkit még csak megvádolni sem vádoltak meg ezzel. Tudod kiről derült ki évekkel később, hogy manipulálta a bíróküldést ? Facchetiről. Az ügy azonban addig elévült és az Inter nem kapott semmit. Azt pl. tudod, hogy az ügyet gyorsan lezavaró Guido Rossi az inter elnökségének tagja volt akkor? Az ügy után meg hirtelen a Telekom Italia vezérigazgatója lett? Mit szeretnél még tudni? |
| 2017-05-04 08:37.44 |
| A tegnapi meccs meg, taktikai és csapatjáték mestermunka volt a Juventustól, már megint. Aki ezt nem tudja értékelni, annak a foci csak rohangálásból meg csellóból áll, semmi többől. Én spec. imádom amikor egy csapat okosan játszik, látszik hogy mit akarnak és meg is csinálják, ahogy a csapatrészek együtt mozognak stb. stb. Persze én mindig jobban szerettem a Mandzukicokat mint a Messiket meg a Ronaldókat. |
| 2017-05-04 08:34.14 |
| Nem, nem tudod miért, maradjunk annyiban.
Amúgy meg tudod miért fog a legtöbb ember a Juventusnak szurkolni egy esetleges Juve-Real döntőn? Mert sokaknak tele a tökük a realbarszával, az elklaszíkókkal meg a meszironaldoval, nem a kvalitásról beszélek hanem, hogy rohadt unalmas már. Na ezért. |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2017-05-03 19:12.44 |
| Amúgy van foganatja amiket ide írunk? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu