Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megy a gőzös - Film+, 05:00 |
Szerelmek, esküvők és egyéb katasztrófák - SuperTV2, 05:00 |
Milk - Magyar Mozi TV, 05:35 |
Bombajó bokszoló - Moziverzum, 05:55 |
Menedék - Filmbox Premium, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Taxisofőrök |
Daphne Patakia |
2017-03-12 14:11.59 |
Jelentem megpróbáltam, de elolvastam ktulu vitaindító hszét és annyi faszságokat hord össze benne, hogy úgy döntöttem erre nekem nincs szükségem :). Eleve ez az hogy úgy osztályoz valamit, hogy nem is tudja mi az...és ezt valami kultúrharcnak érzi mutatja mennyire fogyatékos.
Amúgy ehhez a műfaji zavarhoz annyit tennék hozzá, hogy a Logan sok szempontból nem szuperhős film, inkább egy road-movie aminek a hősei emberfeletti képességekkel rendelkeznek. Ez a történelmi film meg, hát nem tudom, kedvenc példám a Gladiátor, történelmi film ja, ugyanakkor sok szempontól a történelem csak háttere egy klasszikus bosszúfilmnek....akkor most mi? Végső konklúzió, ki nem szarja le, a Gladiátor és a Logan is jó film, ennyi :) |
2017-03-11 23:43.07 |
hát holnap vasárnap, nem terveztem semmi különleges, lehet elolvasom :D, ha lesz hozzá lelkierőm és elmondom a véleményem |
2017-03-11 23:10.28 |
történelmi film? ez most nem értem |
2017-03-11 22:39.49 |
spoiler lehetséges!
Logan a szuperhős filmek Nincs bocsánata. Nem én találtam ki sajna, de ennél találóbban nem is lehetne jellemezni a művet. Borzasztóan szükség volt már rá. Bizony lehet a Föld megmentése és/vagy városok teljes leamortizációja nélkül is képregényfilmet készíteni. A Logan lehozta végre a porba a műfajt, az ütéseknek, vagy jelenesetekben vágásoknak súlya van, érezni ahogy a húsba vágnak, itt bizony brutalitás van, 10 éves kislány ember fejeket vagdos. Már ez is dicséretes lenne, de amit a karakterekkel műveltek...Logan egy képességeit lassan elvesztő, adamantium-mérgezésben haldokló alkoholista, X-professzor pedig a képességei felett uralkodó képtelen elbutult öregember...le a kalappal. Hugh Jackman jól hozza a figurát, de Patrick Stewart egészen elképesztően jó. Dafne Keen pedig úgy hiteles, hogy a film nagy részében meg sem szólal. Remélem nem kallódik el. Nagyon kevés választotta el a filmet nálam az 5 csillagtól, talán ha kicsit feszesebbre vágják. |
2017-03-09 13:52.39 |
én a boxofficemojot használom |
2017-03-09 13:32.57 |
most tegyünk úgy mintha ezt elhinné bárki is |
2017-03-09 13:14.10 |
nem szokása, csak random benyögni valami magvasnak vélt gondolatot |
2017-03-09 08:39.17 |
Gyáva népnek nincs hazája |
2017-03-06 17:00.02 |
a filmkatalógus celebkurvája, mindegy mivel, jó vagy rossz csak címlapon legyen :) |
2017-03-05 20:18.08 |
A Get Out csak 22%ot esett, nagyon kíváncsivá tett. Ez az év eddig a Universal-é, 2 hónap 2 sleeper hit. A Split és a Get Out összesen került 13,5 millióba és hoztak eddig 200 millió, elnézve utóbbi második hétvégi esését meglehet a 300 milla is. |
2017-03-05 20:11.54 |
A szokásos marvel eredetsztori, látunk már ilyet, fogunk is még látni ahogy a stúdiót ismerjük. Keleti filozófiai hablaty nyakon öntve egy kis téridő kontinuummal meg ilyenekkel. Az eredettörténetből adódóan esély sincs karakteres főgonoszra, ebben amúgy is gyenge a Marvel, kár volt erre a semmi szerepre elpazarolni Mads Mikkelsen zsenialitását. Viszont van 1-2 eltalált pillanat és az akció kifejezetten szórakoztatók. 3 vagy 4 csillag? Nehéz döntés, legyen 4. |
2017-03-04 14:53.37 |
Érteed a kutákok, szimbólumok!!!
Az elnyomottaké akik végül fellázadnak az elnyomóik ellen, vagy mondjuk a természetet jelképezik ami végül vissza fog vágni addig zsigereljük. Aha, jól van, a nagy szimbolizmus mellett, megint elfejtettek a hatalmas művészek egy koherens filmet összerakni, amiben a logikátlanságok egymást érik, gyakori hiba. Egyedül a kutyák trénereit lehet maradéktalanul dicsérni, egészen elképesztő amit véghez vittek a blökikkel, a Hagent alakító két kutya külön zseniális, le a kalappal. A másik történetszálon meg Psotta Zsófia igazán tehetséges és bájos, remélem látjuk még a vásznon. Szimbolizmus ide vagy oda, az utolsó fél órát nem nagyon értem hogy gondolták, a film totál lenullázza magát. |
2017-03-04 07:48.10 |
Egymás után a második filmet néztem meg ami egy jó alapötletéből nem tudtod semmi emlékezetest kihozni.
Itt van ez az őslakó, totál érdekes az alapfeltevés. Mi lenne ha valaki már 14ezer éve élne? Rengeteg az izgalmas kérdést lehetne felvetni. Miért? Hogyan? Mit tapasztalt? Mit tanult? stb. stb. Ezek egy jelentős részét fel is teszik és ami még ennél is jobb értelmes és logikus választ kapunk rá. Ez eddig mind szép és jó, de... Végig azt éreztem, hogy ez a kérdés-felelet játék a filmben igazából nem vezet sehová, az alkotók nem akarnak semmit mondani csak rámutatni pár érdekes tényre, pl. Jézus tanításainak gyökerére és ehhez hasonlóra, ezzel nem is lenne baj ha ez egy dokumentum film lenne... Ezzel el jutottunk a film legnagyobb hibájáig, az alkotók nem bírták megállni, hogy az őslakó ne csak szemlélője legyen a történelemnek, hanem alakítója. Persze egy 14ezer éves emberről beszélünk, így hülyeség számon kérni azt, hogy mennyire "reális", hogy valaki ismerte Buddhát aztán, ő maga volt Jézus, később Van Gogh-al bratyizott, gondolom ha hosszabb a film még több ismert személy került volna elő, de jobban működött volna az egész ha kevésbé bombasztikus az egész. Thomas Berger a Kis nagy emberben ezt valahogy sokkal jobban meg tudta oldani, igaz, abban a regényben jóval kisebb ott az időtáv. David Lee Smithel is bajom van, halovány, réveteg szemmel bámul a messzeségbe végig a filmben. Az őslakó nem egy jó film, nem is a vászonra való, inkább színházba. Állítólag folytatják, hát kíváncsi leszek. |
2017-03-03 19:21.11 |
Egy remek ötlet, felemás és sokszor következetlen kivitelezése. A sztorit jobban ki kellett volna bontani, az akciófilm jelegét meg teljesen hanyagolni. Előbbiben sokkal több lett volna ha elengedik ezt az idétlen pisztoly hadonászást. Ez így kimaradt ziccer. |
2017-03-01 13:41.23 |
előadásmódban szerepelt? |
2017-02-28 20:36.43 |
Úgy érzed egy érvet hoztál fel? |
2017-02-28 20:07.02 |
Istenem, az illeberális maestro arra az egyszerű tényre nem jött rá, hogy a filmben a tancónéni rossz tanár. Megígéri a segítséget a gyengébbeknek aztán tesz rájuk, lényeg hogy a jók énekelnek. Az sem érdekli, hogy a előbb-utóbb a jókat is tönkreteszi mert belefásulnak abba, hogy mások helyett is ők énekeljenek. Lisa az elején imádja a kórust a végén amikor rájön az igazságra meg abba akarja hagyni...ja és a kedves tanárnéni csak kőkemény manipulációval tudja maradásra bírni. Így lehet egy tehetséges középszintre lezülleszteni és tönkretenni. Aztán a végén kimutatja a foga fehérjét amikor a srácok fellázadnak. Ennyi. Éljen a liberális mondanivaló!!! |
2017-02-28 18:25.48 |
Örülök, hogy végre fényt gyújtottam az elméd sötétségében :). Legközelebb a liberalizmusról tanítalak. |
2017-02-28 17:01.53 |
te nagyobb komcsi vagy mint gondoltam :D |
2017-02-28 11:32.12 |
Már megint ezek a bombasztikus de értelmetlen kijelentések. Nem bír semmilyen kvalitással? Egész pontosan mire is gondolsz?
Van egy okos forgatókönyve, jól idézi meg a kort amiben játszódik ( pl. jelmezek). A rendezés és az fényképezésben sem látok semmi kivetni valót. Szóval miről beszélsz? Persze értem én, minden sarokban ármánykodó liberálist látsz, csak az van hogy annyira beszűkült a tudatod emiatt, hány nem is érted miről szól a film. Erre utaltam az álltad is idézet mondatban. Megpróbálok segíteni. A rendszerváltáskor játszódik, talán nem véletlenül. Van egy tanárnő aki itt ragadt a kommunizmusból. Mindenki tagja a párt...izé a kórusnak, de "énekelni" csak az énekelhet akit a pártitkár...vagyis a kórusvezető enged. A gyengébbekkel majd foglalkozunk, de ez sosem történik. Akinek meg ez nem tetszik azt "meggyőzik" (ne okozzunk csalódást a szüleidnek, az igazgatónak stb.) Folytassam vagy kezded kapirgálni? Liberalizmus mi. |
2017-02-27 20:40.56 |
Neki minden liberális amit nem ér fel :) |
2017-02-27 20:40.07 |
A jelölés után meg akartam nézni, végül a díj után sikerült is. Őszintén gratulálok a készítőknek. Teljesen megérdemelt. Remek huszon pár perc, okosan elmondott és megfontolandó üzenettel. A gyerekek nagyon aranyosak és ügyesek. |
2017-02-27 19:43.30 |
Kissé zavarban vagyok a Jack Reacher 2 miatt. Ezt a filmet kb. 4., 5.résznek kellett volna leforgatni. Kellett volna vagy 3 film mielőtt lett volna létjogosultsága annak az egész fásultságnak ami végig érződik Jack Reacheren. Oké, magányos meg belefáradt...de mibe is? Egy filmbe? Nem kellett volna a franchiset kibontani mielőtt a főszereplőjének elege lett belőle? Akkor talán érdekelt volna, hogy a kis szőke liba a lánya-e vagy sem. Sajnos a film jó részében vagy ezt az apasági tipródást kell nézni vagy a két főszereplő kínlódását. Cobie Smulders nem tud, Tom Cruisenak meg nincs kedve színészkedve. Néma persze azért nyomoznak is, van 1-2 akció, de ez csak töltelék szemmel láthatóan. A főgenya is gáz, így ő sem menti meg a filmet.
Jack Reacher közepesnél kicsit jobban indított, aztán a második résszel haza is vágta magát. |
2017-02-27 09:27.25 |
Emlékszem ugyanitt volt a válasz is. Na az még jobban jellemezte mekkora egy zavaros katyvasz a film. Mindent megértesz csak nézd meg a 17. rendezői-kibővített és végtelenített változatot, rendezői, írói, operatőri, sminkes és konyhás néni kommentárral. |
2017-02-26 19:49.19 |
Kellemes kis horror szösszenet, végtelenül egyszerű sztorival, pár butasággal, de jó néhányszor sikerül megijesztenie az embert. Végül is ez a lényeg. |
2017-02-26 17:25.01 |
Ez hihetetlen :( |
2017-02-26 13:44.45 |
Kellett a sorozatnak 2 szezon hogy végre legyen sztorija, elkezdjen szólni valamiról, legyenek konfliktusok stb. Jobb későn mint soha. Nem top sorozat de javul. |
2017-02-26 13:41.28 |
Szeretem a történelmet, de ez akkor is egy izgalmas sztori unalmasan előadva, legalábbis nekem. |
2017-02-25 17:14.51 |
Köszönöm a választ, megérte várni rá, zseniális :) |
2017-02-25 17:01.38 |
Az európai muzulmánok, nem meglepő módon, különböző európai államok társadalmában élnek, nem akarok belelépni a világképedbe de sok helyen évszázadok óta. Most ezzel megint mit akarsz megmagyarázni? |