 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Panama - Filmbox, 21:55 |
| Géppisztolyos prédikátor - Film Café, 22:00 |
| Vörös zsaru - AMC, 22:05 |
| 28 nap - Film4, 22:10 |
| Bocsánatos bűn - HBO3, 22:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dakota Fanning (31) |
| Emily Blunt (42) |
| Kelly MacDonald (49) |
| Stohl András (58) |
| Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Máriáss József - Vélemények |
| Harkányi Endre - Vélemények |
| George Armitage - Vélemények |
| Áradás - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Királylány a feleségem   |
| Jason Momoa |
Tjunior hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-08 17:27.41 |
| Csak kíváncsi voltam. Mondjuk azt leírhatnád, hogy pl. a dualista Magyarországról szóló diplomamunka miért szúrja a szemet? Vagy mondjuk amiben Lukácsot és Lee Edelmant hasonlítja össze a szerző? Vagy mondjuk az amelyik a blaszfémia kritikai szerepét taglalja? Mi a gond ezekkel? |
| 2017-04-08 17:13.31 |
| Megkérlek a kérdésre válaszolj. Készítettél valaha szakdolgozatot? |
| 2017-04-08 16:54.51 |
| Készítettél valaha diplomamunkát? Szakdolgozatot? |
| 2017-04-08 16:03.00 |
| Olvastad ezeket a tanulmányokat? |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2017-04-08 09:50.33 |
| Bolgen/The Wave/A hullám, norvég katasztrófafilm. Amúgy látványos de semmi meglepő nincs benne, tipikusan hozza a zsánert, 1-2 baromsággal. |
Halálos iramban 8. - Vélemények
| 2017-04-07 22:06.12 |
| Mit csinálnak a karakterek? Fejlődnek? |
Box Office
| 2017-04-07 16:04.36 |
| túl sokszor ne pakold a pénzed át, mert minden ügylet után tranzakciós díj is van :) |
Avatar - Vajon lesz Avatar 2?
| 2017-04-04 15:15.58 |
| Sigourney Weaver azt nyilatkozta, hogy ŐSSZEL nekiállnak forgatni :) (mondjuk az évet nem említette). A 2019es bemutatónak reszeltek. |
Box Office
| 2017-04-04 09:26.33 |
| azt hiszem igen |
| 2017-04-04 09:25.44 |
| fele annyiból csinálja a filmjeit mint a Pixar vagy a Disney |
| 2017-04-03 16:25.49 |
| Egy minimálisat, nem veszélyes. |
| 2017-04-03 13:51.19 |
| feltételezem elfogyott a kp, mert amúgy nincs legalább én nem találkoztam ilyennel, pedig költöttem filmre 40-50millát is |
| 2017-04-03 12:59.30 |
| nem, azt tippeled meg a 4.hétvégéig mennyit hoz a film |
| 2017-04-03 11:40.48 |
| Kicsit pontosítok, a 4.hétvége számít nem a 4.hét vége :) |
| 2017-04-03 11:13.08 |
| azt jól tetted :)most 115 ön áll, szerintem 140 környékén lesz a vége |
| 2017-04-03 10:27.09 |
| Na kicsit hosszabban.
HSX - Hollywood Stock Exchange Mint a neve is mutatja ez egy leegyszerűsített tőzsde, aminek az alapja az amerikai box office, konkrétan az, hogy egy film 4 hét alatt mennyit hoz észak-amerikában (A nemzetközi bevételek nem játszanak). Kezdésként kapsz 2 millió virtuális dollárt amit be kell fektetned. Mibe lehet? Elsősorban filmrészvényekbe. Pl. Veszel X film részvényeiből, ami a vétel pillanatában 100 dollárt érnek. Ha film 4 hét alatt 120 milliót hoz akkor a filmen kerestél részvényenként 20 dollárt, ha csak 80at hoz akkor buktál rajta 20at. Lehet shoroltolni, az gyakorlatilag az inverze ennek, ha a film kevesebbet hoz akkor nyersz, ha többet akkor buksz. Vehetsz még derivatívákat, ez ugyanúgy működik mint a részvények, csak itt mondjuk arra kell tippelned hogy X film 30 millió alatt nyit vagy sem, amúgy semmi különbség, ha többel nyit nyersz ha kevesebbel akkor buksz. Vagy mondjuk X film megnyeri-e a legjobb operatőr Oscar díjat stb. stb. Itt is lehet shortolni. Vannak még az alapok, ez kicsit bonyolultabbak de nem vészes. Egy alapban több film részvénye van bizonyos elv szerint. pl. van a Warner alapja, amiben csak Warner filmek vannak, ha a Warner filmek jól mennek emelkedik az alap értéke, te nyersz, ha nem mennek jól akkor csökken és te buksz. Celebstock is van. Hasonló mint alap, csak itt a hírességeknek van értéke, ha XY több jelentős bevételt produkáló filmben vesz részt nő, ha pár bukásban akkor csökken. TV részvények is vannak, de hogy őszinte legyek ezzel sose foglalkoztam, gondolom hasonlóan működnek mint a filmrészvények. Hát kb ennyi így hirtelen. |
Az utazók - Vélemények
| 2017-04-03 09:01.08 |
| Hát akkor mondjuk azt hogy jól mutatnak egymás mellett vagy ezek szinonimái :). Az egész film ott kaphatott gellert, hogy az alkotók nem bíztak a saját történetükben, mint írtam is. Akkor mit csináljunk, hát akkor kell két sztár de ha már Chris Pratt és Jennifer Lawrence a fedélzeten van, akkor már mindegy, költsünk, végül is egy sci-fi, látvány, akció, minden, ennek egyenes következménye az egyszerűsítés és a könnyebbik utak választása. Ezzel együtt nekem bejött, a két főszereplő rendben van, a történet sincs kiherélve annyira és a látvány nekem nagyon bejött. |
Abraham Lincoln, a vámpírvadász - Vélemények
| 2017-04-02 21:43.52 |
| Magadra vetted? :) |
Box Office
| 2017-04-02 21:37.30 |
| Csak így gyorsan a Napoli-Juve szünetében.
Filmtőzsde aminek az alapja az amerikai box office. Kapsz 2 millió virtuális dollár amiért filmrészvényeket vehetsz. Gyakorlatilag arra tippelsz hogy az adott film mennyit hoz amerikában 4 hét alatt. Ha érdekel holnap részletesebben is elmondom. |
| 2017-04-02 20:11.01 |
| ha ennyire érdekelnek a box office eredmények, próbáld ki a HSX-et |
Abraham Lincoln, a vámpírvadász - Vélemények
| 2017-04-02 16:43.48 |
| Találkoztam már hasonlóval, amikor a srác több accounttal társalgott egy fórumon saját magával, de összekeverte véletlenül és az egyik személyiségével feltett kérdés ugyanazzal válaszolta meg :) |
A Vadász és a Jégkirálynő - Vélemények
| 2017-04-02 16:40.51 |
| Jobb mint az első rész!. Hány folytatás mondhatja ezt el magáról? (Megjegyzem ez az értékben nem látszik, egy 10es skála jobb lenn osztályozásnak...) Árnyalja a képet, hogy az előd finoman szólva sem tette magasra. Mindössze annyi történt, hogy a képletből kivettük Kristen Stewart őnagyságát és behelyettesítettük Emily Blunt, nem kérdés melyik a szebb és jobb színésznő. Ennyi a nagy csoda mert amúgy a két film kb megkülönböztethetetlen, a folytatás egy Frozennel nyakon öntött első rész, ennyi. Nagyítóval kell keresni a különbségeket, már ha valakinek ehhez gusztusa van. Viszont örömteli, hogy a film színvonalához a bevételei is idomultak, így hiába gyúrnak a film végén a következő részre az nagy eséllyel soha sem fog megvalósúlni. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-02 11:19.39 |
| Hát engem annyira nem izgat a sztori hogy egy métert is tegyek érte, inkább szórakoztató :), de akit zavar írjon. |
| 2017-04-02 11:00.14 |
| A vicc az hogy Szuperhagyma meg Csak annyit jó eséllyel egy és ugyanaz, magyarán most válaszolt magának :) |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2017-04-02 10:10.29 |
| Kötve hinném, látva a reggeli fórum tevékenységet :) |
| 2017-04-02 09:15.38 |
| Miért nyomod több fiókkal? |
Jeanne d'Arc, az orléans-i szűz - Vélemények
| 2017-04-01 17:17.04 |
| A filmnek egy baja van, a főszereplője. Azért ez elég komoly probléma. Az egyik oldalon ott van Dustin Hoffman, Faye Dunaway, Tchéky Karyo, John Malkovich a másikon meg nézhetjük Milla Jovovich rikácsolását meg a küzdelmét a színészmesterséggel. Ez a szerep annyira magasan van a képességeihez képest, hogy amikor megpróbálta elérni oxigénhiánnyal küszködött. Ez legjobban a film vége felé látszik leginkább a börtönben, Dustin Hoffman egyszerűen lejátssza Jovovichot pedig csak az arcát használja az meg már majdnem cigánykereket is hány. Az igazi bűnös azonban Luc Besson aki a farkával gondolkodott a szereposztáskor. |
DC vs Marvel
| 2017-04-01 11:32.31 |
| nem leszek party killer :) |
Az utazók - Vélemények
| 2017-03-31 21:17.49 |
| Spoiler lehetséges!
Nagyon nem ezt várta az ember. Persze persze nem vagyok remete , hozzám is eljutott a film és a nem az aminek látszik híre. Szóval akkor ez egy romantikus film meg rgx sci-fi. Nem sok romantikus sci-fi jut eszembe hirtelen, de biztos van pár. Az érdekes az, hogy az alkotók nem bíztak a történetükben. Egyrészt a két főszerepre a jelen pillanatban valószínűleg legkeresettebb férfi és női színészt szerződtették. (Még a mellékszerepekre is jutott egy Martin Sheen és Laurence Fishbourne, de hogy még egy 3,4 másodperces szerepre is egy Andy Garcia kellett, azt kicsit túlbiztosításnak érzem :))Félre értés ne essék Chris Pratt és Jennifer Lawrence is jó és ami még ennél is fontosabb működik a kémia köztük. Szóval nincs ezzel komolyabb baj, sőt jót tett a filmnek, de azért ez akkor is kicsit biztonsági játék. Ez nem von lenne semmit a filmből, valószínűleg csak az én hülyeségem. Másrészt viszont az akció jelenetek...mert ha sci-fi akkor feltétlenül kell akció...De miért? Hát finoman szólva kilógnak a filmből. Nem rosszak amúgy csak erőltettek és nem ide valók. Ebben a történetben bizony benne volt egy 5 csillagos film lehetősége, az utóbb említett ok miatt nálam sajnos nem lett az, az alkotók a könnyebb utat választották, viszont a javukra kell írni hogy az tisztességesen végigvitték. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-03-31 17:35.58 |
| Magyarul nem tudod miről beszélsz, szó szerint. Mielőtt újra előadnád magad, nem kell válaszolnod, ismerem már az összes szövegedet. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu