 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megy a gőzös - Film+, 05:00 |
| Szerelmek, esküvők és egyéb katasztrófák - SuperTV2, 05:00 |
| Szeretlek téged - Film4, 05:10 |
| Milk - Magyar Mozi TV, 05:35 |
| Menedék - Filmbox Premium, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mireille Darc - Kérdések |
| Mireille Darc - Vélemények |
| Rejtély a Riviérán - Vélemények |
| Chuck Norris - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Taxisofőrök   |
| Daphne Patakia |
Tjunior hozzászólásai
OLIMPIA 2024
| 2017-02-24 15:12.44 |
| ja amúgy meg igen, sportolok, úszok és kerékpározom rendszeresen, régebben meg versenyszerűen kosárlabdáztam és egy rövidebb ideig kézilabdáztam is |
| 2017-02-24 15:11.30 |
| Az hogy én mit szeretnék nézni meg mit nem irreleváns, de feltételezem van 1-2 olyan sportág amit sokan megnéznének. Ha pedig a költségek nem egy országot terhelnének hanem mondjuk többet vagy akár egy kontinenst egyszerűbb lenne bővíteni. |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-02-24 15:08.17 |
| Ugye? Hát ez van. Esetleg tudsz linkelni a középkori keresztény egyházról egy youtube videót? Vagy érdemben hozzászólni? Ez utóbbi valami libsi ármány, káros a konzervatívokra :) |
OLIMPIA 2024
| 2017-02-24 15:05.23 |
| Szerintem meg nyugodtan lehetne bővíteni az olimpiai sportágakat és ezzel együtt a sportolói létszámot. De miért nem lehetne úgy lebonyolítani mint ahogy a legközelebbi foci EBt? Teszem azt kontinensek kapják az olimpiát ne városok, a 2024es lenne mondjuk az Európai. Vagy ha nem is Európa de több szomszédos ország összefogna. Valamit ki kellene találni, mert e felett a mostani lebonyolítási rendszer felett eljárt az idő. |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-02-24 15:00.00 |
| És akkor mi van? Ez a fórum meg Donald Trumpról kellene hogy szóljon elvben. |
| 2017-02-24 14:49.42 |
| Kulturált beszélgetés zajlik, érvekkel a kereszténységről, az iszlám szóba sem került, ergo ez több szempontból sem a te asztalod :) |
| 2017-02-24 14:31.35 |
| kicsit utánajártam
[link] kiemelném A Biblia lefordításának és egyéni olvasásának szorgalmazása helyett az egyház inkább a templomi liturgia és felolvasások által akarta nevelni híveit. Eközben a reformáció korai előfutárainak tekinthető csoportok egyre jobban sürgették a visszatérést a Szentíráshoz. Bár III. Ince pápa 1199-ben azt mondta, hogy „a Szentírás megértése iránti igény és a mások bátorítására való törekvés, hogy éljenek tanításai szerint... valóban dicséretre méltó”, az 1229-ben tartott toulouse-i zsinat ennél egyértelműbben fogalmazva kimondta: „Megtiltjuk, hogy a laikusoknak megengedjék akár az Ó-, akár az Újszövetség egyes könyveinek birtoklását, kivéve, ha valaki kegyes szándékkal egy zsoltároskönyvet vagy az istentisztelethez szükséges breviáriumot, vagy a Mária-tisztelethez szükséges könyvet akar birtokolni. De kimondottan tilos még ezeknél a könyveknél is, hogy azok a nép nyelvén legyenek írva. Megparancsoljuk, hogy akiket rajtakapnak azon, hogy Szentírás van a tulajdonukban, azoknak házai vagy akár nyomorúságos kunyhói, vagy föld alatti rejtekhelyei romboltassanak le. Ezeket a személyeket üldözni kell, még ha az erdőkben vagy a barlangokban bujdosnak is, és szigorúan meg kell büntetni azokat is, akik az ilyeneknek menedéket nyújtanak.” |
OLIMPIA 2024
| 2017-02-24 12:56.50 |
| Erkölcsi vonzata van, illetve kellene hogy legyen, de ebben az országban, ahol mint említettem, azt is elfogadják, hogy Pozsgay ellenálló volt...
Pont azért kellene az összes ügynökaktát nyilvánosságra hozni, hogy lássuk a körülményeket. Pont amikor ilyen faramuci helyzet van, bárkit meg lehet zsarolni az ügynökmúltjával, akkor is ha kényszer hatására tette amit tett, mert nem ismerjük a körülményeket, mert nincsenek nyilvánosságra hozva csak azt szellőztetik meg amit akarnak. Ez az egész nem azok ellen irányul akit kényszerítettek, hanem azok ellen akik kényszerítettek. Az ilyen embereknek, ha megbüntetni nem is lehet őket, semmi keresnivalójuk a közéletben. |
| 2017-02-24 11:19.47 |
| Mit profitál? Mondjuk kiesne a közéletből pár köpönyegforgató hulladék, aki a rendszerváltáskor hirtelen felfedezte magában a magyar, meg a demokratát. Persze nincsenek illúzióim, megkésőbb akkor vesztettem el amikor kiderült Pozsgay is a rendszert bomlasztotta...
Szembe tudna nézni az ország a múltjával például. Spanyolországban ezt csinálták, nyilvánosságra hozták Franco besúgószervezetének minden stiklijét, utána meg húztak egy vonal, innentől tiszta lap (persze nem mindenkinek). Szerintem jól csinálták, ami politikai "elitünk" meg csak maszatol lassan 30 éve. Akkor talán ilyen Bencsik-féle szégyenek nem hazaárulózhatnának le negyed millió embert a véleményük kapcsán... |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-02-24 10:24.40 |
| Ha jól tudom az egyház kifejezetten tiltotta a középkor folyamán, hogy a köznép Bibliát olvasson vagy birtokoljon. Az csak a papság előjoga volt. Súlyos büntetést szabtak ki arra akinél akárcsak egy rövid Bibliarészlet is volt. |
| 2017-02-23 22:33.57 |
| Lövésem nincs, nem szoktam ezzel a kérdéssel foglalkozni, de néz utána te ha ennyire érdekel és oszd meg a megszerzett információt. |
| 2017-02-23 22:32.15 |
| Az Ó-szövetség is a kereszténység része. Ha már az Új-szövetségnél járunk, nekem nem rémlik, hogy Jézus a kirekesztés, a megbélyegzés mellett propagált volna, ellenben olyat hogy szeresd felebarátodat, meg olyat hogy ahogy te ítélkezel úgy fognak fölöttes is ítélkezni mintha mondott volna
upsz, melléfogtál :) |
| 2017-02-23 22:27.04 |
| Magyarán azt akarod mondani hogy az Ó-szövetség nem tartozik a kereszténységhez? |
| 2017-02-23 20:56.31 |
| Biztos kevesebbet mint ahány gyereket pedofil papok megrontottak, mégsem gondolnám, hogy a kereszténység a pedofilok vallása lenne. |
| 2017-02-23 20:51.54 |
| halállal |
| 2017-02-23 20:51.32 |
| Az ó-szövetség akkor meg micsoda? Buddhista? A Biblia isten szava, nem véletlenül hívják SZENTÍRÁSNAK. Szerinted a keresztény papok a szószékről csak az új-szövetségből prédikálnak? Vigyázz, közelítesz az istenkáromláshoz, az meg ha jól emlékszem hallal büntetendő a Biblia szerint. Persze csak akkor ha szó szerint vesszük. |
OLIMPIA 2024
| 2017-02-23 20:46.28 |
| a következő sztori aminek nekimennek az nagyon úgy tűnik ügynöklisták nyilvánosságra hozatala lesz. A parlamenti pártok gondolom örülnek, az összes tele van őskomcsival. Szkeptikus vagyok, vége az "ünnepeknek", kezdődnek a dolgos hétköznapok nekik, építeni a pártot, járni az országot, kíváncsi leszek elfogy-e a lendület. |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-02-23 20:40.27 |
| A Bibliában is van 1-2 tétel amit halálbüntetéssel kell büntetni, homoszexualitás, házasságtörés ami így hirtelen eszembe jut, de biztos van még több is. |
| 2017-02-23 19:40.43 |
| Gőzöm nincs, te vagy a Korán szakértő kettőnk közül. Nekem csak a Bibliát volt kötelező elolvasni a középiskolában, azt sem végig. Vannak abban is szaftos dolgok, mégsem gondolom hogy az összes keresztény betű szerint betartja. |
| 2017-02-23 19:38.20 |
| Ugyan, csak szórakozok veled :), a saját "érveiddel " szembesítelek, ennyi.
Az úszás többek között azért is jó mert lehet elmélkedni közben. Most elgondolkodtam a fergeteges konklúziódon, nevezetesen, hogy a megbélyegzés és a kirekesztés, jó mert rávilágít a kirekesztettek és megbélyegezettek problémáira. Rájöttem, hogy igazad van! pl. 44ben a Vajdaságba és a többi magyar lakta területekre bevonuló szerb partizánok nem népirtást követtek el. Mindössze annyi történt, hogy a kollektív megbélyegzéssel csak rámutattak a magyarság egyik problémájára, nevezetesen túl sokan vesznek levegőt közülük. Tettek is ellene. Ugyanígy a Benes-dekrétumok célja is csak annyi volt hogy a kollektív megbélyegzéssel rámutattak a magyarság egyik súlyos problémájára, túl sokan éltek a felvidéken, megoldani ugyan nem oldották meg, nem minden magyart deportáltak, csak pár tizezret, de javítani javítottak rajta.... |
| 2017-02-23 16:25.01 |
| Sajnos nem válaszoltál a kérdésemre:(. Most hazamegyek, majd az uszodába, de estefelé leszek, szóval időd van mint tenger és talán sikerült megjelölnöd azt a mondatrészt az ominózus hszben amit magadra vettél. Hajrá, szurkolok. :) |
| 2017-02-23 16:16.24 |
| Nem hozzád szóltam, csak elmélkedtem még is reagáltál rá. Miért? Magadra vetted? Jelöld meg kérlek az említett hozzászólásban azt a részt amivel utaltam rád :) |
| 2017-02-23 16:14.12 |
| Magadra vetted? |
| 2017-02-23 16:07.52 |
| Ma annyit megtanultunk, hogy a kirekesztés rávilágít a kirekesztettek problémáira, tehát értjük rekesztjük ki őket, nem ellenük. :) |
| 2017-02-23 15:38.10 |
| Értem, azt hiszem ehhez érdemben nem is nagyon akarok hozzászólni, önmagáért beszél. |
| 2017-02-23 15:36.36 |
| Hát hogy kamuztál az utazási szokásaidról ez már elég egyértelmű itt mindenkinek szerintem, de persze ezért is én vagyok a hibás :). Az előbb még sároztalak most meg már az a bajod "jellemezlek téged valami rejtett módon". Szerintem kezd kicsit összefüggéstelen lenni a mondókád...ja és ezzel is besározni akarlak :). |
| 2017-02-23 15:25.16 |
| Aha, szóval ezzel sározlak? |
| 2017-02-23 15:22.45 |
| A kirekesztés és a megbélyegzés rávilágítanak a problémákra? |
| 2017-02-23 14:56.12 |
| Besározlak? Ha már ennyire érzékeny vagy rá, rámutatnál kérlek mivel akartalak besározni jelen esetben? Megjelölnéd azt a szövegrészt, előre is köszönöm. (Úgy érzem itt most akasztják a hóhért :D) |
| 2017-02-23 14:54.23 |
| Megtettem, nem fogadod el, ez van.
Én is szeretnék sok mindent, pl. ha megtennéd hogy válaszolnál arra az előző felvetésemre hogy a kirekesztő elképzeléseid megoldást jelentenek-e a meglévő problémára? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu