Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:35 |
Karácsony az exszel - Film4, 08:50 |
Beetlejuice 2. - HBO, 09:15 |
Noé - Mozi+, 09:15 |
Karácsony a tavon - Paramount Network, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Samuel L. Jackson (76) |
Kiefer Sutherland (58) |
Jane Fonda (87) |
Rolf Kanies (67) |
Dennis Boutsikaris (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tündérkert |
Taika Waititi |
2017-02-19 21:07.55 |
Jártál mostanában Skandináviában? |
2017-02-19 15:29.17 |
Nem vitattam, hogy a baloldali média hazudik vagy hogy rosszindulatú, szóval megkérlek ne jelents már ki olyanokat ami nem igaz. Kezdjük itt, hogy ne állítsunk valótlant a másikról. Azt mondtam, hogy egyik oldal sem jobb a másiknál. Ennyi történt. Kérlek mutass rá mikor támadtam a személyedet. Most már harmadszor kérek arra, hogy jelölt meg azt a szöveget az eddigi mai hozzászólásaimban ami alapján állítasz valamit rólam. Az előző kettőnél nem kaptam választ, hátha most. |
2017-02-19 14:35.59 |
Ha már elröppentem az érveid mellett rámutatnál? Ha már az előbb nem sikerült.
Annyi történt, hogy kijelentetted a baloldali média hazudik (ez lenne az érv?) utána meg az, hogy a másik oldal is kapzsi ugyan de legalább nem rosszindulatú (ez lenne az érv?) Van egy olyan feltevésem, hogy nem tudod megkülönböztetni a kijelentést az érvtől. Ez megmagyarázna sok mindent. Így kénytelen vagy kiforgatni mások szavát és ezen rugózni, most is ez a jóindulatú-rosszindulatú kapzsiság sztori....karcsú. Persze, ezek után az jön, hogy nem értem, a magyar nyelv fogalmait, nem tudok szöveget értelmezni, menjek vissza az óvodába. Mi van még? Ja igen és én személyeskedek :) |
2017-02-19 14:10.40 |
Rámutatnál arra a szövegrészre amiben azt írtam, hogy a kapzsiság és a rosszindulat ugyanaz? Köszönöm. Megint elmegyünk ebbe az irányba vagy lesznek érveid is? |
2017-02-19 14:05.38 |
Az alapötlet nem is rossz, a középkori Angliában játszódó Hét mesterlövész, vagy hogy stílszerű legyek, inkább Hét szamuráj. Ez a legszörnyűbb az egészben, lehetett volna ez agy jó film is, csak kicsit gondolkodni kellett volna, meg egy kis pénz. Így viszont egy ostoba szegénységszagú tévéfilm lett.
Komolyan azt akarják elhitetni velünk, hogy két tucat ember hónapokig meg tud védeni egy várat egy egész seregtől? Jó nyilván nem volt nehéz dolgok, mert az ostromló sereg kb 60 emberből állt...arra sem jöttek rá hónapokig, hogy több oldalról se ártani támadni, már csak azért sem, mert 20 ember védi a várat... Hát pénz nem nagyon volt az biztos, gyakorlatilag egy díszletre, 1-2 tucat kosztümre meg vagy 50 statisztára futotta. Csak akkor meg minek erőltették? Talán e miatt ilyen brutális a film, a rendezőnek ki kellett élnie magát, ha már egyfolytában trükköznie kellett a költségvetés miatt. Félreértés ne essék az pozitív dolog ha próbálják olyan mocskosnak bemutatni a háborút amilyen lehetett, kivéve ha ez sokszor teljesen öncélú. A szerelmi szál totál felesleges a filmben, pláne ilyen összecsapottan, te jó ég milyen szövegeket adtak Kate Mara szájába...ennyit nem ért az a minimális csöcskontent. Felesleges film. |
2017-02-19 13:46.56 |
Ha jól értem azt akarod mondani, hogy a másik oldal is kapzsi? De jóindulatból? :D. értünk kapzsik, nem de? :D |
2017-02-19 13:45.36 |
Nem fog tudni, mint ahogy te sem fogsz tudni a másik oldalról, ez ilyen egyszerű. pl. a 444 elhallgat sok dolgot? Hogy a francba nem. A 888 meg másból sem áll csak migránsozásból meg Trump seggnyalásból. Itt jön a képbe az hogy ha valaki gondolkodik és önállóan alkot véleményt. |
2017-02-19 13:41.34 |
Ja hogy a másik oldalon sokkal rosszabbak vannak? miért is? Mert másképp látják a világot? Más az értékrendjük? Erről beszéltem. |
2017-02-19 12:47.52 |
Igen, ez az ügy is fekete-fehér, az egyik oldal maga a gonosz a másik meg érintetlen Veszta-szüzek gyülekezete. Néha jó lenne ilyen egyszerűnek látni a világot. |
2017-02-19 11:36.46 |
Én egyik médiumnak sem hiszek fenntartások nélkül, de csak a baloldali-liberálisnak. Mehet egy LOL? :) |
2017-02-18 23:44.01 |
a 444 elég gyenge színvonal, viszont ez sajnos mit sem változtat a videóból áradó sötétségen... |
2017-02-17 19:33.37 |
Érdekes történet, pár szép kép, viszont a pátosz párszor túl van tolva. Korrekt film, de ugyanakkor se íze se bűze. Jolán egy tisztességes iparos rendező. |
2017-02-17 07:13.33 |
Kicsit vegyél vissza nem otthon a homokozóban vagy.
Először azon gondolkozz el, hogy a saját gyártású filmek forgalmazása egyenlő-e a kínai mozipiaccal vagy csak egy szegmense-e? Utána tovább mehetünk. |
2017-02-16 22:49.49 |
Legalább olvasnád el rendesen ha már beleállsz valakibe...igen,a kínai gazdaság sem úgy növekedik már mint pár éve, így nem meglepő módon a NÖVEKEDÉS LASSUL a moziknál is |
2017-02-16 15:13.24 |
hát tavaly úgy lett The Mermaid a 13. legtöbbet hozó film az egész világon (verte többek közt az X-ment, Star Treket, ID-t, Warcraftot stb.) hogy az 553 milliós bevételéből 550et Kínában hozott, de ott van a Monster Hunt, 385 millió, máshol be sem mutatták |
2017-02-16 07:46.29 |
Most nem azért de egy ilyen videót itthon is egész nyugodtan lehet csinálni. Valami ehhez hasonlót
https://www.youtube.com/watch?v=QVxhZJLgwWE&feature=youtu.be Nem tudom mire vágunk fel... |
2017-02-15 16:22.19 |
ne ettesd |
2017-02-15 10:45.24 |
Spoiler!
A 4.évad nem csak hozta a korábbi színvonalat hanem kicsit talán még emelt is rajta. Ez nagyrészt Robin Wrightnak köszönhető, Kevin Spacey eddig is remek volt és most is azt, de Claire most nőt fel igazán hozzá. Nekem külön öröm Neve Campbell szerepeltetése, remek színésznő és 43 évesen jobban néz ki mint valaha, remélem az 5.szezonban több teret kap. Egyedüli negatívumnak a merényletet mondanám, baromi jó volt félreértés ne essék, csak egy kicsit olcsó húzás, és hát Meechum :(. Nem akarom kivetíteni a magyar politikai életre, de az utolsó percek, keltsünk félelmet, akár háborúba is belemegyünk csak azért, hogy a saját szennyesünkről eltereljük a figyelmet...ismerős? |
2017-02-13 14:49.39 |
Ha egy átlagos film 1 csillag nálad, milyen lehet a rossz? :) |
2017-02-10 20:39.53 |
Mi volt ez 4.évad 4.része? Te jó ég!!! Brutálisan jó volt. |
2017-02-10 13:16.35 |
tévedsz, engem Soros fizet |
2017-02-09 22:35.11 |
Én hazaáruló vagyok ebben a kérdésben... |
2017-02-07 19:06.29 |
"A nagyméretű szélerőmű parkok csökkentik a szél energiáját"
"A napelemek megváltoztatják a föld sugárzás elnyelő/visszaverő tulajdonságait." Erre reagáltam, nem vagyok fizikus de kötve hiszem, hogy a szél energiájából annyit tudnánk kivenni ami befolyásolja azt. Ami meg a napsugárzást illeti. Egyrészt a napelemek hatásfoka nőni fog valószínűleg. Ez a kitakarás sztori is olyan, hogy eddig is mit takartak ki? A tetőcserepet? Nem hiszem, hogy ez komoly problémát okozna. Mondjuk használják pl. meddőhányókat napelemerőművek telepítésére, de tervek vannak olyanokra is, hogy az útburkolat napelemből álljon. Vagy mi lenne ha maga a ház fala napelem lenne? Lehetne sorolni, még nem tartunk itt, de 20-30 év múlva? És az adatok a nap energiájából évente 3.766.800 exajoule éri a földet, ebből a növények fotoszintézisre 3000 exajoulet használnak fel, ez az egésznek 8százada, az összes emberi tevékenység 500 exajoule azaz 13 ezrelék. Beszédes. |
2017-02-07 09:53.43 |
A végére reagálnék, nem vagyok szakértő de kötve hiszem, hogy a szélerőműparkoknak bármilyen komoly befolyása lenne a szél energiájára. A mostani napenergia felhasználásunk meg a földet ért napsugárzás töredékének a töredékének a töredéke kb. Decemberben olvastam Yoval Noah Hararitól a Sapiens, amúgy zseniális könyv, mindenkinek ajánlani tudom csak, ott vannak konkrét adatok, ha el nem felejtem estére megnézem.
Amúgy meg persze a szélerőművek, napelemek nyilván járnak valamilyen hatással, csak jó eséllyel ezek a hatások messze eltörpülnek azokhoz a hatásokhoz képest amik a fosszilis energiahordozók felhasználása okoz. Amíg nem találja fel valaki a perpetuum mobilet addig ez mindig így lesz. Valahonnan el kell venni az energiát. |
2017-02-07 09:45.01 |
Igen, ez így van, viszont a pozitív példa adott. A Párizsi klíma megállapodás sem egy végleges megoldás de egy lépésnek jó, illetve jó lenne ha Donald kacsa éppen nem akarná szétbarmolni. |
2017-02-06 20:52.14 |
Az ózonlyuk probléma felismerése és kezelése pontosan megmutatta, hogy ha az emberiség akar és össze is tud fogni, akkor megtudja állítani és vissza tudja fordítani a káros folyamatokat. A klímaváltozás ellen viszont elég nehéz lesz bármit is tenni ha a 2. legnagyobb szennyező ország vezetője azt mondja az egészet csak a kínaiak találták ki hogy kicsinálják az amcsi szénipart... |
2017-02-05 20:00.35 |
Lehet, de hát látod, Magyarországon csak libsik vannak fasiszták. |
2017-02-05 19:24.26 |
A náci eszmék alapja, a jobboldali-konzervatív értékrend, annak egy szélsőséges formája. A szélsőség sosem jó, viszont ettől még a konzervatív értékrend nem rossz. Ugyanígy, a liberalizmusnak is vannak vadhajtásai, mint minden nek, de ettől még a liberalizmus nem káros, nem idejétmúlt stb. Hiába próbálod ezt bemagyarázni. Nem is nagyon értem, hogy egy magát intelligens olvasott és művelt embernek ezt miért kellene bizonygatnom.
Egy gondolkodó embernek egyszerűen kevés egy izmus. Valamelyik nap vitatkoztam egy hasonló libsiző emberkével, akiről a vita végére kiderült, hogy bár maga sem tudta, de bizonyos kérdésekben ( konkrétan a gyarmatosítás volt a sztori) kőkemény baloldali nézeteket val, amikor erre rámutattam és ráeszmélt, na az vicces volt :). Hány ilyen ember van, aki vadul libsizik, de mondhatnánk az egyből fasisztázókat is akiknek fogalmuk nincs, hogy sok kérdésben ők is azok :) |
2017-02-05 18:12.43 |
Mindig nevetségesnek tartottam ha valaki egy világnézetet ekéz, legyen az a világnézet a liberális, konzervatív, jobb vagy baloldali. Mindre szükség van. Egy intelligens gondolkodó ember minden témáról megalkotja a maga véleményét, ergo van amiben liberális van amiben konzervatív, van amiben jobb van amiben baloldali. Na éppen ezért baromság pl. libsizni. Erre te még nem jöttél rá, valószínűleg nem is fogsz soha, egyszerűen kevés vagy ezt megérteni. |
2017-02-05 17:35.25 |
Ha elolvasnád a Választási topicban írt kommentjeimet, rájöhetnél hogy nem leszek. Realista vagyok. Ellenben te az leszel, hiszen hiába fog nyerni a fidesz 2018ban, téged akkor sem fognak felfedezni :(. Kétségtelenül lelkes vagy, de azért kell egy minimális intelligencia szint, amit te nem ütsz meg. A zavaros konteo zagyvaságaidról már nem is beszélve. |