Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pontypool - A zombik városa - Filmbox Plus, 02:55 |
London Boulevard - Filmbox Premium, 03:10 |
Szüzet szüntess! - Film Mánia, 03:10 |
Öt férfi komoly szándékkal - Duna World, 03:30 |
Előző életek - HBO2, 04:12 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Idővágás |
Daphne Patakia |
2017-01-26 15:17.39 |
és ezt mind egy alig látható grimasszal próbálja elérni? |
2017-01-24 07:23.09 |
Kína likes this :) |
2017-01-23 12:00.58 |
Ez már hónapok óta eldöntött tény, mivel 750 milliót hozott a folytatás max az opening weekendig volt kérdéses. |
2017-01-21 16:11.44 |
A könyvet nem olvastam, gondolom olyan mint a többi Dan Brown regény. Így az adaptáció is ugyanolyan mint az eddigi Langdom filmek, ez nem meglepő, hisz ezt is Ron Howard rendezte.
Spoiler! Sajnos az van, hogy harmadjára is el akarják adni ugyanazt a filmet. Most Javarészt Firenze a színhely, Párizs és Róma-Vatikán után, most Felicity Jones próbálja a lépést tartani Tom Hanksszel, Apropó Tom Hanks, szörnyen unatkozhatott a forgatás alatt, lerí róla, hogy csak a pénzért csinálta. A végén persze kiderül, hogy az eddigi pozitív segítő valójában ellenünk játszik...elképesztő fordulat, ezt is harmadjára akarják eladni. Így aztán nem meglepő, hogy a film bénítóan unalmas és érdektelen. |
2017-01-20 11:37.44 |
Pláne :) |
2017-01-20 10:01.26 |
A 3. rész és a Zsivány egyes között eltelt pár év, elképzelhetetlen hogy ez alatt a terveket átszállították a Scarifra? Mi ebben a logikai bukfenc? Arról nem beszélve, hogy Galen Orso és jó pár tudós még évekig dolgozott a terveken, ergo a 3. rész terve valószínűleg nem volt teljes. |
2017-01-17 15:48.48 |
Senki sem vitatta, hogy az ókorban teljesen másképp viszonyultak a homoszexualitáshoz.
A gond az, hogy valószínűleg Oliver Stone amikor megírta a forgatókönyvet a 20.-21. század homoszexuális sztereotípiák alapján vázolta fel Nagy Sándor jellemét. Biszexuális volt? Akkor legyen kicsit feminim, hisztis stb. Közben meg a történelmi tények azok, hogy Nagy Sándor nem csak megalapított egy birodalmat, alapított sok várost, megnyert rengeteg csatát, de mindezt az első vonalból tette, nem a hátországban vagy a serege mögé bújva. Több mint fél tucatszor sebesült meg, az utolsóba bele is rokkant, valószínűleg ez is hozzájárulhatott a korai halálához. Ezek a tények és a korabeli leírások azt mutatják, hogy Nagy Sándort teljesen rosszul ábrázolja Oliver Stone. Talán nem kellett volna a sztereotípiákra hagyatkozni, hanem kis kutatómunkával utánajárni ha már filmet csinál róla. |
2017-01-17 13:11.44 |
Jellemábrázolásra van elegendő anyag, csak úgy tűnik Stone nem olvasta azokat, különben nem egy hisztis picsának ábrázolta volna Nagy Sándort. Azt gondolta Sándorunk biszex volt, hát akkor biztos valami picsogó homokosként viselkedett. |
2017-01-14 19:06.38 |
Egy egyszerű kérdést tettem fel, ennyi. A 213. humanoid ufo elnyerte volna a tetszésedet? A film egyik eleme, hogy nem tudunk kommunikálni az idegenekkel, többek között mert annyira különböznek tőlünk. Szóval megértem ha az alkotók valami szokatlant próbáltak, ez sikerült. |
2017-01-14 18:59.31 |
Megint nem sikerült válaszolnod egy egyszerű kérdésre. A szokásos. |
2017-01-14 17:02.54 |
Akkor még egyszer, milyen a jó UFO ábrázolás? |
2017-01-14 16:27.53 |
Milyen a jó UFO ábrázolás? |
2017-01-14 13:48.20 |
Jópofa film, néhány eltalált pillanattal, beállítással és ennyi. Új-Zéland még mindig gyönyörű. |
2017-01-13 21:26.17 |
Római gyűlöletkultusz??? Te miről beszélsz? |
2017-01-13 21:22.39 |
Spoiler!
Csak feledni tudnám Morgan Freeman ősz rasztáját, csak tudnám feledni. Nem értem ezt, hogy gondolták :). Elmondom az utolsó pár percet, hogy érzékeltessem, miért rossz ez a film. Vége a kocsiversenynek (állítom csak emiatt csinálták meg az egész filmet) Ben Hur nyert, juppi. Vége snitt. -De Timur, van egy csomó elvarratlan szál! -Igaz, na jó zavarjuk le gyorsan. -Ünneplik a győztest, pár érdektelen mondat. Juda kínlódik, ne ragadjunk le, pörgessük, tovább. Jézust elfogják, 20 másodperc, oké tovább, Jézus keresztet cipel, Ben Hur felébred a tipródásból, oké pörgessük, inni ad Jézusnak, tovább-tovább,túl sok volt ez a jelent, vagy 40 másodperc, már a Golgotán vagyunk, Jézus meghal, Ben Hur rájön hogy az erőszak nem megoldás,kő kiesik a kezéből, milyen szimbolikus, gyerünk pörgessük, család kigyógyul a leprából, Morgan már legyen ott 3 másodpercen belül, haladjunk haladjunk, Ben Hur a kocsipálya backstageben, váratlan meeting Messalaval, hoppá levágták a lábát, pörgessük bakker, túl hosszú a film, 20 másodperc alatt újra össze kell bratyizniuk, 2 mondat és össze is bratyiznak! tegnap még ölték egymást, nem baj nincs idő. Gyerünk, család összeborul, Eszter is megvan, indulhat a karaván, ütős mondat a végére, lovaglás a naplementébe vagy a sivatagba vagy mitoménhova. -KÉÉÉÉSZ! Hűha, meleg volt a pite Timur de összehoztuk. Na szóval, amit itt leírtam az kb 7-8 perc alatt zajlott le a film végén. Az hogy összecsapott az egész film, nem kifejezés. Térjünk vissza a kocsiversenyhez, mert az tényleg jó volt, odabaszós kis akció, meg a flotta ütközet is oké, ezért nem 1 csillag. De igazából ezek a film buktatói is, mert a 100 milliós költségvetés nagy része erre a két akcióra ment el nagy valószínűséggel. Így a producernek nem hogy A-listás, de még egy tisztességes másodvonalas karakterszínészre sem tellett a főszerepekre. ( Jó, Freemant azért megfizették, gondolom). Jack Houston és Toby Kebbell hihetetlen gyengék, zéró jelenlét, nulla. Itt van ez a Jack gyerek, a következő jellemfejlődésen kellene átmennie 2 óra alatt. A film elején olyan békeszerető jó csávó, hogy 2000 év múlva tuti jelölnék Nobel-díjra. Ebből az állapotból eljut oda, hogy már csak a gyűlölet és a bosszú élteti, aztán a film végére megbékél. Na ezt kellene eljátszania, az hogy nem sikerül, nem kifejezés, gyakorlatilag felmondja a szövegét és ennyi. Kebbel egy hajszállal értékelhetőbb, de csak Jack fiúhoz képest,a végén a "megtérése" elég röhejes. Állítom a világnak szüksége volna már újra egy igazán ütős szandálos filmre, a Gladiátor lassan húsz éves, légiókat akarok nézni, véres-mocskos-reális csatát akarok, ókori Rómát akarok.!!! A Ben Hur 2016nak legnagyobb bűne, hogy erre belátható időn belül erre esély sincs, akkorát bukott, pedig nem a korral van baj, hanem a minőséggel. |
2017-01-10 20:52.04 |
Szerintem meg nem, de mindegy. |
2017-01-10 20:25.33 |
Nem a kérdésre válaszoltál. Most van több konfliktus vagy régen? |
2017-01-10 19:39.03 |
Nem mintha védeném, de nekem meg az a kedvencem aki köpködi a liberális demokráciát, de amikor a kivívott jogokról van szó akkor megy a hiszti :). Kirekesztő? Ez téged mér zavar? Liberális találmány. |
2017-01-10 19:36.55 |
Nem nagyon értem mi más jelenthetné ezt.
De akkor fordítsuk meg. Akkor ezek szerint, szerinted régen kevesebb konfliktus volt? Nagyobb volt az egyetértés? |
2017-01-10 19:34.49 |
Próbálj már elvonatkoztatni a mától és a történelmet egészében nézni. Senki sem mondta, hogy ne lenne rengeteg a probléma. Mindössze arról beszélek hogy nagy egészében az emberiség honnan indult ás hova halad. Talán nincs fejlődés? Talán nem egyre kevesebb és egyre univerzálisabb kultúrákban él az emberiség? |
2017-01-10 19:31.00 |
Persze hogy kevesebb indok van. Nézd meg régen mennyivel hamarabb estek egymásnak a különböző felek és nézd meg ma. Most is vannak konfliktusok bőven, ez nem is vitás, de kevesebb mint régen. A statisztikai adatok is azt bizonyítják, hogy egy fejletlen társadalomban élő egyén jóval nagyobb eséllyel hal meg erőszakosan mint egy fejlettben. |
2017-01-10 18:55.20 |
Messze nem állunk olyan messze, 2000 éve több ezer vagy 10 ezer államra, törzsi kultúrára volt szétszabdalva az emberiség. Most mennyi van? A töredéke. Még ez a fennen hangoztatott nemzet is, csak a globalizáció felé vitte az emberséget. A számok nem hazudnak, még ha a végkifejletet nehéz is elképzelni. De ha belegondolsz, ha 500 éve nemzetállamokról kezdesz beszélni azt sem hiszik el neked. |
2017-01-10 18:46.26 |
Kezdjük ott hogy a Fidesz nem jobboldali. Orbánék csak jól jártak azzal, hogy ez a teszetosza Obama volt az amerikai elnök az utóbbi 8 évben, ha anno McCain vagy valamelyik hasonló vérpistike, állítólagos jobboldali természetes szövetséges republikánus nyer, Viktorunk úgy makkra húzza, már csak a Putyin nyalás miatt, hogy visít... |
2017-01-10 18:39.44 |
Persze. Ha nem írtjuk ki magunkat, előbb-utóbb ez következik be. Persze nem holnap meg nem 1 év múlva, de ha megnézed az emberiség történelmét, ebbe az irányba haladunk. |
2017-01-10 18:33.42 |
Mát miért ne lehetne? |
2017-01-10 18:27.50 |
"Egy napon nem lesz többé olyasmi, hogy német precizitás, nem lesz francia nemzeti büszkeség, nem lesz semmi..."
Egy napon emberi precizitás vagy emberi büszkeség lesz, ha neked ez semmi akkor valóban nem lesz semmi. Arról már ne is beszéljünk, hogy amit te nemzetnek és az ehhez kötődő dolgoknak gondolsz, az egy nagyon új dolog a történelemben, még 300 éves sincs. Az emberiség a globalizáció felé tart a történelem kezdete óta, a nemzetállamok létrejötte anno is csak a globalizáció egyik eszköze volt, most más van. Lehet ellene ágálni, csak kb olyan mint a 19.századi gépromboló mozgalmak, felesleges, a haladást nem lehet megállítani. |
2017-01-10 15:58.45 |
én 4 percig bírtam, azért adtam rá 4 csillagot |
2017-01-10 14:41.30 |
Na csak eljutottunk idáig, poénkodással próbálod leplezni az érvek hiányát :) |
2017-01-10 14:12.03 |
Úgy tűnik, hogy leállt volna a fejlődés? Amúgy nézz utána pl. A Huawei mennyi pénzt költ mostanában a fejlesztésbe...
Persze a sztereotípiák élnek sokakban még, de a világ már túlhalad ezen. 20 éve meg a Samsung meg az LG volt a gatyi másolat, előtte meg a Japánok...aztán tessék. |
2017-01-10 14:03.14 |
Ez a te felfogásod, más másként gondolkozik.
Obamát nem a bőrszíne miatt választották meg, hanem mert úgy adta el magát mint aki kívülálló és majd jól megreformálja Washingtont, pedig dehogy volt ő kívülálló, a politikába belefáradt emberek meg beszopták ezt ( aztán mást Trumpnál is, meg ő is ugyanezzel a maszlaggal etette a népet...) Inkább az van, hogy nagyon sok ember, köztük te is leragadt a bőrszínénél.... Mit csinált Obama? Emlékeim szerint nem ő kezdte se a Pakisztáni sem az Iraki háborút, hanem átvette ezeket a csődtömegeket. Nem javított rajtuk ez tény, viszont ne varjunk már a nyakába olyan dolgokat amiről nem tehet. Próbálkozz a republikánusoknál, Bush 2.0 , Rumsfeld, Rice stb. |