Ah, bizony te vagy a gyökér. Most is bizonyítod.
A nálam vagy nálad sokkal intelligensebb emberek évszázadok, évezredek óta (pl. Szókrateszt tartják az első baloldali gondolkodónak) vitatkoznak a két világnézet kapcsán az igazságról. De aztán jön Jabba "gyökér" speciális 2017.06.15én is a félkegyelműek magabiztosságával rendet tesz és eldönti kit igazol a világtörténelem.
Takarodj már te kretén :)
Amúgy ha nem tűnt volna fel nem foglaltam állást az emberi természet kapcsán :)

2017-06-15 13:13.23

Aha. Ehhez is hülye vagy, össze-vissza beszélt összefüggéstelen mindenről ami éppen a gyökér agyadban a felszínre bugyog :).
Mit gondol Marx te kretén? :DDD
Pont hogy Marx, de inkább a baloldali értékrend szerint az ember alapvetően jó, becsületes békeszerető csak a civilizáció teszi tönkre a jó ember. A jobboldali világszemlélet meg pont a fordítottja, nem meglepő módon, az ember eredendően rossz és esendő, a társadalomnak kell a szabályaival kordában tartani. Ne ennyi, szerencsétlen patkány, ma legalább tanultál valamit, ha egyáltalán képes vagy bármit is felfogni. :)

2017-06-15 07:11.24

A nacionalizmus jó! Végül is csak pár háborút köszönhetünk neki, pár tízmillió halottal. Nem tétel. Mi magyarok többek közt Trianont. A nacionalizmus jó! :)

2017-06-12 13:02.40

[link]

Trainspotting 2. - Vélemények

2017-06-11 18:12.55

Kapható az ncore boltban, de ez kb minden mozis filmnél megfigyelhető

2017-06-11 16:49.53

A Trainspotting a 90 éves igazi kultuszfilmje, az én generációmnak abszolút igazodási pont. Kellett folytatni? Nem, de végül is Irvine Welsh is megírta a folytatást, akkor meg miért ne. Valahogy önmagában kellene értékelni a filmet, mert értelemszerűen a közelében sem lehet az első részben. Egyszerűen azért mert nem a 90es években vagyunk és akiknek meghatározó élmény volt, ők is 20 évvel idősebbek.
A 2.rész nem fáj, korrekt, vannak eltalált pillanatai. A főszereplő négyes még mindig hibátlan, építenek a nosztalgiára de nem zavaróan. ÉS ennyi, semmi több. Felesleges folytatás de nem rúg bele az eredetibe.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-09 21:13.31

Nem kell magyarázkodnod, engem nem érdekel. Kitalálsz dolgokat mint mondtad, ennyi. Kellemes estét :)

2017-06-09 20:44.17

Jaja, kettőnk közül én szoktam unalmamba dolgokat kitalálni :)

2017-06-09 19:23.00

Ezt a mondatot tegyük el a következő vitáig. Jó érv lesz ellened :)

2017-06-09 19:17.15

Nagy valószínűséggel ez fog történni.
Igazából azt nem értem honnan vetted ezt az egyértelmű ostobaságot, hogy gyilkosságért állampolgárság jár Norvégiában :)

2017-06-09 18:40.40

Hát igen, rendkívül szomorú hogy elítélték gyilkosság miatt. Miért nem vette figyelembe a norvég bíróság, hogy a büntetés letöltése után kérvényezheti a norvég állampolgárságot. Inkább engedték volna el (Akkor meg azért picsognál)...Tényleg ezt akarod megmagyarázni? :DDD

2017-06-09 17:13.14

És akkor mi van ha egy gyilkos állampolgársági kérelmet ad be? Semmi esélye a pozitív elbírálásra, de meg azt kezdted magyarázni idézem:
"Vegyük Norvégiát, ha egy bevándorló gyilkosságot követ el, milyen büntetést szabnak ki rá?"
"És állampolgárságot is...jaaaa, óriási büntetés."
"Börtönbüntetést kap és állampolgárságot."
"büntetést kihasználva állampolgárságot szereznek...így lehet őket büntetni..."
:DDD

2017-06-09 17:00.18

Magyarán azt akarod mondani, hogy ne ítéljék el gyilkosság miatt? Mert ó jaj x év elteltével kérelmet adhat be az állampolgárságért? (Rendkívül sok esélye van a pozitív elbírálásra :)) Most komolyan mit akarsz ebből az egészből kihozni? :D Végiggondoltad te ezt? :)

2017-06-09 14:01.27

Dolgoztam államigazgatásban, mégha nem is ezen a területen és nyilván nem norvégiában. Egy kérelem benyújtása és annak a kérelemnek a számodra pozitív elbírálása közótt ég és föld a különbség.
Ezzel együtt azért azt tisztáztuk remélem, hogy norvégiában senki sem kap állampolgárságot mert megölt valakit :)

2017-06-09 12:30.51

Magyarán akkor kérvényt nyújthat be, nem állampolgárságot kap automatikusan.

2017-06-09 11:49.51

Akkor akkor ez a helyes verzió?
"ha az általad említett büntetést kihasználva állampolgárságot szereznek"
Ez a mondat meg azt jelenti, hogy a gyilkosságért kapott büntetést KIHASZNÁLVA jutottak állampolgársághoz. Norvégiában ha meggyilkolsz valakit megkapod az állampolgárságot?

2017-06-09 11:38.01

"ha az általad büntetést kihasználva állampolgárságot szereznek"
Az előbb :). Jó lenne ha elmagyarázhatnád, hogy ezt a mondatot keptendzsekszperósan hogy kell érteni, mert a magyart én leírtam. Ezek szerint van különbség. :).

2017-06-09 11:15.50

Általam szereztek állampolgárságot? :). És kihasználták a büntetést azért hogy állampolgárságot szerezzenek? Mi van??? :).
Miket írsz ember, most komolyan :D

2017-06-09 08:24.49

Fő vagy halmazati büntetésként kapta az állampolgárságot? A gyilkosság kötelező feltétel a norvég állampolgársághoz vagy csak opció?

2017-06-08 20:07.44

Te érted is amiket írsz? Ennek a mondatnak pl. mi az értelme? :)

2017-06-08 20:03.05

Nem akarok kiszabni büntetést? Ezt már megint honnan veszed?
Ezeket a dolgokat te hallucinálod, vagy nem érted amiket írok?
Norvégiát nem tudom, de feltételezem ugyanolyan büntetést kap mint egy őslakos.

Box Office

2017-06-08 16:31.02

Bakker azt hittem valami értelmes választ ad, szereti a 99es verziót, vagy mit tudom én :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-08 16:29.14

Megint egy végtelenül egyszerű kérdéssel teszlek helyre.
Rámutatnál miért mentem szembe a korábbi véleményemmel? Konkrétumot kérnék. Ja és az nem válasz, hogy ottvanolvasdel.
Na ennyi, látod :)
Ezután te 2-3 fölösleges kör után, a következő történik
A: teljesen másról kezdesz el beszélni
B: hazudozol
C: belinklesz egy youtube-videót
D: mindhárom egyszerre

Körítve mindez erőltetett oltogatással és poénkodással. :)

2017-06-08 15:45.45

Persze hogy tudok, csak veled szemben nincs szükség rá.

Box Office

2017-06-08 15:07.08

Na és miért?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-08 14:39.02

Az összes muzulmán szimpatizál valamilyen terrorszervezettel? Igen vagy nem?

2017-06-08 14:38.02

Persze hogy az. Írtam valahol hogy nem?

2017-06-08 14:21.57

Elolvastam, csak nem értem, hogy ha megkérdezed, hogy szerinted a szimpatizálás bűn-e, akkor arra miért nem válasz az, hogy a bűnöst büntetni kell. Ennek nyomatékosítására meg felhozok egy friss pozitív példát, hogy lám magyarországon is vádat emelnek azért ha valaki az ISIS szimpatizál.
Azért kérdeztem rá, mert számomra követhetetlen a logikát. Ma pl. kiderült, hogy számodra migránssimogató vagyok mert nem támogatom emberek deportálását pusztán a származásuk alapján.
Eléggé rossz hatással van rád a félhülye.

2017-06-08 14:10.52

Akkor egész pontosan mi is volt a kérdés?

elejére ... 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk