 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Borotvaélen - TV4, 08:40 |
| Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
| Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
| Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
| Scooby Doo - A nagy csapat - Moziverzum, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ma este gyilkolunk   |
| Ilker Catak |
Tjunior hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-25 20:57.01 |
| Ezt ki vitatta?
Linkelhetsz még képeket, én meg erre azt mondom ha Kemal Atatürknek sikerült majd 100 éve megreformálnia Törökországot és felépítenie egy modern államat, akkor miért olyan elképzelhetetlen az, hogy a közeljövőben egy muzulmán ország saját magát megreformálja? |
| 2017-05-25 18:32.15 |
| Kicsit mintha morci lennél, hátha ez felvidít :)
https://www.youtube.com/watch?v=Xcz-Oho0tlU |
| 2017-05-25 17:09.20 |
| Te hoztad ezt a példának, nem én... Megint ott tartunk hogy egy képpel akarsz megmagyarázni több millió embert... |
| 2017-05-25 16:21.39 |
| Azt akarod mondani, hogy az USAban a liberális elvek érvényesülnek csak és kizárólag mert Trump ellen tüntetnek?
Milyen befolyása volt a Republikánus pártnak? Ne vicceljünk már. Az alsó és felsőházban is republikánus többség van és volt Obama elnökséges alatt is...Szerinted akkor milyen volt? A mainstreamben nem csak a liberalizmus van. Nehogy azt mond már nekem, hogy a nyugati világban csak és kizárólag a liberális pártok vannak hatalmon és csak ők tudnak érvényesülni... A liberalizmus és a szabadságjogok pedig persze hogy különbség van, az egyik egy eszmerendszer a másik meg nem....nyilván A liberalizmus eszme egyik alapköve a szabadságjogok. Nem, az iszlám megreformálhatja magát, szerintem képes lehet rá. pl. azáltal ha a mostani konfliktus végén annyira kimerülnek a felek, hogy belátják ez így nem mehet tovább( és ez a konfliktus kitermel egy olyan réteget a fiatalok közül, akiknek tele lesz a töke a konzervatív vallási dogmákkal és a következményeikkel). De abban szinte biztos vagyok ha kívülről jön, akkor semmi tartós eredményt nem tud elérni, semmilyen változás. |
| 2017-05-25 15:15.41 |
| A nyugati társadalmak maximum az iszlam felől nézve, kizárólak liberálisak. Mi meg itt élünk és tudjuk, hogy nem így van. Liberálisok, konzervatívok, jobboldaliak, baloldaliak mind jelen vannak, de a hibákért kizárólak egyetlen oldalt felelőssé tenni nonszensz.
Amúgy nem értelek, állandóan a liberalizmus ellen ágálsz, ez oké, szíved joga. Másokon meg a liberális szabadságjogok hiányát kéred számon? Nem ellentmondás ez? Ha meg már itt tartunk, hát azt biztosra veszem, ha lesznek mélyreható változások az iszlám világban az nem a konzervatív muzulmánoktól fog indulni és nem ők fogják végigvinni... |
| 2017-05-25 11:57.45 |
| Persze, persze, jön az Armageddon :D |
| 2017-05-25 11:41.32 |
| Ja, megszűnnek a Skandináv államok :DDDD |
| 2017-05-25 11:18.58 |
| Az olaj miatt egyrészt, ami csak akkor jön folyamatosan ha a rendszer stabil. Mi lenne Szaud-Arábiából ha elmozdítanák a Szaud családod a hatalomból? Káosz. Akkor meg viszlát olaj, sőt ki tudja ki tenné rá a kezét a kutakra lásd. ISIS és az iraki olajkutak.
Másrészt, ha valamit megmutattak az utóbbi évek eseményei az az hogy ha az USA vagy EUrópa bekavar a közel-kelet abból sok jó nem sül ki, ezt nekik kell megoldani. Ők ismerik azt az ezernyi törésvonalat ami alapján rétegződik a közel-kelet. Van egy nagyon jó könyv, Hermann Rainer - Az iszlám állam, ami elég jól, legalábbis szerintem, és érthetően elmagyarázza mi is folyik ott mostanában. Szerinte ott most az arab 30 éves háború folyik, csak ugye ott nem katolikusok és protestánsok gyilkolják halomra egymást hanem a siíták és szuniták. Irán vs. Szaud-Arábia, és a csatlósaik. Erre meg aztán még pluszba rájön az ott élő keresztények, Jazidok, Kurdok a jó ég nem tudja még kik, plusz a ruszkik vissza akarják szerezni az elveszített nagyhatalmi pozíciójuk, az USA meg ezt nem akarja stb. stb. Egy merő káosz az egész amit csak az ott élők tehetnek helyre. |
| 2017-05-24 21:05.51 |
| Az, hogy nem egyezik az ő véleményével. |
| 2017-05-24 20:32.47 |
| Autofelláció, méghozzá nyilvánosan, nem semmi :) |
| 2017-05-23 20:09.47 |
| Bizonygasd, hátha :) |
| 2017-05-23 19:56.53 |
| Ha csak ennyire sikerült megmutatod az nekem elég :) |
| 2017-05-23 18:15.03 |
| Nem, nem az. Az csak egy fricska, de hát hogyan is értenéd :). |
Roger Moore - Vélemények
| 2017-05-23 18:13.39 |
| Kár érte, kiváló ügynök volt.
Nyugodjék békében. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-23 16:31.54 |
| Mutass rá konkrétan mikor mondtam ilyet. Különben megint hazudtál egy nagyot. Szóval? |
| 2017-05-23 16:30.22 |
| Szerinted egy terrorszervezetnek megoldhatatlan feladat legálisan beléptetni valakit bárhova is? Tiltsuk be a turizmust, egyáltalán minek megy bárki bárhová. Üljön mindenki a seggén. |
| 2017-05-23 16:27.26 |
| Megint oda jutunk, hogy mutasd már azokra a mondatokra amiben az állítom, hogy a migráció az egy nem létező vagy létező de bagatell probléma. Szerinted ezúttal sikerülni fog? :D. Mert ha esetleg találnál ilyet, akkor jogos a picsogásod irányomba, amúgy nem. Ha nem tűnt volna fel a probléma kezelésével kapcsolatban megy itt a vita, nem az hogy létező vagy sem. Remélem így pár nap, hét vita után most már leesik számodra is ez :D. |
| 2017-05-23 16:18.54 |
| Ezzel az erővel akkor a turistákat se engedjük be nem de? Itt bóklásznak nap mint nap tízezerszámra, szabadon kóvályognak, közben azt sem tudjuk kik.:) Vagy szerinted őket is befogadtuk mert nincsenek elszeparálva a társadalomtól? SZÜNTESSÜK MEG A TURIZMUST!!! :) |
| 2017-05-23 15:16.58 |
| Nem kell befogadni, menekültügyi eljárást kell lefolytatni. Ha szerinted az befogadás, ha egy eljárás alatt lévő illetőt az eljárás alatt egy táborban elszállásolunk, akkor igen érdekes fogalmaid vannak a befogadásról :). A többiről majd írok, de most mennem kell. |
| 2017-05-23 14:25.10 |
| Attól még hogy azt mondod MUSZÁJ, vagy KELL, esetleg KÖTELEZŐ és ezek szinonimái, még nem lesz igaz. Ez csak játék a szavakkal, mert érdemben megint nem tudsz reagálni semmire.:). A radikálisok, kétes elemek kiszűrése pont ez eljárás feladata. Sikerült már megtalálni azokat a mondatokat amelyekkel amellett ágáltak, hogy mindenkit ellenőrzés nélkül engedjen be a területére az EU? :) |
| 2017-05-23 11:56.05 |
| Ne hazudozz össze-vissza. :) Tegnap még az hitted kényszer betelepítésről van szó aztán felvilágosítottak. A menedékkérelmüket kell elbírálni, ez alatt ideiglenese az országban kell tartózkodniuk. Már csak azért sem KELL befogadni 1300 embert mert lesz bőven köztük olyan is akik nem kapnak menekültstátuszt, őket szépen kipaterolják. Miután ezt tisztáztuk, újra megkérlek jelöld meg azt a mondatot, mondatokat, amiben azt javasoltam, esetleg sugalltam, hogy mindenkit ellenőrzés nélkül be kell engedni. Előre is köszönöm :) |
| 2017-05-23 11:42.31 |
| Figyelek :). Mutass rá kérlek, hol írtam azt hogy mindenkit válogatás és ellenőrzés nélkül be kell engedni. Megjelölnéd azt a mondatomat? Előre is köszi. :) |
| 2017-05-23 10:28.14 |
| Ezt volt olyan nehéz leírni? :D |
| 2017-05-23 08:51.34 |
| 1. Hazudozás, nem állítottak meg senkit, mégis az Europai határok védelmezőinek szerepében tetszelegnek.
2. Pénzért bárkit beengednek, illetve már csak engedtek, legyen bármilyen kétes elem. Aminek a hasznát offshore cégekben tüntették el, de persze a kamatos visszafizetés a mi reszortunk lesz. 3. Az ebből adódó képmutatás, pénzért jöhet bárki, ha a pénztárcájukat gazdagítja, de ha csóringer az illető és nincs hasznuk belőle, akkor akár egy menedékkérelmi elbírálás miatt is, ami amúgy bőven lehet elutasító is, nemzethalált hazudnak. 4. Az egész migráns ügy, ez a napnál is világosabb, csak azt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet az ország igazi problémájáról, nevezetesen, hogy szétlopják. Így hirtelen ennyi. Elég lesz? |
| 2017-05-23 07:00.26 |
| "Nem állítottunk meg senkit, inkább segítettünk abban hogy minél hamarabb elérjék a céljukat. Így volt vagy nem így volt?" Hajrá, bízom benned :) |
13 okom volt (sorozat) - Vélemények
| 2017-05-22 23:04.21 |
| Spoiler lehetséges!
Valószínűleg csapongani fogok kicsit, mert igazából hagyni kellene pár napot ülepedni az egészet, de nem megy. Baromi jó sorozat. Kíváncsi voltam rá, de a téma miatt féltem is tőle. Egy lány története aki öngyilkos lett könnyen félrecsúszhatott volna. Legfőképp azon ha fekete-fehér karakterekkel tömik tele a részeket. Hál istennek erről szó sincs. Bryce az egyetlen aki egyértelműen negatív figura. A többiek, 1-2 kivételtől eltekintve, remekül árnyalt karakterek. Nem gonosz "csak" gyáva, mint a hibája következményeit nem felvállaló Sheri. Justin egy kis szarházi de gyakorlatilag sosem voltak szülei akik nevelték volna, stb. stb. Még Hanna sem makulátlan, azt nem mondanám, hogy magát sodorta olyan helyzetbe amiből csak az öngyilkosságot látta megoldásnak, de rengeteg rossz döntést hozott. A két főszereplő telitalálat, nagyon remélem, hogy sem Katherine Langford sem Dylan Minnette nem fog elkallódni mert igazán tehetséges.A többi srác sem rossz, de semmi rendkívüli. A felnőtt szereplők közül pedig Kate Walsh emelkedik ki. Van azért 1-2 negatívum is, igazából 8 vagy inkább 10 Reason why-nak kellett volna hívni a sorozatot. Sok ez a 13 rész. Pl. Zach vagy Tyler karaktere sokat nem tesz hozzá a sorozathoz, nyugodtan ki lehetett volna hagyni őket. Illetve Tyler kapott 20 másodpercet a végén ami előre vetíti, hogy a 2.évadban, finoman szólva is központi figura lesz. Ezzel el is jutottunk a számomra legnagyobb negatívumhoz. Lesz 2. évad. Minek? Emiatt nincs egyértelmű lezárása a sztorinak, pedig el kellett volna varrni az összes szálat. Nem látom értelmét a folytatásnak. Ezért 9es a sorozat nálam, nem 10. Mindenkinek csak ajánlani tudom, kisebb hibái ellenére, remek sorozat, tanítani kellene ahogy felépíti magát. Viszont arra készüljön fel mindenki, hogy itt nem lesz happy end, de még egy kis feloldozás sem. Hanna meghalt. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-22 22:28.46 |
| Ez mindennél beszédesebb válasz volt, kösz :). |
| 2017-05-22 19:53.23 |
| Ha ez ennyire nyilvánvaló akkor miért esik ilyen nehezedre egyszerűen válaszolni egy eldöntendő kérdésre? Nem kell a rizsa, youtube-videók stb. Csak egy egyenes válasz. Menni fog? :) |
| 2017-05-22 19:02.06 |
| Nem állítottunk meg senkit, inkább segítettünk abban hogy minél hamarabb elérjék a céljukat. Így volt vagy nem így volt? |
| 2017-05-22 18:15.11 |
| Putris cigány család elég ritkán kerül kulturált környezetben, pont azért szegény. Sorold a kertvárosi kulturált részeket ahová beküldöztek a full csóró cigányok :D. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu