 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gravitáció - AMC, 07:35 |
| 80 nap alatt a Föld körül - Film Café, 07:50 |
| Amszterdam - HBO2, 07:55 |
| Sose halunk meg - Magyar Mozi TV, 08:35 |
| Ébredések - Film4, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Vasmadarak   |
| Ian McShane |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-08 11:42.48 |
| Én is jártam ének fakultációra, sőt, énekből érettségiztem, és nagyon kemény volt az írásbeli része (szolfézs és összhangzattan). Szóval én tuti nem nevetlek ki. :-))
A latin nyelvekben az igeidők tényleg nehezek, különös tekintettel a kötőmódra. Viszont ha tudsz egy latin nyelvet, akkor a második már könnyű, ha tudsz kettőt, akkor a többin latin nyelven is (némi szótár, nyelvtan segítségével) tudsz olvasni. Saját tapasztalat, a latin és az olasz után a spanyol gyerekjáték volt, portugálul és franciául pedig úgy tudok bármit elolvasni, hogy egyiket sem tanultam. Csak egyszer-kétszer át kell nézi a nyelvtant a különbségek miatt, és kell egy szótár. Beszélni persze ezen a két nyelven nem tudok, de az alapok miatt bármikor könnyen megtanulnám azt is. Vagyis megéri a latin nyelvekkel (is) molyolni, és amint látod, a több nyelv sem olyan elérhetetlen. Csak az első 2-3 nyelv nehéz. És az olyan nyelvek esetében, mint az arab, héber, japán stb. is az a kulcs, hogy tényleg akarod-e. :-)) ON |
| 2009-01-08 11:35.51 |
| Ha feladod, küldöm a virtuális tockost. :-)) Hidd el, a rengeteg meló megéri, mert olyan kincsekhez jutsz hozzá (a lehetőségekről nem is beszélve), amit bőven megéri. Képzeld el, amikor először tudod majd eredetiben végignézni a House-t, és megérteni. :-)) És a spanyolt is érdemes folytatni. |
| 2009-01-08 11:33.31 |
| Szia! Neked is üdv a fedélzeten, Neked is nagyon örülünk. :-)) Egy friss hang, friss vélemény mindig jól jön. Lisa Edelstein gyönyőrű és remek színésznő, ebben maximálisan egyetértek, tehát arról sincs szó, hogy vele lenne bajunk, sőt. :-)) Cuddy és Wilson néha idegesítenek, holott az első évadokban nagyon szerettem őket, de erről nem ők tehetnek. Sajnos a karaktereket az írók viszik néha távutakra. Tény viszont, hogy Edelstein és Leonard mindent megtesznek, hogy kihozzák a maximumot a szerepekből, tehát Nekik great respect. |
| 2009-01-08 11:22.44 |
| Szia, üdv a fedélzeten!
köszönjük az elismerő szavakat. Nagy öröm ilyen összeszedett, intelligens hozzászólást olvasni, és örülünk, hogy van végre egy huddys is, akinek akár tetszenek az új fejlemények, akár nem, kifejti a véleményét, érvel mellette, és nem érzelmileg reagál. Nagyon jó volt olvasni a hozzászólásod. Nem azért, és nem attól intelligens, hogy egyetértesz, hanem attól, hogy észreveszed a problémákat, és hogy House/Cuddy-szurkolóként is érzékeled, hogy nem Cuddy ellen vagyunk, nem is a "huddy" ellen, hanem az ellen berzenkedünk, amit általában a sorozattal csinálnak, de mindenekelőtt Cuddy és House jellemével és kapcsolatával. Tavaly, amikor a sztriptízes részt először láttam, már akkor írtam, hogy ha valaki Cuddy és House kapcsolatának szurkol, akkor hogyan örülhet annak, hogy House egyértelműen egyórás numeráaként vizionál Cuddyról? Na erre kaptam, nemcsak itt, hogy mi ezzel a baj, és a sok fangirl kifejtette, hogy ez milyen nagy lépés a huddy felé. Khm. :-)) Ráadásul szerintem ez a jelenet és a negyedik évad Általad is jelzett eseményei annyira éles ellentétben voltak a kézszorongatással, és azzal, hogy House semmilyen célzott megjegyzést sem tett Cuddy felé, amikor a nappalijában aludt, ami alapvető dramaturgiai tévedés. És mindkét véglet távol állt az első két, két és fél évadban ábrázolt kapcsolattól. Ahogy írod, ami a negyedik évadtól folyik, hiteltelen. Írhatsz hosszan nyugodtan, amint látod, ez mifekénk nem baj, sőt! :-)) |
| 2009-01-08 11:07.37 |
| A magyarnak örülök. :-)) Látszik a szókincseden is, hogy sokat olvasol. És miért ne olvasnál előre történelmet?
A nyelvtanulás motíváció és kitartás kérdése elsősorban (a nyelvérzék sokat segít, de anélkül sem reménytelen a dolog, sőt), szóval hajrá, egy szép napon bármit el tudszmajd olvasni. :-)) ON |
| 2009-01-08 11:03.40 |
| Örülök, ha tudtam segíteni. :-)) Lehet, hogy egy művészettörténet-szaknak lenne értelme, és mellette pedig dolgozhatnál egy divattervező vagy egy iparművész mellett.
ON |
| 2009-01-07 01:37.30 |
| Nézd, két dolgot kell végiggondolnod: mi érdekel és mihez van érzéked. Csak azért, hogy diplomát szerezzen valaki, felesleges az embernek szenvednie. Közgazdászból, jogászból Dunát lehet rekeszteni, és ezerszer többet ér egy jó ruhaipari szakember, mint egy közepes, sikertelen és frusztrált jogász, közgazdász. (Nem közhely, tényleg így gondolom. A doktori fokozatommal, meg a nyelvekkel a tarsolyomban piszkosul irigyellek, hogy tudsz varrni. Én világéletemben béna voltam, bár a Nagymamám nagyon ügyes volt, számomra a gombfelvarrás is komoly kihívás. Pedig nagyon boldog lennék, ha tudnék varrni mindenféle klassz ruhát. A rajztudásod miatt is sárgulok. :-)) Csak akkor jelentkezz egyetemre, ha a céljaid eléréséhez szükséges. Lehet, hogy ha a divattervezés érdekel, akkor jobban jársz, ha egy nagy mester mellett lesed el a fortélyokat. Ha jól megtanulod az adott szakmát, és a kezdéshez nem kell diploma, akkor később még mindig pótolhatod, ha kell az előbbrelépéshez, vagy ha valami annyira érdekel, hogy szívesen áldozol rá plusz időt. Viszont ha egyiptológus akarsz lenni (most csak egy példát mondok :-)), ahhoz tényleg kell az egyetem, és ha van hozzá érzéked, úgy érzed, hogy Te lennél a legjobb, vagy nem, de már az is boldoggá tesz, hogy megszerzed a diplomát mint egyiptológus, akkor hajrá. :-))
És hogy ON topic legyek: kövesd House mestert. :-)) Legyél önmagad, és ne másoknak akarj megfelelni. Ne azért jelentkezz egyetemre, mert a külvilág elvárja, ne arra az egyetemre, ami divatos, amit elvárnak. Csak akkor és oda jelentkezz, ami érdekel, és amiben a képességeid legjavát tudod nyújtani. A művészettörténet nem érdekelne? |
| 2009-01-07 01:23.53 |
| Nem nekem kell köszönni, nem az érdemem. :-)) |
| 2009-01-07 00:01.13 |
| Neked igazán nem hiszem, hogy félned kellene, biztos felvesznek. Szabad megkérdezni, mit szeretnél tanulni? Ruha- vagy textil tervezésre tippelek.
Osztán veszítek. :-)) |
| 2009-01-06 23:59.11 |
| Igen, én is olvastam. :-)) Azt hiszem, Magdeburgban, ahol az előforduló eseteket és a diagnózis folyamatát elemzik.
A női hallgatók mindenekelőtt House kék szemét, a férfiak pedig Cuddy dekoltázsát és Cameron mosolyát. ;-)) |
| 2009-01-06 23:57.27 |
| Nem szeretném a fog(adat)lan prókátort játszani :-)), de én úgy érzem, hogy Blackriverben nincs rosszindulat, csak gyakran pontatlanul fogalmaz, nem használ smiley-t, amikor kellene. Emiatt ugrottam én is tegnap, mint egy pitbull, és értettem többször félre a szándékát, amit később megmagyarázott. Ezért írta Rena is, hogy amíg nem ismeri a stílusunkat, és mi nem ismerjük az övét, óvatosabban kellene fogalmaznia, mert öntudatlanul ír olyat, amivel megbánt valamelyikünket.
Azt persze mondanom sem kell, hogy ezeket a szavakat én is írhattam volna Veletek kapcsolatban: "Kimondottan büszke vagyok arra,hogy itt egy magyar fórumon találkoztam mégha ismeretlenűl is 2 kimagaslóan OKOS,TANULT,MÚVELT emberrel." És mondom is. Illetve mától kezdve ezt én mondtam. ;-)))) |
| 2009-01-06 23:51.34 |
| "Elhiszem, hogy így van, de az ilyen emberek hogy tudnak lediplomázni? Protekció, vagy őrült nagy mázli? -.- Esetleg mind a kettő?"
is. Azon kívül: 1. magolós szorgalom, 2. a felsőoktatás színvonala (sok tiszteletre méltó kivétellel), mert ugye olyan jó dolog a tömegképzés. :-(( |
| 2009-01-06 23:49.54 |
| "Szóval ebből csak azt akartam kihozni, hogy valószínűleg itt köztetek diplomások között, tényleg csak egy kis hülyének számítok..."
Ezt most sürgősen felejtsd el. :-)) Lásd az előző hozzászólásomat. Én ezen a fórumon megismertem olyan embereket, akiknek már a koruk miatt sem nagyon lehet diplomájuk, de akik igazán meggyőző tájékozottságról, tudásszomjról érettségről és választékos nyelvhasználatról tettek bizonyságot. a korod miatt vagy azért, mert még iskolába jársz, igazán nem kell kisebbrendűségi érzést érezned, oké? "Hát a családban is ismerősök között stb., is vannak diplomások (dr. stb.), de általában ha szóba kerül, hogy fórumozok, főként, hogy sorozatos fórumra írok..., érdekesen néznek rám." Akkor nyugtasd meg őket, hogy jó társaságban vagy, mert akad itt is nem egy olyan ember, akinek van doktori fokozata, több nyelven beszél, és House-mániás. :-)) (Egyébként egy másik fórumon szabályos bölcsész rajongói klub az egyik House-topic, közgazdászokkal és egyéb diplomás alfajokkal fűszerezve. :-))) |
| 2009-01-06 23:41.26 |
| Ha már itt tartunk... Tudom, hogy ezzel mindenki tisztában van, de azért nem árt leírni: a műveltség és az intelligencia nem diploma függvénye. Van néhány olyan kollégám, akik a diplomáik, címeik ellenére a saját szakterületüket sem nagyon ismerik, ami azon kívül van, abban pedig gyakran teljesen tájékozatlanok. nem beszélve a begyepesedett gondolkodásukról, amit életkoruk sem magyaráz. Ugyanakkor ismerek olyan úgynevezett egyszerű embereket (autó- villanyszerelőt stb.), akiknek a műveltsége, tudása imponáló, és akiktől rengeteget tanultam.
Arról nem is beszélve, hogy a tisztesség és az erkölcsi tisztaság pláne nem a diplomától függ. :-)) Tehát senki, akinek nincs, nem lesz diplomája ne érezze magát kevesebbnek. Ezt egyenesen megtiltom. :-)) |
| 2009-01-06 23:35.52 |
| "Ja, és az hogy van, hogy te azt mondod, hogy mi oktatunk ki és belekötünk és minden, amikro te meg egy vélemény miatt inkább azt modnod, hgoy utálod Ladybyront, minthogy azt mondd, hogy ez nem igaz, és legalább próbálnál érvelni?!"
Köszönöm a támogatást, House MD, nagyon szép Tőled. :-)) De tartozunk azzal a történelmi igazságnak, hogy azóta megbeszéltük a félreértéseket, szóval azt hiszem, nem utáljuk egymást. :-)) |
| 2009-01-06 23:33.09 |
| Nyugi, az letisztul majd, és akkor nem kevered. :-)) Ez a veszély csak egymással közeli rokonságban álló nyelveknél áll fenn a későbbiekben is, például velem, ha fáradt vagyok, megesik, hogy olaszul kezdek beszélni, aztán elég egy azonos szó, és átváltok spanyolra. :-))
Nos, én Lenini elvtársat sem kedvelem (finoman szólva), nem igazán tartom többre Sztálinnál, de az orosz nemcsak az ő nyelvük, hanem Puskiné és Dosztojevszkijé is. És ez a lényeg, ha egy nyelvről van szó. :-)) Az persze más dolog, ha valamelyik nyelv nem tetszik az ízlés ezen a téren is nagy úr. A célzás nem Neked szólt, hanem a blogol.hu hozzászólóinak. (Nem is tudom, hogy írsz-e oda, és ha igen, milyen néven, zehát Neked nem is szólhatott volna. :-)) Annak nagyon örülök, hogy szereted a történelmet, nekem is egyik kedvencem volt. |
| 2009-01-06 13:18.58 |
| Lehet, hogy félreértettem,de szerintem Invictus éppen azt írta, hogy Te még nem írtál ide. Abból indult a dolog, hogy Rena kérdezte/felvetette, hogy olvastad-e régebben a fórumot, vagy sem, és talán Invictus úgy értelmezte, hogy írtál-e ide, és megválaszolta, hogy nem valószínű.
Szerintem ennyi, de lehet, hogy én néztem be. Ez esetben bocs mindenkitől az okoskodásért :-)) |
| 2009-01-06 01:27.53 |
| Köszi szépen, szavadon foglak. ;-)) |
| 2009-01-06 01:27.17 |
| "El kell olvasni DS nyilatkozatátHogy HL és JM többet hozott ki a gesztusaikkal és az alakításaikkal mint az feketén-fehéren szerepelt a szövegkönyvben.Tehát még az írók se számítottak arra,hogy ennyire "bejön" a közönségenk."
Hm, ha huddy-ügyben ennyire hagyják magukat befolyásolni, akkor ez meglepetés éppen amellett szól, hogy a hameronra is ráállhatnak. Nem tudom, de a helyetekben nem adnám fel. :-)) A huddy levezetéséneél csak jobb lehet, és a semleges tábornak is felüdülés lenne. "Vagy Isaura és Leonció.Az írónak nehezen bocsájtottam meg,hogy nem jöttek össze mert hát gyerekfejjel olyan kis culik voltak." Más élmény, de idetartozik: a mai napig utálom Tolsztojt azért, hogy eltette láb alól Andrej Bolkonszkij herceget, és nem hozta össze Natasával. Külön tockost érdemel az öreg, amiért a tutyimutyi Pierre-rel párosította össze. :-)) |
| 2009-01-05 16:49.07 |
| Semmi gond. Nem vagyok sértődös, semmi problémám a kemény véleményekkel, sőt - csak legyenek alátámasztva.
Az utolsó hozzászólásodból pedig egyértelmű volt, hogy senkit nem akartál megbántani, csak hirtelen reagáltál. Ilyen van, a lényeg, hogy tisztáztuk. :-)) És miután megbeszéltük, hogy világbéke, akár indulhatunk is egy szépségkirálynő választáson. ;-)) |
| 2009-01-05 16:24.34 |
| A leborulás kissé félreérthető volt, smiley nélkül inkább gúnynak tűnt. Most már világos, hogy nem ez volt a célod. :-))
Köszönni nem kell, leborulni pláne ;-)), egy vita vagy beszélgetés EGYENRANGÚ felek között nem erről szól. :-)) Az "egyenrangú" nem gúny, nem irónia.) Szerintem kezdjük előlről, jó? :-)) |
| 2009-01-05 16:05.20 |
| "Ladybyron leborulok előtted (a nagyságod előtt)! Köszönök szépen mindent!"
Erről beszéltem. Ha nincs érv, jön a személyeskedés. Ha rájössz, hogy tévedtél, akkor nem azt mondod, hogy hoppá, benéztem, hanem személyeskedsz. Van, akiben nem lehet csalódni. :-)) |
| 2009-01-05 15:22.08 |
| A magyar van nehéz nyelv?
Nos, olvassuk el együtt: "Írhatod, hogy nem önmagában azzal [van bajod], hanem azzal, ahogy megvalósítják, hogy eleged van 13-skából, a sok pszeudodrámából, abból, hogy House életében mindig történik valami, vagy hogy a a jelleme fordul ki önmagából. Az eredmény mindig az: féltékeny vagy a huddy-szálra." Miután Te ezt írtad, hogy: "mert felvet egy esetleges Cuddy-House viszonyt, ami egyeseknek nagyon nem tetszene. Bezzeg, ha Cameron-House-ról lenne szó..." Ez első olvasásra nagyon is úgy hangzik, hogy szerinted a Hameronos tábort a huddy-szál zavarja ==> a Hameronos tábor féltékeny. Ja, hogy nem ezt akartad írni? Oké, azóta ezt megmagyaráztad. Csakhogy az első beírásod nem nagyon engedett meg más értelmezést. Mit kell ezen indokolni? Fogalmazz egyértelműen, akkor nem értenek félre. Ha valamiért nem sikerül (előfordul), akkor viszont ne a másikat hibáztasd, hogy nem látott be a fejedbe. Amúgy Te is beismerted, hogy úgy gondoltad, azért nem tetszik az ötödik évad, mert a hameron szempontjából követjük az eseményeket. Ezt most, hm, eltévesztetted. nagyon eltéveszteted. Keress valami mást, lehetőleg olyat, ami tényleg hülyeség. :-)) "Az "olyanok" alatt azt értettem, hogy ilyen pontos kioktatásban részesítenek másokat." Nem vagyunk egyformák. Én általában örülök annak, hogy ha pontosítják a tévedéseimet, helyre teszik a hibáimat. Tudom, megsértődni egyszerűbb, mint azt mondani, hogy hoppá, rosszul tudtam, vagy hogy megköszönd, hogy felhívják a figyelmedet valamire, amit nem ismertél - ahogy Invictus tette azzal, hogy az írók nyilatkozatát idézte. Tudom, ez ellenkezett azzal, amit addig gondoltál, de a vita valahol ott kezdődik, hogy átgondolod a számodra új információt. |
| 2009-01-05 14:41.19 |
| "ha NEM több tucatnyian"
Bocs. :-)) |
| 2009-01-05 14:40.14 |
| Ugye, hogy megy ez másként is? :-)) |
| 2009-01-05 14:39.30 |
| "amilyen az adj Isten, olyan a fogadj Isten."
Hogy Invictus-t idézzem: tessék kiszállni a fejemből. :-)) Az még hagyján, hogy nem bírják az ellenvéleményt. De nincsenek érveik, helyette jön a személyeskedés, a nyeglén odavetett ítéletek a másikról. Vitakultúra nix. |
| 2009-01-05 14:37.04 |
| "Azért annyira nem foglalkoztat a dolog, hogy átolvassam az összes eddigi hozzászólást, meg az írók nyilatkozatait is!!!"
Szíved joga, de így felületesnek tűnhetsz, és Magadat hozod hülye helyzetbe, mert azt a képet mutatod Magadról, hogy olyan dologról nyilatkozol magabiztosan, amit nem igazán ismersz. "És nekem is mindegy, hogy a nagy House éppen kivel jön össze, végülis tényleg nem erről szól." Szerintem sem. De mivel az ötödik évadot igencsak ebbe az irányba vitték el, és sokak számára minden hibát feledtet a huddy meg a chameron meg a wuddy meg az egyéb szál, ezért sajnos joggal írhatjuk le, hogy a sorozat egyre inkább emlékeztet egy érdektelen szappanra, ami szinte csak arról szól, hogy Joci megdönti-e Jucit, Géza pedig Gizit. "Bár képzeld, én is szoktam olvasni, sőt még színházba járni is... Nemcsak Ti." Remek, akkor csak figyelmetlenségből írtál olyat, hogy "a való életben is...". Készséggel elhiszem. :-)) "Különben nem csoda, hogy miért csak pár ember (Rena X, Invictus, House M.D., Ladybyron) látogatja ezt a fórumot... El lehet rajta gondolkodni, hogy vajon miért!" Talán azért, amiért minden fórumnak van egy úgynevezett törzsközönsége. Ha megnézed a legtöbb houseos fórumot, azt tapasztalod, hogy van stabil öt-hat ember, a nagyobbaknák mondjuk tíz, néha megjelenik egy-egy másik. Az ötödik évadot istenítő fórumoknál sincs másként. engem nem érdekel, hogy hányan írnak ide, bár az igaz, hogy egyszerűbb úgyb eszélgetni, ha több tucatnyian, mert akkor jobban szétdarabolódik a topic. Megjegyzem, hogy az internet nagy, több olyan fórumot találsz, hol egyetértenek Veled, akkor miért fáj Neked az, hogy van olyan, ahol másként látják a dolgokat. Én sem jelenenek meg a huddy-rajongó és/vagy az ötödik évadot dicsérő fórumokon, hogy elmondjam, milyen szánalmasnak tartom az ömlengésüket, és hogy milyen ciki, hogy csak x számú ember ír oda. "Valaki merjen mást írni, mint ami a Ti véleményetek... Jön a kioktatás, a másikba belekötés stb." Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten. Ha valaki felületes, be is vallja, úgy kapcsolódik be egy beszélgetésbe, hogy nincsenek alapvető információi, de magas lóról kioktat, akkor ne csodálkozzon. Nevezheted belekötésnek is, ha az jól esik. Megjegyzem NEM ez az a fórum, ahol a azoknak, akik más véleményt írnak, azt mondják, hogy tűnés. NEM ez a fórum az, ahonnan kitöröl(tet)nek nem tetsző megjegyzéseket. NEM ez a fórum az, ahol anyázás folyik. Nem bírod a kemény vitát, a nyílt, őszinte stílust? Oké. Nincsenek érveid? Rendben. De ez a Te bajod, és azoké, akik megfutamodnak. "Meg vannak, akiknek ilyen szép és egyszerű a világ?! " Bizonyítsd be az ellenkezőjét. Kezdhetnéd a közhelyek mellőzésével: "ilyen a valóságban is történik", "ott is összejönnek orvosok". Köszönjük, Emese, ezt eddig is tudtuk. És? "Hát néha azért Te is írsz jókora hülyeségeket!!!" Nosza, idézd be valamelyik hülyeégemet. Enélkül ugyanis a kis megjegyésed tartalmatlan, egy ovis duzzogására emlékeztet. "Én is kedvelem az olyanokat, mint Te! (Na, ezt gúnynak is felfoghatod.)" Hála Istennek, hogy nem kedvelsz. :-)) De azt azért áruld már, hogy mit értesz az "olyanok" alatt? Vagy csak újfent dobálózol a szavakkal? |
| 2009-01-05 11:38.35 |
| Előbb elolvasni valamit, utánajárni, és utána írni véleményt? Ugyan már...
Respect, jól összeszedted. :-)) "És ez független attól,hogy ki kivel szeretné House-t összehozni." AMint látod, ezt ötezerszer is leírhatod, ha valaki huddy-tálib, akkor csak az jut el az agyáig, hogy a huddyval van bajod. Írhatod, hogy nem önmagában azzal, hanem azzal, ahogy megvalósítják, hogy eleged van 13-skából, a sok pszeudodrámából, abból, hogy House életében mindig történik valami, vagy hogy a a jelleme fordul ki önmagából. Az eredménymindig az: féltékeny vagy a huddy-szálra. Vannak, akiknek ilyen szép, egyszerű a világ. :-)) "Az ember változik igen de nem ártana elolvasni az írók korábbi nyilatkozatát miszerint House jelleme nem változik." Ilyet szintén ne várj. Bekavarna a világképbe. Nem is akarja elolvasni az írók nyilatkozatát, egyáltalán, nem szeretne elgondolkozni azon, amit lát. Csak meg akarta mondani a tutit, és "elegánsan" távozott. Kedvelem az ilyet. :-)) |
| 2009-01-05 11:31.25 |
| "Nagyjából ötezerszer írtam le, hogy nekem nem jön be a Cameron-House viszony sem, tehát ez mellément."
"Szappanopera szerű?! ... Persze! Pusztán a való élet." Szép, kövér közhely. Ezen az alapon bármely viszonyt meg lehetne lépni. A rossz hírem, hogy egy filmnek nem egyszerűen a való életet kell ábrázolnia, azt a műfajt ugyanis dokumentumfilmnek hívják. Viszont nem árt, ha egy történetszálnak megvan a maga logikája, és ha nem ellenkezik a karakterek jellemével. Ha A sorozat tele volt olyan momentummal (Tritter-száé például), ami a való élettől igencsak különbözött, szóval ez egyenge érv. Szappan pedig attól lesz valami, hogy miként ábrázolják. Tudod, Rómeó és Júlia és a Romana. A House jelenleg az utóbbihoz közelít. "A jellemváltozást nem igazán vettem észre (House ugyanolyan bunkó stb.)" Csak éppen a bunkósága most tényleg nem más, mint egy hülye gyerek felszínes idiotizmusa. Éppen azt vették el belőle, ami különlegessé tette. A bunkósága mögött (ami nem is igazán, avgy nem mindig volt bunkóság) egy olyan ember volt, akinek szilárd elvrendszere van, ami különbözik a környezete közehelyeitől, aki nem ismer elvtelen kompromisszumot és egy olyan ember, akit nem lehet begyömöszölni a kockába, akit nem érdekelnek az elvárások. Nos, a nagy Huddy-szerelem kedvéért ettől fosztották meg, és ez a bajom a huddyval. Ahelyett, hogy Cuddy nőtt volna fel House-hoz, House lett méltó az egyre középszerűbb, és egyre hisztisebb vénkisasszonyként viselkedő Cuddyhoz. "és ha van is ilyen Ti nem szoktatok változni?" Nem minden változás következik egy jellemből. Szerinted például Hamletből lehetett volna egy vidám tréfamestert faragni? És a House jellemét elért változások rosszak, mert azt sugallják, hogy Cuddy a JÓ és House a ROSSZ, House-nak változnia KELL. Miért is KELL? "A kérdéseimre nem kell válaszolni, tudom, hogy Nektek MŰVELT, OKOS, TANULT embereknek van igazatok!!! Mindenben! Nem akarok vitatkozni, csak a véleményem írtam le." Hja, ez a legkönnyebb. Leírni, ée elfutni. Te Nem arról van szó, hogy nem akarsz vitatkozni, hanem arról, hogy nem tudsz vagy nem mersz. Ebből is látszik, hogy a huddyt alátámasztó érvrendszer mennyire erős, és a huddy mennyire hiteles. Gúnyolodás helyett Te is olvashatnál, művelődhetnél és gondolkozhatnál, akkor talán Neked is lenne önálló véleményed a közhelyek puffogtatása helyett. :-)) |
| 2009-01-05 01:07.18 |
| "Nem is tudod mekkora szerencséd van ebben a tekintetbe."
Mivel nem kedvelem AJ-t, ezért némi sejtésem van arról, hogy mekkora szerencsém lehet. :-)) "a kiselőadások részint a teljes magyarázat miatt ami általában Ádám és Éva kapcsolatánál kezdődik." Ha az én párom szeretné AJ-t, akkor most gyanakodni kezdenék, hogy ugyanaz a két fiú. ;-)) Ezt az enyémről is le lehet írni. :-)) A hadtörténetben és a haditechnikában nincs otthon véletlenül? "az egyetlen jó ami kisült a dologból az az,hogy azóta nem hívják segíteni festeni." Én a helyetekben gyanakodnék, hogy direkt csinálta. :-)))) "Barbiebaba most kapott igazán negatív beszólásokat." Igen, nekem is feltűnt. Vajon mi történhetett, tömeges hályog-eltávolító műtéteket hajtottak végre? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu