 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Végveszélyben - Moziverzum, 04:45 |
| Menedék - Filmbox Premium, 05:20 |
| 9 hónap letöltendő - AMC, 06:00 |
| Ott vagy istenem? Én vagyok az, Margaret - HBO3, 06:00 |
| Menőkor - Film Café, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Gran Torino   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?
| 2008-11-14 19:58.23 |
| "Nem tudlak idézni. Ha sohasem írtál ilyet, nem tudom honnan szedhettem. Biztos álmodtam. :)
Meglehet. :-)) "Neked is biztos van vmi elképzelésed rólam, akár életkorra, akár nemre, v bármi másra vonatkozóan. Nem akartam a személyes szférádban túrkálni, emiatt elnézést kérek." Nyugi, semmi ilyen nem történt. :-)) Csak vigyázz az ilyennel, mert veszélyes, és egyszer valaki nagyon felkapja a vizet azon, hogy teljesen ártatlanul valami olyasmit írsz róla, amit személyesnek tart, esetleg véletlenül leírsz egy IRL-adatot, ami magánlevelezében jutott tudtodra. Nem okítani akarlak, akartalak, nincs rá szükséged semmilyen értelemben, csak legyél egy kicsit óvatosabb. :-))) |
| 2008-11-14 12:11.39 |
| "Nálam az ellenőr szívózása, vagy az eladó modortalansága (ezalatt azt értem, ha udvariatlan, pofákat vág, miközben kiszolgál, stb), piti ügynek számít."
Halihó, az ellenőr szívózása azt jelenti, hogy esetleg elkésel a munkából, egy fontos megbeszélésről, mert ok nélkül beleköt valamibe a bérleteddel kapcsolatban. És a végén esetleg nyakadba sóz egy jó kis bírságot. Az eladó modortalansága pedig azt, hogy a lusta a selejtet kicseréni, vagy éppen azt állítja, hogy a Te hibádból rongálódott meg. Oké, mehetsz a fogyasztóvédelemhez, de nem egyszerűbb az ilyet csírájában elfojtani??? Én szívesen abbahagyom, mert tényleg unalmas ilyen egyértelmű dolgokról vitázni. :-)) |
| 2008-11-14 11:55.49 |
| "vhonnan rémlik, h az ELTÉ-n dolgozol. Na, ha itt dolgozol, valószínűleg itt is laksz."
Ez vicces. :-)) Beidéznéd, hogy ezt hol írtam? :-)) "Igaz, nem nyaralni voltál, de ezek szerint nem élsz ott." És azalatt megnéztem a TV-ben az ismétléseket (ha volt rá időm). És tudod, hogy évente hányszor megyek ki, és van lehetőségem helyben megnézni az új epizódokat? Mert abból, hogy "odajárni" az következik, hogy nem most voltam először. Ami jelenthet évi többszöri utazást éppúgy, mint évi egyszeres kiruccanást. Azért játszottam ezt a játékot, mert elszórt információk, félinformációk, homályos emlékek alapján konkrét tényeket próbálsz valakiről kihámozni, ami nem biztos, hogy szerencsés, mert könnyen juthatsz téves következtetésekre. Ráadásul nem is illik, olyan már-már IRL-adatokra utalgatni, mint lakóhely, állampolgárság. Tehát ezt hagyjuk, mert könnyű tévutakra jutni, ahogya Te példád is mutatja. Ami a sorozatot illeti: éz én bizalmamat újra el kell nyerni, és azután, hogy a negyedik évad alatt nagyon türelmes voltam, de három részt leszámítva újra és újra csalódtam, no meg azt, hogy immár nem a harmadik-negyedik rossz részről, hanem sorozatosan rossz, és egyre roszabb nyolc epizódról van szó, ez nem lesz egyszerű. A hetedik részről szóló beszámolók, a várható Forteen- és túszdráma-zagyvaságok arra utalnak, hogy az elkövetkező néhány részben ez nem fog sikerülni. Majd akkor sikerül, ha ezt az irányt végre elfelejtik, nem kell minden részben egy nyafogó vénemberrel keresztezett hülyegyereket látnom, akinek a jellemét éppen most készülnek végleg kiforgatni, és teljesen középszerűvé degradálni egy nonszensz kapcsolat kedvéért (Bocs, engem nem érdekel egy olyan House, aki hajlandó komolyan foglalkozni azzal, hog feladja a személyiségét akárkinek a kedvéért is. Annál is inkább, mert ezt egyszer már eljátszották, sokkal hitelesebben. Az olyan nyavalygások pedig végképp nem érdekelnek, hogy "tudom, hogy rossz ember vagyok, és szégyellem, hogy az önzetlen, hű barátaimnak ennyi gondot okoztam", "hogy ki kell nyitnom az ajtót, bármi áron, de jaj, félek a nagy lépéstől" mivel ezt a kört már néhányszor lejátszotta.) És persze akkkor sikerül meggyőzniük, ha nem kell 13-skát és éppen aktuális szenvedését látnom, ha a tisztelt alkotók megkímélnek az egyre viccesebb, általuk viszont nagyon is komolyan vett érzelmi és egyéb drámáktól, ha megíkmélnek a hülye közhelyeiktől éés kiszámítható lépésektől, és végre hajlandóak lesznek újra gondolkozni, újra megpiszkálni a közhelyeket - akkor igen, újra megszeretem, és alig várom, hogy ez bekövetkezzen (különben nem vadásznék szomjasan a spoilerekre). Amit most látunk, az a középszerű, pitiáner féligazságok dáridója, és én még egyszer nem hagyom magam átverni. Úgy látom, a hetedik rész megint tobzódott a konyhapszichológiában Wilson-Cuddy-House és Chase-Cameron viszonylatban, erre viszont nagyon nem vagyok kíváncsi. |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-11-13 17:08.16 |
| Lehet úgy is értelmezni, hogy tudta ő ezt mindig is, csak egy hirtelen ötlettől és vágytól vezérelve ment oda, de idejében kijózanodott. :-)) Ez sem zagyvább, mint az, hogy "fél megtenni ezt a nagy lépést". Miért változott volna meg Cuddyról a véleménye ilyen nagy hirtelen, és miért tartaná magát késznek arra, hogy alávesse magát az átnevelési mániájának, hogy csak a kapcsolattól való félelem tartsa vissza? Vagy esetleg mostanság Cuddy olyannak tűnik, aki nem üti bele az orrát House minden lépésébe, és nem akarja megszabni neki, hogy mit tegyen? :-)) |
| 2008-11-13 01:26.15 |
| Cameron abszolút nem kapja meg a méltó helyét, maximum Chase mellett tűnik fel. Olyanok, mint két éretlen tini. :-((
Az egyik internetes hírportál egyik blogjában is szóba került a House. Alapvetően ott is az a vélemény, hogy az új húzásokkal, a huddyval elvész a sorozat eredeti üzenete, ami egy markáns, anti-kollektivista, úgynevezet libertárius üzenet volt, mivel olyan főszereplőt állított a középpontba, aki van olyan szabad, hogy a saját útját járja, és ellent mondjon a mainstreamnek. ez volt a House, nem az, amit most látunk. Tehát nem csak mi toporzékolunk, és bár más megközelítésből, de például a blog írója is egyetért velünk. Márpedig ilyen blogokat, oldalakat nem Hameronosok látogatják. :-)) |
| 2008-11-13 01:14.30 |
| Cattie - nem, nem veszik észre. Sőt, megideologizálják. Én nem láttam az új részt (a negyedik epizódnál éreztem úgy, hogy na köszönöm, ez nekem nem kell), de olvasom a magyar és külföldi fórumokat, a leírásokat. És jellemző, hogy úgy értelmezik az utolsó jelenetet, hogy House azért nem ment be, mert olyan fontos lépés, hogy nem meri kinyitni a maga ajtaját, blabalabla. :-))) Az a lehetőség eszükbe sem jut, hogy talán tudja: nem ez az ő ajtaja. :-)) |
| 2008-11-13 01:07.05 |
| Ami ennél is viccesebb, hogy ez az a két figura, aki állandóan osztja az észt, hogy House-nak milyennek kellene lennie, miközben - ahogy mondod - az ő magánéletük is kész csőd. Most meg az egyik pszichiáter analizálja a másikat. :-))
Különben nekem nagyon furcsán fest Amber Wilson mellett Mint két idegen. |
| 2008-11-13 01:00.54 |
| "Végülis manapság szerinte már nincs szükség értelmes, és megmagyarázható kapcsolatokra?"
A helyzet rosszabb, Pejpej. Shore és Katinka világában ez az értelmes kapcsolat. Amelyikben meg akarjuk változtatni a másikat, meg akarjuk menteni saját magától, és bodoggá tenni, bármi áron. Majd az okos, bölcs Lisa néni megmondja ennek a zseniális, de szertelen kölyöknek, hogy mi jó neki. Nesze neked emberi szabadság, éljen a kollektív egyformaság. |
Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?
| 2008-11-13 00:56.57 |
| "magyar lakosság többsége sok esetben akkor sem szól, vagy áll ki a saját igazáért, ha tudatában vannak annak, hogy átverték őket. Ezért lehet pl. az ellenőröknek szívózni a buszon, az eladónak pocsék árút rád sózni, váratni törött lábbal a kórház folyosóján és hasonlók"
Ezért mondtam, hogy a szocialista szemlélet elképesztő rombolást végzett és végez z emberek agyában. :-(( |
Doktor House (sorozat) - Vélemények egy lehetséges kapcsolatról Wilson és Cameron között.
| 2008-11-13 00:51.40 |
| Invictus, hagyd a csudába. Szerintem attól a ponttól kezdve, hogy olyan valaki tart felelslegesnek egy topikot, aki törzsvendég a "Melyik a legfeleslegesebb topic?" című mélyértelmű topicban, gyerekessé válik az egész. Egyébként sem érdemes azzal foglalkozni, hogy ki mit tart feleslegesnek. Ő ezt, én azt, hogy ezzel foglalkozik. Amíg valaki ír a topikodba, addig az nem felesleges. Ne engedd befolyásolni Magad, ahogy én sem engedem. Meg House sem (a régi, nem ez a bácsika). :-)) Legyen a jelszavad: I do it my way. :-))
Megegyeztünk, vagy nem egyeztünk meg? :-)) Hogy valami ON is legyen: szokás szerint különcködöm, azért nem látok fantáziát ebben a kapcsolatban, mert agyonpátyolgatnák egymást, és arról szólna a vita, hogy ki dédelgessen kit. Különben is, Cam nem elég szerencsétlen Jimmy finnyás ízlésének - még egy cisztája sem volt. :-)) (Bocs, a morbid humorért.) És megmenteni sem kell. :-)) |
Doktor House (sorozat) - House & Cuddy fanoknak
| 2008-11-12 20:04.21 |
| Egyik sem. Elég egyértelműen leírtam, hogy egyiket sem tartom életképesnek, bár a Hameronnak láthatólag jót tett, hogy nem foglalkoztak vele, ti. így nem tudták elrontani. :-)) Amihez mostanság hozzányúlnak, ott kő nem marad, és szerelmi szálat soha nem tudtak írni. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények egy lehetséges kapcsolatról Wilson és Cameron között.
| 2008-11-12 19:33.29 |
| Nem hinném, hogy kevésbé élvezetesebb, mint a "Melyik a legfeleslegesebb topic?" vagy az, amelyik egy ostoba valóságshow-ról szól, amelyik valamelyik kereskedelmi csatornán megy. Azokba elég lelkesen írogatsz. :-)) |
| 2008-11-12 19:28.28 |
| Oké, de a kérdés az, hogy ez miért zavar? Ki tudod kerülni, senki nem kényszerít, hogy azt olvass, amit nem akarsz, ha pedig mások örümüket lelik benne, az Neked miért fáj? Mások talán azt tartják hülyeségnek, amit Te élvezel. |
| 2008-11-12 19:15.18 |
| A jó Ég áldjon, mit zavar Téged, hogy ki milyen topikot nyit? És soha nem nyitottam, nem is fogok, de nem foglalkozom azzal, hogy kinek milyen ötlete van. Ha nem tetszik, kikerülheted, ennyi. Minek foglalkozol olyannal, amit hülyeségnek tartasz? |
| 2008-11-12 19:04.05 |
| Ha Neked hiányzik, miért ne? :-)) |
Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?
| 2008-11-12 19:03.16 |
| Még egyszer: Nem tudom, a hozzászólásaid alapján gondolom. Vettem a bátorságot, és azt feltételeztem, h az E/1 talán arra utal, h magadról írsz. Itt nem említed a Foxot, de ha mégis ott nézed, újfent elnézésedet kérem.
Öreg hiba. :-)) Nem azt írtam, hogy "megnézem a magyar TV2-n" hanem úgy, hogy "saját országom csatornáján". És írhattam volna egyes szám második személyben is a mondatot, amivel nem Kogára céloztam volna. Elég gyakori stilisztikai fogás, hogy egy általános dologról egyes szám első vagy második személyben beszélünk. Nem gondoltam, hogy ez nem egyértelmű. |
| 2008-11-12 18:57.20 |
| "Meg kell ítélni, h az adott esetben érdemes-e szívózni". A megítélésen van a hangsúly. Csak mérlegelni kell. Az önérzetem nem fog sérülni, vmi piti kis ügy miatt, tovább tudok lépni rajta.
Már bocs, de ki mondta, hogy piti ügyek miatt kell tiltakozni? Ezt a lehetőséget csak Te vetetted fel. (Oké, kérdés, hogy mit tekintesz piti ügynek, hogy hol vannak a határaid.) "Attól, hogy elkezdenék kiabálni az eladóval, még nem adnák vissza a pénzemet." Ki beszélt kiabálásról? Idéznéd, hogy hol írtam, mert lehet, hogy kitört rajtam korai Alzheimer. :-) Koga, ez a "gondolta a fene" kategória. :-)) de ha ezer forintért veszel valamit, és tízezerből csak ötezret kapsz vissza, akkor gondolom, hívod az üzletvezetőt. És ha szóváltásra kerül sor, esetleg felemeled a hangod, még ha nem is kiabálsz.) |
| 2008-11-12 18:51.37 |
| "Itt főleg Rád, és a veled egy véleményen lévőkre gondoltam. Ha jól emlékszem, te pedig pont azt mondtad, h az emberek nagyrészének tetszik a sorozat, mert könnyen érthető és "fun", csak éppen nem közvetít értékeket."
A netes fórumok közönségéről beszéltem, amely nyilván nem fedi le a House-néző közönség egészét. És azt is írtam (sőt, igazából ez volt a lényeg), hogy az új fejleményekért lelkesedők többsége olyan erőszakosan nyomul - és Invictus szerint üldözi el azokat, akiknek nem tetszik-, hogy könnyen lehet, a többség egyszerűen nem akar konfrontálódni. |
Doktor House (sorozat) - House & Cuddy fanoknak
| 2008-11-12 18:44.15 |
| Izé, ezzel mit is akartál mondani, azon kívül, hogy ismered a copy-paste eljárást. :-)) |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-11-11 21:15.00 |
| Üdv a fedélzeten. :-)) Találsz néhány őrült nőszemélyt, de nem kell megijedni, csak szeretünk vitatkozni, mert csiszolja az elmét. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?
| 2008-11-11 18:12.23 |
| "Ezért míg valaki nem tud egyetlen olyan momentumot mondani, ami bíztató, addig nem hiszem, hogy túl sok okunk van az optimizmusra.2
Egy kérésem van az olvtársakhoz ezzel kapcsolatban: "a Jocó végre megcsókolta a Jucit", a "Jeni olyan cuki volt" és a "Muci nagyon dögös" típusú történésektől kéretik megkímélni. :-)) |
| 2008-11-11 18:09.35 |
| "Hacsak nincs jósgömbük, nem hiszem, h sejtették, h egyszer majd kifogynak az ötletekből."
A gond az, hogy nem fogytak ki, az első három évadban maguk nyitottak olyan történetszálakat, amelyekből 10 évre is vígan csemegézhetnének. Annyira nem fogytak ki az ötletekből, hogy idióta agymenéseik mindig vannak. Vagyis nem az ötleteléssel van a baj, hanem azzal, hogy a régi szálakat elfelejtik, ami még rosszabb, felelevenítik és elszúrják, az újak pedig egyszerűen katasztrofálisak. "Szerintem a készítők azt hitték, h ez majd így jó lesz." Most megnyugtattál. :-)) "Elindúltak egy ösvényen, és szerintem inkább várjuk ki, h hova vezet, ne akarjunk rögtön visszaszaladni." Tudod mit csinál a balettáncos, ha elront egy lépéssort? Úgy mondják, hogy visszamegy a kályhához, azaz visszamegy a kiindulási pontra, és újra kezdi. Miért? Mert így tudja újra felvenni a fonalat,így képes rekonstruálni, hogy melyik ponton ronthatta el. Ezért kellene az alkotóknak is visszatérni oda, ahol elszúrták: az új csapat, a huddy, Cameron és Cuddy jellemének elszúrása előtti állapothoz. ( BTW: mostanában annyira imádják a drámákat, például valami terrorista kinyírhatná az újakat. Nagyobb hülyeség az sem lenne, mint a mostani zöldségeik, de legalább újra lehetne kezdeni.) A gond az, hogy nem igazán érzékelik a valódi problémákat, egyedül az új csapat esetében, de a szirupról, a lufi-ürességű áldrámákról képtelenek lemondani. Oké, el kellett varrni a negyedik évad végén megkezdett szálakat. De mi szükség volt apuci halálára, mi szükség volt "az apuci nem is apuci" szánalmas ötletre, mi szükség Forteen-re és a leszbipornóra, mi szükség az idióta túszdrámára, és pláne arra, hogy ez a "dráma" megint House-szal történjen? Mindez nem arra utal, hogy nem az ösvényen keringenének kerge marha módjára, és hogy a kiutat keresnék. Mert ha valami csoda folytán likvidálnák is az új csapatot a túszdráma során, az a probéma, hogy lebutították a sorozatot, a jellemeket, a humort, és hogy a szirupot öntik megállás nélkül, nem változik a spoilerek alapján. Egyetlen olyan reménykeltő momentumot mondjál az ötödik évad eddigi részei és a spoilerek alapján, ami arra utal, hogy látják a problémákat és keresik a kiutat. Ami arra utal, hogy újra olyan lehet, legalább megközelítőleg, mint régen? Mert itt már nem néhány gyenge epizódról beszélünk, hanem egy közepes évadról, és az évad vége óta, immár 8, a spoilereket is beleszámítva 10 förtelmes részről, amelyek színvonala egyre gyengébb. Szép dolog az optimizmus, de reális alapok nélkül csak önbecsapás. Ezért míg valaki nem tud egyetlen olyan momentumot mondani, ami bíztató, addig nem hiszem, hogy túl sok okunk van az optimizmusra. |
| 2008-11-11 17:43.10 |
| "De ebben a folyamatban elméletileg nem szerepelhetne a rész letöltése. Ez egy illegális dolog."
Papíron igen, de nem tűnt fel, hogy a tévécsatornák annyira nem tiltakoznak ellene? Hidd el, nem olyan rossz üzlet az nekik, sőt. "Neked nem kéne pontosan tudnod (egy sorozat estében), h miért fizetsz." (...)(Vagy a rossz részeket is megnézed mégegyszer? Mert akkor nem szóltam.) Ez esetben a gyártók legalább ilyen csalást követnek el, és ha innen nézzük, a letöltéssel az lett a különbség, hogy immár a gyártókat is érinti a "zsákbamacska"-kérdés. Eddig ha moziban néztél meg valamit, vagy ismeretlenül vetted meg videónn, akkor Te előlegezted meg a bizalmat. Azzal, hogy a néző letölti, a folyamat fordítottá válik - a gyártó előlegezi meg a bizalmat, ahogyan az autószalon tulajdonosa, amikor egy napra odaadja Neked egy napra a vadi új autót, azzal a kockázattal, hogy a végén nem kérsz belőle - miközben egy napig ingyen furikáztál. Sőt, egy könyvesboltban megteheted, hogy elolvasol egy könyvet, úgy hogy naponta beballagsz, a könyvtárban az egyszer megvásárolt könyvet ezrek olvassák, úgy, hogy személyenként csak a beiratkozi/tagsági díjat fizetik (ami gyakran egy könyv árát sem éri el), és odaadod a párodnak, gyerekednek, így máris többen olvassák. A könyvszakma mégsem háborog, és egy íróban sem merül fel, hogy arra hivatkozzon: azért ír rossz könyvet, mert lehet, hogy a csaló disznó olvasó nem veszi meg rögtön, csak kikölcsönzi vagy az üzletben olvassa el, és akkor vásárolja meg, ha tetszett neki. És az írókat mégis kritizáljuk a rossz könyvek miatt, mert ha megtiszteljük azzal, hogy megvesszük és elolvassuk a műveit, aminek bevételeiből részesedik, akkor jogunk van hozzá, független, hogy először csak elolvastam, és utána vettem meg.) "A hozzászólásaid alapján úgy tűnik számomra, h Magyarországon élő magyar vagy, aki letölti a részeket." Még egyszer: honnan tudod, hogy nem tudom fogni a Foxot, vagy hogy nem olyan valaki veszi fel, aki igen? "(Vagy a rossz részeket is megnézed mégegyszer? Mert akkor nem szóltam.)" Lehet, hogy ami nekem rossz, az másnak tetszik, aki megnézi újra. Nincs veszteség. Amúgy számolj egy kicsit: ha nem tetszik egy rész, akkor is az egész évadot veszem meg DVD-n, benne a rosszat is. És akár előre fizetek, akár később, fizetek, méghozzá kétszer, és a DVD esetében azért is, ami nem tetszett. A különbség annyi, hogy a letöltéssel immár a gyártók és a csatorna kénytelenek megelőlegezni a bizalmat, míg a letöltések előtt Te anyáztál, ha egy rossz filmre dobtad ki a pénzed a moziban. A lényeg megmarad: fizetsz egy szolgáltatásért, csak most utólag, és a készítők kockázata, hogy ha nem tetszik az autó, nem veszed meg, ha rossz sorozatot készítenek akkor nem adsz ki érte pénzt. Újabb ok, hogy ne szúrják el. |
| 2008-11-11 17:13.37 |
| "Ez fonotos dolog, az ember egészségéről van szó. Meg kell ítélni, h az adott esetben érdemes-e szívózni, magunkra haragítani másokat, v okosabb lenyelni a békát. Én elvagyok a magam "Okos enged, szamár szenved" filozófiámmal, de ha lényeges dologról van szó, én is kiállok az igazamért."
Meg ha az önérzetedrő, meg arrül, hogy rongyként bánnak Veled, meg ha arról, hogy az idődet lopják a hivatalban, meg ha arról van szó, hogy rossz árut sóznak Rád... nem akarlak rábeszélni, hogy állj ki Magadért, de én a magam részéről önérzetesebb vagyok, és hidd el, nekem eddig megérte. Az viszont riasztó, hogy a szocialista szemlélet még a fiatal korosztályt is mennyire befolyásolja. :-(( |
| 2008-11-11 17:02.45 |
| "A mobilnál a fejlődés számszerű, kézzelfogható tények alapján könyvelhető el, míg egy sorozatnál szubjektív vélemények alapján. (...) Az embereknek annyira nem tetszik, de mostmár nem lehet mindent visszacsinálni."
A két mondatod ellentmond egymásnka. Mert ha el is fogadjuk, hogy objektív mérésről nem beszélhetünk. A nézők véleménye, a tetszési index mégis egyfajta tükörként máködik. Mivel Magad is elismered, hogy az "embereknek annyira nem tetszik", ezért mégis megállja a helyét a mobilos hasonlat. Annyiból pedig telitalálat, hogy arra mutat rá, ha az ember hozzászokik egy minőséghez, akkor nem adja lejebb. |
| 2008-11-10 12:02.07 |
| "Amikor megnézed a részt, annak inkább az felelne meg, ha elvinnéd a ruhát, egész nap abban lennél, kihasználnád minden "szolgáltatását", majd a nap végén visszavinnéd a boltba használtan, h neked ez mégse kell. Egy konzervet se kóstolhatsz meg."
Momentán igen, mert létezik termékkostoló... Egyébként jobb helyeket egy autót például odaadnak egész napra, hogy kipróbáld. A promó nem jó analógia, mert ott csak ízelítőt kapsz - mintha a ruhát csak megnézhetnéd, de nem vehetnéd fel. Az "elhasználás" pedig ott sántít, hogy egy film nem lesz elhasznált attól, hogy megnézem, Te és más újra, bármikor ugyanabban a minőségben nézheti meg. A ruha minősége viszont megkophat, és mégis többen is felpróbálhatják. vagyis egy sorozat epizódja előnyt élvez ebből a szempontból. Mindegy, hogy milyen példát használunk, mert a folyamat így néz ki: letöltöm a részt, tetszik, ezért megnézem a saját országom valamelyik csatornáján, és megveszem a DVD-t. Tehát közvetve, vagy közvetlenül, és lehet, hogy később, de kétszer is fizetek, és mindezzel hozzájárulok ahhoz, hogy a csatorna megrendelje a következő évadot, a magyar pedig megvegye annak alapján, hogy előző évben néztem. "Akkor ez az állításod érvénytelenné vált. Ha nem fizetsz érte, nem kérheted rajtuk számon, h milyen szolgáltatást kapsz." Tök jó, hogy ezt így megállapítottad. :-)) Csak kicsit elsietted, mivel a fentiek miatt fizetek, nem is egyszer. És ha amerikai vagyok, vagy olyan szerencsés, hogy tudom fogni a Fox-ot (tényleg, honnan tudod, hogy nem a Fox-on nézem?), akkor pláne megállja a helyét. Szerintem azért nem tértünk el a témától, mert a vita azon (is) folyik, hogy van-e jogom kritizálni a sorozatos balfogásaikat, vagy elnéző mosollyal, megértően kell bólogatnom, hogy "hát igen, itt volt ez a sztrájk, és DS fia bukásra áll matekból". És az én véleményem, hogy nem kell megértőnek lennem, mert túl azon, hogy nem miattam kellett (ha egyáltalán kellett) sztrájkolniuk, minimum kétszer is hozzájárulok ahhoz, hogy a csatorna igényt tartson a folytatásra, ergo legyen munkájuk. Ergo: elvárom, hogy ne hivatkozzanak cinikusan a sztrájkra, ne éljenek vissza azzal, hogy szeretem a terméket, és megveszem, és ne rakjanak le slendrián munkát az asztalra. |
| 2008-11-10 10:49.42 |
| Ilyen spoilerek mellett elég nehéz optimistának lenni.. :-((( És ez már a jó Ég tudja, hogy hányadik ilyen. |
| 2008-11-10 10:48.05 |
| "és nem csak kevésszer kritizáltam. és örültem"
HELYETT: "és nem csak hogy kevésszer kritizáltam, de örültem" olvasandó :-)) |
| 2008-11-10 09:54.08 |
| "Vagy morogsz magadban egy kicsit, és tovább lépsz a dolgon, v ott fogsz megpukkadni, mert javítani nem tudsz rajta."
Dehogynem. Finoman, nem finoman szólhatsz. Én többször is megtettem, és ugyanazon a helyen, ugyanazok a figurák már meggondolják, hogy álljanak hozzám. Éppen az a baj, hogy a magyar lakosság döntő hányada magában puffog, vagy Hozzád hasonlóan ennyire megértő, és panaszkodik, hogy "nem tud változtatni a dolgokon". "Igazából mi, akik letöltjük, nem fizetünk nekik egy forintot sem. Max, ha majd megnézed magyar tv-ben is, de van egy olyan érzésem, h nem fogod megnézni mégegyszer, a neked nem tetsző részeket." Viszont ha tetszik/tetszene, megnézem a TV-ben i, sőt megveszem DVD-n. Az, hogy letöltöm, csak tesztelés, mintha felpróbálnám a ruhát. Utána pedig fizetek. H"a egyszer-kétszer leírod a (negatív) véleményedet, az kritika. Ha már ezredszer írod le ugyanazt, az kezd olyan lenni, mint amit az elvakult rajongó csinál. Olyan érzetet kelt, h téged már nem is érdekel, mit látsz, csak mint egy beakadt kazetta, ugyanazt játszod újra, és újra." Nem, nem ugyanazt írom le. Lehet, hogy az új részekről ugyanolyan rossz a véleményem, de akkor már az új fejleményeket kritizálom. é ha többször írunk le valamit, az csak annk köszönhető, hogy mindig megjelenik valaki, aki rázendít valamire, amit ezerszer megbeszéltünk. nehohy már én legyek a hibás, ha újra elmondom neki, ha már egyszer lusta viszaolvasni. :-(( "De gondolom Rád, ez igazából nem igaz, hiszem amint minőségjavulást éreznél, elsőként hangoztatnád, h a sorozat visszatért." Igen. Ahogy az egész negyedik évad alatt kitartott a türelmem, és nem csak kevésszer kritizáltam. és örültem, hogy volt három jó rész. Azt követően viszont non stop élnek vissza abizalmammal. |
| 2008-11-09 17:03.56 |
| "Hülye lesz odaadni a stúdiónak, vagy tudomisén kinek, aki megcsinálná belőle a részt, hisz azzal csak maga alatt vágná a fát. Ugyanott tartunk."
Nem igazán. Mert leírja, kidolgozza, a sztrájk után már nem kell törnie a fejét, lehet a részleteken, a dialógusokon dolgozni. Sokkal előbbre tartunk. "Egyáltalán nem érzem hibának, h az emberi tényezőket is figyelembe veszem. Mégis hogy lennék ettől kiszolgáltatott?" Mert innen egy lépés, hogy elfogadd: az eladó azért nem szolgál ki rendesen, mert megjött neki, a rendőr azért nem jön megvédeni, mert éppen sztrájkol, az orvos ugyanezért nem állítja fel időben a diagnózist; a BKV-ellenőr azért szórakozik az érvényes bérleteddel, mert a főnöke lecseszte. Nem akarlak lebeszélni arról, hogy ennyire megértő legyél, de én nem vagyok az. Mert ha én fizetek egy szolgáltatásért, közvetlenül vagy adók formájában, ha színészek, írók stb. abból élnek felettébb jól, hogy nézem a sorozatot, akkor nem vagyok kíváncsi a kifogásaikra. Ők vannak értem, nem fordítva. Viszont ha megértő vagyok, akkor azzal azt sugallom, hogy nyugodtan szórakozzatok velem. "És a rózsaszín áradozásra a válasz, a darabszámban megegyező gyászosan sötét kritika? Mindkét szélsőség elég szomorú." Hát, ha szerinted az érvekkel (még ha Neked nem is tetsző érvekkel) alátámasztott kritika, vita ugyanaz, mint az elvakult ömlengés, akkor teljesen feleslgesen vitáztunk eddig. Az egyik abba a hitbe ringatja az írókat (ha eljut hozzájuk), hogy csak így tovább, gyerekek. A másik megpróbálja elmagyarázni, hogy mi a rossz, felhívni a figyelmet a hibákra, a veszélyekre. Ez szerinted tényleg ugyanannak a skálának a két végpontja? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu