 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A dán lány - HBO2, 04:00 |
| Elpusztíthatatlanok - AMC, 04:05 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 04:05 |
| Volt egyszer egy Mexikó - HBO, 04:10 |
| Szirén - Véres legénybúcsú - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Panelkapcsolat   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-08-28 01:26.08 |
| A Tripperes történetben szerintem már jellemesen viselkedett, látszott nála a fejlődés, ráadásul kialakult közöttük egyfajta apa-fiú viszony-szerűség. Az összebalhézás sem volt olyan komoly. Úgy látom, hogy nem volt indokolt a kirúgás, ezt is elfelejtették rendesen felvezetni és megokolni. |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-08-28 01:22.35 |
| Érdekes, amit írsz, és számomra is, hogy így, az egész évad ismeretében én is másként néztem. Amikor először láttam, nagyon élveztem, abban a tudatban, hogy hamarosan visszajönnek a régiek, kiegészülve egy-két új emberrel. Ezért - bár hiányoztak - de érdekesnek találtam azt figyelni, hogy milyen lenne House egyedül. Most viszont, ismerve a folytatást bennem is erős volt a hiányérzet, dacára, hogy a Wilson-House poénokat, kettejük játékát, a janitor-jelenetet nagyon élveztem. (BTW: a szinkron egyre csapnivalóbb. Senkinek nem tűnt fel, hogy túl fiatal volt a magyar hangja?) A POTW is érdekes volt.
Cuddy viselkedése valóban fura volt, de sajnos beleillett abba a vonalba, amit a harmadik évad óta teszenk a szereplőkkel, tudniillik, hogy egyre inkább elrontják a jellemeket. Szerintem az sem vallott egy felelős igazgatóra, hogy megtiltotta a többi orvosnak a konzultációt. És ha sürgősen kell, mert a beteg élete perceken múlik? És milyen jogon tiltja meg a többi orvosnak, hogy segítsen egy kollégának vagy a betegnek? Ismét az történt, ami a kerekesszékes rész óta többször, hogy néhány hülye poénért durva drammaturgiai és orvosi-szakmai hibát vétenek, aminek most éppen Cuddy jelleme és egy kórházigazgató felelőssége esett áldozatul. Ami rendben van, ha a történet megkívánja (itt viszont felesleges volt), és ha nem sok ilyen történik. De az utóbbi időben halmozódtak az ehhez hasonló hibák. |
| 2008-08-28 01:11.57 |
| Ez az, amiről már sokszor beszéltünk, hogy míg Cuddy és House kapcsolatában valóban van egy erős szexuális vibrálás, de a kapcsolatuk jellege nagyon felsznes, és csak erre alapul, addig Cameron és House között - szerintem - az erotikus vonzódás enyhébb, viszont több bensőséges pillanatuk volt. Ebben a jelenetben is egyértelműen azt lehet látni, hogy Cameron az, akit egy picit közelebb enged magához, mint másokat.
Mondom én, hogy ez az El fuego del amor (A szerelem tüze) :-)). És Don Gregorio de la Casa szerenádot fog adni, amit Cuddy, izé, Lisa Cardenas gyertyával a kezében fogad. Hegedűn köreműködik: Don Roberto Chavez, gitáron Don Jaime Villazón és Enrico Fuentes. Vokál: Alicia Camacho. Így énekli a nagy olasz slágert - Ritorneró in ginochio da te - Térden állva térek vissza hozzád. :-))) Bocs, ez tényleg beteg volt. :-)) |
| 2008-08-28 00:40.21 |
| Ez pontosan az a probléma, amit már én is pedzegettem, hogy House túlzottan zárkózott jellem ahhoz, hogy ilyen nyíltan mutassa ki, ha valóban vonzódik valakihez, vagy egyáltalán, hogy bármileyn érzelmet ennyire nyíltan felvállaljon, ahogyan az ominózus kézszorongatós jelenetben vagy hogy megtűrje a lakásában. |
| 2008-08-28 00:35.33 |
| Hm, nagyon érdekes, amit mondasz, nem is jutott eszembe, pedig sokat agyalok a sorozaton (amivel a többiek idegeit cincálom :-)). Szóval, van benne valami, nem is kevés. Mintha figyelemelterelés lenne egy hameronos, esetleg egyéb szálról vagy arról, hogy igazából továbbra is lebegtetni akarják a szerelmi vonalat, csak el akarják hinni a rajongókkal, hogy amit látnak, az több annál, mint ami látszik. :-))
Remélem, hogy ezek valamelyike igaz, és nem az arányérzéküket veszítették el. Mert a Stacy-szálban is az volt az egyik vonzerő, hogy nem faragtak belőle latin szappant (El fuego del amor - amit, mint tudjuk, Wilson néz :-)). |
| 2008-08-28 00:28.30 |
| Rákattintotttam, tényleg jó minőségűek a képeik. Talján oldal, szóval nem is csodálom, hogy kissé őrültek. Az olaszok elég szenvedélyesek tudnaklenni, ha szerelemről van szó. :-)) |
| 2008-08-28 00:23.36 |
| Köszi, igyekeztem. :-))
Vészhelyzet - úgy tudom, elég sokáig ment. Azt meg tudom érteni, hogy valaki megunja aszerepét, újat kap, családi okokból kéri, hogy írják ki. De a House-ban semmi ilyenről nincs szó. :-(( |
| 2008-08-26 16:49.48 |
| Köszi a bíztatást és a tanácsot is, ez jó ötlet! :-))
Foreman nem kicsit álszent, hanem nagyon. Valaki szólhatna neki, hogy nem fenyegeti az a veszély, hogy olyan lesz, mint House. A tudása, a merészsége, no meg a sármja :-))is mérföldekre van ettől. |
| 2008-08-26 16:47.37 |
| Ez egy jó ötlet lehetett volna. De még akár négy embert is elbírt volna a csapat. Közben pedig az egyetlen értelmesnek bizonyult storyline-ra - Wilson szerelme - is több hangsúlyt fektethettek volna. Mert így eléggé ad hoc jellegűnek tűnt, mintha Amber csak azért lett volna Wilson szerelme, hogy valahogy visszahozzák. Közben az első részekben megismert jellemében semmi nem utalt a Wilson oldalán mutatott személyiségére, és viszont - holott erre is ügyelhettek volna. Ha nem az új csapattal bohóckodnak el nyolc részt, akkor kevésbé éreztem volna, hogy mit keres egymás mellett ez a két ember? |
| 2008-08-26 16:43.35 |
| Na ja, a sport aranyszabálya, hogy gőztes csapaton nem változtatunk. Képzeld el, hogy Kemény Dénes az olimpiai döntő helyett kiszórja a fél csapatot, és helyette beteszi a Csajágröcsögei ifi kettő játéksait. :-))
A Vészhelyzetben is ezt csinálták? Akkor ez valami járvány lehet. Minek mániákusan újítani, ha a régi szereplőkben is rengeteg lehetőség van? |
| 2008-08-26 16:39.43 |
| Üdv! :-)) Biztos láttad, hogy jómagam sem hameronos sem huddys nem vagyok, de úgy vélem, hogy ha szigorúan a logikánál, a jellemeknél maradunk, akkor feltétlenül a hameron a múködőképesebb. Hogy az alkotók mit akarnak, azt maguk sem tudják - nem csak ezen a fronton, sajnos - és tény, hogy most inkább a Katie Jacobs által erőltetett Huddyt nyomják. De ahogyan Rena írja, ezzel a hameronos tábort elriasztják, ráadásul ha olyan rosszul menedzselik ezt a szálat, ahogyan eddig, akkor azok a House-rajongók is megunják, akik nem valamely szerelmi szál miatt szerették meg a sorozatot, és nem kíváncsiak egy olyan House-kapcsolatra, amit bármi áron összetákolnak, csak azért, mert a producerek és a hardcore rajongók ezt akarják. Én például egy ilyenre nem vagyok kíváncsi, és mivel a környezetemben elég sok olyan ember szereti a House-t, aki Hameron/Huddy kérdéseben semleges, tudom, hogy sokaknak nem tetszik a jelenlegi kidolgozatlan, és egyre rosszabb Huddy-szál.
Viszont engedj meg egy kis prédikációt: ne essél kétségbe, akármi lesz is, ez csak egy sorozat, nem a Huddy, nem a Hameron számít. Megértem, ha bármelyik tábornak fontos a maga shipje. DE! Ha nem tetszik, amit az alkotók csinálnak, és esetleg végképp nézhetetlenné teszik a sorozatot, akkor sincs itt a világvége. Mindenki kialakíthatja a saját House-világát az eddigi évadok, részek alapján. Írjál hameronos fanfic-t, ami csak a Tied, és amit sem Katie Jacobs, sem az írók nem tudnak elvenni Tőled. :-)) |
| 2008-08-26 16:22.07 |
| Tegyük hozzá: Chase kirúgása is teljesen értelmetlen volt. Hagyni kellett volna, hogy Foreman elmenjen Isten hírével, és helyette egy vagy két ember behozni. Ez rendben van.
A legszebb, hogy miközben ezekkel az új, jellegtelen arcokkal sem tudnak mit kezdeni, máris egy vendégszereplőt akarnak behozni. Normálisak ezek? |
| 2008-08-26 16:16.46 |
| Éppen azon gondolkoztam, hogy ha nem lenne Hugh meg House karaktere, akkor mennyire nézném. Valahogy szétesett az egész az új csapattal, érdektelenekek a karakterek, gyengék vagy legfeljebb közepesek az új szereplők, és lebutították a sorozatot. Mintha az lenne a lényeg, hogy sok "hű meg ha, azta már mekkorát ütött" reakciókat sajtoljanak ki, rengeteg tűzijátékkal, miközben a történet kidolgozása, a párbeszédek, a jellemek felépítése teljsen elsikkad. Várom az új évadot, de most először félelemmel, hogy na, most mit fognak elszúrni, hogy az unatkozó háziasszonyok meg a hülyegyerekek szintjét megüssék. :-((
Az új csapattal kapcsolatban engem nagyon zavar az írók gyávasága. Sokkal tiszteségesebb volna a színészekkel is, ha valamelyik társaságot kiszórnák, vagy a két csapatból megtartanának összesen 3-4 embert, mint az, hogy a régieknek 1-2 percekkel szúrják ki a szemüket, miközben az újak jellemét nem építik fel, és kaotikussá teszik az egyes részeket. Nem. Ez. A. Sorozat. Nem. Bír. El. Kilenc. Főszereplőt. Szerintem ezt nem olyan nehéz felfogni, csak egyszerűen gyávák dönteni. A régieket nem merik elküldeni, mert sok a rajongójuk, közben meg behozták az újakat, akik közül Wilde-ért rajonganak a kamaszfiúk, és a másik kettőt sem merik kirakni, mert akkor be kellene vallaniuk, hogy durván elrontották az egész évadot. Helyette dagonyáznak ebben a pocsolyában. :-(( |
| 2008-08-26 16:04.59 |
| A kutyafáját, gyerekek, az ember lyánya elutazik egy hétre, és Ti így beindultok? Én meg győzzek reagálni. :-))
Együtt tudok érezni Veled, én is elkezdtem egy House-os fanfic-et, mert az elmúlt hónapokban sok ötlet merült fel bennem, és muszáj volt kiírnom magamból. Nagyon nehéz a karaktereket tartani, bár fura módon, még House jellemével könnyen boldogultam. nekem a teammel gyűlt meg sokszor a bajom (mármint a régivel, az újról nem vagyok hajlandó tudomást venni, ahogy a negyedik évad zöméről sem, különös tekintettel az évadzárókra - sorry, nálam ezek nem léteznek). Foreman egyszerűen megőrjít, őt a legnehezebb megfogni. |
Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?
| 2008-08-18 01:41.40 |
| OFF
Igen, Trittert csak a rendőrigazolványa tette rendőrré. Mintha House csak a fehér köppenye és a sztetoszkópja tenné orvossá. Szerintem egy szívós, de közepes vagy gyenge képességű zsaruról van szó, aki életében nem kapott igazán nagy ügyet, életében nem oldott meg komolyabb bűntényt, és valószínűleg ez is mélyen frusztrálta. Zavarhatta House intelligenciája, szakmai bravúrjai, és ezért is akart felülkerekedni. Végre egy kimagasló ellenfelet győzött volna le. Emlékezzünk vissza, hogy mennyire ki volt akadva, hogy House érintés nélkül diagnosztizálta. Szerintem azért, mert a középszerűségét is sértette, hogy a doki egy másodperc alatt képben van, vizsgálatok és izzadság nélkül képes valamit megoldani. Egyébként az sem volt semmi, ahogy House-t fogadta, kapásból fent hozta a szöveget, eszébe sem jutott, hogy a belépő orvos (akárki legyen is az), esetleg egy nálánál fontosabb esettel van elfoglalva. Ezután az események egymást követték, és végül mindketten a végletekig fejlesztették a helyzetet. Az egy éjaszaka dutyi még belefért a revensba, de a többi már nemcsak jogtalan volt, de indokolatlan is (mintha valaki egy maflást azzal akarna megtorolni, hogy olajban sütögeti az illetőt - na ezért mondja a Biblia, hogy szemet szemért, de ne életet). ON |
| 2008-08-18 01:26.15 |
| Köszi. :-))
Megértettük, hogy nem a rendőröket szidod és a közlekedési szabálysértéseket pártolod. :-)) |
| 2008-08-17 15:03.11 |
| OFF, again :-))
Valóban államonként eltérő a szabályozás, de úgy tudom, hogy a közlekedési szabályok vagy a szemetelési szabálysértés kezelése nagyjából hasonló a legtöbb államban. Ha már itt tartunk: ennek az utóbbinak lehet értelme, mert tapasztalataim szerint az amerikai városok utcái (nyilván nem a gettókról, a sikátorokról beszélek), tényleg nagyon tiszták. Egyébként a szemetelés és a graffitik kemény szankcionálásával kezdték el New York közbiztonságát is helyrehozni. A kilencvenes években a Rudy Giuliani polgármester neve által fémjelzett úgynevezett "zéró tolerancia" arra a filozófiára épült, hogy ha egy városrész tele lesz graffitivel, szeméttel, akkor egyre elhanyagoltabb lesz, az embereknek egyre kevésbé van kedvük ott élni, nem figyelnek a környezetükre, ez pedig a bűnözés melegágya. Elkezdték tehát ezeket az apró szabálysértéseket büntetni, és ez is jelentősen hozzájárult a bűnözés visszaszorulásához. ON |
| 2008-08-17 14:54.56 |
| OFF
Igen, itt a vád alapja a zaklatás. Eredetileg a törvényt azért hozták, hogy senkit sem lehessen szexualitással zsarolni, megsérteni. A gond az, hogy egy olyan területről van szó, amit elég nehéz ellenőrizni, hiszen szinte lehetetlen bizonyítani, ha például a főnök a beosztottját megzsarolja, hogy kirúgja, ha nem fekszik le vele. Ahogyan a határok is elég nehezen meghatározhatóak - egy lazább életfelfogású embert az sem sért, ha nyíltan ajánlatot tesznek neki, míg mondjuk egy mélyen vallásos ember azt is zaklatásnak vagy sértésnek veheti, ha meghívják egy randira. Alapvetően az ember intelligenciáján múlik, hogyan kezeli a helyzetet, és hogy tényleg csak akkor éljen a zaklatás vádjával, ha az helytálló. Ennek ellenére azt hiszem, hogy ez is, akárcsak a politikai korrektség többi túlburjánzása (amelyek egyébként Európában is megvannak, csak kevésbé látványosan) a maga helyére fog kerülni. (Ennek jeleit már lehet is látni.) A másik sztori egyszerűen arról szól, hogy az angolszász jogrendszerben sokkal nagyobb az egyén szabadsága abban, hogy mikor és miért akar valakit feljelenteni. Viszont nagyobb a kockázat is, hiszen ha veszít, akkor jóval nagyobb jogi költségeket kell kifizetni. Ezzel szemben a nem angolszász nyugati jogfilozófia (mint a mienk) is, kevesebb teret ad, ennek hátránya, hogy amikor az igazságérzeted szerint valakit fel kellene, lehetne jelenteni, akkor sem teheted meg, mert a rendőrség, az ügyészség egyszerűen nem lát olyan okot, amiért az ügynek bíróság elé kellene kerülnie, és akkor nem nagyon tudsz mit lépni. A másik oldal: Amerikában, ha betörnek Hozzád, és védekezés közben véletlenül megsebesíted a betörőt, nem emelnek vádat ellened (bár a betörő feljelenthet, de ez más tészta), nálunk viszont évekig járhatsz a bíróságra, és védekezhetsz. :-(( Két eltérő jogfilozófia, lehet vitatkozni, hogy melyik a jobb, melyik a rosszabb. :-)) Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. A lényeg alapvetően az, hogy Amerikában kevés szabály van, de azokat keményen számon kérik, míg nálunk sok a szabály (minél keletebbre mész, annál több), de sok a kiskapu is. :-)) ON |
| 2008-08-16 23:43.34 |
| Bocs az okostojáskodásért, de nem a gyorshajtás miatt csukta le, ez egyszerű pénzbírság lett volna (annyival nem lépte túl a sebességet), hanem azért, mert House ellenkezését arra használta fel, hogy megvádolja: ellenállt az intézkedésnek (ami nem igaz, de tanú nem volt). Ez volt az ürügy arra, hogy ittas vagy gyógyszeres befolyáltságot tételezzen fel, ez jó ok volt arra, hogy megmotozza, és akkor megtalálta nála a Vicodint. Tehát egyrészt az állítólagos ellenszegülés volt az indoka (amiről mi láttuk, hogy nem igaz), valamint a hiányzó recept és az állítólagos befolyásoltság. Más kérdés, hogy utána nem volt vérvétel, így elvileg a házkutatás sem volt jogos stb., de ezt már kitárgyaltuk. :-))
Azzal egyet értek, hogy a közlekedési szabályokat be kell tartani, legfeljebb később enyhítő körülmény lehet, vagy el lehet engedni a bírságot, ha életmentésről volt szó. Amúgy az amerikaiak nagyon háklisak erre - általában kevés a szabály, nemcsak a közelekedésben, de azokat keményen számon kérik. A rendőrrel pedig nem ajánlatos kekeckedni, mert az illető arra térhet magához, hogy a közeg a hátán térdepel és a jogait sorolja. :-)) Szóval ez a sztori is necces volt Trittertől, de még elment jogos revánsnak. A többi azonban a házkutatási sztoritól kezdve védhetetlen. |
| 2008-08-15 17:08.36 |
| "Amikor az injekciókat adta ben Cuddynak (először adja be,aztán odaadja a fecskendőt cudynak és egymásra néznek) meg ahogy kioktatja, hogy milyen legyen a gyereke apja"
Ez egy fontos észrevétel, Bibitta. Ez volt az a pont, amikor minden esély megvolt arra, hogy a Huddy-vonalat hitelessé tegyék. A két szereplő között megindult valami, nagyon tétován és csak pillanatokra is, de ebből ki lehetett volna bontani egy kapcsolatot. Ez lehetett volna a kezdete annak, hogy valahogy közelednek egymás felé, érdeklődni kezdenek a másik személyisége iránt. Nagyon fontos momentum volt, hogy Cuddy House-tól kéri az injekciót, rábízza legféltettebb titkát. Ezt kellett volna megragadni. De nem, ehelyett ejtették az egészet, és a harmadik évad második felétől egyre inkább elrontották a kapcsolatukat, és mindent elkövettek, hogy még véletlenül se legyen összeillő ez a páros. Köszi az elismerést, igyekeztem. ;-))) |
| 2008-08-15 17:02.45 |
| Jogos észrevétel, valóban, már a harmadik évad második felében elkezdődött a karakterek eltorzítása (Cameron, Cuddy, Foreman), és az erőletetett, előkészítetelen és értelmetlen storyline-okat is akkor kezdték beindítani. Lásd: Chase kirúgása, Cameron távozása. |
| 2008-08-15 02:28.00 |
| Again:
"elgondolkoztató", "libákat", "akarom", "drámaíró". Bocs. :-)) |
| 2008-08-15 02:23.09 |
| Én is csak azért válaszoltam a kicsikének, hogy tudja már merre és hány óra. Elég necces volt nemcsak az, hogy felcsapott erdőőrnek, és ki akart zavarni, de az is, hogy rögtön az első hozzászólásában azt feltételezte, hogy mindenki hülye, és széles e hazában Ő az egyetlen, aki látta a negyedik évadot. Nem rossz felütés... :-))
Róla ennyit. Ellenben nagyon egyet kell értenem Renával, hogy néhány Huddy-fannál (no meg Hameronosnál) azt érzem, hogy őket csakis vagy elsősorban a Huddy /Hameron érdekli, bármi áron. Egyszerűen nem értik, hogy nekünk NEM az a bajunk, hogy Cuddyval (vagy Cameronnal) akarják összeboronálni House-t, hanem a mód, ahogyan teszik - és bizony a Cuddy-féle változat az, amit egyre jobban elszúrnak. Számos lehetőségük lett volna arra, hogy a két karaktert egymáshoz közelítsék, hogy hitelesen, izgalmasan oldják meg helyzetet. Ehelyett hibát hibára halmoznak, a legelemibb hibákat követik el, de úgy, hogy akinek minimális érzéke van a dramaturguához, az sikít az idegességtől. A Huddy-tálibok, mint a négy hozzászólásos kolléga is, pedig ahelyett, hogy az örömön túl észrevenné a veszélyeket, egyszerűen elveszti minden józanságát, és az sem érdekli őket mindez komolyan veszélyezteti a sorozatot. Csoda ezek után, hogy az emberben felmerül, hogy nem is a sorozat érdekli őket, hanem a Huddy vagy az, hogy eddig egy kukkot sem értettek az egészből? Én viszont nem akarom, hogy ilyen ostoba húzásokkal elbaltázzák a szériát, és vissza akarom kapni azt a sorozatot, amit megszerettem: az érdekes, jól kitatlált karaktereket, viszonyokat, az elgondokkoztató, akár többféleképpen is értelmezhető utalásokat, történeteket, a szellemes párbeszédeket, az elmés humor és a dráma egyensúlyát. Nem rózsaszín lányregényt akarok idétlen viháncolással, ami kielégíti az olyan infantilis libáknat, mint Katinka (lásd: Huddy a negyedik évadban), nem szappanoperát (House haldoklik, újjáélesztik, miközben valami förtelem zene teszi teljesen röhejessé a jelenetet), nem misztikus zöldséget (égi busz), nem szájbarágós kinyilatkoztatást (dettó, a három utóbbi műfajt hagyjuk meg a háziasszonyoknak). Nem idóta altesti humort akarok (tanga, sztriptíz - mindezt az éretlen kamaszfiúk, a nőhiányban szenvedő hímek meg a jófejségre hajtó Cosmo-girlök szórakoztatására), és nem "hu, azta, ez már mekkora, odaba..tt" "elismerésre" vágyó üres lufikat, amelyekkel agyonzsúfolták az évadzárót. Nem azt karom, hanem az eredeti sorozatot, és ezért nem kérek bocsánatot. Érdekes egyébként, hogy bár többször leírtuk, hogy mennyi probléma volt ezzel az évaddal, főleg a két zárórésszel, mennyi ordító forgatókönyvírói hibát, arcátlan és ostoba hülyeséget követtek el, mindenki, aki felháborodik, csak a Huddy-kritikán akad ki. Merem remélni, hogy azért, mert a többi problémát érzékelték, és nem azért, mert tényleg csak a Huddy jut el hozzájuk. :-(( Én egyszerűen ott tartok, hogy bár várom az új évadot, de most elődzör félelemmel, attól, hogy mit fognak elszúrni, mikor faragnak a sorozatból tizenkettő egy tucat sekélyes tinglitanglit. És bizony ott tartok, hogy most először nem különösebben foglalkoztat House sorsa. Annyira ránk öntötték a sok "drámát" ,haldoklást, szenvedést, hogy éppen az ellenkezőjét érték el nálam: részvét helyett unalmat éreztem. Pedig aki olvasta a hozzászólásaimat az tudja, hogy mindig együttérző ls megértő voltam House szenvedéseivel. 13-ska betegsége megint nem érdekel, sőt, alig várom a temetési jelenetet, Kutner sanyarú gyerekkora és Taub házassága nagyjából annyira érdekel, mint Foreman lelki gyötrelmei (semennyire), Wilson és House barátságának sorsa szintén hidegen hagy. És mindez azért, mert ebbe a lepra évadzáróba minden zagyvaságot belezsúfoltak, nagyon meghatóak akartak lenni - de az embernek van egy védekező rendszere, ami egy idő után jelez, hogy sok. Így vált a sok dráma kontraproduktívvá. Az első dolog, amit egy kezdő srémaírónak a fejébe vernek, hogy ne zsúfoljon sok tragédiát a darabba, mert az egy idő után komédiába fordul. Itt is ez történt. Elnézést az újabb regényért, de magam is unom a Huddy-szájtépést, és szerettem volna, hogy világossá váljon, több okom is van arra, hogy féltsem a sorozatot, ebből a Huddy-szál kezelése csak az egyik . |
| 2008-08-15 01:30.30 |
| Semmi gond, értettem. :-)))
Igen, lehet, hogy szegény most azt hiszi, hogy nagyon letámadtuk. Pedig fogalma sincs arról, hogy milyen az, ha én tényleg morcos leszek, és elfeledkezem arról, hogy úrinő vagyok. :-)) |
| 2008-08-14 11:37.23 |
| Sorry, kimaradt az aláírásom: egy nem Huddys és nem Hameronos. |
| 2008-08-14 11:36.10 |
| No picinyem, akkor egy kis net-etikett, csak most és csak Neked:
1. Új hozzászóló nem kezdi el pökhendi módon oktatni a régieket, és nem akarja elküldeni őket. Merthogy nincs joga hozzá. Ezt legfeljebb csak a régiek tehetik meg, persze ők is a megfelelő hangnemben. A Hozzád hasonlókat a politikai fórumokon csak "négy hozzászólásos fikanick"-nek hívnák, és nagyon csúnyn küldenék el melegebb éghajlatra a beköszönése miatt. Mi ennél finomabbak vagyunk, de ne feszítsd a húrt, mert lehet, hogy valaki nem fog ilyen kedvesen reagálni, mint PejPej vagy én. 2. Az ír a különféle topikoba, aki akar, ha releváns mondandója van. Ráadásul a topik címe - ahogyan PejPej rámutatott - nem az, hogy "Only for Huddy-fans", hanem egy kérdés, amire mi úgy válaszolunk, hogy "lehet, de nem igazán lenne szerencsés". Esetleg megtanulhatnál olvasni, hogy ne rontsd a PISA-statisztikákban a magyar átlagot. 3. Lehet, hogy a veled hasonló ívású haverjaid eltűrik, ha ilyen modorban társalogsz velük, de mi nem. Tanulj egy kis jómodort, mielőtt másokat kioktatsz, vagy még inkább: mielőtt emberi társaságba mész. 4. Ha ennyire nem tudod elviselni az ellenvéleményt, akkor ne fórumozz, sőt, ne beszélgess senkivel. Ajánlom Neked a remeteséget: ott garantáltan nem kell más véleményekkel szembesülnöd. 5. Relax, nyugodj meg, mert a végén gutataütést kapsz a nagy melegben, és az megárt a szépségednek. 6. Elsőre emnnyi elég is. De ha szükséged van további etikett-oktatásra, fordulj hozzám bizalommal. :-)) |
| 2008-08-14 11:23.51 |
| Van néhány rossz hírem. Egy: láttuk a 4. évadot. Mivel elég jól beszélek angolul, nem vagyok rászorulva arra, hogy megvárjam a magyar sugárzást, sőt a feliratokat sem kell megvárnom. A másik rossz hírem, hogy Hameronos sem vagyok. És hogy a harmadik rossz hírt is elmondjam, csak az utolsó két rész, hm, vitatott jeleneteiről mondhatjuk, hogy a kettejük kapcsolatára építene. Mert ha én Huddys lennék, akkor nagyon nem örülnék azoknak a jeleneteknek, amelyeke Cuddy alázzásáról szólnak. Éppen ez a Huddy egyik nagy problémája: ahelyett, hogy valahogy egymás felé közelítették volna a két jellemet, inkább azon dolgoztak, hogy még hiteltelenebbé tegyék. Két über giccses jelenet ezen nem változtat. |
| 2008-08-12 21:02.45 |
| Lehet, hogy igazad van, de elég elkeserítőnek találnám, ha valaki ilyen okok miatt nézne bármit is, és emiatt rontaná el az adott sorozatot . Szerintem írjuk át a Hamletet is, hozzuk össze Opheliával, mert Hamlet jó pasi, Ophelia jó nő. Ja, hogy a darabot tönkrevágná? Zagschon... :-(( |
| 2008-08-12 20:57.59 |
| No éppen ezért koptatjuk a klaviatúrát. :-((
Cseszti, a hozzászólásodat át kellene újar olvasni, nagy levegőt venni és újra megírni. Előszőr is, a Huddy és egyéb fanokat senki sem idiótázta le, se nyíltan, se burkoltan. És azt mégis hol írta bárki is, hogy szégyelld Magad, ne reménykedj? Ellenben sem Te, sem a többi Huddy-fan, aki rendszeresen ír a topikba, nem tisztelt meg minket azzal, hogy kifejtse, miért nincs igazunk, miért okos dolog a forgatókönyvíróktól ezt a két karaktert egy akármilyen kapcsolatban együtt bemutatni. Én momentán csak erre szeretnék választ kapni a hardcore rajongóktól. Merthogy eddig erre csak egyetlen érvet kaptunk, hogy (leegyszerűsítve), "mert jókat veszekednek". Szerintem ez finoman szólva is kevés. Én komolyan kíváncsi vagyok arra, hogy miért lát valaki fantáziát abban, hogy ez a két, számomra egymást abszolút ütő karakter legalább 10 percre is összejöjjön - mert hülye módon szeretném megérteni mások indokait, gondolkodását, és mert reménykedem abban, hogy értelmes emberek képesek olyan érvvel előállni, amire azt mondhatom, hogy na, ez jogos. Erre valaki vagy megismétli, hogy mert jókat veszekednek, vagy elkezdi magyarázni, hogy ők nem romantikus hangulatban vagy az oltár előtt képzelik el Cuddyt és House-t. Remek, én sem, a bökkenő az, hogy ez nettó félrebeszélés, A kérdés ugyanis az, hogy miért kellene őket bemutatni bármilyen szerelemre hasonlító kapcsolatban. Akkor megpróbálom megmagyarázni, hogy mire gondolok. Amiből aztán lőn sértődés, hadüzenet, légitámadás és összeül a Biztonsági Tanács... Cseszti, a mostani hozzászólásoddal is az a gond, hogy csak arra reagálsz, hogy hosszas eszmefuttatásokat írunk. De arra nem, ami az egész alapja, és egy egyszerű kérdés: miért van fantázia a Huddyban? Hidd el, mi is utáljuk ugyanazt leírni, de jó lenne végre tovább lépni, és jó lenne végre választ kapni egy egyszerű kérdésre. Ha szereted a Huddyt, az szíved joga, de miért nem tudod megmagyarázni, hogy miért? Miért nem próbáltok meggyőzni? Egy fórum az eszmecseréről szól (szerintem), nem pedig arról, hogy ötszáz beíráson keresztül azt olvassuk, hogy "Huddy/Hameron, kutyafüle forever", meg hogy "X meg fogja-e csókolni Y-t?", "jaj, de jó, megcsókolta". Ezért tök felesleges egy filmről, egy könyvről, bármiről beszélgetni. Engem az érdekel, hogy milyenek a karakterek, hogyan viszonyulnak egymáshoz, mi két szereplő kapcsolatának bemutatása mennyire tűnik logikusnak vagy irreálisnak, hogyan reagálnak, reagálhatnak bizonyos helyzetekben, milyen volt egy jelenet, egy storyline megvalósítása, mit csináltak jól a forgatókönyvírók, mit nem stb. Egy beszélgetés itt kezdődik. Az szerintem tök unalmas, ha egymással egyet értő emberek azt írogatják, hogy "Huddy, Hameron, jaj de jó, halleluja". Rena és én a magunk részéről megpróbáltunk valami vitaindítót produkálni, lehet, hogy nem sikerült, de akkor mondjátok azt, hogy Ti ezt nem akarjátok, Ti csak azt szeretnétek, hogy mindenki csak arról beszéljen, hogy "Huddy, Hameron örökre", mert semmi kedvetek indokolni, vitatkozni. Ez teljesen rendben van, csak vállaljátok fel, hogy mindössze ennyit vártok egy fórumtól. Csak azt felejtsük el, hogy nem reagálunk értelmes érvekkekel, kuka módjára ücsörgünk, majd megsértődünk valami hülyeségen. |
| 2008-08-11 20:00.03 |
| bizonyíték... :-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu