Ladybyron hozzászólásai

Ugrás Ladybyron adatlapjára
elejére ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 végére

Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?

2008-03-06 02:06.01

Ááá, fáradok. Szóval: "akkor már öt nyelven", "töltené", "Kicsit felnőttként kezelné, viszont...". Hibajegyzék vége. Remélem. :-))

Hugh Laurie - Vélemények

2008-03-06 01:54.17

OFF Köszi, holnap küldöm! :-))

Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)

2008-03-06 01:53.37

Gratula!!! Talán ez jobb az előzőnél is, amennyiben kidolgozottabbak voltak az egyes részek és a jellemek is, jobban pörögtek a párbeszédek. Egyedül a nyakék volt picit túlzás. nagyon örülök, hogy Szandra is és Te is ilyen jól írtok, és hogy ennyi kreativitás szorult belétek. Remélem, később sem veszítitek el. :-))

Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?

2008-03-06 01:45.32

Ifjabb House - függetlenül a mama személyétől - szerintem ötévesen már kívülről fújná az összes betegséget és orvosi szakkifejezést. Tízévesen érettségizne, akkár már öt nyelven beszélne, és nemcsak zongorázna, de szimfóniát írna. 15 évesen végezne a Princeton/Harvard/Yale/Johns Hopkins valamelyikének orvosi karán, 20 évesen főorvos lenne, 22 évesen jelölnék először Nobel-djíra, de csak 25 évesen kapná meg. Emiatt nagyon morcos lenne, és a Chase-Foreman duón (valamint ha anyuci nem Camaron lenne) Cameronon töltenl ki a mérgét egy diagnosztizálás során "Idióták! Nem megmondtam, hogy nem lupus???" ;-)) Viccen kívül, tutira minizseni lenne. :-)) House-t pedig minden további nélkül el tudom képzelni apaszerepben. Persze nem típikus-apaként - azt például garantáltan nem tudná, hogy melyik iskolába vagy hogy hányadikba jár a gyerkőc, de jókat dumálna vele, és közben rengeteg dologra megtanítaná. Kicsit felnőttként kezelné, kicsit viszont jókat ökörködne vele. Együtt játszanának a playstationnel, legóval stb., amit House még jobban élvezne, mint a fia. :-)) És persze cinkosan összeesküdnének anyuci ellen egy-egy tiltott fagyizás stb. ügyében. :-)) De azt is el tudom képzelni, hogy bekajálja a csecsemő bébiételét vagy hogy mese címszó alatt az aktuális beteg tüneteit mondaná el - közben rájön a megoldásra és elrohan. Az biztos, hogy remek jeleneteket lehetne írni. Vicceseket éppúgy, mint időnként valami drámait vagy bensőségeset is.

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-03-03 10:07.05

Tudjuk, hogy nem sértődtél meg. :-)))

2008-03-02 22:03.49

Normális ember nem is sértődik meg. :-)) A fórumozásban az a jó, hogy át lehet ugrani egy vitát, újat lehet kezdeni stb. OFF Nos, ezen tulajdonságokból nálam sincs hiány. A nevemre kattintva dobj egy mailt, és ott szívesen válaszolok. Nem mintha a NASA-nak vagy a CIA-nak dolgoznék :-), de nem szeretném, ha beazonosítanának. Privátban viszont szívesen válaszolok Neked is, ahogy ez mással is történt. ON

Hugh Laurie - A balek című könyve

2008-03-02 21:59.55

Értem és egyetértek. :-)) De a cikkben felsorolt tudósok véleményére azért érdemes odafiygelni. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-03-02 17:41.03

OFF Feltétlenül írj. Ha ilyen szemtelenül fiatalon ennyire jó a stílusod, akkor azt bűn nem fejleszteni. ON No igen, talán a Révai Nagylexikon terjedelme sem lenne elérhetetlen számunkra. :-)) Láthatólag egyformán működünk, én is szeretek agyalni olvasmányokon, filmeken, és boncolgatni azokat - mondjuk nálam ez szakmai ártalom is. Megértem, hogy a többieket untathatja. :-))

2008-03-02 17:29.26

OFF 16? Ejha, akkor tényleg respect. A fogalmazásod és a stílusod is nagyon tiszta és logikus. :-)) Esetleg szoktál írogatni az asztalfióknak? :-)) ON

2008-03-02 17:27.27

Egyetértek mindennel. :-)) Az igazságot viszont nem lehet tovább titkolni. Cuddy és Wilson súlyos House-függésben szenvednek. Rehabra velük! :-))

2008-03-02 17:25.32

Igen, lebuktunk. :-)) Így első körben A gyűrűk ura hosszát szeretnénk felülmúlni, de tárgyalásokat folytatunk arról is, hogy a Harry Potter I-VII. terjedélmét übereljük. ;-))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-03-02 12:28.45

"Hozzászülés" - ez Cuddy és House kapcsolatáról beszélve egy klasszikus freudi elszólás. ;-)) Csak nem készülöben van egy Huddy-baby fanfic? ;-))

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-03-02 12:19.43

Szandra, azt már megbszéltük, hogy konkrétan a Tripperes szálban House nagyot hibázott, de később Wilson és Cuddy is. Annak, viszont hogy Cuddy megmentette a börtöntől kivételesen semmi köze a megváltoztatási szándékhoz. Az jó kérdés, hogy House változott-e volna a börtönben ,de nem nagyon hiszem. A börtön csak rosszabbá, elkeserdettebbé tesz valakit, de alapjaiban nem változtat meg. (Az nem változás és csak ideiglenes alkalmazkodás, hogy hozzászokik ahhoz, hogy reggel 6-kor kel és naponta egy órát sétál. :-))) Az alkalmazkodás és a börtön között House esetében nincs egyenes össszefüggés, mivel nem egy bűnözőről beszélünk, akinél az alkamazkodás hiánya azt jelenti, hogy másokat megkárosít, mások jogait sérti. Azt senki sem sejthette, hogy Tripper mire képes, ezért semmi értelme arról beszélni, hogy mi lett volna, ha bocsánatot kér, és nem igazán indokolt a bcsánatkérés elmaradása és a börtön közötti összefüggésról beszélni. Ez egy nagyon szélsőséges eset volt. Másrészt Cuddyék már jóval Tripper előtt is megpróbálták megváltoztatni és akkor sem ment. Ha valaki nem hajlandó változni és alkalmazkodni, és jó neki így, akkor ez lehet, hogy hülyeség, de az ő baja, sem egy barátnak, sem másnak nincs ahhoz joga, hogy egy felnőtt embert erőszakosan, ráadásul ugyanazokba a hibákba esve nevelni kezdjen. (Pld. nyugodtan ellóghatsz a suliból, ha vállalod a következményeket. A barátaid elmondhatják, hogy hülyeséget csinálsz, de nem kényszeríthetnek, hogy bejárj az órákra. :-)) A befektető az első évadból nem igazán jó példa, mert elég egyértelmű volt, hogy a fickó mindenkit a saját arcára akart formálni, bárkit kirúgott volna a legkisebb ellenkezésre. Mondhatta Cuddy, hogy House miatt vesztettek milliókat, de maga is tudta, hogy ez nem igaz, mert House távozása után könnyen ő lehetett volna a következő. De egyszerűbb volt ráfognia a nyuszira, azaz House-ra. :-)) Hogy House kompromisszumkételensége pozitív vagy negatív tulajdonság-e vagy sem, arról lehet vitázni (a Vogleres történet szerint pozitív, hiszen ő volt az egyetlen, aki levette, hogy Vogler milyen ember és felesleges bármilyen kompromiszumot kötni vele, mert akkor nincs megállás), de ne felejtsük el, hogy míg az egyik oldalon a magánéletében, a társadalmi kapcsolataiban negatívum, addig a szakmai dolgokban a tudása mellett ez teszi sikeressé. Úgy tűnik, hogy ha az egyik területen feladja, akkor a másikon is fel kellene adnia. Hogy jól dönt-e vagy sem, az más történet, tényleg megítélés kérdése. Az pedig hidd el, nagyon is jó tulajdonság, ha valaki olyannak fogad el, amilyen vagy. Túl egyszerű volna azt mondani, hogy House esetében arról van szó, hogy nem érdeklik mások, mivel könnyebb lenne a helyzete, ha nem kellene a beosztottaival harcolnia, és a saját helyzetét nagyon is megkönnyítené, ha megváltoztatná őket. Az, hogy nem teszi, ebből következően nem azt jelenti, hogy lesajnálja, hanem azt, hogy elfogadja, hogy másként gondolkoznak. House ettől a legkevésbé sem lesz kedves, de azt a tulajdonáságát, hogy nem akar átformálni, nagyon is meg lehet szeretni. :-)) Wilsont és Cuddyt nem kell tőlem megvédeni :-)), kedvelem a karaktetüket, viszont az ő jó tulajdonságaik egyértelműek. House-t nem gondoljunk büntelennek, pláne szentnek, egyáltalán nem szent - hála Istennek - viszont az ő pozitívumai általában elsikkadnak, mert a személyisége bonyolult és gyakran ellentmond a társadlmi konvencióknak. Ezért lehet máskét látni és (túl)elemzni, olyannyira, hogy Te is hosszan tudsz írni a témáról. ;-))

Hugh Laurie - A balek című könyve

2008-03-02 02:00.03

Persze, hogy nem azt jelenti, ez nem vitás. De ki mondott ilyet? :-))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-03-02 00:32.31

Nekem talán túl élénk a fantáziám. :-)) Cuddyval biztos volt valami anno, gondolom, amikor egyetemre jártak. Hihi, csak nehogy kitiltsanak a topikról. Nagy egyetérésben, persze. ;-)) De ezt azért nem hiszem. Ugyeeee, igazam van? (Szempilla-veregetés és ártatlan kiscica tekintet.:-)))

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-03-02 00:29.27

Nem hinném,hogy offolunk, sőt, végül is azért szeretjük ezt a a sorozatot, mert annyi kérdést felvet. :-)) Nem tudom, milyen korú lehetsz, de nagyon éretten és világosan gondolkozol, meg is emelem a nem létező kalapomat. :-)) Szóval minél fiatalabb vagy, annál nagyobb respectem. Tiszteletkör vége. :-)) Wilsonról és Cuddyról már én is írtam, hogy pályát tévesztettek. Cuddyt minden további nélkül el tudnám képzelni egy bentlakásos lányiskola igazgatónőjeként. :-)) Kicsit olyanok, mint a hithű komcmunisták és az inkvizíció: boldoggá akarják tenni House-t, akkor is ha beledöglik. Holott ez a megváltoztatás-mániájuk nonszensz. Vagy olyannak szeretünk meg valakit, amilyen vagy nem kezdünk vele semmilyen kapcsolatba. Márpedig ők alapjában ilyennek ismerték meg. Onnantól kezdve, hogy úgy döntünk, nekünk kell a másik, akkor a személyiségét, a hülyeségeit tiszteletben tartjuk. Sőt, mindenkit el kell fogadnunk, amíg azzal nem nem árt másoknak. Ezt néha Wilson hajlandó belátni. Azt tiszteletre méltónak tartottam, amikor Trippernek elismerte, hogy mindent egybevéve House pozitívan hat a világegyetemre. Kár, hogy máskor nem érzi, hogy éppen ezért felesleges megváltoztatni, alázatot plántálni bele. Egyébként, ha kimondjuk, és kimondtuk, hogy House soha nem akar másokat megváltoztatni és tiszteletben tartja az emberek véleményét, akkor azt hiszem, a szükséges alázat nagyon is megvan benne. A többi csak hablaty. (Ebből a szempontból beszédes példa, hogy azután, hogy Cameron feljelenti a tinimodell apját, akkor nem orrol meg rá, hanem tiszteli is a viselkedését, mondván, hogy azt tette, amit helyesnek tartott. Ugyanúgy Chase árulása után tiszteletben tartotta a kis wombat félelmét állása elvesztésétől.) És emlékezzünk: House a lövés utáni hallucinációk hatására meg akart változni. Bár a hallucináció arról szólt, hogy a ketaminnak köszönhetően meggyógyul, de az agya nem lesz olyan, mint volt, vagyis elveszíti a zsenialitását, mégis ketamint kért, hajalndó lett volna zsenialitását feladni, hogy elfpgadják. A harmadik évad első részében szimpatizált a beteggel és a feleségével, és nem csak racionális okokból akarta kideríteni, mi a baja, hanem empátiából is. Pontosan úgy viselkedett, ahogy mindig várták tőle, erre viszont éppen a racionális magyarázatokat hiányolták tőle. Tény, hogy változatlanul zabolátlan volt, de ebből rájöhetett, hogy Cuddy és Wilson összes prédikácija az empátiáról, a betegekkel folytatott kapcsolatról mind csak ürügy. Ennek második felvonása volt a rehabos sztori, amikor senki sem tudta, hogy szedi a Vicodint, viszont mivel úgy viselkedett, ahogy elvárták, fel sem merült bennük, hogy átvágja őket. Következtetés: megint nem a Vicodinnal van baj (egyébként az is érdekes, hogy soha nem az egészségét féltik), hanem most annak örültek, hogy végre kezelhető lesz. És hirtelen nem számított sem az alázat, sem az empátia. House ebből lemérte, hogy tulajdonképpen csak kockásítani akarják, átlagos orvossá ée emberré tenni - ezért viszont aligha éri meg neki, hogy megváltozzon, hogy letegye a Vicodint és fájdalmakkal éljen vagy hogy feladja a személyiségét. Kegyetlen igazságok. :-(( És végül is miért kellene megváltoznia: az elvei (az élet, a másik szabd választásának, személyiségének tisztelete) a társadalom által szajkózott értékek - csak ő komolyan gondolja ezeket, és nem hoz kompromisszumot. :-)) Tetszett, ahogy levezetted, hogy jól sejtettem, miért írtad idézőjelbe az "elvi züllötséget". Itt a lényeg: új és új elvárások várnak ránk, mindenütt mások, és általában elvész a személyiségünk. House azonban ebbe nem ment bele, hanem levette az álarcokat, és ahogy találóan mondtad: nagyon szabad. Mer szabadnak lenni. Az elítélt esete nagyon jó példa volt, engedd meg, hogy kicsit kiegészítsem: a végén mondott valami érdekeset Foremannek, aki a fickó betegségére való hivatkozással tanúskodni készült mellette. Valami olyasmit, hogy tegye, joga van hozzá, de mi van azokkal, akik ugyanebben a betegségben szenvednek, mégsem ölnek embert egyszer sem (nemhogy háromszor). Itt azt a társadalmi vélekedést kérdőjelzete meg, mely szerint a társadalom a hibás: "jaj, szegénynek sanyarú gyerekkora volt, szegény körülmények között él, és még kamerás mobilja sincs" alapon erkölcsi (ha nem is büntetőjogi) felmentést ad - megalázva azokat, akik szintén szegények, mégis megpróbálnak tiszteségesek maradni. Ez is azt bizonyítja, hogy bizonyos elvekhez nagyon is ragaszkodik. Végül, mielőtt mindenki főbe lövi magát egy utolsó eszmefuttatás :-)). Nem tudom, mennyire tudsz/tudtok angolul, de én találta m egy érdekes cikket a neten, amikor Byronról kerestem egy tanulmányt. Itt a link: [link] Szóval, nem egy irodalomtudományi remeklés, de egyetértek a felvetéssel, amely szerint House figurája egy, a szó eredeti - tehát nem a manapság használt, leegyszerűsített -formájában értelmezett romantikus hős. Jane Eyre Edward Rochesterével hasonlítja össze. Ez a párhuzam nekem már az elején eszembe jutott, amikor nézni kezdtem a sorozatot. A Holmes-párhuzam adott volt, és mivel Holmes karaktere a byroni és Byron műveiben is megírt típus egyik változata, rögtön eszembe jutott, hogy az a tény is Byronra utalhat, hogy a sántasága lett a fizikai sérültsége - még ha csak tudat alatt jutott is Shore-ék eszébe. Edward Rochester pedig ugyanez a típus, vagyis adott a Byron-Rochester-Holmes-House vonal. Ez a típus vagyis ez a fajta romantikus hős, a romantika zsenikultuszának egyik terméke: nagyon intelligens, szarkasztikus, cinikus, gőgös és mogorva. Kívülálló, magányos, saját, de szilárd erkölcsi elvrendszere van, nem érdekli a társadalom véleménye, és valami mély titok és/vagy fájdalom nyomasztja. Nehéz közel férkőzni a lelkéhez, de akinek sikerül, azért bármire kész. Ismerős valahonnan? ;-)) Ígérem, hogy visszafogom a grafomániámat, és köszönöm a türelmeteket. Remélem, nem köveztek meg. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-03-01 23:33.16

Nagyon élvezem ezt a beszélgetést, nagyon jó, hogy leírsz olyan dolgokat, amiken én is morfondíroztam. Remélem, hogy a többieket sem untatjuk. :-)) Valóban, Stacyben ötvöződött a talpraesettség és ugyanakkor a gyengédéség is, a kapcsolatukban ott volt a bensőségesség. Valami mégis hiányzott nekem Stacy személyiségéből ahhoz, hogy "House-kompatibilis" legyen, de nem igazán tudom, hogy mi. Egyben azonban biztos vagyok, ha vele öt évig működött a kapcsolat, és "csak" Stacy döntése miatt (operáció) mentek szét, akkor House mégis képes normális kapcsolatra. Azt hiszem, nem jelentené a sorozat végét, úgy hogy csak azzal a nővel viselkedne egy kicist másként (hiszen a Stacys epizódokban is működött), ami még érdekesebbé teszi a kontrasztot. Persze, ez csak az én véleményem. :-)) Tényleg több ilyen ember kellene, akik kimondják hogy a király meztelen, mert az emberek hajlamosak azt látni, hogy a királyon van ruha csak azért, mert a többiek azt mondják. :-))

Doktor House (sorozat) - House & Cuddy fanoknak

2008-03-01 15:12.23

Itt is gratulálok Szandrának, és előzetes engedélyével hencegek is: az elsők között ért a megtiszteltetés, hogy elolvashattam. :-))

Hugh Laurie - Vélemények

2008-03-01 02:00.15

Upsz, természetesen Lessing tavaly ősszel, Pamuk pedig 2006-ban kapott irodalmi Nobel-díjat. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-03-01 01:57.49

Megint jókat írtál. :-)) Gondolom, Stacyvel kapcsolatban a második évados újrakezdésre gondoltál, ugyanis előtte öt évig működött a liasonjuk. Abban viszont igazad van, hogy másodszorra már nem működhetett volna, mivel nem csak House, de Stacy sem változik, és ahogy anno House-t elhagyta, úgy lett volna képes a férjét is. Ez pedig óvatosságra inthette House-t a jövőt illetően. Ráadásul többször utaltak rá, hogy régen csak Stacynek volt képes megnyílni, és a szakítás után még zárkózottabb és bizalmatlanabb lett. Talán emiatt is teszteli az embereket, tudni akarja, hogy mennyire csalódhat bennük, és csak az megy át a "vizsgán", aki kitart. Szerintem a Tritter-sztori nem a (torz) boldogságról szólt, egyszerűen eldurrant az agya. A bosszú eszköze pedig adott volt, tekintettel a probléma jellegére, amellyel Tripper bácsi felkereste. (És én sem véletlen becézgetem ezen a kedves néven, függetlenül attól, hogy konkrétan más nyavalyája volt.) :-)) De nagyon igaz, hogy neki is szüksége van boldogságra, pontosabban vágyik rá. Valahol olvastam Hugh Laurie nyilatkozatát, arról, hogy neki House-ról egy sci-fi sorozat (állítólag nagyon híres, de nem vagyok valami jártas a sorozatokban, a címe sem jut eszembe, úgyhogy elnézést, mea culpa maxima :-)) egyik hősének, bizonyos Kirk (?) kapitánynak a szavai jutnak eszébe. Ez a Kirk az egyik részben azt mondja, a három legszebb szó minden nyelvben: kérlek, segíts nekem. Meglepett, hogy Laurie ezekkel a szavakkal jellemzte House-t, bár éreztem, hogy van benne valami. És most azt hiszem, Te is valami hasonlóra gondoltál. Amit az elején írtál, nagyon pontos: "Sokan nem hajlandóak tudomást venni bizonyos dolgokról, ha könnyebbnek érzik így." Így van. House viszont hajlandó kihűzni a fejét a homokból, és ami külön bosszantó lehet sokaknak, hogy hamar rátapint a lényegre. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-02-29 23:59.10

Nem tudom, hogy tényleg annyira működésképtelen-e a Hameron-vonal, de ebbe éppen ezért nem is szeretnék belemenni. Viszont megint írtál valami érdekeset: "elvi züllöttség". Nem tudom, hogy azért tetted-e idézőjelbe, mert Te is úgy gondolod, hogy ez House esetében gyakran csak a felszín, de mindenesetre eszembe jutott valami. Miután rákattantam a sorozatra tőlem felettébb szokatlan módon, akkor azon tűnődtem, hogy összes rossz tulajdonsága ellenére miért kedvelem House-t. OK, vonzó, energikus fickó, gyönyörű szemekkel - de ez alapjában kevés ahhoz, hogy megszeressünk valakit. Zseni, izgalmas a személyiségében rejlő kettősség - bizonyos férfias erő kontra fizikai és lelki sebzettség, de ez még mindig kevés. Azután szép lassan kezdett összeállni a kép: tetszik, ahogy képes szabad lenni, nem érdekli, hogy ki mit gondol róla, nem hajt a társadalmi elismertségre, a karierre, azt teszi, amit helyesnek tart, tetszik a nyers őszintesége. De főleg az tetszik, hogy miközben gyakran úgy tűnik, hogy fittyet hány az elvekre, az etikára (és gyakran így is történik, ami az írott és társadalmilag elvárt konvenciókat illeti), aközben három elvhez sokkal inkább ragaszkodik, mint a többiek, és ezekért kockáztat is. Az első az emberi élet feltétlen tisztelete (gondoljunk a mazochista fiúra az első évadban, ahogy bármi áron kicsikarta az életmentő műtéthez az aláírást a szülőktől, az új szívre szoruló fiatal nőre és öregúrra vagy arra az esetre, amikor a tumort lezsugorítatta, hogy műteni lehessen a beteget). Mások törvényekre, szabályokra hivatkoztak, pélául a műthetőségi határokkal kapcsolatos szabályra (amelyet, számos szabállyal együtt egyébként azért alkottak meg, hogy a pereket elkerüljék),vagyis nem az élet védelmét tartották a legfontosabbnak. A második a személyiség integritása. Szerintem feltűnő, hogy House az az egyetlen szereplő, aki képes mások gyengeségeit, hibáit elfogadni - Wilson és Cuddy megváltó hajlamait, Cameron erkölcsi intelmeit, Chase néha kicsinyes állásféltését, árulkodásait, Foreman világfajdalmas kisebbségi mentalitását. Ha pöröl is velük, nem akarja megváltoztatni a személyiségüket. A harmadik pedig a döntési szabadság. House soha nem akar másokat az akaratuk ellenére boldoggá tenni, képes elfogadni az emberek döntését, ha úgy látja, a valós helyzet teljes ismeretében, önállóan hozták meg azokat. Amíg nem biztos a diagnózisban és az esetleges gyógymódban, addig persze simán az akaratuk ellenére cselekszik. Ez néha bejön (muzsikus az első évadban, a fickó nem véletlenül adta oda neki hálából a szaxofonját), amikor viszont kiderül, hogy a betegnek mi baja, fejet hajt a döntése előtt (a rákbeteg prof a harmadik évadból, a szintén rákbeteg kislány az előzőből vagy a pilotban szereplő fiatal nő). Igazi paradoxon: miközben kvázi kisebb morális és/vagy írott szabályokat simán áthág, a nagyobbakhoz elég szilárdan tartja magát. Mindez persze csak morfondírozás, biztos vagyok benne, hogy sokan másként látjátok, és nem is vitatkozni akarok. :-)) Már csak azért sem, mert az elvhűség, a morál problémája sokszor bonyolult, kifinomult formában jelenik meg a sorozatban, és többféleképpen lehet értelmezni. Csak megragadott a Ms Vicodin által használt kifejezés, és erről eszembe jutott, hogyan próbáltam megfejteni, hogy mi az ördögnek bámulom én ezt a mogorva mizantrópot, és miért vagyok képes szimpatizálni vele. :-)) Köszi, hogy vettétek a fáradtságot és elovastátok éppen aktuális agymenésemet. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-02-29 23:02.00

Okos meglátások. :-)) Talán Csak cameron megítélésében nem értek egyet, és szerintem más kiszólásaiért sokkal inkább lehet kárhoztatni House-t, mint a Cuddynak tett megjegyzéséért. Nem mintha nem lett volna kegyetlen, sőt, én egy jókora pofonnal honoráltam volna. De tekintettel az elvonási tünetekre, a fájdalomra és a lelkiállapotára, ott mégis volt valami mentsége, ami máskor nincs meg. Viszont én is úgy érzem, kezdettől fogva, hogy House egyik legnagyobb gondja, hogy nem talál az intellektusának megfelelő társaságot, és éppen emiatt az intellektus miatt eleve türelmetléen azokkal, akik nem tudják követni. Nagyon tetszett az a megjegyzésed is, hogy mizantróp. Ezt kicsit továbbgondolva így érthető az is, hogy miért szakad el olyan nehezen a régi kapcsolataitól (Stacy). Általában az ilyen típusú emberek nehezen és nagyon kevés emberrel kötnek valódi kapcsolatot, de azokhoz ragaszkodnak, míg azok, aki "szeretik az embereket" gyakran nehezen tudnak egy emberhez kötődni. Ennek végletesen torz megjelenési formái az emberiséget keblükre ölelő nép- és világmegváltók, akik az emberiség nevű massza érdekében nyugodtan kivégeztetnek egyéneket, mert az egyes emberekhez nem, csak az emberiséghez, a néphez stb. képesek kötődni. Míg paradox módon az embergyűlölők az egyénért mindig küzdenek. Ezt House-nál is látni: ha rákattan egy betegre, akkor bármit kockára tesz. :-))

Hugh Laurie - Vélemények

2008-02-29 22:44.24

Hűha. :-)) Beszkennelni beszkennelem, az nem gond, de hogy hogyan linkeljem vagy másoljam be ide, azt nem tudom. Ennyire nem értek a számítógépekhez. Szerintem dobj egy mailt, elküldöm Neked a szkent, és ha gondolod, felügyeskedheted a topikra. :-)) Amúgy a cikk maga a zsűri tagjait, a válogatási szempontokat sorolja fel, A balekkal csak annyiban foglalkozik, hogy más könyvek között felsorolja. Viszont a bevezetőben emlíitee Népszabdság-cikkhez itt a link: [link]

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2008-02-29 17:49.35

Igen, köszi, tényleg a 3X16 a Top Secret. A Half Wit az egyik legjobb, ebben is igazad van. :-)) Persze, hogy szeretem a sorozatot, és egyáltalán nem ábrándított ki ez a rész akkor sem, amikor először láttam. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy minden szempontból a legigényesebb sorozat - van mondandója, de nem szájbarágós, jók a karakterek, van szerkezete stb. Éppen azért bosszantott fel ez az amatőr módon megírt szál. :-))

Hugh Laurie - Vélemények

2008-02-29 02:20.44

Hugh Laurie és a könyv rajongóinak örömére, és azoknak a kedvéért, akik idönként belátogatnak és színvonalasan pocskondiázzák a "tehetségtelen" Laurie-t, itt egy hír. Már az is érdekes volt, amikor néhány hete a Népszabadság könyvrovatában egy nagyon pozitív kritikát olvastam a könyvről, de azt hiszem, hogy a Magyar Narancs mai számában megjelent rangsor még ütősebb. A hetilap kitalálta, hogy nyugati (amerikai, német, francia) mintára készítenek egy olyan rangsort, amely a könyveket nem az eladási adatok alapján, hanem irodalmi értékük szerint rangsorolja. Egy állandó, neves irodalomkritikusokból, irodalmárokból, egyetemi professzorokból álló zsűri pontozza a könyveket, enenk alapján áll össze a lista. Természetesen lehetnek átfedések a sikerlistákkal, de ezekről a jelenlegi, az utóbbi félévben megjelent rangsorban csak három könyv szerepel az eladási adatok élén. Nos, A balek ezen a listán nem került be az első tizenegybe, de az a tény, hogy egy olyan társaságban, ahol olyan irodalomtudósok, esztéták pontoztak, mint Radnóti Sándor, Földényi F. László, Margócsy István, szavazatot adnak le egy nem szépirodalmi, hanem igényes szórakoztató regényre, az azt jelenti, hogy mégiscsak tud valamit ez a a Laurie. A társaság sem rossz: ugyanannyi pontot kapott, mint a a tavalyi és jelenlegi Nobel-díjas Orhan Pamuk és Doris Lessing vagy Szomory Dezső, Parti Nagy Lajos, E.T.A. Hoffmann. (Nyilván közülünk nem mindenki szereti vagy ismeri mindegyik szerzőt.) De szerencsére néhány olvasott és művelt tizenéves net-tálib erről a topikról felvilágosítja majd a zsűrit, hogy Laurie "beképzelt senki", "nulla színész" emellett tehetségtelen író. :-))

Hugh Laurie - A balek című könyve

2008-02-29 02:19.44

Hugh Laurie és a könyv rajongóinak örömére, és azoknak a kedvéért, akik idönként belátogatnak és színvonalasan pocskondiázzák a "tehetségtelen" Laurie-t, itt egy hír. Már az is érdekes volt, amikor néhány hete a Népszabadság könyvrovatában egy nagyon pozitív kritikát olvastam a könyvről, de azt hiszem, hogy a Magyar Narancs mai számában megjelent rangsor még ütősebb. A hetilap kitalálta, hogy nyugati (amerikai, német, francia) mintára készítenek egy olyan rangsort, amely a könyveket nem az eladási adatok alapján, hanem irodalmi értékük szerint rangsorolja. Egy állandó, neves irodalomkritikusokból, irodalmárokból, egyetemi professzorokból álló zsűri pontozza a könyveket, enenk alapján áll össze a lista. Természetesen lehetnek átfedések a sikerlistákkal, de ezekről a jelenlegi, az utóbbi félévben megjelent rangsorban csak három könyv szerepel az eladási adatok élén. Nos, A balek ezen a listán nem került be az első tizenegybe, de az a tény, hogy egy olyan társaságban, ahol olyan irodalomtudósok, esztéták pontoztak, mint Radnóti Sándor, Földényi F. László, Margócsy István, szavazatot adnak le egy nem szépirodalmi, hanem igényes szórakoztató regényre, az azt jelenti, hogy mégiscsak tud valamit ez a a Laurie. A társaság sem rossz: ugyanannyi pontot kapott, mint a a tavalyi és jelenlegi Nobel-díjas Orhan Pamuk és Doris Lessing vagy Szomory Dezső, Parti Nagy Lajos, E.T.A. Hoffmann. (Nyilván közülünk nem mindenki szereti vagy ismeri mindegyik szerzőt.) De szerencsére néhány olvasott és művelt tizenéves net-tálib a Hugh Laurie-Vélemények topikról felvilágosítja majd a zsűrit, hogy Laurie "beképzelt senki", "nulla színész" emellett tehetségtelen író. :-))

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2008-02-29 01:41.38

Áááá, ezt a részt az első alkalommal is utáltam, a második alkalommal is és most is. (A másik mélypont - mind a három évadot nézve - a 3x15, a Top Secret.) Amíg a Tripperes részek néha megmosolyogtató rendőri, eljárásjogi bakijait el lehetett nézni, mivel a történet és a szereplők közötti kapcsolat szempontjából a legtöbb szükséges volt, addig ebben a részben rengeteg logikátlan és ostoba elem volt, és ez már akkor is kiakasztott, amikor először láttam. Különösen a "parkoló-párbajra" gondolok. Fogadjuk el, hogy a fedett parkolót/mélygarázst éppen átépítik/arra megy a négyes metró/patkányirtás folyik/megtalálták Dareiosz kincseit, szóval használhatatlan. De. Az epizód végén Cuddy minden gond nélkül vissza tudja adni a parkolót. Vajon mi történhetett? A bűntudattól vezérelve és House kék szemeitől elalélva Cuddy is átváltott tahóba, és vállalta, hogy megsérti a vonatkozó törvényt? Vagy kirúgta a doktornőt? Vagy esetleg már kezdetben is meg lehetett volna oldani a kérdést azzal, hogy ha tényleg csak egy mozgássérült parkoló van, akkor kreál még egyet, és egy egészséges alkalmazottat túr ki a helyéről - esetleg feladja saját igazgatói helyét, és átadja a nőnek? Vagy sikerült egy törvénytisztelő, mindenki számára megfelelő megoldást találni? Akkor viszont már kezdettől fogva világos lehetett mindenki számára, hogy van másik lehetőség, és mi a fenének kellett ez a cirkusz? A vezetőség arra fogadott, hogy nézzük meg, melyik rokkant esik nagyobbat a síkos úton - az, aki az egyik lába miatt bizonytalanul mozog vagy az, aki a kerekesszékkel közlekedik nehezen? (Nem tudom, melyik az instabilabb ilyen esetben, de biztos, hogy egy egészséges ember mozgásához képest mindkettő az.) Nosza, zavarjuk a sor végére (no persze a törvényt betartva) az egyiket, azután lássuk mi lesz, addig is röhögjünk jót azon, hogy a két mozgássérült öli egymást a parkolóért? És jókat derültek közben, hogy ugye milyen vicces? :-((( (Nyilván Cuddy sem gondolta komolyan, hogy House hagyni fogja, hogy elvegyék a helyét.) Bocs a morgásért, de ennek a résznek hiába voltak zseniális pillanatai, hiába épült a klasszikus House-sémára, ez az átgondolatlan, a történet belső logikája szempontjából hülyén megírt parkoló-vita vonal teljesen tönkre vágta. Ez az idóta szál már megközelítette a negyedik évad egy-két idétlen ötletét. :-((

Robert Sean Leonard - Vélemények

2008-02-27 00:09.17

Köszi, azt is észben tartom! :-))

Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy?

2008-02-25 20:22.20

Viszont gyakran kiszámíthatatlan a reakciója, ha kapcsolatokról van szó, úgyhogy a fene sem tudja, hogy reagálna. Hogy vicces lenne, az tuti, és szerintem elképesztően jó jeleneteket lehetne kihozni belőle.

Jennifer Morrison - Szerintetek milyen a Dr. House-ban?

2008-02-22 19:23.30

Ezt nem tudom eldönteni, úgyhogy nagyon is lehet, hogy Neked lesz igazad. :-))

elejére ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 végére