 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mélytengeri pokol - TV2, 03:00 |
| A dán lány - HBO2, 04:00 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 04:05 |
| Volt egyszer egy Mexikó - HBO, 04:10 |
| Szirén - Véres legénybúcsú - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Panelkapcsolat   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Milyen lesz a 4. évad?
| 2008-02-07 02:28.13 |
| Halleluja, egymás után három olyan rész, amelyek a régi nagy House-epizódokra emlékeztettek. Az utolsó kettő kimondottan hozta a színvonalat (kábeltévét meg az új hápogó csapatot leszámítva - egyre jobban irritálnak). És végre, megint kezdik House jellemét a maga sokszínűségében mutatni, mert egyre jobban bosszantott, hogy a negyedik évadban szinte csak a poénkodásait láttuk. Hogyne, House személyiségének egyik fontos eleme a vásott kölyök/éretlen főiskolás vonás, no de éppen a karakterben rejlő érdekes ellentétek adják a sorozat sava-borsát. Egyik oldalon gyerekes, a másikon zseniális tudós, az egyik oldalon esendő és sérült, a másik oldalon mégis van benne valami erő stb. Sorolhatnánk. Annak is örülök, hogy megint vannak elgondolkoztató, elemek, megjegyzések.
Ha az új Csipet csapatot elküldenék végre Afganisztánba taposóaknát keresni, akkor már kezdene a sorozat újra önmaga lenni. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?
| 2008-02-07 02:16.18 |
| Azért én a helyetekben - akár Cameron-, akár Cuddy-ship) vigyáznék a 13-aska leszbikus volta feletti örömködéssel, mert ha valami, az lenne csak a meglepő, ha velük közül valamelyikkekel hoznák össze... Remélem, hogy ez nem juta forgatókönyvírók eszébe, de műveltek már cifra dolgokat. |
| 2008-02-02 13:37.37 |
| Touché csajok, ez szép volt! :-)) |
| 2008-02-02 10:27.22 |
| Valahogy az nem illik hozzá, hogy begyógyszerez valakit, még ha csak hashajtóval is. |
| 2008-02-01 18:51.42 |
| OFFF - ez a remény kiugrott az ablako, nagyon tetszik. :-)) Én úgy ismerem, hogy a remény haé meg utóljára, elsőnek a lepényhal. :-)) ON
hashajtós - szerintem nem vall Cuddyra, de a gitárlopás nekem is nagyon bejött. Az új csapat tényleg hatalmas tévedés. :-(( |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-02-01 10:25.03 |
| Harmadik évad harmadik rész vége, amikor Cameron beadja a gyógyithatatlan orvosprofesszornak a morfimuot. Vagyis eutanáziát hajt végre. Ezutűn következik ez a jelenet a kápolnában. |
Doktor House (sorozat) - Milyen lesz a 4. évad?
| 2008-01-31 20:25.24 |
| A haverjaid nagyon átvertek, küldj nekik egy tockost. Még a forgatókönyvírók sem tudják mi lesz a vége és mikor... |
Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?
| 2008-01-31 19:00.34 |
| Az új rész nálam 4-es. Ebben az elszúrt évadban a jobbak közé tartozik, de még mindig nem az igazi. De itt legalább nem az öncélú poénok domináltak - a tanga-ügy, a hashajtó maga volt a mélypont. Az évadot eddig jellemző kapkodós "mi-sem-tudjuk-hogy-mit-akarunk-de-legalább-jókat-vihogunk" ; storyline-okat itt legalább mellőzték.
A haszidos részre kíváncsi vagyok - a racionális, ateista House meg az érzelmi vallásosságot követő hasszidok találkozása jónak ígérkezik. :-)) |
| 2008-01-31 18:54.16 |
| OFF Nem ajánlom, Cseszti,hidd el, hogy vagy sérülsz benne, vagy ott kell hagynod a munkahelyed, mert olyan fojtogatóvá válik a légkör. Ha nagyon tetszik, akkor változtass munkahelyet, és utána hjará! ;-)) ON |
| 2008-01-31 18:52.14 |
| És persze láttuk-hallottuk Bach-szvittet zongorázni (kicsit elszúrta a végét, mondjuk nem csoda...:-))), és Turandotot hallgatni. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Magyar hangok
| 2008-01-31 18:48.13 |
| R.I.P :-((
Nagyon sajnálom, mert sokszor volt szerencsém színházban látni, ahogy Szakácsit is. Selmeczi Roland kiváló színész volt, nagyon szép orgánummal, és ugyanazzal a charme-mal rendelkezett, mint a Wilson-t játszó Robert Sean Leonard. Nagy veszteség. Bubik, Kaszás Attila, Szakácsi, Selmeczi... Nagyon szomorú vagyok. A kegyeletsértő patkányokat csak azért nem küldöm el a pokolba, mert arra is érdemtelenek. |
Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?
| 2008-01-29 17:57.22 |
| Upsz, és ne viccelc, persze, hogy nem gond, ha tegezel, sőt! :-)) Először is a fórumokon mindenki tegeződik (ez egyfajta net-etikett), másodszorra azért még nem vagyok tiszteletre méltó matróna. ;-)) |
| 2008-01-29 17:55.41 |
| Még az előzőhöz egy megjegyzés: Cuddy bizony csak a kezében lévő főnöki "hatalom" miatt tud célt érni - azt sem mindig. Viszont ha a döntései szakmai hátterét nézzük, a legtöbb esetben rosszul dönt, és ahogy Wilsonnál, nála sem zárom ki a nem tudatos, pláne nem rosszindulatú, de mégiscsak megmutatkozó szakmai féltékenységet. Ami persze bizonyos értelemben természetes egy munkahelyen.
OFF A kérdéseidre a válasz: nem, nem volt részem benne, de az egyik előző munkahelyemen nem sok hiányzott hozzá. (Jóképű, facér főnök - nem mondom, a kísértés nagy volt. :-)) Ám mivel sok hasonlót láttam, s ezek mindig rosszul végződtek, ne mentem bele a kapcsolatba. Hogy miért katasztrófa? Leszámítva, hogy akkor egész nap együtt vagytok, egészségtelenné teszi a viszonyt. Egy igazi kapcsolatban a két fél egyenrangú, nincs alá- és felérendeltségi viszony (természetesen a nőnek nőnek, a férfinak férfinak kell maradnia). Viszont ha a nap x órájában az egyik a másik főnöke, ebből nagyon nehéz kilépni a munkaidő után. A második kérdésed: szerencsém van, mert olyan munkahelyen dolgozom, ahol nem az a lényeg, hogy bent ülj 8-9-akárhány órát, hanem hogy határidőre letedd az asztalra, amit kell, és a munka jellege olyan, hogy otthon is tudok dolgozni. Úgyhogy egy-két napot leszámítva magam osztom be az időmet. A hátránya, hogy időnként éjjel vagy hétvégén kell dolgoznom, no de inkább, minthogy hajnalban keljek. Éjszakai bagoly vagyok, ahogy a mellékelt ábra is mutatja. :-)ON Nos, a kérdés az, hogy mi a cél - House-t beledobni egy többé-kevésbé működő kapcsolatba, akkor ez így nem fog menni, mert elég nehezen tűri Cuddy (vagy mások) utasításait. Ellenben, ha vicces szituációk, gyilkos párbeszédek kidolgozása a cél, vagy annak bemutatása, hogy miért reménytelen ez a kapcsolat hosszabb távon minden vibrálás ellenére, akkor ebből egy remek storyline-t lehet kihozni. |
| 2008-01-29 17:35.42 |
| Ne is mondd. :-(( és a sztrájk vége még mindig nem látszik.
Szerintem segítsünk be, és dobjunk össze néhány forgatókönyvet. ;-)) |
| 2008-01-29 17:34.13 |
| Régészet: a második évadban szerepel az egyik epizódban az a nő, aki mérgezi a férjét. Itt derült ki, hogy House gyerekkorában egy darabig Egyiptomban is élt, és rendszeresen a régészek mellett lebzselt, mert nagyon érdekelte a munkájuk. Tőlük sok mindent megtanult az egyiptomi kultúrárról, a megoldásra is így jött rá. Vallástörténet: több elejtett megjegyzésből is lehet következtetni, de én a "migrénes-részre" utalnék, ahol a végén nem csak az derül ki, hogy a buddhizmusról és a kereszténységről sem átlagosak az ismeretei, de megemlíti Hillel rabbi nevét, aki Jézus kortársa volt (és nem hinném, hogy róla House valamelyik szappanoperában hallott :-)). Irodalom: hirtelenjében a Moby Dick-hasonlat jut eszembe, történelem: Cuddynak egyszer egy Quislingről újonnan megjelent könyvet ajánl célzásként a figyelmébe. Quisling a második világháborúban a németekkel kollaboráló norvég kormány feje volt. Gondolom, egy ilyen a történelmi monográfia Amerikában sem mindenkit érdekel. :-))
A lényeg, hogy egy intellektuálisan teljesen nyitott és kíváncsi figuráról van szó, akinél a kutatás, a felfedezés, a nyomozás izgalma nem csak az orvosi esetekre korlátozódik. Amitől persze nem lexikon. :-) |
| 2008-01-29 01:35.07 |
| Főnök-beosztott viszony, ajaj - maga a katasztrófa. És itt muszáj a korra és a tapasztalatra hivatkotni... :-) |
| 2008-01-28 22:15.31 |
| OFF: Persze, hogy mindig igazunk van, akkor is, ha azt mondjuk, hogy nincs igazunk, uff. :-) Komolyra fordítva a szót: általánosságban a magasabb kor több élettapasztalatot jelent, de ez nem feltétlenül igaz. Pld. normális esetben egy 15 évesnek nincs munkatapasztalata, míg egy 30 évesnek van. De előfordulhat, hogy egy 15 éves olyan helyzetbe került, hogy dolgoznia kell, és akkor nyilván többet tud a munkáról, mint 30 éves unatkozó milliomoscsemete, aki életében nem dolgozott egy órát sem. Ráadásul a jó megérzés nem a kortól függ, vagyis ha valakivel kapcsolatban vannak megérzéseid, azt mondd ki bátran. :-)) OFF |
| 2008-01-28 22:09.44 |
| House-ról tudjuk, hogy egyáltalán nem szakbarbár, eddig kiderült, hogy járatos a régészetben, zenetudományban, zentörténetben, irodalomban, történelemben és egy-két beszólása alapján a vallástörténetben és a filozófiában is. A könyvtára is imponálónak tűnik, szóval ettől nem félnék.
Randi-jelenetek - na ehhez kell ügyes forgatókönyvírónak lenni. :-) |
| 2008-01-28 22:06.53 |
| Hát, abban, hogy gyerekként is különc volt, ez is benne van. :-)
A túlelemzés kedves Szandra pedig elvonási tünet, valahol a végstádium környékén. Mivel nem kapjuk meg a heti adagunkat, erre fanyalodunk.;-) |
| 2008-01-28 01:08.09 |
| Más fórumokat olvasgatva úgy látom, hogy ebben a sztoriban sokan kételkednek, pedig nekem teljesen beleillik a House-képbe, hogy egy ennyire szokatlan, meghökkentő okból válassza az orvosi pályát. Ha elfogadjuk, hogy már tizenévesen is kilógott a sorból az intelligenciája miatt, akkor mindenképpen vonzó lehetett számára a buraku, azaz számkivetett orvos figurája, aki mégis többet ér azoknál, akik kiközösítik. És igen, ennek alapján igazad van, ez a kivülálló szerep (is) vezethetett gátlásokhoz az érzelmi kapcsolatokban. |
| 2008-01-28 01:01.29 |
| Köszönöm Neked is és Csesztinek is. :-) |
| 2008-01-28 01:00.07 |
| Éppen ez tenné lehetővé, hogy a történet ne csússzon át szappanoperába, hiszen rövid időt kellene, de annál tartalmasabban megtölteni a kapcsolat bemutatásával.
House igazán nem az a fajta, aki merő hivatástudatból bent éjszakázik. ;-) De azt hiszem, ez emberől függ, valaki tudja tolerálni a párja munkáját, időbeosztást, valaki nem. Persze, ezzel is lehetne játszani. Stacyről mint ügyvédről elég keveset tudtunk meg. A jog másfajta módszereket követel, mint az a fajta tudósi, felfedező tevékenység, amely House munkájának része, így nem igazán mutatott iránta érdeklődést. nem volt meg köztük az intellektuális vibrálás, így nem lehetetett azzal kísérletezni, hogy két tudós zseni hogyan él egymás mellett. |
| 2008-01-28 00:48.13 |
| OFF: Kicsit formabontó módon House M.D.-nek is itt válaszolok. Köszönöm a kedves szavakat, de Szandrának igaza van abban, hogy a kor nem mérvadó. Igaz, általában a korral nő az élettapasztalat, de nem mindig, és attól, hogy valaki fiatal, sok dolgon mehetett keresztül. Amúgy a párom szerint viharos gyorsasággal tudok visszafejlődni egy 5 éves szintjére. ;-) No persze bagoly mondja... ;-)
ON: Szerintem House bizonyos dolgokban gátlásos, bizonyos dolgokban angyon is magabiztos. Ha orvosi kérdésekről tudományos, filozófiai vitákról van szó nincs benne egy csepp gátlás sem, de ha érzelmekről, akkor ott duplán gátlásos. Emlékszünk még a 3x12-re, a megerőszakolt lányra? Abban a pillanatban, hogy filozófiai problémákról kezdenek vitázni az abortusszal kapcsolatban, dokink rögtön elemében lesz, és a csaj ezt meg is jegyzi. És ekkor House valami olyasmit mond, hogy "igen, az ilyen vitákban jó vagyok". A 10 pontos mondatod (bár talán nem is tudsz róla), hogy "mindig van mellette és egy ellene szóló példa". Exactly, és ez az egész sorozatra elmondható. Néhány ok a sokból, amiért elkezdtem nézni egyetlen sorozatként: több rétege van, elgondolkoztat (nem csak House személye, hiszen számtalan érdekes problémát felvet), és hogy több értelmezési lehetőséget ad. |
| 2008-01-27 16:46.24 |
| Most már értelek, köszi. Jó érvelés. :-)
Köszönöm a bókot. Azt hiszem, 33 évemmel én vagyok a korelnök, de azért nem fogtok kitiltani. :-) |
| 2008-01-27 01:03.43 |
| No, akkor hooker-ügyben mi megegyeztünk. :-)
Más sorozat esetén én is azt mondanám, hogy egy éttermes-párkapcsolatos jelenet elrontaná a sorozatot. Másrészről viszont, már több csapdát rejtő szituációt is briliánsan oldottak meg (pld. a társbérlet Hektorral vagy éppen a Stacy-s részek stb.). Vagyis ezt is meg lehetne oldani House-osan. Elkésik a vacsoráról és/vagy elrohan, mert eszébe jut a megoldás a vörösborról és/vagy kiszúr egy érdekes esetet az étteremben, miközben végig zavarban van, feszeng és hülyeségeket beszél. Laurie remekül tudná hozni, hiszen ez a fajta angolszász feszengés a vérében van. :-)) Ugyanakkor időként lehetne mutatni a kontrasztot, ahogy Stacy esetében is. Nem mondom, hogy nem kényes a dolog, no de ki mondta, hogy könnyű jó forgatókönyvet írni, s hogy a veszélyektől meg kell futamodni? :-) |
| 2008-01-27 00:54.34 |
| Naná, hogy nem gond, ha hozzászólsz. :-) Ezért van ez a fórum. Üdv újra a fedélzeten!
Hooker-téma: ha végiggondolod, nem tudod semmivel sem alátámasztani, hogy nem ez volt az első és utolsó alkalom, viszont sok minden szól ellene. Beletették igaz, de volt egy usque 40 perces előzménye, jelesen hogy Wilson nyüstölte legkedvesebb cimboráját, hogy próbálja ki a "módszert". Ami nem jelenti azt, hogy a célzásokat vagy azt a jelenetet felhasználva az írók egyszer ne gondolnák úgy, hogy ráállnak erre a témára. Most viszont, a finom nüanszokat is figyelembe véve, a mérleg nyelve a másik irányba billen - vagyis hogy ez egyszeri vagy ritka alkalom. Hogy lesz-e új szereplő vagy sem, arról sajnos vagy hál Istennek nem mondhatjuk, hogy biztos. Ez egy több évre tervezett sorozat, maguk az alkotók sem látják előre, hogy mi lesz később, maguk is vitáznak. Ráadásul bármi közbejöhet - az egyik szereplő valamiért kilép stb. 13-as azért nem jó példa, mert rossz karakter, akit egy gyenge színésznő játszik. Nem tudhatjuk, hogy egy jól megírt figura, egy jó színésznővel milyen hatást váltana ki. Lehet, hogy azt sem bírná el a a sorozat, de ami nem történt meg, arról nem lehet beszélni. Ha megengedsz egy okoskodást egy idősebbtől: soha ne mondd, hogy soha. :-) Egy azonban logikusnak tűnik: amíg nem próbálnak ki egy igazán jó új szereplőt, aki szóba jöhet, s amíg a Cuddy-Cameron kettős a versenyzők, addig mindkettőjüket próbálgatják, nyilván figyelve a reakciókat - úgy tudom, minden Chameron-fan fel vannak háborodva az új helyzet miatt, s nyilván nem óhajtják őket elveszíteni, ahogy a Cuddysokat sem akarnák. Ezért lebegtetik a lehetőségeket, s ha lesz is Huddy vagy Chameron az vagy csak a vége felé vagy mindkét shipet célba juttatják :-). Kivéve, ha nem áll elő drasztikusan új helyzet (kilép valamelyik szereplő stb.) Egyébként amikor a 3. évadot daráltam, egy őrült pillanatomban eljátszottam azzal, hogy a Tripper-saga alatt Stacy House ügyvédje. Nem a szerelmi szálra gondolok, ezt hangsúlyozom, éppen ellenkezőleg, azon gondolkoztam, hogy a l'amour múltával hogyan viszonyulnának egymáshoz. Persze, ez butaság, de játéknak jó volt. :-) Viszont a terhesség az miért lenne szappanoperás? Ezek szerint állapotosnak lenni a való életben is nyálas, nem cool dolog? :-) |
| 2008-01-26 17:18.59 |
| Igen, ez elég erős érv az "elméletünk" mellett. Ahogy az is, hogy amit időnként látunk House estéiből, azok arról szólnak, hogy egy magányos fickó otthon megiszik egy-két pohárral, zongorázgat, tévézget és olvasgat. Minimális utalás sincs arra, hogy vár valakit vagy éppen volt nála valaki. Szerintem szándékosan teremtenek balladai homályt, hogy mindenki értse, ahogy akarja. És persze maguknak is nyitva akarnak hagyni több lehetőséget. |
| 2008-01-26 11:48.08 |
| Én is éppen erre gondoltam. Nagyon feltűnő volt abban a jelenetben a magatartása. Ami a felvetést illeti: ne felejtsük el, hogy krónikus fájdalmai vannak és az nem a legjobb vágyfokozó. (Talán a gyógyzserben is lehet valami, ami tompítja a késztetést, de ezt tényleg nagyon óvatosan írom, mert nem értek hozzá.) De feleslegesnek is érzem azon rágódni, hogy akkor 5 éve szerzetesi életet él-e vagy sem. Ezt a szálat egyszerűen nem dolgozták ki, nem foglalkoztak vele Az eddigiek alapján úgy tűnik, hogy a kurvázás inkább egyszeri volt, és a szövegelésével egyszerűen csak szándékosan meghökkenti az embereket. |
| 2008-01-25 22:43.03 |
| Ugyanakkor képes volt Stacyvel öt évig élni. ezért gondolom, hogy ha akad egy-egy nő az életében, aki tényleg fontos számára (mondjuk 20 évente egy), akkor vele, de csak vele képes némileg más lenni. Nem kell ehhez feltétlenül romantikázás. :-))
Amúgy ez a csajozás-kérdés is érdekes, itt is akad néhány ellentmondás. Több olyan téma van, ahol azt érzem, hogy a forgatókönyvírók szándékosan maszatolnak. Neked/Nektek nincs olyan érzésed/érzésetek, hogy a viccelődés éppen a gátlásosságot hivatott leplezni? (Általában a leggátlásosabb vagy legszemérmesebb emberek a legszókimondóbbak, a legnyersebbek.) |
Doktor House (sorozat) - Miért útálom doktorházat?
| 2008-01-25 21:17.47 |
| No, ezt megértem. :-))) Viszont a kis nethuszárokat éppen ez táplálja. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu