 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mélytengeri pokol - TV2, 03:00 |
| A dán lány - HBO2, 04:00 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 04:05 |
| Volt egyszer egy Mexikó - HBO, 04:10 |
| Szirén - Véres legénybúcsú - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Panelkapcsolat   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Hugh Laurie - A balek című könyve
| 2008-02-22 00:11.01 |
| A cselekmény mondjuk négyes, a poltikai látásmódja elég naiv - négyes alá - de ami nagyot üt, és csillagos ötös, az a nyelvezete. Persze, éppen ez jön át a legkevésbé a magyar fordításból, az eredetiben viszont zseniális. Fanyar, pesszimista, melankolikus humor, finom mégis kemény irónia, ami által eredetiben nagyon jó a jellemábrázolás is. :-)) |
Jennifer Morrison - Szerintetek milyen a Dr. House-ban?
| 2008-02-22 00:04.32 |
| Teljesen igazad van, ez a vibrálás kevés. Ezért nem vagyok (többek között) Huddys, és ezért látom nyitottnak a Hameron-Huddy "harcot".
Gyengének sem látom Cameront, és semmi gondom az elveivel, sőt. Csak annyit mondok, hogy néha nem elég a jószándék, hanem át is kell gondolni a helyzetet. A tinimodell esetében az teljesen érthető és jogos, hogy fel akarta jelenteni az apát. Ekkor még nem tudták, hogy mi volt a valódi helyzet. Viszont 2-3 napot lehetett volna várni, hiszen a lány/fiú biztonságban volt, az apára (egyetlen hozzátartozóként) pedig szükség lehetett volna a diagnózishoz. Vagyis egyszerűen arról beszélek, hogy néha megfontoltabbnak kellene lennie. :-)) Az eutanáziás részben vagy a tegnapiban Cameron legjobb tulajdonságait láttuk. És azért is becsülöm, hogy az első évad elején, amikor Wilson és Cuddy eltitkolták a beteg gyógyulását House elől, nagyon korrekten és tiszteségesen viselkedett. Jó volt, amit Cuddynak mondott: "miért kellene House-nak alázatosnak lennei? mert mások is azok?" nagy mondat, respect, mert ebből látszik, hogy még ő az, aki valamennyire belelát a főnökbe és aki a legjobban elviseli. Nem sokkal jobban, mint a többiek, de ez is nagy szó. :-)) Ha nem akarná pátyolgatni (amit jelentem, egy férfi nagyon utál, bár elvárja, de tilos nyiltan csinálni :-))), ha jobban működne közöttük a vibrálás is, és valahogy végleg kivédenék a főnök-beosztott viszonyt, akkor Hameron felé hajlanék, így mindkét shipben látok esélyt és egyikben sem. :-)) |
| 2008-02-21 23:51.02 |
| Azt nem mondtam, hogy nem vonzódik, sőt SPOILER a csókjelenetben visszacsókol SPOILER END, de nincs meg az a vibrálás, ami Cuddyval. Vele - mint írtam - bensőséges a kapcsolat. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-21 22:23.44 |
| Tudatosan talán nem, valószínűleg nem is így megfogalmazva. De úgy, hogy a döntő pillanatban segítsen, bármi áron... - nos, ez ebben a kétségbeesett helyzetben nagyon is lehetséges, és még egyszer: nem elítélendő. :-(( |
Doktor House (sorozat) - Dr. House legjobb beszólásai
| 2008-02-21 22:20.59 |
| Ja. Nevezhetném Shitternek is. Mert megérdemli. |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-21 19:03.58 |
| Miért lenne durva? gondolj az idős profra, akit egy adag rős morfinnal segített át Cameron. Abban a helyzetben, olyan állapotban nagyon is elfogadható a beteg részéről egy ilyen kívánság. nem vagyok orvos, de bizonyos gyógyszerek, azok adagolása, kombinálása is alkalmazható hasonló célra. |
Robert Sean Leonard - Vélemények
| 2008-02-21 01:30.08 |
| Hú de jó, hogy szóltál House-fan, köszi! Régóta fáj a fogam erre a feldolgozásra, és nem tudtam, hogyl ezs a tévében. Angyal vagy. :-))
RSL remek színész, a Holt költők óta tudom. Annak ellenére, hogy vonzó férfi, egyáltalán nem szépfiús, az alakításain látszik a színházi tapasztalat is. |
Jennifer Morrison - Szerintetek milyen a Dr. House-ban?
| 2008-02-21 01:27.08 |
| Nem szeretném, ha egy félreértés miatt összevesznétek, ezért talán nem baj, ha egy picit belekotyogok. :-)) Abban az ominózus bocsánatkérés jelenetben Cameron azt mondja, hogy "először legyél jobban, s akkor kérj bocsánatot, ha még mindig akarod" (szabad ferdítés, izé, fordítás). Vagyis gyakorlatilag azt mondja Foremannek, aki már felkészült a halálra, hogy ébresztő, szedd össze magad, nem fogsz meghalni, nem halhatsz meg, mert lógsz egy pardonnal. Megpróbálja motiválni, hogy küzdjön az életbemaradásért. És a későbbiekből úgy tűnik, hogy ezt Foreman is megérti.
Cameronnal hol egyetértek, hol nem, de feltétlenül rokonszenves a karaktere. Szeretem, hogy képes kiállni a véleményéért. Van benne valami természetes kedvesség, lágyság, és ezzel képes megérinteni House-t, akit egyébként ő képes talán a leginkább elfogadni a hülyeségeivel együtt. Ugyanakkor néha túlzásba viszi a moralizálást (pestises csaj esete, a tinimodell), amikor mérlegelnie kellene, hogy mi okoz nagyobb kárt, neki akkor is fontosabb, hogy ott és rögtön a morális szabályt kell érvényesíteni. Az sem tetszik, hogy SPOILER a harmadik évad második felében eltorzították a karakterét a meglehetősen szabados viselkedésével. A negyedik évadban is voltak fura dolgai, de az Ugly-ban a House-zal kapcsolatos vallomása megint nagyon Cames, azaz természetesen őszinte volt SPOLIER END. Cuddynak viszont a karakánsága, a humora tetszik, a vezetői képességei. Erős nő, mindent megtesz a kórházért, ő ezért képes harcolni nagyon tiszteletre méltó módon. Míg Cam House érzelmeit képes néha-néha előcsalogatni, addig Cuddy és House között erős szexuális vibrálás van. Viszont ő még kevésbé képes House-zal bánni (csak a hivatali hatalmán keresztül), és elég zavaró, hogy állandóan boldoggá akarja tenni, az akarata ellenére is. Ebben és szakmai döntéseiben is gyakran elköveti ugyanazt a hibát. Én mind Huddyban, mind Hameronban látok fantáziát, de mindkettőből hiányzik valami. Cammel nincs szexuális töltet, viszont bensőségesek a jelentek, addig Cuddyval nagyon is van erotikus felhang, viszont semmi bensőségesség nincs. Márpedig mindkettő kellene. Cuddy a főnöke, ami nem túl szerencsés (no de erről már írtam), Camnek viszont ő (volt, talán lesz) a főnöke. Ez sem nyerő. Cuddy irányítani akarja, amit House nem tűr, viszont értékeli, Cuddy frappáns visszavágásait. Cam néha prédikál neki, amit szintén nem nagyon komál, viszont képes elgondolkoztatni. A lényeg, hogy ha átgondoljátok, ugyanannyi érvet lehet mindkettő mellett és ellen felsorakoztatni. Nem véletlen, éppen ez az írók szándéka. Innentől kezdve csak az számít, hog melyik szálat tudják ügyesebben gombolyítani, és hogy kinek ki a szimpatikusabb. És ízlésekről vitatkozni, felesleges - kinek a pap, kinek a papné, kinek a papné fia. :-)) De én mindkettőjük karakterét egyformán kedvelem, ahogy a többi szereplöt is. Talán Foreman az egyetlen, aki alapjáraton idegesít, de neki is volt egy-két jó húzása. |
Doktor House (sorozat) - Dr. House legjobb beszólásai
| 2008-02-20 22:32.05 |
| Kedves Kendra, írj csak nyugodtan, szívesen olvassuk, és köszönjük. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-20 19:42.01 |
| Az világos, hogy nem a pénzére vagy valami előnyre hajtott. Azzal sincs gond, hogy megkedvelte (bár ezzel a saját dolgát nehezíti, hiszen hozzátartozót vagy azt, akit kedvelünk nehezebb objektíven kezelni), és hogy segítette (bevásárolt, mellette volt, beszélgetett vele stb.) Ez idáig szép. Az én gondom az, hogy szexuális kapcsolatba került vele. Fordítsuk meg a dolgot. Tegyük fel, hogy Te vagy az orvos, és van egy haldokló pácinesed, akinek Te döntesz a kezeléséről, a gyógyszereiről. Ez a páciens kezedményez (nyilván azt nem kell ecsetelnem, hogy ha az orvos kezdeményez, az miért gond, ebben biztos egyetértünk). Nem merülne fel Benned, hogy azért kapaszkodik Beléd, mert tudja, Te fogsz dönteni a gyógyszereiről, az esetleges eutanázáról stb.? Félreértések elkerülése végett: a pácienst nem hogy nem hibáztatom ezért a kétségbeesett döntésért, hanem maximálisan megértem. Azt sem mondom, hogy hideg fejjel gondolja végig, hogy mit várhat az orvostól, de tudat alatt mégis ott munkálhat benne. Nem merülne fel Benned, hogy kétségbeessésből akarja a viszonyt, mert biztos szeretne lenni abban, hogy a döntő pillanatban ne kelljen szenvednie? Szerintem ennek a gyanúja felmerül ilyenkor egy orvosban, és ha a legkisebb kétség esetén is, de elfogadja a páciens közeledését, érezve-sejtve-tudva, hogy ez egy kétségbeesett lépés, akkor az bizony kihasználás. kb. - bocsánat a csúnya hasonlatért - mint amikor egy nő felajánlja magát egy férfinak, mert szüksége van a pénzre, hogy a gyerekeit eltartsa, és a férfi ezt elfogadja. :-((( Hogy a nő nem akart orvost váltani, azt is megértem, viszont ezzel bajba sodorhatta (volna) Wilsont. No mindegy, én Wilson helyében biztos nem megyek bele a viszonyba. Ha megkedvelem, akkor nyilván amennyire lehet, segítek neki magánemberként is. Ha pedig mégis annyira elmélyült volna a kapcsolat, akkor átadom az esetet és a döntési jogkört egy kollégának, attól függetlenül, hogy nyilván én is odafigyelek.
(Cameron esete persze azért más, mert ő nem volt a férje orvosa.) |
Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?
| 2008-02-20 19:23.33 |
| Attól még megmaradhat House-nak mint élete nagy szerelme. :-)))
Egyébként nem tudom, hogy tényleg átköltözött-e az örök vadászmezőkre. Valaki egyszer utalt rá, hogy igen, de hiába töröm a fejem, nem emlékszem, és nem is találom, hogy mikor és hol volt róla szó. |
| 2008-02-19 22:26.24 |
| És mi lesz Hteve-vel??? (House, Steve)???? ;-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-19 22:24.36 |
| Úgy emlékszem, hogy Tripper konkrétan kijelentette, hogy House a gyógyszerszedéssel veszélyezteti a betegeket. Ebből gondolom, hogy ezt nem vette vagy nem volt hajlandó észrevenni. |
| 2008-02-19 22:21.32 |
| Talán mert amikor 10. orvosként végre meggyógyítjaa delikvenst, akkor már a kutya nem akar vele foglalkozni. ;-)) Egy-két klinikai páciensének szellemi színvonalát látva pedig azt hiszem, ég a fejük rendesen, amikor kiderül a hülyeségük. ;-) |
| 2008-02-19 22:18.26 |
| No azon tényleg nem veszünk össze, hogy a Tripperes adok-kapokban ott a vizsgálóban maximálisan elment mindkettő a végsőkig, és az első dutyis sztorit jogosnak is érzem. (Dramaturgiailag pedig szellemesnek.) :-)) A többi persze masszívan túlkapás volt.
Wilson harmadik évad eleji húzására azért aligha lehet azt mondani, hogy bárki is arra késztette, hogy megtegye, nem beszélve (és ez utóbbi Cuddyra is igaz) a magánéleti balfogásaikra, amelyek többségéről Ház nem is tud. Zseni, de nem ennyire. ;-)) Teljesen igazat adok abban, hogy felesleges arról vitázni, ki a rosszabb. Éppen ezt próbálom magyarázni: a három (a ducklingokat is beleszámítva a hat) főszereplő közül egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, inkább az a döntő, hogy ki mit nem tud elviselni. Az ominózus viszonnyal az a gondom, hogy egy olyan nővel folytatta, aki mindenféle gyógyszerek befolyása alatt állt, rá volt utalva Wilsonra, és ebben az esetben a szabad akarat alaposan csorbul. A nő haldoklott, sebezhetőbb volt, könnyebben belekeveredett egy kapcsolatba (kvázi felkínálkozott, noha nem szexuális értelemben). Ezt kihasználni, nem tudom... nekem nem volna hozzá gyomrom. És tekintettel a helyzetre, a gyógyszerezésre, az ezekből fakadó labilis lelkiállapotra, lehet, hogy a következő pillanatban úgy érzi, hogy nagy hibát követett el, és akkor sokkal jobban sérül. Ráadásul Jim nagy bajba is kerülhetett volna. Wilsonnak legfeljebb csak akkor lett volna szabad bármibe is belemennie vagy elfogadnia, hogy a nő közelít, ha mint orvosi esetet átadja másnak. Nem véletlenül tiltja az orvosi etika az ilyen viszonyt. |
| 2008-02-19 20:15.15 |
| Cameronnal hol egyetértek, hol nem, és pontosan benne látom azt a merészséget, hogy képes kiállni az elveiért, amit Wilsonnál és Cuddynál nem vagy csak ritkán. Egyedül Foreman az, akiben semmit nem tudok elviselni, bár a Tripperes részben nagyon karakán volt.
David Morse messze nem a kedvencem, de tény, hogy remekül játszott, és az, hogy színészként nem kedvelem, nem befolyásolt. :-))Abban teljesen egyetértek, hogy hasonlít, mégis ellentétes, éppen azok a kis nüanszok teszik különbözővé a két embert. Nagyon is érthető volt, hogy mit akarsz írni, sőt, kiváló észrevétel. :-)) Azt viszont vitatom, hogy annyira jól feltérképezte volna, hiszen akkor tudta volna, hogy a gyógyszerszedése nem akadályozza a munkájában, sőt, bár valóban nem a Vicodin teszi különlegessé, de az teszi lehetővé, hogy létezni és dolgozni tudjon. Továbbá azt is látta volna, hogy az alaklmazottai talán mégsem véletlenül állnak ki mellette. Az igaz, hogy nem egy ideális főnök, de nemcsak szakmailag köszönhetnek neki sokat. (Például Chase-t az első évados kis húzása után egy sokkal empatikusabb főnök is régen kirúgta volna, a második évadban a hibája után House tartotta a hátát.) Szvsz, Tripper jól észrevett bizonyos hasonlóságokat, éppen azokat gyűlölte House-ban, és kivetítte rá a többi tulajdonságát is. :-)) Hogy Wilson mennyire emberséges, az attól függ, hogy ki mit ért emberség alatt. Én azt, hogy képes mások nyomorúságát kihasználni kimondottan taszítónak tartom. :-(( |
| 2008-02-19 19:47.56 |
| Nyilván nem robotok, de öt év bőven elég a mérlegelésre. Lehet, és kell is mérlegelni, de dönteni is kell, és ez esetben nagyon is orvosi indokok alapján. Ha nem megy, akkor kéretik más orvoshoz, mondjuk szakorvoshoz elküldeni (főleg, ha barát, és nem tudok kellőképpen objektív lenni, és főleg, ha nem vagyok a terület specialistája, és egyikőjük sem az), kéretik konzultációt kérni stb., hogy mennyire indokolt hosszú távon ilyen erős gyógyszert szedni. Ha én mondjuk onkológus vagyok, akkor eleve nem vállalom, hogy ilyen esetben egy erős gyógyszert rendszeresen felírjak, mert ez mégsem aszpirin. Furcsálom egyébként, hogy ezt még nem feszegették. Ha egy orvosban felmerül, hogy a páciens sokkal inkább függő, mintsem valóban szüksége van agyógyszerre, akkor igenis rá kell kényszerítenie (megfelelő körülmények között, okosan átgondolt stratégiával) a terápáiára, különben bűncselekményt követ el, és súlyosan árt a páciensnek, mert kockáztatja az egészségét, és ráadásul elősegíti, hogy hasonló bajba kerüljön, mint most Tripperrel. Amennyiben viszont több indok van a gyógyszerezés fenntartására (mint ebben az esetben), akkor nem aszerint adagoljuk, hogy éppen jól viselkedett-e a kiskutya vagy sem. :-(( A gyógyszer nem fegyver, az orvos nem adhatja nevelési célzattal. Cuddyék magatartása ebben az esetben hidd el, hogy orvosilag és emberileg is védhetetlen.
Senki sem állítja, hogy House nem manipulál. De Wilson és House felnőtt emberek, ha zavarja őket a manipulálás, akkor már rég véget vethettek volna ennek, akár a barátság árán is, de ők bizony súlyosan House-függők. Ilyen és ilyen okokból, de legalább akkora szükségük van rá, mint fordítva. Csakhogy Cuddy és Wilson szeretik magukat (főleg Wilson) a szent szerepében láttatni, ezért ha ők manipulálnak, akkor álszentek, mert az ellenkezőjét hirdetik magukról. És itt térünk vissza ahhoz, hogy a három szereplö közül egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-02-18 19:59.04 |
| Itt: [link] Rajta van az egész 1-3 évad, és negyedik kb. fele (inglisül mindez). :-)) |
| 2008-02-18 19:46.43 |
| Megvaaaan!!! :-))) Azelőtt a jelenet előtt hangzik el, amikor Cuddy beül a kislánnyal a fürdőbe. A forgatókönyvek között találtam meg.
nos, egyikünknek sem volt igaza, de Te jártál közelebb: "Two pills every six hours" (6 óránként 2.) És ezt figyelembe véve Neked volt igazad abban, hogy rossz napokon 10-15 is lehet. OFF Igen, MSN, skype csak az otthoni gépemen van, de későn érek haza, most laptopról írok. De köszi, rögtön megnézem, amint hazaértem. |
| 2008-02-18 19:15.04 |
| Azt hiszem, 3X09. De már tényleg összezavarodtam.
OFF Mail ment :-)) |
| 2008-02-18 18:42.01 |
| (Két) óránként volt a 2 darab tabletta? Lehet, hogy teljesen eltévedtem, mert én egy napra emlékeztem.
Asszem, elgurult a Cavintonom. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-18 18:38.51 |
| Sirályt, nagy s-sel. :-(( |
| 2008-02-18 18:38.30 |
| OFF Esküszöm, hogy nem az irodalomtanárod vagyok! :-)) Amúgy nagyon szeretem Cshovot, főleg a sirályt. ON
Igazad van, nagy a különbség, és éppen azért tudn róla beszélgetni, mert nem egyértelmű, hogy hol húzódik a határ. És ezért legitim, hogy Neked fontos a csomagolás és Wilson magatartása, miközben az is legitm, hogy nekem nem. Ez a szép, hogy különbözőek vagyunk. :-)) UI: Ha nem voltam egyértelmű, én a film keretein belül maradva, az ott bemutatott két lehetőség között választva hajlok inkább House felé. De a történet ebből a szempontból karikírozott, mert nincs ott a harmadik lehetőség, a kedves, jovális szuperzseni. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-02-18 18:16.30 |
| 1. Igen, emlékszem, és igazad van. A morfin nem rémlett.
2. Mail mindjárt megy. :-)) |
| 2008-02-18 18:12.23 |
| Hm, akkor lehet, hogy félreértettem. Én úgy értelmeztem, hogy azért mondanak 6-7 szemet, hogy a 600 darab lefoglalt pirula ne tűnjön túl soknak, és elhitessék Tripperrel, hogy azért találtak nála annyit, mert sokat szed, és nem azért mert díler. De lehet, hogy rosszul gondolom. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-18 18:03.09 |
| Semmi bocsánatkérés, csak kotnyeleskedj, jó? :-)) Főleg, amíg ilyneket írsz, hogy:
"Wilson pedig azért érdekes jellem, mert egyszerre ellentéte House-nak, ugyan akkor hasonlít is rá. Míg House azért hazudik bizonyos helyzetekben, hogy megmentse a betegei életét, addig Wilson azért, hogy drasztikusan fogalmazva 'megmentse' House-t. Mindenki döntse el maga, hogy ez jó, vagy rossz. Azonban egy dolog biztos; az emberek, legyenek bármilyenek is, akarva, akaratlanul formálják egymást." Szép volt, egyetértek. :-)) A többivel is, a változást House-nál amúgy a 4. évad legutolsó részében is láttuk. (Talán ez így nem spoiler.) |
| 2008-02-18 18:00.19 |
| Értem, amit írsz. De gondolkozzunk. Mi van akkor, ha csak az ujj eltörése segíthet a diagnózisban, és a beteg megmentésében? Mi van akkor, ha az érzelmi zsarolás segít a betegből vagy hozzátartozóból kicsikarni egy olyan információt, beleegyezést, ami az életét menti meg? (És a beteg és a hozzátartozó el is várja, hogy megmentsék?) No ez a kérdés, hogy ekkor mit teszel. (Én nem tudom, hogy mit tennék.) A morális kódok azt is tartalmazzák, hogy néha a kivételek drasztikusak. Például a Tízparancsolat óta, bűn az emberölés. De mi a helyzet az önvédelemmel, amikor nincs más lehetőséged megvédeni a Magad vagy a szeretteid megvédd. Ha megölöd a támadód, az is emberölés, vagyis drasztikus tett, és vétettél a morális szabályok ellen, viszont nyilván igazolható.
Az a fogalom egyébként, hogy "morális szabály" így elég elnagyolt. Nemcsak a kivételek miatt, hanem azért is, mert nem mindig egyértelmű. Ilyen például az eutanázia, az abortusz (hogy részben orvosi problémáknál maradjunk). Vagy: House megszegte a morális szabályokat, amikor a bulímiás nő esetében hazudott? Vagy akkor szegte volna meg, ha nem teszi? A kiinduló pont a válaszhoz, hogy morális értelemben bűn hazudni. De mi van akkor, ha a hazugság életet ment? Viszont, egy ilyen nő megérdemli azt a szívet, amelyre sokan várnak? És ha nem, akkor miért nem, és miért érdemli meg az X vagy az Y? No ezek azok a morális problémák, amiket a sorozat elénk vág, és gyakran megkérdőjelezi a mainstream vélekedést. House figurája (részben) ennek az eszköze. A House vs God momentán Wilsonról is elárult egy-két nem éppen erkölcsös dolgot. :-)) House-nak miért kellene azt gondolnia, hogy idióta, azokban a szituációkban, amikor neki van igaza? Az, hogy a mgánéletében számos rossz döntést hoz (bár nem többet, mint Wilson vagy Cuddy, ezért mondom, hogy a szememben egyik sem jobb vagy rosszabb, csak mások a hülyeségeik), az adott orvosi eset és a szakmai viták szempontjából irreleváns, márpedig ő a legtöbb idiótával szakmai ügyekben találkozik. :-)) Viszont az x-dik ilyen vita elég frusztáló tud lenni. Talán, most nem játszottunk Csehov-hőst, és nem beszéltünk el egymás mellett. :-)) Már néhányszor leírtam, hogy ezt szeretem ebben a sorozatban - ellentétben a többivel elgondolkoztat, nem ad szájbarágós válaszokat, nagyon sok rétege van, vagyis lehet róla vitázni. :-)) |
| 2008-02-18 17:33.20 |
| Hűha, jó kis vita, ezt szeretem. :-)) Kezdjük a végéről.
1. A függés-témát az alkotók sem nagyon tisztázták, erre utal a harmadik évad eleje, amikor a műtét után 2 hónapig nem szed gyógyszert. Egy másik fórumon egy orvos elmagyarázta, hogy ez arra utal, hogy nem függő, ami viszont ellentmond az Általad is említett első évados sztorinak és a harmadik évad további történéseinek. Aszerint játszanak vele, hogy a történet, a dráma szempontjából melyikre van szükség. Ezért ezen szerintem felesleges vitakozni, hiszen maguk az írók is ellentmondásba keverednek. :-)) 2. Wilsonnak és Cuddynak már évekkel előbb el kellett volna dönteniük, hogy orvosként mit gondolnak a Vicodin-ügyről. ha úgy gondolták, szüksége van rá, akkor etikailag védhetetlen, hogy a kislánnyal történtek után megvonják tőle, ha viszont úgy gondolják, hogy függő, régesrégen intézkedniük kellett volna. Ebben a kérdésben nincs középút, az orvosnak kötelessége döntést hozni a kezelésről, és ha jogosnak találják, akkor nem használhatják zsarolásra, még jószándékból sem. A hipokratészi eskü szerint kötelességük felírni a fájdalomcsillapítót, ha az orvosilag jogos, és semmilyen más, nem orvosi indokot nem vehetnek figyelmebe. Ami a kislánnyal történteket illeti, az első hibát Cuddy követte el azzal, hogy elkezdte a gyógyszert porciózni, ráadásul akkor, amikor tudta, hogy House-t éppen függés miatt akarják (többek között) elmeszelni. Nem túl okos húzás, de ha már így döntött, akkor az első jelre, amely arra utalt, hogy House-nál nagy gondok vannak, haza kellett volna küldeni, és elvenni az esetet. Érdekes módon máskor, amikor indoka sem volt rá, gond nélkül megtette. Egy felelős vezető így viselkedik, és rögtön nem jutottunk volna el addig, hog majdnem tragédia történik. Wilson viselkedése ostoba volt, hiába a jószándék vezette. Tényleg elhitte egy pillanatra is, hogy Tripper nem vágja át? és elhitte, hogy House belemegy az alkuba, ha nem kapja meg a gyógyszert? Hogy ez nem vezet további bonyodalmakhoz? Ha azt hitte, akkor Jimmy nem nagyon ismeri a cimboráját. :-)) A Tripper-ügyben nem kétséges, hogy House hibás, senki nem vitatta. Az mondjuk más kérdés, hogy valószínűleg senki nem gondolta, hogy Tripper idáig elmegy, s amikor egyértelművé vált, akkor már a bocsánatkérés sem segített. 3. Nyilván mindenki a kedves zsenit választaná, de ilyen tökéletes ember szerintem nagyon kevés van, és a sori nem is ilyenről szól, hanem hogy a kedves és a zseni közöttt kit választanánk. :-)) 3. Ugyanezt mondanám arra is, hogy attól, hogy valaki kedves, nem biztos, hogy hátba támad. Persze, maximálisan egyetértek. Arról beszélek, hogy ha ez a két alternatíva van előtted, melyiket választod? Vagy hogy ki ellen könnyebb védekezni? A bunkóval szemben, vagy azzal szemben, aki kedvesnek mutatja magát, miközben átvág? Tovább megyek: a bunkóval szemben vagy azzal szemben, aki jóindulatból bár, de nagy károkat okoz? 4. Szabályok: azt hiszem, az első félig majom, félig ember, aki lemászott a fáról, vétett a csorda azon szabálya ellen, hogy csak a fán ugrálunk, édes fiam, és ha leugrasz, kapsz egy akkora frászt, hogy nna. :-)) Bizony nem mindig az erősebb marad életben, hanem az, aki jobban tud alkalmazkodni. A dinók tudnának erről mesélni. :-)) De akár az erő, akár az alkalmazkodás, az intelligencia a feltétel, a túléléshez néha/gyakran meg kell szegned a szabályokat, és váratlan vagy szabálytalan megoldással előrukkolni. A tudományt is ez táplálja. Képzeld, ha Einstein ragszkodik a newtoni-fizika szabályaihoz. Vagy a középkor tudósai az egyház dogmatikájához, szabályaihoz, amely tiltotta az eretnek, ráadásul buzeráns (Mon Dieu...) görögök tanulmányozását, akik azt merték állítani, hogy a Föld gömbölyű, holott minden istenfélő jámbor láthatja, amikor kilép a házából, hogy lapos. :-)) Mgszegni azt a szabály, hogy nem olvassuk ezeket az eretnek gondolatokat, maga Szodoma és Gomorra! :-)) Nem beszélve a boncolásokról, micsoda súlyos szabályokat sértett, az illető mehetett is melegedni a tűzre. 5. A jómodorról természetesen lehet vitázni, hogy ki mennyire várja el, az emberfüggő. Egy viszont tény: a jóindulat, a jómodor, a segíteni vágyás hangoztatása a történelemben ugyanúgy rengeteg disznóság leleplezésére szolgált, és sokat ártott, ahogy a nyílt arrogancia. Másrészről a másik ember integritásának tisztelete nem a jómodor versus nyersesség fügvénye. Igen, az az ideális, ha valaki kedves, jószándékú, kellemes modorú. De önmagában semmit sem ér. Élvezem ezt a vitát. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-02-18 16:52.56 |
| Furcsa elképzeléseid vannak a "vélemény"" fogalmáról, cicabárány. De éppen Teréz anya-hangulatban találtál, ezért elmagyarázom Neked, hogy mi a különbség a vélemények kifejtése és a gyalázatos helyesírású net-hősöcskék ténykedése között. Nos: az hogy "unalmasszar" nem vélemény, hanem büfizés. Eddig érthető? Akkor folyztatom. A vélemény valahogy így néz ki: "én nem szeretem, mert...", "szerintem unalmas, mert...". Csak a Te kedvedért: a pontok helyére valamilyen érvet írunk.
2. Ha ne adj isten, az Anyukám kerülne olyan helyzetbe, hogy egy orvos sem tudná megmondani, mi a baja, és végre akadna olyan, aki diagnosztizálná és meggyógyítaná, akkor nem az illető doki modora érdekelne. Persze, ettől Te választhatnád Édesanyád orvosának a kifinomult modorú, tehetetlen orvost is, ez a Te szabad döntésed. Legfeljebb egész életedben rágódnál rajta, hogy jól tetted-e. 3. Egyéb kérdés, kedves? |
Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül
| 2008-02-17 22:37.17 |
| Nem vagyunk egyformák, én annyi kedves, aranyos, udvarias, ámde képmutató emberrel találkoztam, akikről kiderült, hogy nem lehet rájuk számítani, é sannyira elegem van azokból, akik a szemembe mosolyognak, de különben hátba szúrnak, hogy bizony megtanultam kedvelni a House-féle embereket. Nem kérem, hogy bárki becsomagolja a mondanivalóját, mert a maszatolás, a képmutatás sokkal inkább idegesít. Egy Wilson-féle emberrel bármikor jól el tudnék beszélgetni, de biztos, hogy a mismásolásait nehezen tolarálnám. A párom elég House-típusú figura - annak ellenére, hogy az ő szakmájában még kevésbé tolerálják a visszadumálást, állandóan renitenskedik, de mivel a saját munkájában ő is afféle zseni, tudják hogy igaza van - és minden gond nélkül kijövök vele. :-))
Szabályok. Ez azért nem olyan egyszerű, mert valószínűleg még mindig a fán csimpaszkodnánk, ha betartanánk a szabályokat. :-)) Időnként bizony félre kell tenni a szabályokat vagy hogy életet mentsünk (és House általában ezért teszi félre) vagy azért hogy előbbre jusson a világ. Őszintén: ha Te vagy valamelyik hozzátartozód súlyos beteg lenne, és senki sem tudná mi baja, akkor a kedves, nagyon tehetséges, de mégsem kimagasló, ám a szabályokat betartó Wilsont választanád vagy azt a House-t, aki nyers és beszól, de nem habozik átlépni néhány szabályon, azért, hogy meggyógyítson? Nos, én bizony House-t választanám. Bunkó? Vonj vállat vagy feleselj vissza neki vagy mosolyogva hárítsd el. (Ha rossz szándék vezeti, könnyebb kivédeni, mint a mosolygó hátbaszúrást, nem igaz? :-)) Ha viszont éppen az életedet menti, akkor másodlagos.) Egyébként érdemes megfigyelni, hogy House mennyire másként viselkedik azokkal az emberekkel, akik nem kezdenek sipákolni, és repülősó után kiáltani, hanem veszik a lapot (törpe-apu) vagy eleve nem viselkednek idióta módjára (SPOILER a megerőszakolt lány a következő részben SPOILER END, a szifiliszes néni, stb.) Jogos kérdés, hogy egy zseninek szabad-e bárkivel is lekezelően bánnia. Szerintem, ha túl sok idiótával akad dolgod, és naponta a töménytelen ostobasággal szembesülsz, akkor előbb vagy utóbb elszakad a cérna, és még egy szent is lekezelővé válik. :-)) Most akkor próbáld elképzelni, hogy a szakmád zsenije vagy, de mivel a munkatársaid nem tudnak követni, állandóan akadékoskodnak, neked pedig állandóan magyarázkodnod kell, holott tudod, hogy igazad van és szorít az idő. Vagy képzeld el, hogy mindig őrültnek néznek, meg akarják akadályozni amit teszel, noha jól tudod, hogy muszáj megtenni, de ők nem képesek megérteni. Két lehetőséged van: vagy elveszted a türelmed, leidiótázod őket és áthágod a szabályokat (és meggyógyul a beteg), vagy jó kislány maradsz, nem szólsz vissza és tudomásul veszed, hogy a beteg - anélkül, hogy tudná, mi a helyzet, tehát nem a tények tudatában dönt - megöli magát vagy a kollégáid megakadályozzák, hogy meggyógyuljon. Nos Religiosa, azt hiszem, hogy Te is viharos gyorsasággal elfeledkeznél a szabályokról, a társadalmi konvenciókról és a jómodorról. :-)) Nemcsak, hogy jogod lenne a szabályok áthágásához, de adott esetben ez kötelességed is, mert így fordíthatod csak valaki hasznáraa zsenialitásod. Wilson kedvessége mögött nem csak az húzódik, hogy hogy jólelkű ember, de az is, hogy ad a társadalom véleményére, nem olyan tehetséges, hogy jóval előbbre lásson, és nem olyan merész, hogy mindig megtegye, amit helyesnek tart. Lehet szeretni, szeretem is, de mindez nem erény. House-t nem kell szeretni, de attól, hogy sz...r ember legyen, messze áll. Gondoljunk csak a skrizofén(nek hitt) nő esetére (tisztelte a fiú viselkedését), arra, ahogy a bulímiás nőért hazudott, kapcsolatára a megerőszakolt lánnyal, a beszélgetésre a rákbeteg kislánynal, akit megtanult tisztelni stb. Először én is úgy láttam, ahogy Te, de azután volt egy-két rész, ami szöget ütött a fejembe, és elkezdtem végig gondolni a történeteket. Végül be kellett látnom, hogy House gyakran többet tesz és kockáztat a betegeiért, mint Wilson vagy más. Wilson hajlamos arra, hogy az emberi szenvedést kihasználja (ld. rákbeteg páciensel folytatott viszony), hogy kihasználja (ld. ahogy House-t zsarolja a gyógyszerével - ha úgy hiszi, kell neki, akkor feltétel nélkül fel kellene írnia, ha viszont gyanakszik, hogy függő, akkor má régen meg kellett volna tagadnia - az orvosi etika ezt kívánja). És mindezt szép elvekre hivatkozva teszi, de számomra így visszaélni mások kiszolgáltatottságával sokkal kevésbé szimpatikus, mint House összes lekezelő beszólása. Az ellen tudok védekezni, ez ellen nem. Ez egy jó vita, én is köszönöm, hogy leírtad a gondolataidat. :-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu