 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Végtelen vihar - Film+, 02:45 |
| Mélytengeri pokol - TV2, 03:00 |
| Elpusztíthatatlanok - AMC, 04:05 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 04:05 |
| Volt egyszer egy Mexikó - HBO, 04:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Panelkapcsolat   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-09-17 22:49.47 |
| No végre, ide is eljutottam a munka és Freddy barátnénk mellett. :-))
Rena, gratula, nagyon tetszett. Minden a helyén volt, Cameron nagyon cameronos volt, House - a rövid jelenetben önmaga. Választékos a fogalmazás is, és nem rossz az alapötlet - jaj, nem azért, mert rosszat akarnék Chase-nek. :-)) |
| 2008-09-17 22:47.48 |
| Ez még elment, mert volt racionális magyarázat. Ezt részt egyébként elviseltem, a múlt hetihez képest mindenképpen. Mondjuk, az első 10/9 volt, a második 10/7, a múlt heti 10/3, ez 10/5. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-09-17 22:45.38 |
| Köszi. :-)))
BTW: Azt hiszem, az egyik, amit imádok benne - ha már itt tartunk - azok a pontos, lényegre törő meglátásai. :-)) |
| 2008-09-17 22:44.11 |
| Biztos azt, hogy "jaj, de jó volt". "Szerintem is." :-((
Elég szomorú, hogy sokan csak a saját vagy ahhoz hasonló véleményeket tudják elviselni, és úgy félnek egy vitától, mint ördög a szentelt víztől. És még inkább a markáns véleménytől - kivéve, ha az a sajátjuk, ami elég ritka. Inkább a maszatolás dívik. WARNING: akinek ne inge, nehogy magára vegye! :-)) |
| 2008-09-17 22:41.43 |
| "Még ha létezne a giccsre is definíció, nem hinném hogy meg tudnánk állapodni benne, hogy vonatkozik-e az évadzáró részre."
Logikai bukfenc: ha van pontos, egzakt definíció, akkor csak a definíción tudnánk vitázni. Mert ha elfogadjuk, akkor alkalmazzuk, ha nem fogadjuk el, akkor a definíció a hibás. |
| 2008-09-17 22:39.12 |
| team... |
| 2008-09-17 22:38.21 |
| Köszi Rena, de semmi gond. Freddy nem tudja, hogy különböző, itt nem tárgyalandó okok miatt, behozhatatlan előnyben vagyok, ha vitára kerül sor. Most még finom vagyok és kíméletes. Csak játszadozom, mint a macska a kerítés tetején, amikor őrjíti a kutyát, és nagyon élvezem. :-)) Szóval próbálkozzon nyugodtan. :-))
De természetesen csak a magam nevében beszéltem. :-)) |
| 2008-09-17 22:33.50 |
| "Saját magát is tudja heccelni az ember"
Az a hergelés, hidd már el, az Ég áldjon meg. Miért akarsz mindenáron belefutni egy virtuális pofonba? :-(( Nos, Téged nem fenyeget a veszély, hogy elveszel a részletekben. Tudod a "kulturált" szó használata miatt eddig csak egyszer szóltam, és akkor is csak azért, mert feltűnt, hogy milyen felüleltesen használod a különböző fogalmakat. És ez azt árulhatja el Rólad, hogy másban is felüleletes vagy. Ezért reménykedtem, hogy észbe kapsz, de úgy tűnik, hogy nem. :-(( Egyébként érdekes a vitastílusod. Ha érzed, hogy valakinek igaza van, akkor egy jól odaszúrt mondattal támadsz. Most például: "ne egy szón lovagolj, irigyelni tudom a problémádat, blabla". :-)) Ügyes :-)) (ezt cinizmus nélkül mondom), csak az a gond, nekem elég nagy gyakorlatom van a vitákban, és rögtön kiiesmerem a taktikád. :-)) BTW: nem akarsz politikus lenni? :-)) Nem válaszoltál arra, hogy miért rúgnának ki bárkit is, ha rugalmas és alkalmazkodik. Amit írtál az egyszerűen félrebszélés. Viszont a tény: Amber visszatértét csak akkor határozták el, amikor már régen leforgatták az első részeket, és nyakukon volt a sztrájk, sőt, el is kezdődött. Vagyis tudtak improvizálni. Az előző teemről 6-7 rész alatt tudtuk meg a legfontosabb dolgokat, és az nem az életrajzuk, hanem csak a legfontosabb dolgok. Chase apja is a nyolcadik részben jelent meg először, az első évadba. Tudtunk, az anyjáról. Megtudtuk, hogy elég gyáva és árulkodós tud lenni (később fejlődött), és folytathatnám. És mindez érdekes is volt. De Taub házassága, 13-ska sirámai érdektelenek. Miért? Mert képtelenek voltak úgy közölni ezeket az infókat, hogy képes legyél átérezni, átgondolni. Magyarán kidolgozatlanul hagyták. Na és miért? Mert kilenc főszereplőt nem bír el a sorozat. Ennyi. A siettségük annál is ostobább, mert a nézettség nem csökkent, sőt, éppen nőtt a harmadik évad második felében. Ha mégis annyira újítani akartak, akkor bőven lett volna idejük idejük apránként, normálisan kidolgozva. Vagy elég lett volna legfeljebb két új ember. Freddy, milyen nyelven mondjam el, hogy a gyilkos-verzió az alkotók értelmezése? Éppen azért, mert ők teremtik a szituációkat, és az ő olvasatuk, hogy House "gyilkos". Ez az alapszituáció abból indul ki, hogy House gyilkos, és lássuk hogy éli ezt meg ez és ez a szereplő. Nem pedig az, hogy hogyan értelmezik az eseményeket a szereplők. Ha nem így lenne, akkor pontosan úgy fogalmaztak volna, hogy X és Y szerint. Kedves, hogy aggódsz, csak az a baj, hogy Te nem látod a hibákat, és Téged vakít el a rajongás. Úgy tűnik, az napellenző kevésbé veszélyes, mint a szemellenző. Rossz emberért izgulsz. |
| 2008-09-17 19:59.39 |
| Nem megy ez Neked... na jó, kezdjük.
1. "Kulturált" nem "kultúrált" ha már feltétlenül ki akarsz oktatni. 2. Továbbá: a "heccelés" szó azt jelenti, hogy "provokálás". Azaz, a másik rosszindulatú hergelés jelenti, azzal a céllal, olyan reakcióra késztessük, amely az illető számára káros. 3. Ezt írtad: "Van ennek kultúrált módja is: mond el hogy nem tetszik, miért nem tetszik (hiszen ez mégiscsak egy fórum) és aztán... ne nézd." Akkor értelmezzünk: a kulturált viselkedés az, ha egyszer leírom, ha valami nem tetszik, de többet nem. Akkor sem, ha új dolgot tudok meg, és az nem tetszik. Én pedig leírom még egyszer: ennek semmi köze a kulturáltsághoz. Sem a kulturálatlansához. Az egy másik fogalom. Nézd már meg, mit ír az szerencsétlen értelmező kéziszótár, mert úgy lászik, szívesen használsz olyan szavakat, amiknek nem tudod az értelmét. 4. Ha egy évad rövid, akkor rövid, ezt egy idő után látták (és már az évad előtt is sejtették). Akkor erre készülönk, és szelektálunk a szuper történetek között, főleg, ha tudjuk, még lesz egy-két évad. Miért is kellett beleszorítani kétszer annyi történét kevesebb részbe? Géppisztollyal ényszerítettrék őket? Kirúgnak mindenkit, a nézők edig halálosan csalódnak, ha valamit áttesznek a következő évadra? Vagy ha horribile dictu kimarad? Hogy a csudába lázongtak volna a rajongók, amikor nem ismerik előre az írók terveit? 5. Kutner balfácánsága még rendben van van, ez az egyetlen, ami lejött. (Erre mondom, hogy szereplő még belefér.) 13-ska mint aranyos - hát, ízlések és pofonok, de ha egy szereplő nem tud belőlem semmilyen érzelmet kiváltani, akkor ott nagy baj van. Ami Taubot illeti, ha véletlenül kifelejtenék a következő részből a kutya nem venné észre. Cameronról az első évadban ennyi rész után tudtuk, hogy volt egy férje, tudtuk, hogyan viszonyul a többiekhez, tudtuk, mit és miért érez House iránt, hogyan törődik a betegekkel - folytassam? Ezt a másik kettőről is el lehet mondani. De jó, a játék kedvéért feltételezzük, hogy a régiek sem érdekesek. Kérdés: érdektelent miért kell lecserélni érdektelenre? Rögtön háromra? Ha a régiek jellemét nem tudták kidolgozni (tudták), akkor miért akarnak egyszerre hátom újat bedobni? Megjött az ihlet? Elhiszem, de ahogy látom, gyorsan el is ment. 6. Hol volt sok dráma? Bocs, Te mit néztél? Na jó: első rész vége, a Nagy Újjáélesztés - mert anélkül, hogy félig meghaljon, nem jöhetett volna rá a pácines kilétére. Ezt már megelőzte az amnézia és a kádaas ájulás (ami szintén felesleges volt). A második részben bőven elég lett volna, amit egyértelműen jeleztek is, hogy a módszerrel kockáztatja az életét. Minek kellett a kómás haldoklást odavetni, amikor éppen nyakon van öntve a jónép Amber halálával és Wilson fájdalmával? 7. Most én kérdezek: mi az ördögnek kellett kimondania a gondolatait? Anélkül Te nem tudtad, hogy utál nyomorult lenni, utál szánalmas lenni? Mit néztél három évadon át? (Amúgy megjegyezném, hogy ezért pszichológiailag is indokolatlan volt, ugyanos az ember a hallucinációkban azt fogalmazza meg, amit lenyom a tudatalattijába, nem tudatosít.) Ha - mondjuk magába roskadva ücsörög az irodájában, miután Wilson a folyosón kitér előre, az Neked nem lett volna egyértelmű? Nekem igen, és nagy baj lenne, ha csak nekem. Amennyiben valakinek ebből nem sikerült volna megértenie, hogy mi a helyzet, az ne a House-t nézze, hanem csak valami beszélgetős show-t, ahol a végén megmondják neki, hogy "most azt gondoljuk, hogy". Annak viszont, aki gondolkodásra is szereti használni a fejét, ez megalázó volt. 8. 13-ska tesztje tényleg nem számít, de akkor miért kellett beletenni? Vagy Kutner gyerekkorát? A következő évad elejéig nem lehetett volna várni vele? Nem izgultál volna eléggé? Mégis, mit veszítettél volna? 9. Olvasd már el azt szerencsétlen cikket angolul, két humorizálás között, hogy ne védd a védhetetlent. Minimális szövegértelmezési képességgel is egyértelmű: nem Wilsonról van szó, hanem az alkotók szándékáról, értelmezéséről. Vagy szerinted ott van, hogy "Wilson szerint", "Wilson, úgy érzi, hogy"? 10. Lehet, hogy bennem van a hiba, de szerintem elég egyértelműen leírtam, hogy valami nem a témája miatt lesz giccs, hanem attól, ahogy tálalják. A szerelem sem giccs, mégis van különbség a Rómeó és Júlia meg egy filléres regényújság között. Az "érdemes így élni" nem giccs, ahogy előadták, az. 11. A fentiek alapján, sajnos, nem értünk egyet. Nem felesleges példákkal dóbálódzni, mert nem sikerült megértened a különbségeket. Attól, hogy megnézel egy-két igényes filmet, művészfilmet, még nem biztos, hogy érted a különbséget. Mindenesetre az írásodból csak ez jön le. Arról a mondatról inkább nem beszélek, hogy a "House MD a nézőknek készül nem a műértőknek", remélem, érted, hogy miért vicces. Csak annyit jegyeznék meg, hogy attól, hogy valami populáris, lehet giccsmentes. De ez a "giccses tetszésű" nagyon tetszik. Szellemes, csak nem jó. Valami vagy giccs, vagy nem, és ha valamiben egynél több giccses jelenettel találkozol, akkor bizony az egész giccs lesz. A Te példádnál megint az a gond, hogy nem érted: nem a tárgy, a megvalósítás számít. A betegek megmentése az utolsó pillanatban önmagában nem giccs, ahogy a halál, a szerelem, az állatok szerepeltetése sem. És az "érdemes-e élni" gondolat sem. Ezért még egyszer elismétlem, mert hát ismétlés a tudás dédanyja: hogy Nem. A Téma. Tesz. Valamit. Giccsé. Hanem. Az. Ábrázolás. Alázatosan köszönöm a tanácsot, de ha levenném a napellenzőt, akkor elvakítana az erős napsugárzás. Viszont, ha Te leveszed a szemellenzőt, akkor nemcsak előre fogsz látni, hanem oldalra is. Tudod, periférikus látás. |
| 2008-09-17 01:18.10 |
| Pontosan az a gond ismét, hogy túlzás. Ha nem lett volna az évadzáró, és a többi beharangozott "drámai" storyline (13-ska, Wilson), akkor tényleg nagyot ütne. Már csak azért is, mert hiányozna belőle House haldoklása, ehelyett "csak" az érzelmi krízisre lehetnne koncentrálni. |
| 2008-09-17 01:14.00 |
| Csak az a baj, hogy ezekért nem lehet izgulni. :-(( Foreman sosem volt a szívem csücske, de aggódtam érte. 13-ska Huntingtonja pedig nagyjából annyira érdekel, mint a reggelije. Sem szeretni, sem gyűlölni nem lehet őket, mert érdektelenek. :-((
Az igaz, hog House a lényeg, de ez mégsem egy egy szereplőd dráma. House emberek között él, viszonyul hozzájuk valamilyen módon, ezért nem mindegy, hogy olyan figurák-e akikhez lehet viszonyulni, vagy olyanok akikhez nem. |
| 2008-09-16 22:33.30 |
| Nem gondolod, hogy az elején azért tetszett, mert akkor még nem láttuk a többi részt? Mert akkor nem tudhattuk, hogy mi következik? :-))
Az utolsó részek annyira gyengék lettek, hogy az egész évadot lehúzták. Ez van. Egyszerű átlagszámítás: a matekérettségin hiába sikerül öt feladatodból három tökéletesre, ha a két utolós nulla. Nem kapsz rá csak legfeljebb közepest. A kulturált véleménynek semmi köze ahhoz, hogy az ember rossz vagy jó kritikát ír. Ahhoz sem, hogy hányszor. A kulturáltság az a kifejezés módja. Arra már válaszoltam, hogy miért nézzük, de ha előbb olvasod ezt a hozzászólást, akkor előtte gondolkozz, hogy mi lehet az oka. Arról is, hogy ez a mondatod: "az emebr kedvel egy sorozatot, nem szívesen olvass róla negatívumokat" nem a szeretet, hanem a fanatizmus felé mutat. Ha valamit szeretsz, akkor látod a rossz oldalát is. És főleg, nem félsz attól, ha szembesítenek vele. |
| 2008-09-16 22:20.53 |
| Köszi a jó tanácsot, veszek egy szemüveget, hogy másként tekintsek a sorozatra. Így elsőként a rózsaszínre gondoltam, de lehet, hogy Te nem erre gondoltál. :-))
Tudod megtörténik az emberrel, hogy hozzászokik egy bizonyos színvonalhoz. És amikor úgy érzi, hogy nagyot zuhan, akkor dühös lesz. Majd ezen túllendülve megpróbálja iróniával szemlélni a dolgot. Hogy miért nézzük továbbra is? Választhatsz: 1. Csak. 2. Hogy legyen mit kérdezni tőlünk. 3. Mert szeretjük, még mindig, a hibáival együtt és reménykedünk. Nem baj, ha nem érted, de azt viszont tudomásul kell venned, hogy a fórumozás egy beszélgetés, ahol újra és újra felbukkan ugyanaz a gondolat, az új információk fényében. Nem monológ, ami után meghajolsz, és kisétálsz,. Aúlyos fogalomzavarban lehetsz, ha szerinted a kulturáltság a fenti magatartást jelenti. De ha már az etikettnél és a kultúránál tartunk: a "szar" szó használata biztos, hogy minden illemtankönyv szerint veri a lécet. A hozzászólásod második része a kis bevezetőd nélkül teljesen rendben van, bár nem értünk egyet. Számomra nem mentség, hogy a kevés idő miatt nem dominálhattak akarakterek. A sztrájk sem mentség. Senki nem kényszerítette az írókat, az alkotókat sem a sztrájkra, sem arra, hogy ennyi új szereplőt zsúfoljanak bele a történetbe. Sztrájk előtt és után ugyanúgy kapták a gázsit, ezért végezzenek rendes munkát, küszöböljék ki a hatását. Ha a túl sok ember volt a gond, akkor kérem előre kellett volna gondolkozni, hogy hány szereplőnek lehet ennyi idő alatt felvázolni a karakterét. Ha viszont képtelenek új, érdekes karaktereket írni - ami a vergődéseikből, a gyenge próbálkozásaikból egyértelmű - az megint nem az én bajom. Néző vagyok, ők értem dolgoznak, nem kötelességem mentegetni a ballépéseiket. Mondjuk éppen Foreman a leggyengébb karakter, aki legkevésbé mozgatható, de mindegy. A régieknél már az első évad hatodik-hetedik részénél látható volt, hogy VISZONYULNAK egymáshoz, a többi szereplőhöz, működött a gesztusrendszer, a szemkontaktus. Itt nem, és erről nemcsak a színészek tehetnek (mármint az újak), hanem az írók is, mert nem teremtenek jó szituációkat. Zárórész. Köszönöm az infót, hallottam a dráma fogalmáról. Nem sokat, csak felsőfokú tanulmányaim részét képezték. És nekem a sok pancser szakember, szakkönyv azt tanította, hogy a drámának, a drámai hatásnak vannak határai. Hogy valami nem attól lesz dráma, tragédia ha jól telezsúfolják könnyzacskókra ható elemekkel. Ahogy itt történt. Túladagolták a drámát, és mindennek mély értelmet próbáltak tulajdonítani, holott teljesen üres frázisokat puffogtatnak. Egy kezdő forgatókönyvíró kurzuson megtanítják,hogy ne zsúfolj össze túl sok tragédiát, mert az az ellenkezőjébe, komédiába csap át. Normális esetben sajnálkozunk, ha valaki nekimegy egy ajtónak, de ha ötödszörre történik vele, azt már burleszkfilmnek hívjuk. A záróepizód drámája működött volna House ötszörös haldoklása, 13-ska Huntingtonja, az égi busz és a pracliszorongatás nélkül. Nem, ez így nem igaz: CSAK akkor működött volna. Tudom, hogy annak, aki tömegkultúrán nevelődik, erős effektek kellenek, érzelmekben éppúgy, mint egy rockkoncerten, csak tudod a nagy zaj, a nagy sírás elfedi az igazi drámát, vagy súlytalanná teszi, mint ebben az esetben. (A gyilkosság vádját - ha figyelmesen elolvasod -nem Wilson mondja ki, hanem a forgatókönyvírók egyike, mint tényt. Ők kezelik gyilkosságként.) Valami nem attól válik giccsé, amit kimond, hanem attól, ahogyan. És művészet sem attól lesz valami, mert megtörtént eseményt dolgoz fel, ahnem attól, ahogy feldolgozza. Az "érdemes így élni" egy közhely, amit ezerszer leírtak, elmondtak - ebben a sorozatban is, csak sokkal hitelesebben. Azt ötezerszerre írom le, nekem nem kell bizonygatni, hogy House is ember. Tudod a cinikus reakcióink egyik oka, hogy amikor azt merjük állítani, hogy ez giccs, akkor jönnek a kereszteslovagok, és gyakorlatilag egyetlen érve van: House is ember, miért baj, ha bemutatják az érzelmeit. És oda sem figyelnek, hogy hányszor állítottuk House-ról, hogy egyáltalán nem az a cinikus alak akinek beállítja magát, sőt, meggyőződésem, hogy alapjában véve nemeslelkűbb, mint Wilson. Szóval rossz kapun dörömbölsz, mert az tárva nyitva van. Észre lehetne venni, mileőtt beszállsz egy diskurzusba. Tehát, szelíden, még egyszer: House ember, nagyon is. De az érzéseit nem ÍGY és nem AZOKBAN a helyzetekben mutatja ki, ahogy ezt sugallták. A baj az, hogy ez már a századik giccses és drámai jelenet volt, hogy úgy mutatták be, ahogy, és a mód, ahogyan a szánkba rágták. Ne haragudj, ha ebből sem érted, akkor tényleg nem velünk van a baj. Igaz, hogy nem vagyok egy sorozatfan, de elég jól ismerem a filmművészetet, és főleg a színházat. És ha megbicsaklik a dramaturgia, akkor azt észreveszem, és nem tűröm az igénytelenséget. Sajnálom, ha megbántalak ezzel, de nem fogok bocsánatot kérni azért, mert van egy bizonyos szint, amit elvárok, és azért, mert nem kezdek finomkodni és a toleráns birkát játszani, ha úgy érzem, hogy hülyének néznek. NB: Igazán ütös jelenetet akarsz látni, amiből hiányzik minden giccs, és nem hatásvadász elemekkel operál? Akkor nézd meg az Országúton utolsó jelenetét, amikor Anthony Quinn-ből feltör a görcsös üvöltés-szerű zokogás, mert rádöbben tette súlyára, és arra, hogy milyen magányos és nyomorult. Amikor az állatból, aki tényleg az, kibukkan az ember. Utána hasonlítsd össze ezzel az izével. Ha akkor sem érzékeled a különbséget a katarzis és a hatásvadász giccs között, akkor tényleg feleslegesen koptatom a klaviatúrát. :-(( |
| 2008-09-16 02:01.03 |
| Az amerikaiak különösen haklisak rá.
Ebből látszik, hogy mennyire elvesztették az arányérzéküket. Minél több drámát akarnak belezsúfolni, és már nem is tudnak mit kitalálni. Ha bejönnek azok a tippek, hogy SPOILER az anyját is elteszik láb alól az írók SPOILER END akkor ezután már tényleg csak az következhet, hogy a forró, romantikus csók közben, amit a hírek szerint Cuddyval vált, rájuk zuhan egy meteor. Utána egy szobában fekszenek, House a kómában fekvő Cuddy kezét szorongatja tragikus képpel, miközben Wilson üvölt vele: "te szánalmas, önző alak, erről is te tehetsz!" A kép kimerevedik és megjelenik egy vörös felkiáltójel, hogy most hangzott el az eszmei mondanivaló. Oszt House 13-skának sírja el, hogy jaj, talán megölte élete legnagobb szerelmét, a lelke másik részét. És újfent izgulhatunk, hogy elveszti-e a zsenialitását vagy sem. :-))) |
| 2008-09-16 01:54.48 |
| Szerintem eléggé annak hangzott... :-)) |
| 2008-09-16 01:54.28 |
| Akár hiszed, akár nem, éppen mileőtt idekattintottam volna futott át rajtam ugyanez a gondolat. Hogy úgy néz ki, nagyot kell csalódnom, mert eddig azt hittem, hogy a House kivétel. Hogy úgy képes árnyalt, többértelmű lenni, hogy nincsen tele ezoterikus, fantasztikus vagy éppen álfilozofikus marhaságokkal. Hogy ezek nélkül is meg lehet izgalmasan írni egy sorozatot, és a szereplők mégsem sablonosak, a történetek, a kapcsolatok érdekesek, elgondolkoztatóak. És már-már elhittem, hogy a House-rajongók igényesebbek a többi sorozatrajongónál. Hát tévedtem. :-(( Az egyik részét csak az érdekli, hogy House Cuddyt döngesse ("komm, komm, Haus, komm" stílusban), akármi áron, akkor is, ha semmi más nincs a sorozatban, a régi rajongók egy része folyamatosan becsapja önmagát, hogy jó, amit lát, az újak egy hányadát pedig (ha hím) csak 13-ska izgatja, és mindkét nembeli nagy csoportja tátja a száját a sok bombasztikus, de üres zagyvaságra.
Komolyan mondom, hogy ennél egy mexikói szappanopera is jobb, mert az legalább nem akar többnek látszani, ami, és nem akarja elhitetni egy rakás értelmetlen üres ötletről, hogy több van mögötte, hogy micsoda drámákat és életigazságokat rejt. :-(( Annak örülök, annak viszont nagyon, hogy a személyetekben mégis megismertem néhány nagyon értelmes, és jó ízléssel, jó ítélőképességgel bíró embert. :-)) |
| 2008-09-15 01:26.44 |
| Úgy látszik, hogy mindenáron egy közveszélyes figurát akarnak faragni House-ból, de ilyen hiteltelenül... Könyörgöm, miért önzés az, ha valaki megkéri a barátját, hogy vigye haza, és mit tehet arról, hogy Amber ment oda és nem tudta lekoptatni? Agyukra ment a hollywoodi ideológia (altruizmus, keleti ideológiák, bűnbtudat mánia elegye), amely univerzumban akkor is muszáj mea culpázni, és magunkat hibáztatni, ha nem thetünk arról, ami történt? :-(( Legalább egy pici momentum lenne, ami miatt jogos lehetne a kérdés, legalább annyi, hogy követelte volna Ambertől, hogy vigye haza, vagy megzavarta volna a sofőrt - bármi. Így ez egy álproblémának tűnik, amiben fontoskodó és tragikus képpel lehet kéjelegni.
Azt el tudom képzelni, hogy Wilsont House Amberre emlékezteti, és emiatt egy darabig kerüli a társaságát. House részéről a "miért nem én" érzés is teljesen rendben van. Vagy egy olyan bűntudat, hogy "mi lett volna, ha...". No de hogy gyilkosnak tekintsük, egyáltalán, felelősnek - ez a képmutatás orgiája. :-(( Amit leírsz, teljesen odailló lett volna. Ezerszer jobb, mint az émelyítő buszos jelenet. De egy, az irodájában magába roskadt House képe is ezerszer hitelesebb lett volna, aki azt mormolja, hogy "miért nem én"? |
| 2008-09-14 13:38.25 |
| SPOILER!!!!
Bemásolok néhány nyalánkságot az ötödik évaddal kapcsolatban, két különböző cikknek, illetve interjúnak a magyar fordításából. A fordításért köszönet és great respect a www.doktorhouse.hu-nak (remélem, ez nem reklám :-))), mert így nem nekem kellett leferdítenem. Én mióta ezeket először olvastam, folyamatosan röhögök. WARNING!!! Több csomag papír zsebkendő, émelygés elleni gyógyszer ajánlott. Alatta a pikírt megjegyzéseim. Tehát az interjú az egyik íróval: "Egy dolog a fináléval kapcsolatban, ami fontos tényező az elkövetkezendő történésekben: House a fehér buszon előadott erőteljes beszéde Amberrel. Ebben a szívbemarkoló jelenetben House bevallotta a halott Ambernek (valójában a saját tudatalattijának) a nagy dilemmáját, hogy inkább “a buszon maradnék”, ahol nincs fájdalom. “Itt nem fáj semmi.” − mondja Ambernek. “Nem akarok fájdalomban élni, nem akarok nyomorult lenni.” − szólt a vallomása, tele érzelemmel. Attie [az író] elárulta nekem, hogy “sok szempontból ez a beszéd határozza meg az új évad első pár epizódját Houset és a magánéletét illetően − megpróbál megbirkózni azzal, ami közte és Wilson között történt.” Mi van???? Hagyjuk az újságíró csöpögős megfogalmazását, túl magas labda lenne. Az is oké, hogy ezt a Coelho-t is megszégyenítő giccset védeni akarják, no de ennyire? Mi a túrónak kell bevallania azt a saját tudatalattijának, amit tudatosan is kimondott, nem is egyszer? No és a folytatás – nagyon úgy tűnik, hogy az unatkozó, mexikói szappanoperákon nevelődött háziasszonyok jelentik a nézőszám növelési projekt egyik csoportját. Bravo! :-)) A következő az Entertainmenet Weekly írása (gondolom, egyáltalán nem a reklámkampány része). Elsőként a kedvencem: "Az 5. évad felvázol egy ötletet, amit az előző évad fináléjában alapoztak meg: hogy House talán annyira mérgező, olyan önző, hogy tulajdonképpen veszélyes másokra nézve. A merész kétrészes finálé belevitte a nézőket egy labirintusba tele hallucinációkkal, álmokkal, téves emlékekkel, mielőtt végül felfedték volna, hogy House bepiált egy bárban, és Wilsont, a haverját hívta, hogy jöjjön el érte. Mindez ahhoz vezetett, hogy találkozott Wilson barátnőjével (és House régi orvos-jelöltjével), Amberrel (Anne Dudek), aki végül a buszbaleset miatt elszenvedett sérülésekbe halt bele. Mivel nem tudod megölni érzelmek megsebzése nélkül valakinek a barátnőjét, a baleset ebben az évadban egy központi konfliktust alapoz meg. Ezek tényleg komolyan gondolják ezt azt az ostobaságot, hogy House „megölte” Ambert? Tényleg az lesz most a vezérbirka, hogy House milyen veszélyes, mert felhívta a barátját, hogy vigye haza? Ez az erkölcsi mondanivaló? Katinka, meg Dávidka meg a többi soha nem kértek meg senkit, hogy hazavigyék őket? És ha akkor balesetet szenvednek egy másik autó hibájából, akkor saját magukat közveszélyesnek tartják, és kérik a pszichiátriai kezelésüket? Én már csak röhögni tudok sok szánalmas álproblémán, de azért kikérem magamnak, hogy ezt akarják lenyomni a torkomon. "És a “lassú víz partot mos”-flörtölés House és Cuddy között végre beteljesül a 6. részben, mikor a párocska végre csókolózik is. Majd azon kell trükköznie az íróknak, hogy elkerülje a holdfény-átkot − másnéven az “Oké, megtették. És akkor mivan?”-szindrómát." Hát, az hogy összehozzák ezt a két össze nem illő figurát, a többi ostobaság fényében, már csak egy jelentéktelen apróság, amihez annyit érdemes hozzátenni, hogy minden jel arra mutat: nem tudják elkerülni az „átkos”, és ugyanúgy el fogják szúrni, mint az új csapatot, az évadzárót. Vagy egy tinédzserekről szóló szexfilm színvonalát hozzák, vagy – az évadzáró alapján – egy Coelho-val kombinált szappanopera szintjét – kézszorongatással, drámai ábrázattal előadott nagy vallomással. Mindehhez hatásvadász zene. Úgy tűnik, hogy az az új terv, hogy a drámai részek giccsesek legyenek, annyira, hogy azon röhögni lehessen, a vicces részek pedig siralmasak. :-)) Én csak azt nem tudom, hogy komolyan gondolják mindezt – ez esetben mi a fene történt velük, talán belőtték magukat – vagy csak szórakoznak velünk. Vagy azért, mert így akarják az erre fogékony nézőket csábítgatni, vagy azért, mert tényleg így fog kinézni a továbbiakban a sorozat, és az új koncepció, hogy bármit megengedhetnek maguknak, mert a plebsznek ez kell, a túl türelmes régi rajongóknak pedig fát lehet vágni a hátán Félek, hogy ez az utóbbi, de így legalább megértem Laurie depresszióját. Én is depressziós lennék, ha egy ilyen igénytelen szemétdomb közepén találnám magamat, ami ráadásul eredetileg egy igényes, remekül megírt sorozat volt, és bennem is csak a gázsi tartaná a lelket SPOILER END |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-09-14 01:30.28 |
| Azért csak van családja, vannak barátai. Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy csak azt hall meg, amit akar, és abban teljesen igazad van, hogy bizonytalan, nincsen koncepciója, csak próbálkozik mindennel.
Másrészről viszont, hogy cinikus legyek, miért ne tehetné, az írógárda többi tagjával együtt? Hiszen azt látják, hogy az összes hülyeségükre vevő a közönség tekintélyes rásze. A régi rajongók reménykednek, hogy észhez térnek, vagy éppen bemesélik maguknak, hogy mindennek van értelme, ez jó így ahogy van, hiszen három évadon keresztül tényleg az igényességhez voltak hozzászoktatva, és nehezen vagy egyáltalán nem hiszik el, hogy bekövetkezhet ilyen rövid alatt ekkora minőségi romlás. Az új rajongóknak meg éppen az tetszik, hogy ez az évad felületes, mert ez felel meg a szintüknek. "Nincsen benne semmi, ámde az legalább érthető..." :-(( És mivel tudják, hogy alapjában véve egy komoly, igényes sorozatról van szó, büszkék magukra, hogy ők ezt értik, és naná, hogy rajonganak a sok zagyvaságért. Meg vannak arról győződve, hogy értéket látnak. Viszont néha az az érzésem, hogy az írók ezt észlelik, talán először el sem hitték, hogy ez tetszik az emberek jó részének, és azóta egyszerűen csak szórakoznak. Mintha cinikusan azt mondanák, hogy na nézzük, mit lehet megkajáltatni ezekekel, meddig mennek el az önbecsapásban, és hogy meddig képesek mély értelmet tulajdonítva komolyan venni a sok blöfföt. Ez legalább megmagyarázná például azt, hogy annyira halmozzák a nagy drámai jeleneteket, House haldoklásait, hogy az már önmaga paródiájába, burleszkbe fordul át. Nem beszélve a többi petárdáról. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-09-13 22:09.33 |
| OK.
Tehát én vagyok a 2. NEM szavazat (az első, természetesen, Te. :-)) |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-09-13 15:27.58 |
| "De persze lehet, ez az íróknak az eszébe sem jutna, mert akkor már nem lenne munkájuk."
Sajnos az ötlettel ez a baj. Gondolj bele, viharos gyorsasággal kiderülhetne, hogy vannak náluk jobbak, és akkor ők repülnének (mi is, LA-be ;-))). És a szakszervezet is hisztizni kezdene. |
| 2008-09-13 15:26.07 |
| Hát, ezt azért nem hiszem. Azt igen, hogy őmaga nem olvassa, de azt nem, hogy ne juthat el hozzá a lényeg a rajongók dühös nyilatkozataiból. |
| 2008-09-13 15:24.37 |
| "Mert az oké, ha nem mindig sikerül jóra 1-1 epizód, (...) Nem vagyok maximalista és nem is vártam el Shore-któl, hogy minden egyes House epizódtól hanyatt vágjam magam a gyönyörűségtől, de lassan már ott tartok, hogy hanyatt vágom magam ugyan, de a harmatgyenge forgatókönyvektől."
Ezeket a sorokat én is írhattam volna. :-)) Ami az írókat illeti. Valóban, akár magyarul, akár más nyelven, akár a fanfiction-net-en, akár a különféle fórumokon én is zseniális szövegeket találtam. Huddysat éppúgy, mint hameronost vagy egy-két Stacyset, olyat, amelyhez új női karaktert kreáltak. És persze olyat is, amiben szó nincs románcról, vagy éppen nem is House a központi figura. Tényleg nem akarok senkit sem körbe nyalogatni :-)) de csak Tőletek, ezen a fórumon, olyan jópofa hameronos, huddys sztorikat olvastam, hogy nem győzem ámulni és bámulni, hogy nem hivatásos, kezdő, tizen-huszonéves emberek mikre nem képesek. Pedig az irodalmi ízlésem fölöttébb finnyás. :-)) Én inkább Katinka miatt vagyok dühös, bár Shore felelősségét sem vitatom. De Shore legalább kitalált egy piszok jó karaktert, és még néhány szintén remek figurát, és megvetette az alapokat. Azóta megzakkant ez igaz, de Katinka semmi kreatívval, jó ötlettel nem járult hozzá a történethez (leszámítva a vihogását és a hülye nyilatkozatait), csak támogatja minden hülyeségét, és újakkal járul hozzá, ahelyett, hogy jó értelemben vett fékként működne. "Szívből remélem, hogy valaki felnyitja végre a szemüket!" Max a nézettségi adatok. Nem tudom, hogy az első három évad hozadéka, a "hardcore" rajongók, és a negyedik évad zagyvaságaival szerzett új közönség meddig tart ki. |
| 2008-09-13 03:00.57 |
| A pocsék az közeleg, attól tartok, hogy a Huddy csak a jéghegy csúcsa lesz. :-(( Remélem, hogy nem lesz igazam, de a spoilereket olvasgatva olyan ostoba húzásokra készülnek, amik önmagukban is szánalmasnak tűnnek. Immár nemcsak 13-ska keserveit kell néznünk, félő, hogy van egy újabb agymenésis. :-(( Igyekszem minden szalmaszálba belekapaszkodni, de ha a félelmeim valóra válnak, akkor néhány rész után hagyom a fenébe, és megmaradok a régi részeknél. Max akkor fogok vissza kapcsolódni, ha valami bíztatót olvasok. De nem vagyok kíváncsi arra, hogy egy igényes sorozatot hogyan aláznak egy tucatsorozat szintjére. És mindezt úgy, hogy visszaélnek a hardcore rajongók érzelmeivel mint Te vagy én vagy sokan a fórumo(ko)n - mondván, mi úgyis maradunk, kitartunk és a jót keressük, miközben cinikusan az unatkozó háziasszonyok és a nyerítő hülyegyerekek igényeit óhajtják kielégíteni.
A magam részéről már sikerült a dühön túljutnom, és ott tartok, hogy már képes leszek röhögve bámulni és olvasni a szánalmasnak ígérkező Még Óriásibb Azta' Má' Hogy drámákat és bombasztikus, de üres ötleteket. :-)) Csak kellemes csalódás érhet. :-)) Hajrá, Rena! :-)) |
| 2008-09-13 02:56.09 |
| PejPej, a drága írók ilyen apróságokkal nem foglalkoznak már. Kit érdekel, hogy mi lesz? A lényeg, hogy 3 részen keresztül mindenki nagyokat vihog azon, hogy a szerelmesek egymást ugráltatják (Cuddy) és alázzák (House). Utána legfeljebb elkérik a Macskafogó híres gépzetét, beteszik House-t, aki onnantól kezdve hűségesen lesi úrnője minden parancsát. leviszi a kutyát sétálni, elmosogat, megfőz, miután reggel nyolctól a klinikán gályázik.
Köll itt Neked ennyit akadékoskodnod. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2008-09-12 17:00.37 |
| 1. A régiek, 2. a tehetség az új színészekből, 3. a logika, 4. a műgond, 5. az átgondoltság, 6. a szellemesség, 7. az ötletek :-))
SPOLIER Lesz ez még sokkal rosszabb is. .-)) SPOILER END |
| 2008-09-12 15:37.15 |
| "még gondolni sem szabad..."
Még jó, hogy hétvége van. :-)) |
| 2008-09-12 15:35.52 |
| Jézusmáriaszentjószef, hol a szentelt víz. :-)) Erre még gondolni sem szanda, ahogy az atomháborúra sem. :-))
Ügy értettem, hogy azok is, akik Cuddyt nem szeretik és Cameront igen, vagy fordítva, nos azok most egyet értenek abban, hogy 13-skának éppen ideje ellátogatnia egy jó kis háborús övezetbe, és hősi halottként hazatérnie. :-)) |
Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)
| 2008-09-12 15:32.39 |
| "Épp, hogy az ellenkezője passzolt volna; egy velejéig megrázó és reális ábrázolásmód komor hangulattal fűszerezve."
Yes. Ez lett volna igazán megrázó és megható. |
| 2008-09-12 15:29.52 |
| Négy lehetőség van:
1. Igaz, de lesz benne valami csavar (ahogy Cameron és House csókjában is). Ha optimisták vagyunk, és azt a House-t vesszük alapul, amit két és fél évadon keresztül tettek le az asztalra, akkor ennek van esélye, és bármi kisülhet belőle, akár jópofa is lehet. 2. Igaz, és ez a kezdete egy Nagy Szerelemnek (kac). Tekintettel a harmadik évad végének és a negyedik évad zömének slendrián, rosszul kitalált megírt storyline-jaira, a karakterek eltorzítására, a felületességre, ez is esélyes, és ami még rosszabb: csak egy része a színvonal általános romlásának (ld. 13-ska saját epizódja, Wilson nyenyergése). Ebben az esetben számíthatunk egy brazil szappanoperára, teli idióta humorral és (ál)érzelem-cunamival, amin sírhatunk és röhöghetünk. Félreértések elkerülése végett: sírhatunk a hülye és ötlettelen poénokon, röhöghetünk a cukormázas drámákon (13-ska) és szerelmi jeleneteken (Huddy). 3. Igaz is, meg nem is - lesz egy olyan jelenet, ahol ránk bízzák annak eldöntését, hogy volt csók, vagy nem volt csók. Csak már előre elhitetik a huddy-fanokkal, hogy amit látnak az több, mint ami látszik (lásd még 1. pont.) 4. Nem igaz, csak valaki "jólértesült" volt. Akármelyik is, ahogy mondtam: kár rágódni rajta. ha elszúrják a sorozatot bármilyen hülyeséggel, akkor sírjon az ő anyukájuk, mi elleszünk az eddigi részekkel. Szerencsére az első három évadot és a negyedik évad jó részeit még ők sem tudják elrontani. A fanatikus Huddy-fanok, akiket az sem érdekel, ha a következő résztől kezdve összevonják a sorozatot a 24-gyel, és arab terroristák kezdenek rohangászni a kórházban, mert csak arra várnak, hogy Cuddy és House közös hemepergését lássák, pedig legyenek boldogok. (Cinizmus nélkül.) Valakinek elég ennyi is. Legfeljebb amikor x epizód után kifullad a Huddy-szál, és rájönnek, hogy miközben csak egy dolog érdekelte őket, semmi nem maradt a kedvenc sorozatukból, elkezdik keresni a választ, hogy mi történhetett. Keserű válasz lesz, annyi szent. Persze, az is lehet, hogy tartós lesz a kapcsolat, legfeljebb egy kicsit átírják a jellemeket, és lesz még itt szende araként mosolygó Cuddy, aki olyannak szereti House-t amilyen, és csak a jó szex kedvéért vitatkozik vele vagy lesz egy pincsikutya üzemmódba kapcsoló House, aki szelíden engedelmeskedik Cuddy pattogásának. Akkor pedig ezt kell eldönteni a B-középnek, hogy tényleg ezt akarta-e, és megérte-e egy másik sorozatot kreálni? A többieknek, hamerosnosoknak, józan huddysoknak és semlegeseknek viszont megmarad a lehetőség, hogy a saját elképzeléseiket tovább álmodják, nem kell csalódniuk abban, hogy a beteljesült nagy álmunknak komoly ára volt. :-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu