Voldemort (Harry Potter fő-fő gonosza után) a főápoló a rehabon, ahova House bevonul, miután a barátai és Tripper rákényszerítik. A névadás House érdeme, nyiván azért nevezi így, mert ahogy az eredetije, úgy a főápoló is rákényszerít valamit (ez esetben az orvosok utasítására a kezelést) a delikvensre.

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2008-02-17 18:53.04

Hirtelen nem ugrik be, hogy mi volt ez a CIPA-epizód... Tudsz, tudtok segíteni?

Egyébként amikor "belőtte magát" (egyszer LSD-vel a migrénre, egyszer morfinnal a lába miatt), annak is orvosi okai voltak, tehát akkor sem szállni akart, hanem a fájdalmát akarta csillapítani.

OFF Szandra, nem szeretnék kíváncsiskodni, szóval mondd nyugodtan, hogy semmi közöm hozzá, de mi (volt) Veled a gond? Remélem, nem komoly. Amúgy Téged is megértelek és House-t is, főleg mióta tavaly néhány napig (máig nem tudom, miért, a dokik sem, nekem nem House jutott :-))), annyira fájt a karom, hogy csak úgy tudtam dolgozni, hogy bennem volt néhány Algopyrin. pedig én csak tényleg akkor veszek be gyógyszert, ha nagyon muszáj, a fejfájástis inkább kialszom. Akkor gondoltam bele igazán, hogy milyen lehet, ha valakinek az egész élete erről szól, és sokkal erősebb fájdalmai vannak. :-((

2008-02-17 18:32.16

Pontosan, a Vicodin nem tudatmódosító, ezért minősül csak harmadosztályú kábító hatású szernek (vagyis vényre, orvosi rendelésre kiadható), és House ezért nem "száll" akkor sem, ha 6-7 szemet vesz be (aszt hiszem, ez a maximális adagja).
Tegyük hozzá, hogy szinte minden fájdalomcsillapíó képes függőséget okozni, ahogy más jellegű gyógyszerek is (antidepresszánsok stb.). Másrészt minden gyógyszerhez hozzászokik az ember szervezete és/vagy egy bizonyos idő után bármelyik képes valamilyen károsodást okozni, ezért szokták az ember gyógyszereit az orvosok átállítani. Szóval a függőséget és a károsodást gyógyszerek esetén nem is olyan nehéz elérni - nyilván, mivel nem egyformán működünk, emberenként változó, hogy kinél mikor jelentkezik probléma, vagy esetleg az, hogy megússza. :-((
De a károsodás-kártyát szerintem sem fogják kijátszani, szerintem nem is foglalkoznak vele. A rehabnak pedig akkor van értelme, ha rögtön kitalálnak valamit a krónikus fájdalom enyhítésére. Addig nettó álszentség.

2008-02-17 18:18.28

Relax. :-)) Ezekkel a kis net-tálibokkal nem kell foglalkozni. Elbánt velük az élet, egyetlen örömük, hogy időnként mások szórakozásába nyerítenek bele. Ettől érzik magukat bátornak. :-))

2008-02-16 21:29.36

Értem, köszi. :-)) Akkor ezt szokás szerint nem gondolták végig az írók.

2008-02-16 18:20.27

Főleg úgy disznóság a gyógyszerekkel játszani, hogy a fájdalmára nem tudnak alternatívát (nem igazán hallottuk, hogy volna ötletük). Egyébként szerintem a függőség-dolgot maguk az alkotók sem döntötték el, valamikor úgy alakítják a sztorit, hogy nem függő, máskor meg - mint most - a dráma kedvéért úgy, hogy függő.
Szervkárosodás - nem tudom, nem értek hozzá, de lehet, hogy a Vicodin nem tartalmaz annyi kábítóhatású anyagot, hogy az ennyi év alatt lényegesen károsítsa a szerveket. De itt tényleg csak találgatok. Valószínű, hogy nem gondolták végig az írók sem, ezért nem foglalkoznak vele. Az persze megint elég sokkoló, hogy ha ez tényleges veszély, akkor a barátait a függőség-témából nem ez izgatja. :-((

2008-02-16 13:27.32

Na ja. Több sanszuk lett volna, ha normálisan ellátják gyógyszerrel, és úgy próbálnak a lelkére beszélni, akár úgy is, hogy megfenyegetik, ha nem fogadja el az alkut, akkor kirúgják és feljelentik a kamaránál. Csakhogy egyik sem bír a pedagógiai hajlamaival. Néha eltűnődöm, hogy Wilson miért nem ment inkább pszichiáternek, Cuddy pedig igazgatónőnek egy szigorúan vallásos lánynevelő intézetbe. :-)) És persze az is eszembe jut, hogy House joggal mondhatná Voltaire után: A barátaimtól ments meg engem Uram, az ellenségeimmel elbánok magam is. :-))
Egyébként szerintem a rehabos rész tanulságos volt. senki nem jött rá, hogy szedi a Vicodint, mivel azonban úgy viselkedett, ahogy akarják, hogy viselkedjen, rögtön arról kezdtek szövegelni, hogy működik a rehab... Következtetés: tudat alatt bár, de nem is a leszokás a fontos számukra, nem a barátjuk egészsége, hanem hogy kezelhetővé tegyék. :-((

2008-02-16 13:15.34

Hozzájárult azzal (Wilsonnal együtt), hogy éppen ezt az időszakot választotta ki pedagógiai elvei érvényesítésére (leszoktatás), és főleg amiatt, hogy finoman szólva sem viselkedtek az orvosi etikának megfelelően House gyógyszerezésével kapcsolatban. Vicodin-ügyben nekik, mint orvosoknak két lehetőségük van. Az egyik, hogy orvosilag megalapozottnak tartják, hogy House-nak szüksége van a gyógyszerre. Ebben az esetben mindig felírják neki, fltételek nélkül. A másik, hogy kétségeik vannak, mert arra gyanakszanak, hogy függő, és más, kevésbé erős gyógyszer is megfelelő lenne. Ez esetben viszont már réges régen meg kellett volna tagadniuk a gyógyszer felírását, és közölni vele, hogy vagy önként vagy rehab segítségével leszokik, vagy ki van rúgva és feljelentik a kamaránál. Egy felelős orvos és vezető ezt teszi, és mindkét változat korrekt. De amit Cuddy és Wilson művel, hogy hol hisznek neki, hol nem, máskor meg zsarolásra használják a pirulákat, nos ez a harmadik megoldás, és ez az ami teljesen elfogadhatatlan. Ezért mondtam, hogy Cuddynak is komoly felelőssége van abban, hogy a dolgok idáig jutottak. Vagy azért, mert enged egy függőt orvosként dolgozni, holott tudja, hogy ez veszélyes lehet, vagy azért, mert valakit a fájdalmával zsarol, noha a hipokratészi eskü szerint kötelessége a beteg fájdalmát csillapítani minden körülmények között.

2008-02-16 12:43.21

Egyszerűen egy kvázi értéktelen dolog ellopása nem érdekli a bíróságot, legfeljebb a kórházat érdekelné, de a kórház itt Cuddy, aki - nem ok - nélkül érez némi felelősséget a dologban, ezért nem érdeke firtatni. :-)) Ezért hoztam fel a kiflilopást - az sem kerül bíróság elé. Ilyenkor mindig számít, hogy mekkora az ellopott dolog értéke, hogy a cselekmény mennyire veszélyes a társadalomra, és persze az is, hogy az elkövető mennyire számít visszaesőnek. egyszeri esetről volt szó, egyetlen tételről, és a bírónő levette, hogy nem egy notórius tolvajról vagy egy dílerről van szó, levette, hogy Tripper magánakcióját látja, és talán azt is - bár ez spekuláció - hogy House-nak láthatólag van oka gyógyszert szedni. Ezekhez képest irreleváns, hogy mit akart, mert a gondolatai miatt senki sem büntethető, ha azzal nem okoz, és nem is okozhatott volna kárt. Mondjuk, én már azt is erősnek éreztem, hogy az ügyvédek gyöngye 10 évvel fenyegetőzött, mert ha esküdtszék elé kerül az ügy, és bűnösnek találják egy rendbeli lopásért és függőségért, az orvosi háttér ismeretében akkor is max próbaidőre bocsátják és rehabra kötelezik - szerintem. No mindegy. :-)

Ha élőtől lopod el a gyógyszert, akkor ugyanúgy lebuksz (hiszen a csóró beteg hiába várja) ÉS még mást is károsítasz.

Nem volt rossz a Tripper-szál, főleg, ha nem követnek el ennyi bosszantó hibát. Mondjuk talán 2-3 részbe sürítve ütösebb lett volna. :-)9

2008-02-16 02:17.41

Ja igen, és a vád egy vényköteles, kábítószertartalmú gyógyszer ellopása volt, nem placebó ellopása. Fel lehet erre egy új vádat állítani, de nem ugyanarra a tényállásra és bizonyítékokra hivatkozva, másrészt megnézném azt az ügyészt, aki ezt megteszi. :-))

2008-02-16 01:31.05

Mert nincs társadalmi veszélyessége, a placebónak pedig nincs olyan anyagi értéke (momentán egyáltalán nincs), hogy amiatt további nyomozásra, tárgyalásra kellene pazarolni az adófizetők pénzét. Kb. mintha egy fél kiflit nyúlnál le - azért sem kerülsz bíróság elé, egyszerűen szabálysértés. Az pedig, hogy ezért a kórház ad-e dádát House-nak, a bíróságot nagyon nem érdekli. A károsult ebben az esetben a kórház (mivel a páciens halott volt, a gyógyszer soha nem volt az övé, nem jutott el hozzá, nem is kellett már eljutnia, így nem károsították meg), neki pedig joga van eldönteni, hogy egy 3 centes üvegért és egy nem sokkal drágább placebóért érdemes-e fegyelmi tárgyalást játszania. NB: sem Cuddynak, sem Wilsonnak nem érdeke a kórházon belül firtatni az ügyet. :-))

2008-02-16 01:22.58

Szvsz ez a befejezés jogilag rendben volt, leszámítva Cuddy burkolt fenyegetését, ti. mostantól kezében taartja House-t, mert bármikor börtönbe juttathatja. Ms Cuddy, van egy rossz hírem: a hamis tanúzás is büntetendő, és ha vádalkuval esetleg meg is ússza, búcsút mondhat az igazgatói székének. :-)) Viszont az előző részekben volt néhány durva hiba. Ha nem haragszotok, egy másik fórumra írt hozzászólásomat másolom be egy kicsit kiegészíetve:

"Egy közepes tehetségű princetoni joghallgató, valahonnan az évfolyam lista alsó harmadából, már a házkutatás után beügetett volna Tripper parancsnokához, közölte volna, hogy pro primo: hol a vérvizsgálat eredménye, mert ha olyan nincs (és nincs, mert szó nem volt vérvételről), onnantól az egész eljárás érvénytelen, így a lefoglalt gyógyszereket nem lehet bizonyítékként felhasználni. Pro secundo: elfogultságot jelent be, mert az intézkedő rendőrrel House-nak súlyos afférja volt, tehát megkérdőjelezhető az eljárás, hiszen az igazoltatásnak nem volt tanúja, és hol a bizonyíték, hogy nem csak személyes bosszúból állította meg, és arra, hogy gyorsan hajtott. Ergo: az óvadékot kéretik visszafizetni, az eljárást beszüntetni, és szívesen elállunk a pertől, ha a rendőrség lekörmöl egy bocsánatkérő levelet, Tripper bácsi pedig másnap a közlekedésieknél folytatja áldásos tevékenységét az iktatóban. De tegyük fel, hogy joghallgatónk bamba, és a letartóztatással nem tud mit kezdeni. Ez esetben néhány nap múlva több tucat orvosi szakvéleményt nyom az ügyész orra alá, amelyekben neves professzorok tucatjai igazolják New York-tól Tokióig, hogy House mindennapi életvitele folytatásához, elviselhetetlen fájdalmai miatt kényszerül a Vicodin szedésére, újabb dokumentumokkal bizonyítaná, hogy emiatt soha nem követett el szakmai hibát, és mindezt alátámasztaná egy-két támogató sor House illusztrisabb betegeitől. Ha pedig ehhez is hülye, és az évfolyam utolsó helyén tanyázik, akkor is lenne annyi esze, hogy kiverje a balhét, miszerint van-e Trippernek bármi joga kábítószerügyben nyomozni, ha más osztályon van, van-e bármi bizonyítéka a receptek hamis voltára, és van-e bármi bizonyítéka, hogy House egyetlen pirulát is eladott volna valakinek. Eközben bőszen lobogtatná kedvenc dokink könyvelését, bankszámla kivonatát stb., amelyek azt bizonyítják, hogy semmiféle extra jövedelemmel, anyagi javakkal nem rendelkezik, tehát bukik az illegális gyógyszer kereskedelem vádja. Mert ha Trippernek nincs bizonyítéka, akkor semmi alapja a team és Wilson elleni lépéseknek, semmi alapja a recepteken szereplő aláírás hamisságát firtatni, kéretik óvadékot visszafizetni stb. stb. Egyszóval annyi eljárási hiba van ebben a történetben, nem beszélve a hatósági túlkapásokról, hogy Wilson és House jólfizetett ügyvédjei a valóságban már rég könnyek között adtak volna hálát a Jóistennek vagy Fortuna istenasszonynak, hogy egy ilyen tuti ügyet adott nekik, és kéjes arccal fogalmazgatták volna a kártérítési beadványt. No de szegény fijjúg az Államok leghülyébb ügyvédeit fogták ki. :-))"

2008-02-15 23:48.01

Ez nem olyan bonyolult, más jogfilozófiáról van szó. Először is Tripper és így az ügyész csak egyetlen bizonyítékot nyújtott be a bírónak, a gyógyszertári esetet. Ez viszont azért bukott mert 1. Cuddy hamisítása révén eltűnt a bűnjel, 2. ezzel az esettel kapcsolatban más bűncselekmény nem történt (tehát nem hamis aláírással vette fel a gyógyszert stb., míg a múzeumos példában nem a kép ellopásáért csuknak le - hiszen nem tűnt el, így azzal nem okoztál kárt -, hanem a betörés tényéért), 3. az angolszász jog ilyenkor mérlegeli, hogy mennyire veszélyes a társadalomra az adott cselekmény, illetve a szándék, érdemes-e vesződni vele. Az, hogy valaki egy placebót elvisz saját használatra (még ha nem is azt akarta elvinni), nem veszélyes másokra, és az illető ellen nincs más vád, más bizonyíték. Ha teszem azt, továbbadta volna valakinek, kereskedett volna vele, vagy megmérgezett volna valakit és ezekre van bizonyíték, akkor más a helyzet. Ráadásul senki nem szenvedett semmilyen kárt, nem egy beteg elől vitte el, akinek szüksége lett volna rá. A recepthamisítás vádját Tripper valószínűleg elvetette, tudván, hogy Wilson egyszerűen azt mondhatja, hogy kényszer hatására vallott, és a gyógyszertári sztorit elég erősnek találta, hogy ne kelljen kockáztatnia. Így viszont pórul járt. C'est la vie...

Doktor House (sorozat) - Dr. House legjobb beszólásai

2008-02-14 20:09.59

Mármint placebóra.

2008-02-14 19:17.54

Voldemort a főápoló. Hogy honnan szerzett Vicodint, az az ő titka. :-))

2008-02-14 19:16.09

Cuddy - részint személyes szimpátiából, részint lelkifurdalásból, részint mert nem akarja elveszíteni a kórház fő húzóerejét, no meg azért, mert a kis naiv azt hiszi, hogy innentől kezdve kezében tartja House-t - azt hazudja a bíróságon, hogy a gyógyszert palacebóra cserélte. Mivel placebót elvinni nem bűncselekmény, a bíró ejti az összes vádat. Tripper bácsi pofára esik, és gondolom, azóta pszichiáterhez jár. Viszont a bíróság megsértése miatt House-unk a dutyiban éjszakázik. Wilson odaadja neki a rehabon kapott gyógyszert, amit Voldemort küldött, és ami - minő meglepetés :-)) - Vicodin, merthogy Greg megvesztegette Voldmemortot.

Doktor House (sorozat) - House&Cameron fanoknak:)

2008-02-14 18:26.40

Nincs mit, kár lett volna, ha ez a kis butaság benne marad. :-))

2008-02-14 18:16.24

Tényleg aranyos, gratula. :-))) De az elején a "New Jersey városa" részt, javítsd ki, mert NJ nem város, hanem állam. :-)) A sztori Princeton városában játszódik.

Doktor House (sorozat) - Magyar hangok

2008-02-13 23:57.43

Azért Selmeczi Roland megérdemelt volna egy pár másodperces megemlékezést a végén. Fénykép, évszámok, In Memoriam felirat. :-((

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2008-02-13 21:11.46

Szerintem Laurie-ról, House alakításán keresztül.

2008-02-13 19:09.06

Egy kis tipp pénzköltésre, függőknek:
[link]
:-))))

Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül

2008-02-12 16:01.13

Hm, én ezt azért átgondolnám kedves Religiosa. :-) Előre bocsátom, hogy RSL-t régóta nagyon kedvelem (kb. a Holt Költők Társasága és a Sok hűhó óta - nem beszélve egyéb filmjeiről). Kiváló színész, és valóban, nagyon sármos, vonzó férfi. Akárcsak az általa alakított Wilson, aki természetesen pozitív figura, alapjában véve egy megbízható, jó barát, afféle hűséges vadászkutya. :-)) DE! Ahogy már párszor utaltam rá, ez a sorozat gyakran kérdőjelez meg kényelmes igazságokat, és vet fel kérdéseket. Az egyik ilyen House és Wilson jelleme. Amennyiben megkapargatjuk a felszínt, akkor bizony kiderül, hogy Wilson nem (annyival) jobb ember vagy ha úgy tetszik, House nem (annyival) rosszabb. Jimmy szeret az erkölcsről beszélni, de viszonya volt az egyik betegével (amit az orvosi etika szigorúen tilt), az éppen aktuális nejét csalja, és a harmadik évad elején lehetett látni, hogy ő is képes kimondottan ronda húzásokra. Problematikus a gyógyszerfelírási szokása is, ugyanis vagy meg vagyok róla győződve, hogy valakinek kell a gyógyszer, és akkor mindig felírom, és nem használom zsarolásra vagy népnevelésre, vagy ha kétségeim vannak, hogy esetleg a páciens függő, akkor nem látom el receptekkel. Wilson (Cuddyval együtt) állandóan nevelni akar, a mániája, hogy boldoggá teszi House-t, akkor is ha az beledöglik - kb. mint az inkvzíció. :-)) És mivel x-dik alkalommal sem látja be, hogy ez nem működik, sőt, inkább csak bajt okoz vele, ezért azt hiszem, hogy van a fiúban némi álszentség is. Egyszerűen neki ugyanolyan szüksége van House-ra, mint annak őrá, szüksége van rá, hogy a jóságát gyakorolja valakin, akkor is, ha az illető nem kér belőle. Még egyszer: Wilson teljesen rokonszenves, szeretni való figura, de rajta keresztül érzékletesen mutatják be azt a társadalmi tévképzetet, hogy valakit az akarata ellenére is boldoggá lehet tenni, és érzékletesen mutatják be, hogy ebből milyen kalamajka származhat. Tulajdonképen azt látjuk, hogy Cuddytól és Wilsontól az ember sok mindent elfogad, a hülyeségeiket és etikátlan lépéseiket is, mert szépen becsomagolják, míg House-tól, aki fittyet hány arra, hogy ki mit gondol róla, azt is nehezen, ha száz százalékig igaza van. House alakja persze sok szempontból karikírozott, de nem annyira, mint hinnénk. A zsenik között sok hasonlóan nehéz ember akad, és a mindennapi életben, ha nem is megszokott egy ilyen figura, de azért akad.
Summa summarum: szeressük Jimmyt, de nem tartom nagyobb egyéniségnek. :-))

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-02-10 13:02.22

Én is Foremanben reménykedem vagy valamelyik új inasban. Esetleg egy páciens is szóba jöhet, amiből némi kalamajka keveredhet (új storyline), tekintettel az etikai kódexre.
Szandra, komolyan mondom, hogy össze kellene dobni itt a fórumon néhány forgatókönyvet. Rögtön nem lenne gond a sztrájkkal sem, csak küldjék a repjegyet, és vállaljuk. ;-)

2008-02-10 10:33.57

Én is kiakadnék. :-(( Csak ez a megjegyzés elég aaggasztó. :-((

2008-02-10 00:58.15

Láttam. :-))) Bizony, (majdnem) igaza volt. Csak nehogy kitaláljanak valami olyan svédcsavart, amről már írtam. SPOILER Volt egy megjegyzés, hogy Tizenhármaska azzal jön össze, akire senki nem számít, s amitől Gregünk is meglepődik. Erre írtam, hogy ha az a valaki Cameron vagy Cuddy, az egy kicsit durva lenne... Ez már House-nak is sok lenne, a Wilson-CTB párosítás után - minimum egy poszttraumás sokkal érne fel szegénynek. ;-) SPOILER END

2008-02-08 20:55.33

OFF - Hát, korban meg amúgyis inkább hozzám. ;-) ON: Stacy nem volt a felesége. :-))

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2008-02-07 21:25.55

Naná, hogy direkt. ,-)) Szerinted nem illik hozzá? :-)) OK, nem ezzel kereste fel a klinikát, de nem is pici pocija fájt, amit azért rontott el, mert túl sokat evett anyuci sütijéből. ;-))

2008-02-07 12:10.56

Következő részben vége a Tripper-korszaknak.

Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?

2008-02-07 10:35.26

Mármint Cameronnal és/vagy Cuddyval.

elejére ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk