Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 02:25 |
Piszkos alku - Film Mánia, 02:30 |
Kandahár - Filmbox Premium, 02:35 |
A spártai - Film Café, 02:40 |
Godsend - A Teremtés klinikája - Film4, 02:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jack McGee (76) |
Gemma Arterton (39) |
Blake Clark (79) |
Barbara Sukowa (75) |
Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Jojo Nyuszi - Vélemények |
2022-es választás |
Szabadesés (2013) - Vélemények |
Mennyei napok - Vélemények |
Arthur C. Clarke - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kötődési napló |
Lauren Bacall |
2016-05-31 18:27.34 |
Adózni csak a profitból köll ám... Szóval ha a fele a stúdióé, akkor 400 milla az már 200 bevétel nekik. Abból fussa a 160 millás gyártásra meg a reklám jó részére. A maradékot kitermelik a Dvd kiadásból, meg a járulékos bevételekből. |
2016-05-31 17:48.15 |
Nem lesz lehetősége építkezni, mert a film alulteljesít majd. A kritikusok lehúzták, így könnyen lehet, hogy az elbátortalanodó - nem rajongói - átlagközönség kerülni fogja. El-elpislákol majd az 3-400 millióig, kihozzák veszteségmentesre, aztán lefújják az egészet. |
2016-05-31 17:29.25 |
https://www.youtube.com/watch?v=3H0daB15sG0 |
2016-05-31 17:29.11 |
Aztán Bucky puszta kézzel (nem a fémessel) öklözi Vasembert.... Azt a Vasembert, amire amúgy kocsik is rázuhantak korábban, és simán túlélte. Nem kéne eltörnie a csuklójának? Vagy ha nem is törik el, mit akar elérni ezzel? Behorpasztani a fémet? :D |
2016-05-31 17:27.52 |
A pasas eleinte úgy akarja lehúzni a helikoptert, hogy nincs is beakasztva sehová a teste... Így akármilyen erős is (akár egy atomerőműnyi ereje is lehet), nem a gépet húzhatná le, hanem magát föl rá...
A legviccesebb, amin már-már szakadtam a röhögéstől, amikor végül csak-csak beakasztja magát (megfogja a korlátot), de közben azért fogást is váltva elengedi egy pillanatra... :D |
2016-05-31 17:21.30 |
Súlytalan érv, hogy egy zárt térben robbanó gránát pépet csinál egy emberből? Persze jó-jó, mondjuk, hogy ez van, ez az Avengers és kész... de akkor is, mit élvezhet az ember egy ilyen akciófilmben?!
Mind a ketten tudjuk, hogy még ha neked tetszett is a film, az érveim nem súlytalanok. Az van itt, hogy megbabonáz titeket a színes köpenyes pózolás, meg az olcsó CGI: Már belinkeltem korábban, de erről van szó. Tökmindegy, hogy szól-e valamiről, vagy amiről szól, az hányinger, akkor is TÖKJÓ: https://www.youtube.com/watch?v=LHizW4PLw2Q Ugye? |
2016-05-31 16:57.44 |
Elkezdtem nézni... Ugye rögtön az elején jött egy akciójelenet. Na most hőseink gyakorlatilag sérthetetlen babaként pattognak ide-oda, semmi sem lehet a kárukra. Mondom, Fekete Özvegy mellett gránát robbant egy zárt páncélautóban, és az égvilágon semmi baja nem lett... még a frizurája sem kócolódott össze. Széttártam a karom, és arra gondoltam, hogy most mi van?!?? WTF!!!!
Ezután jött az kamudráma az Avengers felelősségéről a korábbi bajok miatt. Persze az ne számítson, ezzel arcon köpik a korábbi részeket... Emlékezzünk csak, az Avengers 1 úgy ért véget, hogy a világ egy emberként élteti a szuperhősöket. De mindez nem számít, mármint az arcul köpés, mert ez a széria mindenek előtt egy biznisz. A korábbi részek már nem számítanak, hiszen rég letejeltek. A fényes jóságos hősök pedig már unalmasak, így hát kell a dráma, kell a kétségbevonás... Igaz, hogy a Batman vs Superman megelőzte őket pár hónappal, de le van szarva, nyomjuk csak a közönség arcába ezt is. Később jön a nagy összecsapás... Ott aztán már összehordtak hetet havat... Pókember, Hangya, meg valami Fekapárduc az idétlen macskakörmével... és akárhogy püfölik ezek a pusztító lények egymást, senkinek a hajszála sem görbül... jó egy amúgy fölösleges mellékkarakter a ki-nem-szarja-le-őt kategóriából megsérül... elképesztő. Aztán a vége... mi is a vége? Semmi. 19-től egy híján húszig jutottak. Se halott karakter, se megdőlt ügy... Happy End - for Disney .... 1 billion dollar smiley.... Igen, belenéztem és megállapítottam, hogy súlytalan az egész. |
2016-05-31 16:32.58 |
Most éppen te ismered el az igazamat, mert átmentél masszív személyeskedésbe. Nem tudsz máshogy reagálni a felvetésemre. Zsákutcában került az érvelésed.
Mondjuk ki: - Ha Stark a felelős Ultronért, akkor nem felügyelet kell neki, hanem életfogytiglani börtön. Ezrek haltak meg. A pasas egy felelőtlen szarházi. - Ha nem felelős (ahogy amúgy én mondom, mert nem az, de persze belátom, hogy olyan filozófiai mélységekben nem tudtok gondolkodni, mint a mesterséges intelligencia... nektek csak a külsőségek vannak meg az agyatokban, hogy robot meg satöbbi), akkor meg a sztori hülyeség. Akárhogy is, ez a sztori megbukott konzisztenciából. |
2016-05-31 15:52.07 |
Jaj ne beszélj mellé...
Nem vagyok frusztrált. Én csak idejárok fórumozni, és csakis annyi és olyan figyelmet fordítok a szuperhősökre, amennyit és amilyet kiharcoltak és kiérdemeltek. Adott ez a szar sztori, ami szerint az Avengers a felelős néhány tömeges halállal járó katasztrófáért. Ez esetben nem felügyelet alá kéne őket helyezni, hanem börtönbe életfogytiglanra. Hát hülyeség az egész. |
2016-05-31 15:10.53 |
Mi lenne, ha a filmről beszélnél, és nem rólam? Vagy tán ennek a topiknak az a címe, hogy Cthulhu6-vélemények? :)
Azt mondod, Ultronért Stark a felelős. Ez esetben több ezer ember haláláért felelős, és börtönben a helye. Ez volna hát az álláspontod. Mondjuk kétségtelenül érdekes szempont, így nézni a sztorit... :D |
2016-05-31 14:50.43 |
Ahha, de akkor ezek szerint úgy véled, hogy minimum Starknak életfogytig börtönben lenne a helye. Gratulálok ehhez a magvas állásponthoz... :D |
2016-05-31 14:43.06 |
Láttam az Avengers 2-t. Ha Ultronért Stark a felelős, akkor a film végén le kellett volna tartóztatni, és életfogytiglanra ítélni, többezer ember halált okozó gondatlan veszélyeztetéséért.
Ezek után, hogy ő ezt a felelősséget elismeri, hiszen a felelősségpártiak táborának vezéralakja, neki kéne elsőként cellába vonulnia... Hülyeség az egész..... az egész széria mérhetetlen morális katyvasz, nem érettebb egy tízéves gyerek felfogásánál. |
2016-05-31 14:37.35 |
Amerika kapitány pedig minimum a fejét verte volna szét a pajzsával, de nem ebben a részben, hanem mondjuk már az Avengers 2-ben. |
2016-05-31 14:36.06 |
Nem. Ez a válasz annyit tesz, hogy ti sem tartjátok felelősnek, különben kimondottan a főgonoszok között tartanátok számon... Szóval a hiba a ti készülékeitekben van. :) |
2016-05-31 14:32.58 |
Maradjunk annyiban, hogy ha Ultronért Stark lenne a felelős, akkor minimum halálbüntetés járna neki, és nem felügyelet.... :) |
2016-05-31 14:24.20 |
Éppen az a teljesen lényegtelen, hogy élőlény-e vagy sem. A film a felelősségről szólt, az pedig a vitatott Ultron-kérdés esetében az ő szabad akaratához kötődik, azon múlik.
Ezen felül a vita az Avengersen főképpen azon belül alakult ki. Stark a tagja a csapatnak, mi több, a felelősségpártiak első számú élharcosa. Figyelembe véve, hogy mennyire nem érti a mesterséges intelligencia fogalmi lényegét (ahogy te sem), igen megkérdőjelezhető, hogy hogyan tudott ilyen lényt alkotni (vagy hogyan szerezte egyáltalán a diplomáját). |
2016-05-31 14:13.01 |
Ahol elismerik a lény szabad akaratát, ott a felelőssége is adott. Nem vitáznak róla, hogy élőlény-e vagy sem, mert a morális felelősség nem a biológiához kötődik, hanem az intelligenciához. Ezt Starknak tudnia kéne, elvégre elég intelligens hozzá, nemde? :D
De nem.... inkonzisztens karakterű zseni tudósmérnökünk olyan elvek mentén okoskodik, ami amellett, hogy abszolúte méltatlan a SciFi-hez, sokkal közelebb áll egy homokbafingó írástudatlan sivatagi barbárhoz, mint egy művelt emberhez. |
2016-05-31 14:05.35 |
Nem vagyok látnok, csak logikusan kezelem a magyar nyelv kifejezéseit. Az intelligencia annyit tesz, hogy autonóm tudattal rendelkező entitás. Ez a hétköznapi szóhasználatban szabad akaratot jelent.
Mond el komám, bolygónk mely részén nem az ilyen szabad akarattal rendelkező lény felel a saját tetteiért? |
2016-05-31 14:02.40 |
A bíróságot ráépítésnek szántam... magyarul fogalmazva, "...hogy még azok sem ítélnék el, nemhogy a barátja..."
Lentebb éppen arra utaltál, hogy ellentmondott az elveinek. Nem fogok idézgetni, mert mind a ketten tudjuk, hogy alább leírtad, és bárki el is olvashatja. :) |
2016-05-31 13:59.03 |
Ha egyszer lesznek AI-k, és elterjednek, törvény lesz rá, hogy nem ítélhető meg a tetteikért a gyártó.... merthogy pont az volna az intelligencia lényege, hogy a szabad akaratnak nevezett tulajdonsággal bír, azaz nem áll a gyártója morális és logikai felügyelete alatt...
Ha nem így lenne, nem nevezhetnénk intelligenciának. |
2016-05-31 13:57.35 |
Mondjuk azért számított volna, mert világos, hogy nem lehet őket felügyelet alá helyezni. Thor és Hulk, a láthatóan két legerősebb figura mindenképpen szabadok maradnak. Ezek után csipogós nyakörvet tenni Amerika kapitány nyakába nevetséges dolog. Emellett Stark szembehelyezkedése vele erőltetett... Barátok voltak, nem fognak odaállni a hülye kormányok miatt egymással verekedni. |
2016-05-31 13:54.34 |
"Nem igazán érdekel, hogy felelős-e vagy sem. Nem is merült fel a filmben, viszont aktív fenyegetést jelent."
- Amerika kapitány hozzáállásáról volt szó, és ő egy ember, nem egy hivatal. Az érdekelte, és az alapján ítélt, hogy Bucky felelős-e, és hogy lehet-e vele továbblépni. Szerinted Amerika kapitány ellent mondott az elveinek. Szerintem meg lószart. "Hogy Ultron intelligens vagy sem, az lényegtelen, mert ezt semmilyen tudományos kísérlet nem támasztotta alá. " - Ki nem szarja le a kísérleteket meg a hivatalosságot? Arról beszéltünk, hogy az Avengers egymás között kit okolhatott és miért. Az Avengers tagjai látták Ultront, beszéltek hozzá... tudták, hogy intelligens. Azt is tudták emiatt, hogy Stark nem felelős, mert nem tudhatta, hogy ez sül ki belőle, és hogy ő nem erre programozta őt. |
2016-05-31 13:51.12 |
Úgy értettem inkonzisztens... nem nem inkonz. |
2016-05-31 13:50.02 |
Persze, ha a betörő apja is felel a betörésért.
Na haggyá má.... |
2016-05-31 13:49.09 |
Mondom még egyszer... Fel sem merült a nevük...
Azt is mondom miért: Mert pont ez lett volna iszonyú kínos a forgatókönyv logikája szempontjából. Figyu, éppen azt magyarázom, hogy nem a Ragnarok (meg a többi univerzum-elem) miatt nem voltak jelen, hanem azért van Ragnarok (meg egyéb elemek), mert csak így tudják a látszat-konzisztenciát megteremteni. Ez az "univerzum" nem inkonzisztens. Ez nem is meglepő, hogy eredetileg diverz sztorikat és karaktereket próbálnak most utólag összegyúrni. Emiatt is erőltetett az egész. Senkinek sem tűnik fel a rózsaszín katyvasz??? |
2016-05-31 13:45.34 |
Jaj meg sem említették a nevét a film alatt... Pedig kulcsfontosságú kérdéseket vetett volna fel, hogy miközben a moralitás díszpintyét, Amerika kapitányt, aki sohasem ártana a hazájának vagy az emberiségnek, vagy akár egy ártatlan verébnek sem, le akarják szabályozni, de a mindenható földönkívüliről jószándékúlag megfeledkezünk. Igenis vitának kellett volna támadnia, hogy ha az Avengerst felügyelet alá akarják helyezni, akkor mégis hogy fognak elszámolni annak leghatalmasabb tagjával... |
2016-05-31 13:41.39 |
Szerinted egy súlyos agymosás (elektro-mittudoménmilyen agysütögetés) után amnéziás, a saját nevét is elfelejtő állapotban gyilkoló ember felelőssé tehető azokért a dolgokért, amit elkövet?
Ki van fordulva a moralitásod a helyéből. Nyilvánvaló, hogy Ultron intelligens karakter, aki már régen nem áll Tony Stark uralma alatt, és olyan döntéseket hoz, amiket Stark még mutatólag sem programozott belé (azaz saját kreatív gondolatai vannak, azaz INTELLIGENS). De te ezt letagadod, és Starkot tennéd felelőssé... kábé mintha istent akarnád börtönbe küldeni, mert egy teremtménye embert ölt. Ellenben Bucky-ról azt sugallod, hogy talán felelős volt azokért, amit tett, pedig a pasasnak péppé vakuzták az agyát, és asszem még a saját nevére sem emlékezett... |
2016-05-31 13:35.53 |
"pont ez a kreátorának a felelőssége, hogy ne hozzon létre ilyen jóságokat heccből, akik egy gyengébb pillanatukban olyasmikre vetemednek, mint a jóöreg Ultron."
- Ezt mond a Keresztény millióknak is, akik szerint akinek szabad akarata van, az maga is felel a tetteiért, és nem a jóisten... Különben a jóistennek kéne börtönbe mennie minden bűnért... :D |
2016-05-31 13:34.26 |
Elondom, mi is inkább itt a lényeg... Thor az Avengers tagja, de ezen forgatókönyv szempontjából kínos helyzetet teremtett volna, így kihagyták belőle. Itt nem az univerzum lényegi elemei miatt nem szerepelt (mert aszerint ő is az Avengers tagja), hanem mert a karakterét nem tudták konzisztensen beleírni a sztoriba. Inkább úgy tettek, mintha nem is létezne... :)
Átlátszó az egész. - Thort kihagyták, mert szar a sztori. - Pókembert betették, mert így még több Marvel rajongó ül be a filmre. Ebben az univerzumban az eseményeket bizony furcsán e világi tényezők szabják meg... :D |
2016-05-31 13:28.23 |
Ha jól emlékszem, Bucky nem a saját elhatározásából öldökölt, hanem agymosás és egyéb kényszerek alatt cselekedett. A valóságban egy Bucky jellegű elkövetőt még a bíróság is fenntartás nélkül felmentene.... A régi-régi barátokról ugye nem is beszélve...
Mond csak el nyugodtan, mi lett volna konzisztens az Amerika kapitány karakternek azután, hogy tudja, Bucky már nem áll külső befolyás alatt? Jaj erre nehogy válaszolj, költői kérdés volt. Ha nem érzed a belőle fakadó konklúziót, javaslom a morálról történő mélyebb elgondolkodást (mert már a Warcraft topikban is igen-igen rettenetes dolgokat állítottál). |