"Ennek a filmnek a cselekményében és nem is az Avengers aktív tagja."

- Ja elnézést... elfelejtettem, hogy ebben az "univerzumban" az epizódok reális világhatárok... Tegnapelőtt Thor még együtt sörözött a kapitányékkal, de másnap mintha már nem is létezne, huss eltűnik a sztori minden vonatkozásából, mert.... MERT.... EPIZÓDVÁLTÁS történt! :D :D :D (Na ez mondjuk igen szánalmas dolog)

Igen, intelligens lényekre él a moralitás, bőrszíntől, fajtól, eredettől, lábak kezek számától függetlenül. Akár tudomásul is veheted: A moralitás az intelligens entitások tulajdonsága.

Amerika Kapitány - Polgárháború - Pórázon vagy póráz nélkül?

2016-05-31 13:20.08

Na tessék, Durotan után lassan Amerika kapitányról is kihozod, hogy szar alak.... :D

Nehéz lenne neked morálisan tisztes karaktert találni... Ja, nem is, hiszen a Warcraftban a király az volt, de azt meg leratyiztad.... :D

Szóval a te világodban csak kétféle alak létezik:
- Öntörvényű szarházi
- Buzeráns

Amerika Kapitány - Polgárháború - Vélemények

2016-05-31 13:16.32

Miben nem vett részt? Ultron megalkotásában? Abban Amerika kapitány sem vett részt, ha így nézzük.
Ja, ha nem is ehhez a világhoz tartozik, akkor hagyjuk.... hát a felügyelet az csak a földiekre vonatkozzék, nehogy véletlenül olyanra is kiterjedjen, aki akár még árthat is az emberiségnek... :D

Ja feltételezés. Mivel azonban Ultron mesterésges intelligencia, a felelősség őt terheli, és nem a kreátorát. Ahogyan egy gyilkosnak sem okoljuk az apját a gyilkosságért.... Na ez már nem feltételezés, hanem jogi és morális tényállás. :)

2016-05-31 13:11.44

Na ja... Thor is adja le szépen a kalapácsát. Különben is, van engedélye nehézfegyverzetre?
Amerika kapitánynak meg operáljanak nyomkövetőt a bőre alá, nehogy már az ő képességeivel csak úgy felügyelet nélkül sétálgasson.

Ultron egy baleset volt, ami akkor is bekövetkezett volna, ha felügyelet alatt dolgozik.

2016-05-31 13:03.38

Na basz... egyetértünk valamiben... :D
Biztos mert szemét férfiak vagyunk, a nőverésben máris összeállunk... :D :D

2016-05-31 13:01.56

Már ne haragudj, de a jogi-morális vita Avengersen belüli része az érdekes. Gondolom egy ötéves gyerek is az irányítása alá akarná vonni őket, ez nem kérdés. A lényeg, hogy maga a csapat miért is veszik össze ennek jogosságán.

Ők, egymás között nagyon jól tudják, hogy nem felelősek a katasztrófákért (Utlronért sem, mert nem tudhatták, hogy mi sül ki belőle, Stark éppen hogy az emberiség védelmében építette meg). Mégis összevesznek ezen egymás között, és ennek semmi de semmi értelme...

2016-05-31 12:57.02

Fekete Özvegy már annyira irritáló azzal a komolykodó kamuérettségével meg pörgő-forgó pornó-verekedésével, hogy annak örülnék, ha a következő részben rongyosra vernék egy jelenetben... keze lába törjön már végre :D

2016-05-31 12:53.13

A második felét már áttekertem, mert rettenetesen untatott a súlytalan püfölés... Úgyse lesz senkinek semmi baja.... röhej....

2016-05-31 12:41.47

Belenéztem a filmbe és valóban, itt nincsenek valódi motivációk. Erőltetett már az is, hogy a katasztrófákért az Avengers-t okolják, elvégre ők éppen az emberiséget védelmezték. Az összes halálért az ellenségük felel. Még az e filmben történtekért is. Ez vitán felül áll (a csaj fellökte az épületbe az öngyilkos merénylőt... nem a merénylőt kéne okolni a csapásért?!).

Amúgy az egész film iszonyú súlytalan. A karakterek gyakorlatilag sérthetetlenek. Az elején például Fekete özvegyre rárobban zárt térben (egy páncélozott furgonban) egy gránát, és semmi baja sem lesz tőle. Persze a páncélajtót kiszakítja a lökéshullám, de a csajnak még a dobhártyája sem szakad be... röhej...

Szar ez az egész.

Warcraft: A kezdetek - Vélemények

2016-05-31 07:37.50

Nekem is a bárányos résznél állt teljesen helyre, hogy a film mennyire ízig vérig valóban Warcraft film. A magasból látott orc város akár a játékképernyő is lehetett volna, tisztán kivehetőek az őrtornyok, barakkok, stb... csak egy idő után esett le, hogy a filmben nem azért vannak lovasok, amiért más fantasy-ban is, hanem mert ez a játékból átvett tételes egység... :D

2016-05-28 16:00.30

Ja, sajnos.

Mi már más topikokban is beszélgettünk, főleg a szuperhősök kapcsán.

Tettem itt egy megállapítást, miszerint ebben a filmben jó pár pozitív karakter meghal, ami különben - véleményem szerint - izgalmasabbá teszi a sztorit. Ő pedig, nyilván kötekedési céllal megpróbálta ezt kikezdeni. Megkérdezte, tudok-e pozitív karaktereket, akik meghaltak.... Hát, megemlítettem Durotant és a feleségét, de szerinte ők nem pozitívak.

Úgy hiszem, neki már csak a színes ruhás szuperhősök elég pozitívak, de ez egy másik téma. A vita addig zajlott, amíg belebotlott a saját állításaiba.

2016-05-28 15:40.20

Jaj, de azért fordítasz rám annyi figyelmet, hogy egész nap elbeszélgettél velem a nyilvánvaló tévedésed védelmében. Úgy tűnik magad sem tudod, mi motivál téged... :) Ez nem is csoda, hiszen úgy tűnik senkit sem tudsz megfelelően megítélni, se másokat, se az egyes szám első személyt. :)

Nos, ami pedig az irritálóan idealista királyt illeti... irritálóan idealista és egysíkúan pozitív karakterekkel sokkal inkább a szuperhős iparban van tele a padlás. De ott nem gond, ugye? Hiszen úgy imádjátok a kis buzeráns színes köpenyeseiteket.... :)

2016-05-28 15:23.48

Mondja ezt az, aki az egész Warcraft univerzum egyik legbecsületesebb és legpozitívabb karakterét önző alaknak állítja be pusztán azért, mert be akart szólni egy nem kedvelt fórumtársának, ám rosszul sült el a dolog, és azóta zsákutcába futott az érvelése.

Nekem még most is itt van a dosbox ikonja a windows asztalon, és tudod miért? Mindössze három játék miatt: a Dune 2, a Worms 1 és a Warcraft 1

2016-05-28 15:13.18

A biztos halálnál akármi jobb egy önző személy számára. A lényeg, hogy gyorsan lelépjen, aztán majd elválik, hogyan tovább.

Továbbra is a tényekkel vitatkozol, és egyre nagyobb hülyeségeket dobálsz össze.
A valóságban is vannak börtönszökevények, pedig ők maguk is tudják, hogy irtó kevés az esély a végső menekülésre, hiszen a hatóság mindenhol ott van, és ha újra elkapják, a szökés csak tetézi majd a büntit...

Ezen a ponton már nem is a filmmel állsz vitában, hanem a logikával és a valóságban is ismert tényszerűségekkel.

2016-05-28 15:01.13

Előbbi fórumtársunk is amellett áll amúgy, hogy Durotan pozitív karakter. Szóval kezdesz a széllel szemben... na mindegy... :)

2016-05-28 14:59.33

Durotan a büntin már túl volt azon, hogy kiérdemelje a büntit. Tudod, éppen a ketrecből lett kiszabadítva.

Itt rohadjon meg a világ, ha egy önző személy a ketrecből lopva szabadulás után után nem menekülőre fogja (akárhová), hanem odaáll egy minden ismeret szerint reménytelen párbajra (amibe aztán bele is hal).

Neked tényleg ennyire ki van lúgozva az eszed, vagy ez most az Amerika kapitányos topikban történtek utáni szándékos trollkodás? :)
Én jóhiszemű vagyok veled, nem gondolom, hogy ennyire féleszű vagy.... Ez itt most tehát trollkodás. :)

2016-05-28 14:52.05

"Meg is lett ennek a következménye."

- Persze, az a következménye, hogy az állításod valótlan.

Arra utaltál, hogy Durotannak nem volt más választása, mint vállalni a számára halálos küzdelmet, mert ez az orkoknál a módi, és nem a menekülés... Erre most belátod, hogy az orkoknál igenis módi a menekülés.

Az egyetlen önellentmondást itt te prezentálod.

Durotan valóban szimpatikus karakter. Szerető családapa. Pozitív karakter.
Persze lehet nálad már csak a szuperhősök lehetnek pozitív karakterek... :D Na de ez már nem az én bajom.

2016-05-28 14:04.12

"Ez az orkok módja, nem a menekülés."

- Ehhez képest, amikor az erdőben Mediv levarázsolta az orkokat a pályáról, Durotan és néhány egyéb ork simán kereket oldott.

Ez már a sokadik tárgyi tévedésed a filmről.

"Tény, és ez most hogy kapcsolódik ahhoz, hogy ő pozitív vagy sem. Az a gond, hogy te jónak és rossznak akarsz olyan karaktereket beállítani, amelyek semlegesek."

- Én nem akarom. Csak szimplán olyanok. Ha forgatókönyvírót is, ami sajnos nem áll módunkban, te is tudod, hogy azt mondaná, Durotan egy pozitív hős.

2016-05-28 13:08.29

Mármint a biztos halál helyett??? :D
Akármi. Mondjuk lelépni, mint Orgrim.

2016-05-28 13:00.53

A kontextus miatt. :)

2016-05-28 13:00.03

A saját érdeke volt a biztos halált jelentő párbajra kiállni Guldannal?

2016-05-28 12:58.54

Nem a film értékéről beszélgettünk, hanem a Durotan nevű karakter felvázolt motivációiról. Még ha a film egyes kérdésekben nem elég következetes, e karakter moralitása vitán felül áll (és ezt nem csak én mondom).

2016-05-28 12:57.34

Nem csak ő, és nem csak azzal a technikával, de nem ez a lényeg, hanem hogy Durotan nem önérdekből cselekedett, hanem a családja és a klánja érdekében.

Ne haragudj, tudom, hogy velem ciki lenne zöld ágra vergődni, szóval tuti, hogy nem fogod nyilvánosan belátni a tévedésedet, de azért ugye érzed, hogy ebben bizony nincs igazad?

2016-05-28 12:41.55

A film nem mond olyat, hogy mindenki más dögöljön meg a apu másik oldalán. Had mondjam még egyszer, nem csak Guldan tud kaput nyitni...

2016-05-28 12:36.50

"Durothan továbbra is csak a saját érdekeit nézte, a többi orkét nem."

- Ezt mondod te, a film pedig mást.

"Nem igazán vettem észre a lejáratásának sikerét sem."

- Nem a sikeréről beszélgettünk, hanem a szándékáról. Jó karakterek is elbukhatnak, de ez nem a jóságukat minősíti.
Egyéb hülyeséget is felhozol még a védhetetlen álláspontod mellett? :)

"De tök mindegy, mert ez az egész kurva gyenge az eredeti történethez képest. Ha már megváltoztatják."

- A "de mindegy"-et értsem úgy, hogy leszállnál már erről a témáról, mert védhetetlen az álláspontod?

2016-05-28 12:31.13

Persze, hogy nem az. :)
Csak hát ő akkor is vitatja.

2016-05-28 11:22.02

Nem csak szerinted. Mindenki szerint, csak JackSparrow nem akar velem egyetérteni.

2016-05-28 11:03.34

Te mit gondolsz, Durotan pozitív karakter volt?

2016-05-28 11:02.33

Harcra hívta ki, esélytelenül. Meg is beszélte Orgrimmal a film elején, hogy nem elég erősek a legyőzésére. Durotan mintegy hallgatólag elismerte, hiszen megjegyezte, hogy talán az emberek segítségével...

Mikor az emberek segítsége elúszott, maradt a lehetőség, hogy a párbajban lejáratja a saját élete árán... Így is lett.

Szóval tényeket kértél, tényeket kaptál.
Neked ez kevés.

Vagyis nem is kevés. Tudod te, hogy ezt bebuktad, csak ej, Cthulhu6-nak nem szabad igazat adni. Ej, az nem történhet meg, szóval derüljön ki akármi, ellenkezni fogsz, mi a jó ügyvéd a tények ellen. :)

2016-05-28 10:52.08

A tudatos önfeláldozástól? Hm nem is tudom, legutóbb egy Jézus koma kapcsán hallottam hasonló sztorit, de ő is biztos negatív karakter.... :D

elejére ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk