SPOILER

Te kitaláltad, hogy mi van a két testvér között? Vagy, hogy pontosan mik is a ház múltjának titkai?

Szerintem nem. Mondom, ez nem intelligencia kérdése, egyszerűen csak ilyen volt a forgatókönyv. Nem utalgatott semmire sem, csak lineárisan feltálalta.

Az, hogy a csajt ki akarják használni, pedig eleve nem volt titok, ahogy pl a Gyűrűk urában sem titok, hogy Sauron rosszat akar Középföldével... :D

2015-10-18 13:55.12

Spanyolországban kultusza van? Na és? :D

2015-10-18 13:52.56

Nézd, feltételezem, hogy nálunk még Uwe Boll is jobb rendező, mert ő legalább már rendezett filmet. Mégsem hiszem, hogy ez Uwe Boll dicsőségére válna... :)

Soroljunk csak fel néhány filmet a munkásságából:
- A Tűzgyűrű egy unalmas kliséhegy.
- A Hobbit: Öt sereg forgatókönyvírójaként elsődleges szerepe volt abban, hogy Tolkien munkásságát a lehető legmélyebbre taszítsák (szerencsére Tolkien munkássága még a padlóról is minőséget képvisel).
- A Hellboy II jó film, de csak mert sikerült egy emlékezetes antagonistát kreálni a sztorihoz, és mert Ron Pearlman fel tudja dobni a karaktereit.
- A Hellboy I szimplán gáz.
- Penge II???? Átlagos...
- Mimic, a júdás faj??? Az meg mi?

2015-10-18 10:48.43

Érthetetlen számomra, hogy miért értékelik le ennyire ezt a filmet.

Van aki szerint szimplán nem nagy szám. Hát de igen az! A díszletek és a látvány igazán csodálatos, a gótikus hangulat pedig ehhez igazodik hibátlanul. A film nem akar túl sokat markolni, megelégszik önmaga kereteivel. Nincs világmegváltás, nagy szavak, epikus akciójelenetek, csak ami egy ilyen sztoritól elvárható és javasoltan beleillő.

Van aki szerint Del Toro-tól többet várhattunk el. Hát nem. Del Toro legutóbbi filmje a Tűzgyűrű, ami egy undorító kliséhegy. Hagyjuk már ezt a Del Toro mániát. Egy középszerű rendező, akinek mindig akad néhány jó ötlete a látványtervekhez. Ezt érjük tetten ebben a filmben is, csak kivételesen jól sült el. Del Toro... Del Toro... hagyjuk má....

Van aki szerint a karakterek jellegtelenek, és a két főhős között (a gyengébbek kedvéért Edith és Thomas) nincs meg a "kémia". Szerintem pedig megvan. Tom Hiddleston kiváló színész, karizmatikus, és bár amúgy egy rémesen ronda figura, a filmjeiben mégis jóképű, magával ragadó karaktereket alakít. Edith sokszínű, egyszerre öntudatos nő, és ártatlan bárányka. Kettejük között úgy van valódi szerelem, hogy a csávó közben ki is akarja nyírni, és SPOILER!!!!!!! közben a saját testvérével kavar. Egy gótikus sztoriba mit várunk még? Mekkora karaktercsavarok kellenek még ide?

Egyesek szerint a sztori kiszámítható. Hát k****ra nem! Jelentkezzen már bárki, aki a film felénél kitalálta, hogy mi zajlik a háttérben!!! Lehetetlen kitalálni, egyszerű dramaturgiai okokból. A film ugyanis nem tesz utalásokat, csak amikor annak eljött az ideje.

Ez egy 5 csillagos film. Gratula Del Toro-nak, (és aki most megkérdi, hogy akkor nekem most mi a véleményem Del Toro-ról, annak közlöm, semmi gondom vele, csak haggyuk má.... :D)

The Duke of Burgundy - Vélemények

2015-10-14 14:31.11

Fantasztikusan jó BDSM film. Akit érdekel a szexualitás ezen oldala, annak egyértelműen ajánlott megnézni. A képi világ, a hangulat, minden a helyén van.

Kissé szürreális film, sok furcsa aprósággal a témán túl is. Például a filmben nem szerepelnek férfiak. Vajon azért, mert így "szexisebb" az egész, vagy a készítőknek ezzel is volt valami mondanivalója?

Külön érdekesség, hogy a forgatásban sok magyar is részt vett, a stáblista tele van velük. :)

Hangya - Vélemények

2015-06-17 13:29.53

Ez a szuperhős formula sokkal szűkösebb, mint amilyennek feltüntetik. Sokan azt hiszik, hogy a Marvel univerzum hatalmas, pedig valójában nem az, csak önismétlően terjengős. A filmek mindig ugyanarról szólnak, mindig hajszálpontosan ugyanaz a formula, csak a ruha színe és a szuperképesség változik. Igazából blőd hülyeség az egész.
Ellenpéldának a LOTR nem az, mert végig ott motoszkál benne a morál, és mert folyton változó entitás, nem is véletlen, mert a háttéranyag nem ponyva, hanem szépirodalom.
A Marvel ponyva. Szar. Fos. Elég belőle. Aluljáróturkálóba való moslék, nem a 150 millás filmek világába, hogy kiszorítsák a nagyvonalú háborús filmeket, történelmi drámákat, vagy éppen az olyan nagyértékű SciFi-ket, mint a sohasem látott Düne remake, vagy amilyen legutóbb Nolan Interstellarja volt.

2015-06-17 13:14.40

Ha te akarod, nekifutok még egyszer :)

Szarfosgusztustalanokádékmocsokgáztakony
Elég legyen már a szuperhősfilmekből! Az orromon jönnek fülemen folynak már ki...

Jurassic World - Vélemények

2015-06-17 12:05.40

A film egy rettenetes kliséhegy. A szereplők mint a sakkbábuk, csak egyféle arcuk van és egyféleképpen tudnak cselekedni. A női főhős brutálszexis, a főrfi főhős pedig a kínosan precíz macsóság tankönyvi mintapéldánya. A gonosz bácsi irritáló és... gonosz... ennyi, ő egyszerűen csak gonosz, mert gonosz és kész... és nem véletlenül ismételgetem ezt a szót állandóan, mert a filmbéli karakter is ennyire egysíkú.
A főgonosz persze nem egy ember, hanem egy nagyra nőtt überbrutálhibrid-indominus-mindentgondolkodásnélküllegyilkolusz-R EX, aki vagy ami elszabadul és mivel a forgatókönyv írójának más ötlete nem volt, szabadidejének minden másodpercében gyilkol. Gyilkol embert, állatot.. mindent. Persze a végén fűbe harap, mert ez egy HappyEnd film, már amennyire a vértacsakos sziuget romjain lehet HappyEndről beszélni.

A film mégiscsak 5 csillag, mert IMAX-ban néztem meg, és a látvány meg a hangulat vitán felül úgy arcon vág, hogy a fal adja a másikat.

Hangya - Vélemények

2015-06-12 13:24.42

Na most itt nem fogom vissza magam:

Szarfosgusztustalanokádékmocsokgáztakony

Elég legyen már a szuperhősfilmekből! Az orromon jönnek fülemen folynak már ki...

Mad Max - A harag útja - Vélemények

2015-05-25 19:53.39

Halhatlan Joe-ról például, a fő antagonistáról a film egyszerre hiteti el, hogy egy beteg öreg totyogó vénember, ugyanakkor mégis érezni lehet, hogy miként uralkodik, miként tud parancsolni.

2015-05-25 19:49.39

Ehhez sajna én nem sokat tudok hozzáfűzni, mert én még nagyon kicsi voltam, amikor a régi Mad Max filmek a közönség elé kerültek, és a tévében sem jutottam soha eléjük.

2015-05-25 19:48.22

Így igaz, ebben a filmben imádni valóak a járművek. Mocskosak, rozsdásak, de ötletesek, és nagyon jó nézni őket, ahogy a sivatagi háttér előtt száguldoznak. Mindegyik egy kicsit más, egy kicsit egyedi, és mindegyiknek megvan a maga kis saját története a féktelen akcióözönben.
Akárcsak a karaktereknek, akik szintén koszosak, fáradtak, kétségbeesettek, vagy éppen nyavalyás őrültek, és mégis vagányabbak, mint bármelyik robot a Transformersből, vagy szuperhős a Marvel/DC filmek világából.

2015-05-25 19:37.29

Nekem leginkább a Waterworld jutott róla az eszembe, ami néhány elemet tekintve nagyon is hasonló film. Én azt is szerettem. Úgy általában szeretem a világvége utáni sztorikat a maguk nyers stílusával. Hát ez a film most kiakasztotta nálam a mutatót...

2015-05-25 19:28.13

Ohh.... :D

2015-05-25 15:42.19

Igen, igen, IGEN!!!!!
5 csillag.

Ennyire semmilyen akciófilm még sohasem volt ennyire élvezhető.

Sokan mondják, hogy a filmnek sokféle mondanivalója van, például a nemek harca meg a női jogok kérdése.... bla..bla... bla... Hülyeség! A filmben alig voltak dialógusok, azok sem voltak összetettebbek, mint bármelyik Transformers filmben. A képi események sem szellemi kérdéseket feszegettek.
A történet a primitív jók és rosszak harca. Semmi átfedés, semmi árnyalás. A gonosz az gonosz, a jó meg jóságos.
Maguk a karakterek is csak a küllemükben emlékezetesek. Nem, nincs bennük semmi mélység. Furiosa a jóságos háremszöktető, Max a nehezen megnyíló de a szíve mélyén rendes arc, Nux a félhülye mindenes, és így tovább... Ezek nem mély karakterek. Azért jók, mert Charlize Theront még sohasem láttuk ennyire csúnyának, és így tovább... Ugye mondanom sem kell, hogy a főgonosz mitől olyan fasza... Az égvilágon semmit sem lehet róla elmondani, azon kívül, hogy gonosz, de a maszkos benézései irgalmatlanul faszák...

A film azért kimagaslóan jó, mert tökélyre fejlesztette az akció, mint filmes elem fogalmát. Kiválóan koreografált autós üldözések és lenyűgöző látvány jellemzi ezt. A történet nem is próbál 5 percnél több érzelgős mellébeszéléssel rondítani önmaga összképén. Éppen csak annyi van, hogy megértsük, kit milyen motivációk hajtanak a következő összecsapásba.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-15 15:42.21

Amúgy nekem van egy olyan gyanúm, hogy a Szürke ötven árnyalata könyv/film ötlete jórészt a Titkárnő című 2002-es filmből ered. Filmként a Titkárnő messze jobb, és bár kevésbé veszi komolyan magát, lélekben közelebb áll a valódi BDSM szelleméhez, jobban magyarázza az alapjellemeket.

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-13 14:22.06

"Ezután érdekesen cseng tőled mondjuk ez a mondat, hogy "értelmetlen zagyválásra egyszerűen nincs mit válaszolni"."

- Nincs ebben semmi érdekes. Bár a filmek megítélése maximálisan szubjektív kérdéskör, a belső logikájukkal, érthetőségükkel kapcsolatos állítások objektívek is lehetnek. Amire az idézett válasszal reagáltam, utóbbiak közé tartozik.

"Mi az, hogy belép valaki egy topikba, a rajongók közé? Nem agyonfikázásról volt szó, hanem arról, érveket hozott fel egy vitában azzal kapcsolatosan, miért nem tetszik számára a film."

- Én ott a Szürke ötven árnyalata topikra gondoltam. Mert ott az érvek mellett megjelenik mások lekicsinylése, lehülyézése, pusztán azért, mert neki tetszett az a film.

"Egy sci-fi mozinak nem lehet célja a gondolatébresztés, hanem kizárólag csak érzelemébresztés? Azért is kérdezem, mert például nagyon ellentmond az ehhez a filmhez írt hozzászólásaid többségével is."

- Félreértesz. Nem azt állítom, hogy egy film nem ébreszthet gondolatokat, nem foglalkozhat akár masszívan tudományos kérdésekkel. Egyszerűen csak nem ez a primer megítélési vonal. Jó esetben egy filmbe szorul gondolat is, de miért ne lehetne egy film akár ezek nélkül is jó? Miért ne mondhatná egy kamaszgyerek, hogy a Transformers második része érték, mert lekötötte és tetszett neki? És miért ne mondhatná bárki, hogy egy kamaszgyerek ebben a kérdésben éppen annyit ér, mint egy felnőtt?

"A tudományos vonatkozása is nagyszerű. Ez az, amit már korábban is leírtál, de amikor az általad átlagembernek vélt fazonok szintén leírták, szerintük mi, merre, hirtelen minden elsötétült."

- Reagáltam sok kérdésre, de azokat még hüm-hüm éppen a bírálok ignorálták. Ott van például az időparadoxon kérdése. Közöltem, és ezt akár komolyan is vehetitek, hogy a filmben nem jelenik meg időparadoxon. A filmben ugyanis időHUROK jelenik meg, és az nem paradoxon. Paradoxon az lett volna, ha a jövőbeli főhős megakadályozza a saját elindulását, de pont fordítva történt. Ez így logikailag teljesen helytálló, mi több, tudományosan sem lehetetlen.

Tovább is van, mondjam még??? Nem mondom, mert ez nem egy tudományos topik...

Eredet - Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]

2015-03-13 08:32.06

A film végső konklúziója nem az, hogy megáll vagy nem áll meg, hanem hogy ez immáron nem is számít. A főhős megpörgeti, de az eredményt már nem várja meg, mert meglátja a gyerekeit, és elönti a boldogság. Nem törődik többé a kétségekkel, a véget nem érő küzdelemmel, egyszerűen elfogadja amit tapasztal.

Ez rettentő gondolat, egyszerre gyönyörű és félelmetes. Vajon mi nem pont abban az állapotban vagyunk, mint a főhős amikor utoljára látjuk? Amikor már az eszünkbe sem jut a kérdés, hogy vajon amit tapasztalunk, az a valóság-e vagy csak egy másik világ, egy másik lény álma?!

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-13 07:40.04

...Hogy mert NEM tudod...

2015-03-13 07:39.32

"Ellentmondást érzek."

Ezt talán azért gondolod, hogy mert tudod, hogy pontosan melyik része zavart HMáté33 hozzászólásának. Az a rész a "komolyanvehetetlen" volt. Nem az zavart ott engem, hogy HMáté33-nak véleménye van, és az esetleg szemben áll az enyémmel vagy máséval, hanem hogy a másik véleményét "komolyanvehetetlennek" aposztrofálta. Erre mondtam, hogy a filmekben mindenki véleménye pontosan ugyanannyit ér, legyen az bármilyen furcsa. Vannak műfajok, ahol ez az egyenlőség - vagy demokrácia, ha úgy tetszik - nem érvényesül, például a tudományban, vagy az igazságügyben, de a filmek szeretetében egyértelműen igen.

Miért is gondolom ezt?
Számomra egyértelműnek tűnik, hogy a film, mint műfaj, nem a magasabb rendű gondolatébresztésről szól. Nem is szólhat arról, mert arra ott van a tudomány, a filozófia, vagy úgy általában az iskola egyes szintjei.
A filmek legfőbb célja nem a gondolatébresztés, hanem az érzelemébresztés. Ezért mondjuk egyre többször (hála az egyre magabiztosabb netvideó-kritikusainknak), hogy a filmek tulajdonképpen pornófilmek. Csakhogy amíg a Szirmai a Halálos iramra, Transformersre, Szürkére mondja, hogy pornó, addig én ezen is túlmegyek, és akár a Csillagok közöttre, Schindler listájára is ki merem ezt mondani (most jöhet a dühödt fölháborodás, főleg az utolsó példa miatt). A Halálos iram állítólag autópornó, a Transformers úgynevezett "destruction"-pornó, a Szürke szimplán csak soft-pornó, a Csillagok között tudományfétis-pornó, a Schindler listája pedig részvét/gyász-pornó. Akárhogy nézem is, minden film az ösztönlényünkre próbál hatni, nem a logikánkra. Egyetlen filmet sem érdekel igazán, hogy mennyire reális, hiszen még az ultrarealistának tartott Levelek Iwo Jimáról is (amit kimondottan jó filmnek tartok) belemegy az érzelgős moralizálásba, és a vérben fürdő érzéketlen okádék halál helyett megható drámával zárul, szépen csengő aláfestőzenével (Kuribayashi tábornok mintha csak egy öregek otthonában szenderülne örök nyugalomra, és nem lógó belű disznóként, aki tökfölöslegesen utasított 21 ezer honfitársat gusztustalan sárdagonyára egy verhetetlen szuperhatalom ellen).

Szeretjük a filmeket, mert hatnak ránk, mert megindítanak minket, de ne akarjunk túl sokat beléjük látni. Ne akarjuk azt képzelni, hogy többet nézünk egy mégoly igényes pornónál. És ha a filmek ilyenek, akkor azt se képzeljük, hogy van egy etalon, ami szerint a Remény rabjai vagy a Keresztapa akár csak egy hajszállal is jobb, mint a Transoformers vagy a Szürke ötven árnyalata. Egyszerűen csak az van, hogy kinek melyik fétis jön be jobban... (én szeretem a tűsarkút egy csinos nőn, elnézném egy életen át, de közben a reakciókinetika is vonz és talán vagyok is valaki a témában... hogy jön ez össze? És ha összejön, akkor miért minősítene bárkit is az, hogy mire gerjed? Ugyanez áll a filmekre is.)

2015-03-13 07:02.25

Várjál csak, te nem szamuráj fórumtárs alternatív nick-je vagy? Kicsit nyersebb, kicsit gyengébb, de a belőled áradó sötétség határozottan rá utal. :)

2015-03-13 06:57.36

Még több az elméletemhez:

Felmerül a kérdés, hogy ha a Remény rabjai azért áll vitán felül az élen, mert trendi lett rá max.-ot adni, akkor miért nincs sok hajszálra eső kihívója? Ez talán azért van, mert a Remény rabjai egy sunyi háttérből előretörő film. Elmagyarázom.

Az olyan nagy kaliberű filmek, mint például a Sötét lovag, szintén erővel vonzzák a max.-os értékeléseket. Csakhogy a Sötét lovag hirtelen robbant be a képbe, kampánnyal, hírveréssel. Ez nem csak a rajongókat termelte ki, de néhány olyan embert is, akik semleges környezetben talán 50-60%-ot adtak volna rá, de így begurultak, és ráhúzták a Fúj-minimumot. Az ilyen embereket bosszantja, hogy egy szerintük tökátlagos film ilyen magasan tud szárnyalni.

A Remény rabjai azonban sunyi egy produkció. Nem volt kampány, nem volt hype, így nem termelte ki a maga gyűlölködőit... legalábbis nagyon sokáig nem. Ez frissen tartotta a rajongók hada által megteremtett nimbuszt, amely egyre csak hízva végül divatot csinált abból, hogy rá csak max.-ot szabad adni, mert olyan érett, olyan megható film.

2015-03-12 19:00.47

Értem, amit mondasz, de egyéb tényező nélkül ez a fajta magyarázat csak a 7-8 csillaghoz elég. Ahhoz, hogy egy film vitán felül stabilan az első legyen, valami más is kell.

Van egy elméletem, miszerint a Remény rabjai egy ideje már csak azért kapott 10 csillagos értékeléseket, mert a film nimbusza egyszerűen kiprovokálja az egyének elismerését. Trendi lett a Remény rabjaira megadni a max.-ot. Könnyen lehet, hogy a max.-ot adományozó emberek többsége csak egyszer látta, és esze ágában sincs még egyszer megnézni. Megadja rá ami "jár neki", aztán felejtsük el.

Ugyanígy trendi a Keresztapát is felcsillagozni. Ha valaki lehúzza, rögtön bunkó parasztnak nevezik.

Schindler listája? Hát persze. Mondjál róla rossz szót, rögtön neonáci vagy.

Egyik esetben sem az elfogadhatóságról van szó, hanem arról, hogy ezen filmek felértékelése egyfajta mémmé vált.

2015-03-12 18:47.36

"Kiakadni te szoktál, kisfiam..."

- Nem vagyok a fiad. :)

"A sorozatos hibákra, amiket itt jó páran felhoztunk, nem tudtál érvelni."

- Értelmetlen zagyválásra egyszerűen nincs mit válaszolni.

"Ez pont olyan, mint 10-et adni az Avatar-ra, mert szép a digi látvány."

- A látvány is valami, az is egyfajta érték. Az Avatar látványban bizony az élen járt, és úgy általában véve is élvezhető pop-corn mozi. Bőven belefér az 5 csillagba.

" Nincs vele baj, ha valakinek ez 10, de ez a hisztériás védem körömszakadtáig, hibákat nem látva-elismerve, már nevetséges."

- Az a nevetséges, hogy belépsz egy topikba, a rajongók közé, agyonfikázol egy filmet, aztán szájtátva lesel, hogy ellenkeznek veled és megvédik a kedvencüket. Mond, te melyik világban élsz?

2015-03-12 11:12.36

Számomra Nolan filmes víziói szinte egytől egyig beletalálnak a világképem sarokpontjaiba. A Tökéletes trükk a morállal, az Eredet a metafizikával, a Csillagok között pedig a tudományos fantasztikummal. Egyedül a Sötét lovag széria nem illik nálam ebbe a képbe, élén az első résszel, amit kifejezetten a kevésbé érdekes alkotásai közé sorolok. Ugyanakkor még a Sötét lovag széria is bőven megüti a szórakoztatásra szánt szint minimumát - nálam legalábbis, így azokra is nyugodt szívvel adtam anno 5 csillagot.

Ami engem illet, én aggódok Nolan elkövetkező munkássága miatt, mert az az érzésem, hogy most eljutott egyfajta csúcsra, ahonnan már csak lefelé vezethet az út. Ugyanígy éreztem Shayamalan munkásságánál is, aki a korábbi nagy kedvencem volt (Hatodik érzék, Jelek, Falu hármassal), aztán olyan zuhanórepülésbe kezdett, aminek a végén már komolyan az is az eszembe jutott (sok más fórumozóval párhuzamban), hogy talán a korábbi sikereit sem magának köszönheti, hanem valami rejtett háttérarcnak, aki a Lány a vízben elkészültekor már kihátrált Shayamalan mögül.

De lepjen meg... Nolan neve számomra most - még - egyenlő a minőséggel.

2015-03-12 10:57.04

Én meg a Remény rabjai értékelését elnézve érzek így. Évek óta töprengek, hogy milyen társadalmi mechanizmus emelte fel azt a filmet olyan magasra, mert azt kétségek nélkül merem állítani, hogy nem való a Number 1 pozícióba. Ha mondjuk a top 100-ban lenne, talán észre sem venném, és nem állnék előtte rejtélyként. Tény ugyan, hogy számomra a top 1000-ben sem lenne benne, de meg tudom érteni, hogy másoknak ettől még tetszik. Na de Number 1??? Hát hol élünk?

2015-03-12 07:07.20

Kész. Most aztán tényleg padló alá lettem alázva. :)

2015-03-12 07:05.04

"A dráma? értelmetlen hiszti"

- Ja értem, szóval az apa, akinek el kell hagynia a lányát, hogy megmentse őt a világvégétől, aztán mindjárt az út első fontos állomásán egy relativitáselméleti ok miatt máris elveszíti (mert amíg neki eltelt néhány perc, addig a lány felnőtt). Szóval üres hiszti.

"Ja, csodás lenne, ha nem láttam volna már ilyet, feszültség mi volt?"

- Ja, elnézést. Akkor neked javaslom a Bosszúállók második részét. Abban igazán feszült lesz elnézni, ahogy a szuperhősök így vagy úgy, de előre garantáltan legyőzik a főgonoszt. Milyen izgalmas az előre lezsírozott befejezés, mi?
Én csak arra gondoltam, hogy ebben a filmben nem lehetett tudni, hogy miként végződik, és a történet epikussága okán ez már önmagába feszültség.

"Menj, és olvass, mert sehol nem vagy a szaros papíroddal, ahhoz meg pláne kevés, hogy bárkit kioktass, mi tetsszen neki, avagy se."

- Kezdesz nagyon kiakadni. Figyu, a fórumozás nem a hirtelen haragú embereknek való. Nekik ott a focimeccs, a lelátó, sok hasonló vérmérsékletű emberrel. :)

"Hányszor mondjam még, hogy ne ugrálj nekem, mert nem érdekel az üres fecsegésed?"

- Mégis válaszolgatsz nekem. Valamennyire azért, egy csipetnyit számít, nem? :)

2015-03-11 20:10.53

Nah, legalább 1 tisztán látó akad itt. :)

2015-03-11 20:09.51

De! Uff! :)

elejére ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk