"Tudatosság ??"

- Hát kérem, az emberiség nagyobbik részének köze sincs a tudatossághoz, megveszik akár a granulált tehérsz*rt is egy természetgyógyásztól, ha jó a reklámja. Ami érdekesebb, hogy még a tudatos rész esetében sem nyilvánvaló, hogy milyen értelemben érvényesül a tudatosság. Úgy, hogy a belénk kódolt késztetéseket különböző megfontolásokkal tarkítjuk (azaz hogy a környezetkímélő csomagolású tehénsz*rt vesszük-e meg, vagy a kevésbé környezet"tudatos" vevőknek gyártottat), avagy mindjárt elébe is megyünk az egésznek, és feltesszük a kérdést, megéri-e a tehénsz*rt megvenni, vagy inkább maradjunk a gonosz profitéhes gyógyszergyárak műanyag termékeinél... vagy esetleg elértük-e a tudatosság azon szintjét, hogy belátjuk, a természetgyógyászok egytől egyig sarlatánok, a gyógyszergyárak termékeinek pedig több a mellékhatása, mint ami problémát megold, szóval így vagy úgy de beteg maradok, és akkor már inkább mozira költöm a pénzem...

Akárhogy is nézem, tudatosan vagy annélkül, mindenképpen fogyasztók maradunk, hiszen a pénz sorsa, hogy elköltsék... :)

2015-02-27 12:56.06

Tudat alatt számít, hogy kinek mi van, és gazdasági szempontból, azaz nem a te szemszögedből sem az a lényeg, hogy te mit akarsz. Hiszen, ne feledd, 99%-ban csakis olyasmikre vágysz, legyen az bármi, amit máskülönben legyártottak és a polcra tettek.

Vágysz gyakran olyasmire, amit le sem gyártottak és még reklámja sincsen? Meglehet, hogy van néhány ilyen "ötleted", de beláthatod, hogy vágyaid többsége előbb valaki más fejéből pattant ki, gyártotta le és reklámozta úgy, hogy a tudtodra adja, ez a valami létezik, és arra vár, hogy vágyjál rá és megvedd.

Azt hiszed, te irányítod a saját igényeidet? Egy XXI. századi fogyasztói társadalomban? :)

2015-02-27 12:45.44

A fogyasztói társadalom korunk egy jellemzője, de az azt éltető felfogás időtlen. Teljesen természetes emberi viselkedés a tárgyak, eszközök felhalmozása. Ezt csinálta már az első ősember is. A harácsolás tulajdonképpen fajunk legnagyobb erősségének, az eszközhasználatnak egy szükséges eleme. Cuccokat kérünk, kreálunk, vásárlunk, esetleg lopunk, mert ez emberi lényünk egyik legalapvetőbb vonása. Az ősember elkezdte a pattintott kővel, aztán jött a dárdahegy, az ekevas, a kerekes szállítóeszközök, szépítkezőszerek, gyógynövények, és így tovább... a lényeg nem változott, csak nagyobb lett a választék. És igen, akarunk mindent, tényleg mindent, a tésztaszaggatótól az óvszerig, a bringapumpától a napelemes-propelleres sapkáig, minden kell, mert tetszik, mert hasznos, mert eszköz valamire, és mi eszközhasználó faj vagyunk.

A fogyasztói társadalom nem tesz mást, csak felkínálja a vég nélküli eszközhalmozás lehetőségét. Így érezzük magunkat teljesnek, mert ez van már a génjeinkbe is beleírva.

Én szeretem a fogyasztói társadalmat. Szeretem, hogy minden héten van valami új, vagy legalább újnak csomagolt dolog, amit megvehetek. Élvezem ezt, és nem szégyellem bevallani.

2015-02-27 11:44.35

"Szerintem meg a középréteg többje azért hajt ,hogy ne csússzon le,nem azért ,hogy luxusban éljen."

- Érdekes kérdés, hogy a középréteg nagyobbik része kudarckerülő, vagy sikerkereső felfogású-e. Én például kifejezetten kudarckerülő vagyok. Biztos vannak erről statisztikai felmérések.

"Szerényen is lehet minőségi életet élni..."

- Valóban lehet, csak az a kérdés, hogy mi a szerénység azon szintje, ami már kifejezetten lehetetlenné teszi a minőségi életet. Mert van ilyen szint. Sajnos pedig - és ez volt az én hozzászólásom lényege - ez a szint egyrész relatíve attól függ, hogy milyen környezetben élsz. Egy a sivatagban az éhezők között felnőtt embernek könnyen lehet, hogy már az egyszál gatya és a puszta jólakottság is egyfajta minőség, ugyanez azonban a nyugati civilizációban már ahhoz sem feltétlenül elég, hogy a koldusok között "rangosnak" tekinthessed magad.
Korunk nagy keserve, hogy hatalmas távlatok nyíltak meg az egyén előtt az előretörésre, és ez szükségszerűen magával von egyfajta igényt is a megszerzésre. Ki ne akarna ma már számítógépet odahazára, meg egy mobiltelefont a zsebébe... nem nagy igény ez, ugye? Mezitlábas gyerekek kezében is láttam már érintőképernyős masinát. Egyszerűen igény van bizonyos dolgokra, ezért jobban hajtunk, hogy megszerezzük őket.

2015-02-27 08:33.50

Valamikor, valahol beszélgettem erről, vagy olvastam róla egy cikket - a fene se emlékszik már rá - hogy manapság nem is annyira a belülről fakadó pénzsóvárság mérgezi meg az életünket, hanem a tudat, hogy mire vihetnénk, ha elég lenne.

Gondoljunk csak bele, a Középkorban még a királyok is pottyantósra jártak, és ha betegek lettek, bizony ők is ugyanolyan tehetetlenül kellett, hogy megszenvedjék a dolgot, mert nem volt fájdalomcsillapító meg antibiotikumok. Ugyanez állt a szórakozásra, mert nem volt IMAX mozi és még a királyok sem mehettek el Hawaii-ra, hiszen még azt sem tudták, hogy létezik. Mai szemmel tehát a középkori urak nagyjából ugyanolyan nyomorban éltek, mint a szolgáik. Különbség persze volt, és az sem mindegy, hogy ki parancsol kinek, de a különbségek nem voltak olyan kimondhatatlanul égetően látványosak...

...mint manapság. Ma az egyszerű munkásember és a gazdagok között hatalmas az olló. Amíg a szegények ugyanúgy állnak sorban az ingyenebédért, mint középkori elődeik, és a középosztály ugyanazzal a rémképpel küzd a lecsúszást illetően, a gazdagok akár a szó szoros értelmében a világűrbe is fellövethetik magukat. Drága sportkocsik, palotának beillő lakóházak, csúcstechnikás szórakozás, olyan gyógyszerek, amik még a leggyötrelmesebb testi fogyatékosságokat, betegségeket is elviselhetővé teszik... És mindezt látjuk, a tévében, az utcánkon átsuhanó autón, olvassuk a könyvekben... Iszonyú érzés látni, hogy ugyanez a jólét csak karnyújtásnyira van, hogy csak még egy kicsit kell küzdeni érte, és akkor talán nekünk is olyan jó lehet. Ez hajt minket a vég nélküli küzdelembe, a soha véget nem érő munka körforgásába, hogy még annál is többet vállaljunk, amit egyáltalán az óramutató 2*12 egysége megenged.

Hatalmas a nyomás, pusztán azért, mert a mai ember tudja, hogy milyen sokra viheti...

Amerikai mesterlövész - Vélemények

2015-02-23 11:15.32

Úgy tűnik a hős fogalmát - meg úgy általában a morális érzéket - a padlóra viszik azok a filmek. A végletekig leegyszerűsített morális kérdésekben szigorúan kétpólusúan helyezkedő karakterek, amiben csak az egyik félnek vannak a hősei, a másikon meg csak a gonoszok állnak.

Így vagy úgy, a szuperhősök mitológiája kinyírja a modern ember morális érzékét... már ha engedi az illető.

2015-02-23 10:23.26

Bizonyára a sok szuperhős film lúgozta ki az emberek fogalomértelmező készségét, mert azokban a hős mindig a "jó" ügy érdekében cselekszik, és a "jó" ügy oldalán állni mindig egyértelmű. Az ilyen mondandón felnőtt emberek tömegei aztán jól összevesznek, amikor először - vagy sokadszorra - szembesülnek vele, hogy amit egyesek hősinek tekintenek, az másoknak elvetendő gonosztett.

2015-02-23 10:18.07

Hősnek lenni nem azt jelenti, hogy az illetőt a világon mindenki kedveli és tiszteli. Hősnek lenni nem azt jelenti, hogy az illető jó ember. Sokan nagyon félreértik ezt.

Igen, könnyen lehet, hogy aki az egyik társadalmi csoport, nép, vallási felekezet szerint hős, az a másiknak terrorista, bomlasztó elem, vagy egyszerűen csak ellenség.

Bármilyen furcsa is ez, de a hős fogalmához közelebb állnak a számítógépes játékok ugyanilyen néven futó figurái, mint az emberek általános felfogásában megjelenő kép. Adott ügynek van hőse, és ez annyit tesz, mint az adott ügy kultikus alakja. Hogy aztán az ügy lehet akár kimondottan gonosz, és emiatt az ügy hőse lényegében egy szemétláda, az nem tartozik a hős fogalmának kérdésköréhez.

Chris Kyle hős volt? Igen. Nagyot tett le az asztalra abban az ügyben, amiben hitt. Ennyi elég a hősi titulushoz? Igen. Elég ahhoz is, hogy jó embernek tekintsük? Sajnos nem.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-23 10:03.30

A társadalmunkról inkább az mond el sokat, hogy az emberek túlnyomó többsége nem tudja fejből felsorolni - netalán értelmezni is - a klasszikus mechanika három törvényét, vagy akár a termodinamikáét, nem tudja hogy mikor tört ki a második világháború, vagy hogy mikor vált Magyarország szocialista pártállammá.

Hogy a szórakoztatásra szánt termékek közül melyik felel meg az ízlésének? Na az konkrétan semmit sem mond el a társadalomról... mert attól még, hogy valaki a Szűrke ötven árnyalatát szereti olvasni-nézni, még lehet intelligens, hasznos tagja az emberiségnek nevezett mosléknak.

Annabelle - Vélemények

2015-02-21 17:14.26

Mindenhol ezt csinálja. :)

2015-02-21 16:14.04

Hát akárhova lesek be, szamuráj úr mindenhol csak veszekszik. :)

Amerikai mesterlövész - Vélemények

2015-02-21 16:00.01

Értem, szóval hazafias volt a koma. :)

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-21 14:54.08

Na ugye, hogy nem unalmas beülni rá a moziba. :)

Amerikai mesterlövész - Vélemények

2015-02-21 14:31.24

Hasonló a krapek, mint a Bombák földjén főszereplője? Az is úgymond szórakozásból ment vissza.

2015-02-21 14:30.36

Ma lehet, hogy nem tudok elmenni rá, de amint megnéztem, mindenképpen írok róla ide egy pársorost.

2015-02-21 08:14.35

"Tehetetlenségi erő pl a gravitáció...szal azért van ilyen beteg világ,mert hat ránk a gravitáció..."

- Ez igen pocsék logika volt, de inkább rád hagyom. :)

2015-02-21 08:12.57

Nem. Édesanyám még időben lebeszélt a bölcsészkarról, mert abból nem lehet megélni (legalábbis keveseknek sikerül).

2015-02-21 08:10.52

Értelek, nyilván igazad is van, de ettől talán érdekesebb is a karakter, nem? Na akkor egy próbára meggyőztél. Megyek is. :)

Halálos iramban 7. - Vélemények

2015-02-21 08:09.21

Ugyanazt a moslékot adják el hetedszerre is.

Amerikai mesterlövész - Vélemények

2015-02-20 17:12.48

Az emberi világot is ugyanolyan tehetetlenségi erők formálják, mint az állatokét, vagy az élettelen fizikait. Csak a mi világunk komplexebb, ezért nem tűnik fel, hogy nem mi, emberek irányítunk.

Az atya istent pedig kihagyhatod ebből a témából, mert ő sem irányít semmit... minthogy nem létezik.

2015-02-20 17:10.36

"Nem tudhatod a csirkék mivé fejlődnének, tehát ez a kijelentés csak egyéni fantázia."

- Ott a pont. Igaz. :)
Sajnos azonban nem kell az intelligens csirkék hipotéziséig elmenni, hogy találjunk az érveimre igazolást. De tényleg messzire mentünk a film témától, úgyhogy szerintem hanyagoljuk ezt most. :)

2015-02-20 17:00.26

A véleményed morális megközelítésben teljesen helyénvaló. Azt hiszem én is azon az oldalon állok, ahol te.

A filmet én még nem láttam, egyenlőre csak kerülgetem az ötletet, hogy elmenjek-e rá. Értem én, hogy nem rossz film, de megéri akár egy mozijegy árát?

2015-02-20 11:53.39

A 160 embert lelőtt mesterlövész nem gonoszabb, mint a 9 emberrel végző társa... egyszerűen csak jobb abban, amit csinál. Az emberek ezt ünneplik, nem a gyilkosságot.

2015-02-20 11:45.43

"A ragadozók nem szórakozásból gyilkolásznak."

- Ez sajnos nem igaz. Tessék utánanézni egyes ragadozók szokásainak.

"A vércsirkék pl. nem fejezik le egymást csak mert másban hisznek."

- Ez csakis azért van, mert a csirkék nem intellektuális lények. Ők nem moralizálnak. Ha rájönnének, hogy a gazdi csak húsként tartja őket, és egész életük egy nagy és irgalmatlan hazugság, meglehet, hogy ők is túszokat ejtenének és csirkejihádot hirdetnének a csirkeisten hite (és persze saját létük) megóvása érdekében.

"Bár a macska is játszik az egérrel, de az emberi faj a kínzást iparszerűen űzi."

- Az áldozatnak tökmindegy, hogy a kínzás egy iparághoz kapcsolódik, vagy egyedi eset. Mi, emberiség mindent iparszerűen csinálunk, amit fontosnak tartunk. Ez nem az erkölcsiségünket jellemzi, hanem a képességeinket. Nem a szándékaink a rosszabbak, hanem a képességeink jobbak.

"Ezért sajnos ezt, így leegyszerűsítve, hogy ilyen a világ nem tudom elfogadni."

- Ne érts félre, én nem felmentem a bűnöst, csak nem szeretem a dolgok túlmoralizálását. A természetben nincs egy erkölcsi etalon, és a mi fajunk is ezt tükrözi... éppen olyan mocskosak vagyunk, mint bárki vagy bármi má ebben az univerzumban... de nem mocskosabbak.

2015-02-19 22:36.05

"Igazából csak elszomorító maga a tény, hogy ilyen faj vagyunk, hogy a gyilkosság (főnként ha tömegekkel történik) az érdemmé válhat."

- Ez nem a fajunkat jellemzi, hanem a világot. Egyszerűen ilyen a világ. Vagy azt hiszed, hogy az intelligens csirkék vagy az oroszlánok másképpen viselkednének?

2015-02-19 22:32.16

"Azonban ha lepucolunk mindent, akkor a nyers valóság után mégis csak egy gyilkost látunk, akit felmagasztalnak a tetteiért."

- Szerinted egy rendőr is szimplán csak gyilkos, ha lelő egy túszejtőt, mielőtt az kivégzi a foglyait? Vagy a rendőr lehet hős, csak a katona nem? A katonák sohasem igaz ügyért harcolnak? Soha sincs olyan, hogy jogos háború? Még egy Hitler ellen sem jogos partra szállni és visszalőni?

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-19 17:55.59

Így van. Sajnos vannak, akik ilyen adottságokkal születnek, mások később válnak ilyenné. Nem kell trauma ahhoz, hogy valaki egészen egyszerűen gonosz legyen és kész.
Gonosszá akár a gondos nevelés is tehet valakit. A kis náci hitlerjugend tagok Normandiában simán halomra gyilkolták a szövetséges katonákat... ők azt hitték, úgy a helyes...

2015-02-19 17:46.03

Ja, hogy úgy. Azt gondoltam, hogy te is az állítását vonod kétségbe (magamból indultam ki, mert én nem értek egyet vele).

2015-02-19 16:33.59

Gépelési hibák

kihagyott szó: ...logikaelméleti !kérdést! tettél fel...

Fölös betű: ....Ez az állítás* nem zárja ki...

2015-02-19 16:31.46

Egyszerű logikaelméleti tettél fel, és a válasz is hasonlóan egyszerű.

Lokista azt állította, hogy minden gyilkos, erőszakoló, stb... "rossz ember" egy gyermekkori trauma miatt lett olyan, amilyen (én ezzel nem értek egyet, de most nem ez a lényeg, hanem, hogy ez a munkahipotézis).
Ez az állítást nem zárja ki, hogy egy gyermekkori traumát átélt ember jó legyen.

Az érvelés iránya a következő:

Rossz ember ----> Gyermekkori trauma

És nem ez:

Gyermekkori trauma -----> Rossz ember

Másképpen fogalmazva szerinte minden rossz ember traumás gyermekkorú, de nem minden traumás gyermekkorú rossz ember.

Bogár---Rovar logikai esete.... :)

elejére ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk