 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az első ember - Cinemax2, 22:05 |
| Az oltalmazó - TV2, 22:35 |
| A 23-as szám - Film Café, 22:55 |
| Játék a végsőkig - Moziverzum, 23:00 |
| Most már elég - Viasat3, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sherilyn Fenn (60) |
| Rachelle LeFevre (46) |
| Brian Krause (56) |
| Tony Leung Ka Fai (67) |
| Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rock zene |
| Áradás - Vélemények |
| Alien: Romulus - Vélemények |
| Végzetes utóhatás - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A szabadság hangja   |
| Bill Mumy |
Cthulhu6 hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-03-11 19:04.50 |
| "...egy filmben nem elég, ha 1-2 elem működik..."
- Szerencsére az Interstellar-ban sok elem működött. A dráma több szinten is, a színészek kiválóak voltak, a tudományos vonatkozása is nagyszerű (nem úgy ahogy a hirtelen minden előzmény nélkül elméleti fizikussá előlépett átlagemberek elvárják, de mindenképpen masszívan tudományos a film közege), működik a fordulat is, a látvány pedig vitán felül csodás. Mi kéne még? Akció? Feszültség? Na azok is voltak benne, és milyen jók. Ez egy 5 csillagos film, és minden idők egyik legjobb SciFi-je. Kész. Pont. |
| 2015-03-10 19:21.20 |
| Ez egy brilliáns film. Minden idők egyik legjobb, legérettebb SciFi-je, hibátlan rendezésben, nagyszerű színészi játékkal.
A kritikusok bekaphatják. |
| 2015-03-10 19:16.08 |
| Éppen csak 8,8-as az átlaga, és jelen pillanatban (közel félmillió szavazat után) minden idők 21-ik legjobbja. Semmiség ez... Még néhány egyes, aztán Nolan-t le is lehet húzni a WC-n, mi? :) |
A felolvasó - Vélemények
| 2015-03-09 18:08.25 |
| Már megint ez a fellengzős duma, hogy mit nem lehet mivel egy lapon említeni. Értsétek már meg, hogy mindenki azt említ azzal egy lapon, amivel csak akar. Ezt hívják véleménynek, és a tiéd is csak egy vélemény. Ugyanannyira joga van a Keresztapát a Szaremberrel egy lapon említeni, mint neked ezt cáfolni, és egyikünk véleménye sem ér többet a másikénál. |
A szürke ötven árnyalata - Vélemények
| 2015-03-08 21:49.49 |
| "Tudod, a gyerekek is úgy születnek, hogy fiatalok, szépek, és bizony tömnivalók..."
- Mármint, hogy a nők a tömnivalók, mielőtt egy elírás miatt pedofíliával is megvádoltok... |
| 2015-03-08 21:48.13 |
| "Szerintem meg magánügy ,nem villogni és büszkélkedni kell vele."
- Ez egy mondatban kétszeres félrebeszélés. Először is a büszkeség nem egyenlő a villogással, másodszor a büszkeség nem áll szemben azzal, hogy magánügy. "Az hogy két ember (vagy több :)) hogyan szexel, rájuk tartozik,amennyiben mindenki benne van a dologban." - Így van. És? Szerinted ezzel ellent mondtál nekem? "Már linkeltem 1x de ettől meg egyenesen hányni tudnék ,pedig nem vagyok feminista ,de ez az iromány simán tömnivaló lyuknak nézi a nőket..." - Persze, bla, bla, bla, bla... de érzékenyek lettünk hirtelen a nők tiszteletreméltóságára. Ugye tudod, hogy a Szürkét egy nő írta? És hogy jópár tömnivaló nőt ismerek, akik nagyon jól megvannak a tömnivalóságukkal? Tudod, a gyerekek is úgy születnek, hogy fiatalok, szépek, és bizony tömnivalók... és tudod mit? Ha a férfi a nekik tetsző módon áll ehhez hozzá, akkor ezt a nők még élvezik is... :) |
| 2015-03-08 20:12.39 |
| Vegyészmérnöki szakhoz mit szólsz? Az is sírva röhögős?
Bár, ha belegondolok, láttam síró embereket a vizsgaszezonban... |
| 2015-03-08 20:10.13 |
| Emlegetett szamár... |
| 2015-03-08 20:09.08 |
| Látom végképpen átmentél trollba.
Tény, hogy nem a film hibája, ha olyanok nézik meg, akik a korhatár alatt vannak. Egyéb példának hoztam fel, hogy egy horrorfilmnek sem hibája, ha megnézi egy ötéves gyerek és ágyba vizel miatta, de akár azt is mondhattam volna, hogy a konyhakést sem minősíti le az, ha egy ötéves gyerek engedély nélkül játszik vele és megvágja magát. Erre te agyonhajtod, hogy de a tinik akkor is megnézik, meg hogy a készítők őket célozzák meg, stb... kábé mintha azzal érvelnél, hogy a konyhakés egy gonosz dolog, mert a gyerekek olykor úgyis megszerzik és máris kész a baleset. |
| 2015-03-08 19:45.12 |
| Itt te ignoráltad az én érveimet. És tök mellesleg te is szólítottál meg engem. Erre most eljátszod, hogy nekem kéne tudnom téged cáfolni. Szánalmas lett amit itt produkálsz, gyengébb mint szamuráj fórumtárs trollkodása... :) |
| 2015-03-08 19:42.58 |
| "Komolyan diplomával akarsz kérkedni..."
- Tudod mit, de. Szarrá hülyéztek, úgyhogy de. "Neked nem mondták a főiskolán/egyetemen, hogy ott sem osztanak ám észt,csak úgy..." Komám, ahová én jártam, ott ész nélkül az ember labdába sem rúghat. :) |
| 2015-03-08 17:20.18 |
| Ha már itt tartunk, neked milyen diplomád is van? :) |
| 2015-03-08 17:19.46 |
| A BDSM és az erőszak között döntő különbség van, ezt nem is kell ragozni.
Amúgy a film abból a szempontból tényleg haladás, hogy a szexuális szabadság egyfajta reklámja. Az emberek végre büszkék lehetnek a saját szexuális vonzalmaikra, még akkor is, ha az mások szemében talán beteges, furcsa dolog. Utóbbi szempontból én jobb filmnek tartom - sőt, egyenesen alapműnek - a Titkárnő című filmet, de még ez is belefér a listába. A Titkárnő azért volt jobb, mert lényegesen mélyebben boncolgatta magát a jelenséget, és van benne egy olyan dialógus, ami minden korábbi olvasott vagy látott alkotásnál jobban kifejezi ezt a világot, és padlóra küldi a vele szemben támasztott kritikát. |
| 2015-03-08 16:01.23 |
| Ne érts félre - de ha mindenáron akarod, nekem mindegy, csak tessék.
- Nem gondolom, hogy a fiatalok megóvhatóak minden rossztól. Nincs az az odafigyelés vagy szűrő, ami hibátlanul működne. Pláne akkor nem, ha a szülőnek fel sem tűnik, hogy a veszély honnan jön, mert teszem azt tündérmesének vagy romantikus filmnek van feltüntetve. - Azt sem gondolom, hogy a korhatár megjelölés hatásos távol tartó erő. - Azt sem gondolom, hogy a gyártóknak nincsenek hátsó szándékaik, sőt, hogy nem kifejezetten az emberek legrosszabb és leggyengébb pontjain próbálnak támadni, befurakodni a fejekbe. Egyvalami azonban zavar az itt folyó kis diskurzusban, és ha érdekel a véleményem, most jól figyelj, és hidd el, a lehető legőszintébben mondom, és garantálom, hogy az értelmiségi rangomhoz méltón nagyon jól átgondoltam a dolgot: Nevetséges képmutatás ezt a filmet azzal támadni, hogy milyen üzenetet plántál a fiatalokba, miközben halomra csillagozunk ugyanilyen, vagy még rosszabb horrorfilmeket, morbid vígjátékokat, thrillereket... Jól emlékszem, hogy a Szirmai koma, aki a tetőn könyvégetést rendezett és büszkén feltolta a dolgot internetre, egész tűrhető véleménnyel volt a Halálos iramban 6-ik részéről? Hogy azt mondta, bár nem egy művészi alkotás, azért egész élvezhető autóprornó? Érdekes... de a Szürke már szar, mi? Mert milyen üzenetet plántál a fiatalokba meg miatúró... Oszt melyik a veszélyesebb üzenet a fiataloknak a kettő közül: 1: Autóba ülni és kétszázzal száguldozni tök cool dolog. 2: A BDSM tök cool dolog. Na hagyjuk a mellébeszélést... Minden ilyen filmnek megvan a célközönsége. A Halálos iramnak a tizenéves srácok, a Szürkének pedig a huszon-harmincon-éves kiábrándul magányos nők, akiknek olyan az, mint egy utolsó falat kis álombuborék, amibe belemerülhetnek néhány órára, elfelejteni a valóságos férfiakkal átélt kudarcaikat, amelyek mellesleg sokkal szörnyűbbek, mint az, hogy a pasi szereti az elfenekelést, de parancsszóra azonnal leáll, mert végső soron csakis azt teszi meg, amit a nő is akar. Ez az igazi pornó a nőknek, és sokan erre savat hánynak, mert gyűlölik... miért is? |
| 2015-03-08 14:37.57 |
| "Amit írtam, abból semmit sem cáfoltál meg."
- Nem is állt szándékomban cáfolni téged. Hát nem azt írtam immáron kétszer is, hogy igazad van, csak éppen irreleváns amit mondasz? A film nem a tiniknek szól, mert ott a piros karika. Ez a legközvetlenebb jelzés, amivel a nem "tiniknek szól" kimondható. És kész. Pont. Ennyi. Hogy aztán a készítők mire számítanak, miként dörzsölgeti a gonosz kövér producer a markát a hetedik pokol tüzes vermében, hogy miként szedje rá az ártatlan kis bárány tinikorosztályt... Bakker tökmindegy... TÖKMINDEGY!!!! Nem tudom és nem is érdekel, mert ott a piros karika és kész. Ettől fogva nem a film kritikája, ha a tinik mégis megnézik, és utána furcsa irányt vesz a fejlődésük. MERT OTT VOLT A PIROS KARIKA, ami pontosan erre a veszélyre figyelmeztet. Miért nem tiltakozol a horrorfilmek ellen, hiszen azokat is megnézhetik a tinik, sőt, ha a szülő nem figyel, a tinik akár azt is kilóra nézhetik a neten, hogy milyen fasza egy nyilvános WC falán átdugott faszt leszopni... jé, ennek a műfajnak még külön imázsneve is van... Tiltsuk be azt is? Vagy inkább vegye a felnőtt társadalom a fáradtságot, és viselkedjen felelősen, és ne engedje a gyermekeik olyasmikhez hozzájutni, ami károsan befolyásolja a fejlődésüket... Igen, ha kell törjük össze az összes hülye okostelefont, vagy telepíttessünk rá szűrőprogramot... Miért nincs igény az ilyesmire? Miért nem törődik ezzel komolyan senki? Na ugye.... nem a filmekkel van a baj, hanem a szülők nemtörődömségével. |
| 2015-03-08 13:09.59 |
| A korhatárra nem is a tini nézőnek kell figyelnie, hanem a környezetének.
Engem még annak idején egyszer visszafordított a moziterem bejáratánál álló alkalmazott, mert nem töltöttem be a 16-ot egy különben korhatáros filmhez (a Csillagközi invázió volt). Vissza kellett váltanom a jegyet... Ilyen egyszerű, és nem a Szürke hibája, ha immáron sem a mozik személyzete, sem a szülök nem törődnek az ilyen alapvető nevelési dolgokkal. Nem a Szürke a társadalom nagy gondja, hanem az a flegmaság, ami aztán kínjában a Szürkéhez hasonló filmeket (meg a PC játékokat) okolja a szülők nevelésügyi kudarcaiért. Talán tessék odafigyelni a fiatalokra, és nem okostelefont nyomni a kezükbe, csak maradjanak végre kussban... |
| 2015-03-08 13:05.15 |
| "Badarság azt hinni, hogy a filmet a korhatár miatt majd nem nézik meg."
- És én nem is hiszek ilyesmit. Tessék már elolvasni, és meg is érteni (!), amit írok, addig csak hátráltatod az értelmes eszmecsere lehetőségét. Úgy rémlik, régebben intelligensebb vitapartner voltál, mint ez az ignoranciából összetákolt fafej, amit most felmutatsz nekem. Én azt állítom, nem mást, hogy a tinik általi megnézésből fakadó esetleges probléma nem a film kritikája, ahogy egy horrorfilm tinik általi megnézése miatti esetleges gondok sem a horrorfilm ellen szólnak... |
| 2015-03-08 09:13.39 |
| Továbbra is arról beszélek, hogy még ha ki is játssza egy gyerek a korhatár-tiltást, akkor sem lehet ezt a filmnek felróni. Akkor most mi legyen, tiltsuk be az összes horrorfilmet és pornót, mert rossz hatással van a gyerekekre?
Egyszerűen nevetséges, hogy a Szürke miatti ellenzékiségetek ilyen fasza kis frontba tömörít titeket velem szemben egy olyan kérdésben, amiben máskülönben kizárt, hogy józan ésszel érvelni próbálnátok. |
| 2015-03-08 09:07.41 |
| Valóban néznek korhatáros filmeket korhatár alatti személyek, de ez nem róható fel filmkritikaként. Nem mondhatod például egy horrorfilmre, hogy rossz, mert ha megnézi egy ötéves gyerek, akkor ágyba fog vizelni miatta. Azért nem mondhatod, mert kiírták rá, hogy 18+. Mindenki tudja, hogy ilyenkor a felelősség a szülőt vagy a mozit illeti, és semmiképpen sem a filmet minősíti le.
A Szürke-film nem tinilányoknak készült, amit jelez, hogy a film korhatáros. Nem üzen tehát nekik az égvilágon semmit. Én erről beszéltem, mielőtt te beleszóltál. Most akkor mi is a bajod? |
| 2015-03-07 20:25.50 |
| Lesz ez még több is, habár a bevétel gyarapodása mostanra lelassult. |
| 2015-03-07 20:23.50 |
| "tök mindegy a korhatár"
Rohadtul nem mindegy a korhatár, komám. "egy film "üzenete" onnantól érvényes,hogy valaki megnézi" - Ez igaz, csak hát ez nem áll konklúzív viszonyban azzal, hogy tökmindegy-e a korhatár, amit éppen azért találtak ki, hogy az üzenetet mindezek ellenére ne kaphassa meg olyan személy, aki még nem elég érett a befogadáshoz. |
| 2015-03-07 16:17.11 |
| "Mit üzen a könyv, illetve a film is a tini lányoknak..."
- Semmit, a film ugyanis korhatáros. Talán a szüleik figyeljenek oda a tinijeikre, vagy gondoskodjanak időben a felvilágosításról, legelőször is a valóság és a fantázia közötti szakadék kapcsán. Csak hogy aztán ne egy filmre vagy PC-játékra kelljen ráfogni a saját hanyagságuk eredményét... 18+ Ja, hogy a szülők többsége ugyanolyan hülye, mint a gyerekeik? Dúl az intelligencia a társadalomban, ezért tombolnak a sorsszintű tévedések? Ennek az égvilágon semmi köze a filmekhez. Ez kérem a való világ... nem a tévéműsor, hanem a való-való világ. "Az csak ráadás, hogy az egész filmként nézve is értékelhetetlen. Mert persze, az." - Neked. Másnak meg nem az. Nekem meg sok ismerősömnek meg például a Remény rabjai az értékelhetetlen dögunalom, de ez megint másokat nem érdekel. Most akkor kinek van igaza? Annak aki több Oscart tud a kedvencéhez felsorolni? Vagy ami jobban áll a filmfórumok pontlistáján... na ne már... most hódoljak be és imádjam a remény rabjait, mert mások szerint olyan fasza, és locsoljak benzint a Szürkére csak mert a Szirmainak elszállt az agya? :) "Az a kritika is valós..." - Valós az, csak nem jogos. "Ez nem az, ez mezei agresszivitás vezérelte szadizmus..." - Mármint az utolsó jelenet? Eltaláltad. Pontosan ez a lényeg. Mezei szadizmus volt. Erre jött rá a csaj is, ezért hagyta el... Szerinted ez a film kritikája, vagy a te értetlenkedésed? :) |
| 2015-03-05 19:06.06 |
| Nem azt mondtam, hogy buta, hanem hogy a felvázolt képhez nincs affinitása. Egyeseknek a nyers akcióhoz van, másoknak a bűnügyi rejtélyekhez, és külön világa van az romantikus/erotikus fantáziának is. Olyannyira külön világ az, hogy még két mélyen érintett ember sem biztos megérti magát benne. Ami az egyik félnek üres bolondéria, másnak beteljesítő aktus. Van aki a klasszikus romantikára izgul, és van aki a kakiszexre. Mindössze annyit kell csak megérteni, hogy a szexualitás, akárcsak a fantáziaképekre épülő filmek/könyvek/játékok nem az intelligenciáról szólnak, hanem az ízlésről. Még a kakiban fürdést élvező ember sem butább csak ezért a másiknál, aki a szexet tisztán szereti. Könnyen lehet, hogy néhány igen híres elmének voltak igen megdöbbentő dolgai.
Hogy jön ez a filmhez és a filmekkel kapcsolatos affinitáshoz? Na nem azért, mert ez a film egy szexuális jelenséget közelít meg, hanem mert a filmek értése, szeretete sem értelmi képesség. Ha valaki élvezi a Transformers 2-t, egyszerűen mert tetszik neki a sok dirr-durr, attól még nem lesz butább, mint mások. Meglehet, hogy az egyes filmek szeretete korrelál az intelligenciával, de a következtetési irány sohasem az, hogy hülye vagy, ha ezt meg azt szereted, hanem hogy ha hülye vagy, akkor talán ezt meg azt fogod szeretni... És ez nagy különbség, amit meg kéne érteni, hogy el tudjuk engedni az ilyen "Mi a francot lehet szeretni a Twilight filmekben???" típusú civakodásokat. |
Liza, a rókatündér - Vélemények
| 2015-03-05 15:29.54 |
| Magyar film? Hát akkor kösz nem kérem. |
A szürke ötven árnyalata - Vélemények
| 2015-03-05 15:14.01 |
| " A jelentek közötti csapongást és semerre nem haladást nehéz komolyan venni."
- Miért kell egy filmnek mindenképpen haladnia valahova? Sokszor egy emberi fantázia vagy érzelem tökéletes vizuális interpretációja is bőven elég a film értékké válásához. Nem biztos, hogy mindenki észreveszi az ilyesmit, mert ahhoz affinitás kell hozzá. Aki nem veszi észre, annak a film üres, de ez semmit sem von le azok értékeléséből, akik belelátnak. A film nem életképtelen, mert sokaknak értéket képvisel. Hogy a tetves túróba lehetne akkor életképtelen? Azért, mert millió másikat nem érdekli? |
| 2015-03-05 14:42.00 |
| "Nehogy már az pozitív a filmben, hogy 3-4 részt akarnak belőle csinálni, ezért sz*r a vége?!"
- Pont azt magyaráztam, hogy ha véletlenül is, de a haszonelvű megközelítés (amiről beszélsz) itt egybeesik a lehető legjobb zárással. Tudod miért? Mert ha a filmnek nem volna folytatása, ez a zárás akkor lenne a leghatásosabb. Készséggel elismerem, és előre látom, hogy a folytatás ezt le fogja rombolni, de ez egy másik topik témája lesz. "És igen, a 2. pontodon max rögöni tudok. :D" - Kihagyhatatlan labdát adtam fel neked, mi? Ugrottál is rá, mint izgatott kiskutya a játszótéren. :) "Mondjuk, amiket én kulturálisan elismert oldalakon olvastam, ott azt írták a regény is nagyon gagyi, vérszegény és a szóhasználata is vicc." - Számomra lényegtelen. A könyvet nem olvastam, és nem is érdekel. Én itt a filmről beszélgetek. |
Transformers: A kihalás kora - Vélemények
| 2015-03-05 12:23.16 |
| Rendezők rap csatája (a végén Michael Bay):
https://www.youtube.com/watch?v=_wYtG7aQTHA "..mother fucking money..." :D :D :D |
A szürke ötven árnyalata - Vélemények
| 2015-03-05 11:37.52 |
| E lezárás oka, valóban, egészen egyszerűen az, hogy folytatást terveznek, és mi sem haszonelvűbb, mint ilyen durván elvágni a szálat.
Ugyanakkor, ha egy kicsit jobban belegondolunk - persze akinek a film nem tetszett, az úgysem gondol bele - ebben az esetben a haszonelvű tervezés és egy tökéletes befejezés a merő véletlenségből összetalálkozott. 1: Hány olyan romantikus témájú film akad, amely a nyers kiábrándulás pillanatával zárul? Akad ilyen, de nem sok, és ez a film tételesen agyonrúgta a lerágott klisét, és volt mersze drámai módon zárni. 2: "Vörös!" Ha padló alá röhögi is magát az ellentábor, ez minden idők egyik legfrappánsabb utolsó szava. Ez esetben az a meglepő, hogy a nő nem egy fizikai aktusból menekült vele, hanem a kapcsolatból. Ki gondolná, hogy egy szadista szexjáték menekülőszavát valaki pontosan odaillő módon egy szellemi kapcsolatból való menekülésre használja? Aki jobbat tud, írjon könyvet, és legyen vele gazdag... aki meg nem tud, csak kritizálódni, az akár be is kaphatja... :) 3: Meglepő, ahogy a film fordulatként tudta bemutatni a nyilvánvalót... A férfi főhős valóban szadista, de ez mindvégig a szexjáték részének tűnik... mind a hősnő, mind a néző csak az utolsó pillanatban jön rá, hogy ez nem játék. |
Xbox, PC, Play station, Wii - Avagy mi a kedvenc videójátékod?
| 2015-03-04 19:49.35 |
| Megemlíteném még a Murdered:SoulSuspect játékot. Sokan utálják, mert tele van tömve átvezető animációkkal, amelyek való igaz, hogy kissé kizökkentik az embert a szó szoros értelmében vett játékélményből. Ugyanakkor kétségtelenül egysíkú a játékmenet, amely egy nyomozós történetnek álcázott nyomgyűjtögetős puzzle. Amiért viszont nálam bevágódott, az az über-dark hangulat, egy félig húsvér- félig szellemvilágban zajló magányos - vagy legalábbis majdnem teljesen magányos - bolyongás... az ember szó szerint egy klasszikus szellem-álom perspektívát kap, amely szerintem iszonyúan jól működik. A játék valójában nem is játék, hanem egy virtuális rémálom, amiben korlátozott szabadságot kap az álmodó, azaz a "játékos". |
| 2015-03-01 10:46.26 |
| Most vittem végig az Elder Scrolls: Skyrim kiegészítőit, a Dawnguardot és a Dragonbort (a Hearthfire is hozzá tartozott a kiadáshoz, amit megvettem, de a házépítés nem villanyozott fel, szóval azt hanyagoltam), és meg kell mondanom, nagyon kellemes meglepetés ért. Évekig azt hittem, hogy ezek a Skyrim kiegészítők minden bizonnyal jelentéktelen apróságokat adnak csak hozzá az alapjáték élményéhez, de nagyot tévedtem. A Dawnguardot még csak meg lehet vádolni azzal, hogy nem kapunk új bejárható földrészt, csak a meglévő terepen új küldetéseket, meg néhány bónusz funkciót, de a Dragonborn esetében egy komplett új sziget válik bejárhatóvá, és a alapjáték részletgazdagságát is felülmúló kidolgozottságú extrákkal látták el. Ugyanakkor a Dawnguard is különleges abban a vonatkozásban, hogy hangulatos a sztorija.
Hát le a kalappal a Bethesda Game Studios előtt, ha valaki is azt hitte, hogy a Skyrim alapjátékkal az Open World jellegű játékélmény betetőzött, akkor nagyon tévedett. A kiegészítőkkel együtt ezt még egy nagyságrenddel felülmúlták, és ez már szinte hihetetlen... Mindenképpen ajánlom mindenkinek, aki tartalmas játékélményt keres, és ezúton egészítem ki az örökranglistámat: - Tomb Raider (a 2013-as reboot) - Warcraft 3 (+ Frozen Throne kiegészítő) - Starcraft 2 (+ Hearth of the Swarm kiegészítő) - Dune 2000 - Dune 2 - Heroes of Might and Magic 5 (csak a Kelet Törzsei önálló kiegészítő) - Heroes of Might and Magic 3 (+ kiegészítők) - Wolfenstein: New Order - Elder Scrolls: Oblivion (+ néhány mod, ami nélkül nem igazi a látvány) - Elder Scrolls : Skyrim (akár modok nélkül is :D) (+ Dragonborn, Dawnguard, Hearthfire kiegészítők) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu