Igazad van, a minőség szubjektív fogalom. Éppen ezért nem lehet az asztalra csapni, és szembemenni a boxoffice adatokkal, hogy márpedig akkor is gáz ez meg az a film. Neked talán, igen, meg a Józsi bácsinak is, de millióegynéhán embernek meg maga tökély... mert ilyen a minőség... szubjektív.

Most akkor miért ítéljük el azt a filmet, amelyik nekünk pocsék (a Transformers 4 szerintem pl egy okádék), de másnak nem az? A Transformers 4-et biztos sok kamaszkölyök zabálta, és azóta is a kis műanyag Optimus fővezér játékfigurával zümmög a játszótéren...
Ugyanez itt is a helyzet. Van egy célközönség, akik ezt a témát, és ebben a tálalásban élvezik. El tudom képzelni, hogy a nők úgy tekintenek rá, mint én az Interstellar-ra... igen el tudom képzelni... ami nekem a féregjáratba ugrós rész volt, misztérium, titokzatosság, az nekik az, amikor Mr. Grey benyit a "játszószobájába".

Miért ítélném el ezt? Miért nézném le más emberek vágyálmait?

Ez a film jó, mert sokan imádják. És a Twilight is jó volt, meg a Transformers filmek is. És igen, valahol Michael Bay nagyon is jó rendező, mert tudja, hogy a tömeg mit vár el tőle, és nem rest azt gyártani. Ettől még nem kell szeretnem őt, meg a filmjeit... azt is mondhatom, hogy SZERINTEM szar... de lefilmezni, ahogy a tetőn elégetem mások kedvenc mesekönyvét, és szétverni egy ütővel, csak mert nekem szar... az bunkóság.

2015-02-16 14:17.50

Itt:
"...van egy elég nagy különbség az állatok és az emberek között."

- Ez nyelvtanilag egyértelmű ellentmondása annak, amit én írtam.

2015-02-16 14:16.23

Vagy mi legyen a mérce? Az, hogy a Puzsér meg a Szirmai mit mond róla? Hát le vannak sz*rva magasról!!! A barátnőmnek meg nekem tetszett, meg még vagy kismillió hozzánk hasonlónak is. Hülyék vagyunk? Hát nem tudom, diplomások vagyunk, és fizetjük az adót. Nem vagyunk hülyék, csak szarunk a Szirmaira meg a Puzsérra... Ennyi...

2015-02-16 14:14.21

"...a népszerűségi érték egyenlő a minőséggel."

- Mert ez az egyetlen univerzális mérce egy olyan termék esetében, amelynek egyetlen célja a szórakoztatás.
Ha a filmek gyógyítanák a sziliszt, akkor mérce lehetne a gyógyult betegek és a kezeltek közti arány. De nem így van. A film célja a szórakoztatás. Sokan sok pénzt áldoznak rá? Miért tennék, ha nem azért, mert tetszik nekik a dolog?

2015-02-16 14:10.52

"Biológiailag igazad van, de van egy elég nagy különbség az állatok és az emberek között."

- Téves fogalmazás.

A csimpánz állat? Igen. Azon belül pedig csimpánz.
Az ember állat? Igen. Azon belül pedig ember.

Nem különbség van, mert a két fogalom nem ellenpontozza, hanem kiegészíti egymást.

Általános iskola, biológiaóra...

2015-02-16 14:09.15

Nem csak rendszerekben tudok gondolkodni, de az állat kifejezés egy rendszertani kifejezés. Nem fogom másképpen értelmezni csak azért, mert szerdai autósok más kontextusban alkalmazzák, sértő és buta szándékkal.

2015-02-16 14:06.33

"Tényleg nincs köze? Ez alapban butaság. Már hogyne lenne köze!"

- Cáfolatot a természettudományban nem kell megalapozni. Mindig az állítástevőn a bizonyítás terhe, és itt te állítasz valamit (hogy az általad megnevezett dolognak köze van az evolúcióhoz).

"A másodikhoz, te saját magad ilyen élőlények bizonyos egyedeihez hasonítod magad? Érdekes, hogy mégsem savas tóban úszkálsz, hanem..."

- Savas tóban??? Te meg komám, most mi a túróról beszélsz? Ja, hogy neked a kemoheterotróf azt jeleni, hogy savas tóban úszkál az illető? :D

"Én azért tennék különbségeket a rendszertani osztályozáson kívül is."

- Ezt meg is teheted. Én is megteszem. De a rendszertani osztályozás alapján mindezzel együtt is állatok vagyunk.

Had segítsek kicsit... Az állat jelző nem azt jelenti, hogy az illető alantas buta lény. Éppen erre ellenpélda egy olyan állat, amelyik feltalálta az internetet, hogy fajtársai azon vitatkozhassanak rendszertani kérdésekről. Az állat azt jelenti, amit alább le is írtam.

Állatok vagyunk, és ezen a kategórián belül emberek (ezen belül pedig europid rassz, magyar nemzetiség, budapesti lakos... és így tovább... ahogy te mondod, vannak más kategóriák, csak azok nem felülírják az alapvetést, hanem kiegészítik...)

2015-02-16 12:40.12

"Az evolúcióhoz az is hozzátartozik, bizonyos élőlények, mint bolygónkon az ember képes magát nem csak kizárólag rendszertanba sorolni."

- Az evolúciónak az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy az egyes fajok felsőbbrendűnek képzelik-e magukat más fajoknál, és emiatt külön kategóriát találnak-e ki maguknak.

"Ezen is el lehetne gondolkodni, mert akkor nem csak "érveléstechnikai eszközökkel", hanem akár észérvekkel is vitázhatnál arról, amit gondolsz, ha egyáltalán gondolsz bármit is azonkívül, hogy itt senki nem képes értelmes vitát folytatni rajtad kívül.:)"

- Beszélgessünk evolúciós pszichológiáról, evolúciógenetikáról, és rendszertanról?
Jól van, kezdetnek vegyük az állat definícióját:
Állat: Olyan kemoheterotróf eukariota élőlény, amely az életciklusa nagyobbik részében többsejtű, diploid jellegű, és a HOX gének expresszálódnak bennük.

Az ember ilyen? Igen.
Tehát az ember az állatok rendszertani országába tartozik.

2015-02-16 12:17.16

Igen, a bevételi adat - sajnos - a tetszést is indikálja. Ne érts félre, én is sajnálom, hogy a Transformers negyedik része sokak számára jó film, de csak azért, mert én sajnálkozom, még nem változik a helyzet. Nyilván sok tinédzser srác van, akiknek az a film igazi csemege.

2015-02-16 11:24.30

Egyértelmű megfelelés nincs, de korreláció midnenképpen van. Kizárt, hogy egy olyan film, amit mindenki utál, ilyen eredményeket érdjen el. Talán inkább arról van szó, hogy sokan utálják, de sokan szeretik is. Így alakul ki az erősen polarizált osztályzateloszlás... vagy csak 1 csillag, vagy mindjárt 10, és a kettő között majdnem senki sincs.

2015-02-16 11:22.13

"Nyugodtan vállalhatod, vélheted magadról, hogy állat vagy. :D Én azért megmaradok ember. "

- Ez nem döntés kérdése. Te is, én is, és minden ember az állatok közé tartozik. Olvass utána egy biológia könyvben, vagy a wikipédián. :)

"Akkor én is javaslok egyet: járj utána, hogy mi különböztet meg minket az állatoktól és miért. :)"

- Először inkább tanulj te egy kics biológiát, és az sem árt, ha leszálsz a magas lóról. :)

"Tök mindegy, hogy istenség gyúrt össze, a fáról másztunk le stb-stb. Egyébként az ízlések vonzalmak lehetnek rejtetten tanult dolgok is, implicit tudás: függ milyen környezetben nősz fel, milyen nevelést kapsz stb."

- Állatnak lenni nem morális fogalom, hanem biológiai.

"Egyébként nyilván, jóval több tudatosság van az emberek párválasztásában."

- Amint elgondolkodsz rajta, hogy mit jelent a tudatosság, és elmerülsz a pszichológia tudományában, esetleg folytathatnánk is ezt a beszélgetést... :)

2015-02-16 10:34.55

"Nem azért gondolkodik, hanem azzal szemben. Tudod, egyéni érdekek stb. Hallottál már ilyesmiről."

- És vajon miért nem lep meg, hogy az emberek többségénél az egyéni érdek pontosan egybeesik a biológiai szükségszerűségekkel...

"Rengeteg ember tesz olyan dolgokat,amelyek csakis a saját élvezetekhez vezetnek, nem pedig a minél tökéletesebb szaporulathoz."

- Pedig a kettő valójában egy és ugyanaz. Vannak olyan majomfélék, akik hozzánk hasonlóan, pusztán élvezetből kefélgetnek. Vajon ők is megfilozofálták a szexualitást, vagy, esetleg... talán... ők is, amint mi is, minden tettünkkel valahogyan a fajfenntartást szolgáljuk.

Na, én voltam a hülye... azt hittem, hogy egy filmfórumon szabad komolyabb vitába bonyolodnom...

2015-02-16 10:30.16

"...egyébként a madaras példádnál állatokról beszélünk, állatok (!!)..."

- Rendszertanilag az ember is az állatok közé tartozik. Vagy mit gondoltál? Csak nem te is úgy hiszed, hogy egy istenség gyúrt minket sárból?

"...túlélési ösztönük van azért teszik amit tesznek."

- Amikor az emberek ízlésről beszélnek, meg vonzalmakról (márpedig a témabeli választások ilyen alapon születnek), az is csak egy állati ösztön. Történetesen az ember állati ösztöne.

"Vannak azok a cicamica lányok akiknek megvan a kellő eszük ahhoz, hogy a szépségüket (eszüket) kiaknázva 'befektessenek' a jövőjükbe akár így, hogy gazdag fickókkal kavargatnak, de talán a pénzen felül más értékek alapján is válogatnak."

- Az ember művészi szintre emelte önmaga motivációinak megmagyarázását, nem is csoda, hogy azt hisszük, a mi párválasztással kapcsolatos tetteink tudatosabbak és bölcsebbek egy madárénál vagy egy vaddisznóénál. Pedig olykor még el is viccelődünk vele, hogy milyen tollas a hátunk, meg hogy milyen disznók vagyunk... :)

Javaslom a téma egy kicsit méltóbb átgondolását... de ezt már rád bízom. :)

2015-02-16 09:38.25

A film tartol világszerte. Egyetlen hétvége alatt 250 millió körül kaszált. Ennyit a 3,4/10-es osztályzatról... A film trailerének paródia mém lett, de mint minden esetben ez is inkább a népszerűség indikátora, akárcsak a Hitlerbeszéd-mém esetében.

2015-02-16 09:36.27

"...én legalábbis nem hinném, hogy egy "akármilyen" gazdag pasihoz dörgölőző cicababa "esze" a leendő közös gyermekükön jár..."

- Gőzöd sincs az evolúcióról, ugye? Mióta kell az egyednek bármire is gondolnia ahhoz, hogy evolúciós logikát kövessen? azt hiszed, hogy a násztáncot járó madarak tudják, hogy pontosan miért csinálják, amit csinálnak? Hidd el, az emberek pont ugyanilyenek. A húszéves plázacicák egyszerűen csak élnek, és azt teszik, ami ösztönösen tetszik nekik. Vonzódnak a gazdag jól kimért pasikhoz, mert... mert csak... fogalmuk sincs róla, hogy ez a tetszés egy evolúciós vívmány, amely generációk során át égett bele a fajunkba. Mert akik így gondolkodtak, azok sikeresebben örökítették át a génjeiket az utókorba... mert a gadzag pasik gyerekei sikeresebbek lettek, mint a porbafingóké.

Sandra Bullock - Vélemények

2015-02-15 11:35.14

Engem inkább a filmtéma-választásai irritálnak, és nőként sem jön be. Ő a női Hugh Grant (nem véletlenül voltak vele közös filmjei), és a Grant komát se bírom.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-15 10:27.29

" A politikus férfi/nő arány miért diszkrimináció?"

- Nem az arány a diszkrimináció, hanem az ok, ami az arányt szüli. :)

"Nyilván dokkmunkásnak férfiakat vesznek fel, de mikor ez az érv előkerül akkor a feminista gondolkodásúak nagyvonalúan kihagyják azokat munkákat ahol a férfiakat diszkriminálják. Pl.: eladónak vagy pultosnak inkább vesznek fel nőket, menj be agy ruhaboltba megnézheted hány férfi eladót látsz."

- Ezzel csak az a gond, hogy a klasszikusan férfimunkák jövedelme kimutathatóan magasabb, mint a nőieké. Hogy ennek inkább munkaerőpiaci okai vannak, vagy ténylegesen egyfajta diszkrimináció, az talán lényegtelen is. Az a lényeg, hogy a nők az élet számtalan területén igazságtalanul hátrányba kerülnek.

És ha ezek után egy nő úgy dönt, hogy szarik az egész világra - ami különben ugyanúgy szarik őrá - és lesz** egy gazdag pasit, majd beházasodik, hogy biztosíthassa a saját és leendő gyermeke jövőjét, akkor rögtön leribancozzák. Csak azt nem értem, hogy mi a baj ezzel az egésszel. A gazdag pasi is megkapja, amit akar, és a női is jól jár. Ja, hogy a nő ezek szerint üzletszerűen használta a nemiségét... tehát kurva lett belőle? De ez az ő élete, nem? Azt tesz vele, amit akar, nem?

2015-02-15 08:31.38

Nem dicsérem, de nem is vetem meg az ilyen nőket. Mármint előfordulhat, hogy megvetem néhányukat, de csak azért nem, hogy így választanak párt.

Azt hiszem az élet mindenkinek küzdelem, és vannak, akiktől több leleményességet kíván a túlélés, mint másoktól. A nőket amúgy is úton-útfélen diszkrimináció éri (lássuk csak, mennyi is a politikusok között a nők és a férfiak aránya?), továbbá vannak olyan szakmák, ahol testi okból kisebb eséllyel helyezkedhetnek el (nehéz testi erőt igénylő munkára nem alkalmas egy 45 kilós csaj). Néhány nőnek - ahogyan persze sok férfinak is - amúgy sem jutott túl sok ész, vagy túl nagy anyagi biztonság, nem csoda, hogy megpróbálnak abból megélni, amiben a legjobbak. Miért vetnék meg egy nőt, aki minimálbéres gályamunka helyett inkább pornózik, vagy azzal biztosítja saját és leendő gyermeke jólétét, hogy gazdag pasik párjának szegődik?

Nézd, ha bomba nő lennék, egészen biztosan pornóznék és gazdag pasikhoz dörgölném magam. De hát férfi vagyok, és undorodom az ilyesmitül, íjj jártam, dógozni köll a gyárban és etetni a családot, mert az asszonyt mindéhunnan diszkriminájják és csak neköm jut elég fizu...
Osztán egy nap felkapom a fejöm, hogy ezök a ribik simán csak béházasudnak a fődesúrhó, oszt eccsapásra át is ugrották azt a hatvan létrafokot, aminek én az esső harmadánál már összetörtem magam... :)

2015-02-15 00:46.51

Nagyon tévedsz. Ez Szirmai úr egyik legrosszabb videója. És ezt nem azért mondom, mert 5 csillagot adtam a filmre. Évek óta nézem a komát, és függetlenül attól, hogy egyetértek-e éppen vele az adott film értékelésében, többnyire szórakoztatónak és elgondolkodtatónak tartom a véleményalkotását.

De most mást sem csinált, csak szart egy jó nagyot a szájával. Fröcskölt belőle a megvetés, és nem volt egy épkézláb gondolata. A könyvégetős fradidrukker viselkedése pedig minősíthetetlen. Különben is, aki az elmúlt hetekben nézte a videóit, az tudja, hogy ő már jó előre, látatlanban eldöntötte, hogy mit fog mondani a filmről. Ja és többnyire nem is a filmet bírálta, hanem a könyvet... a videó első fele a könyvről szólt, csak a másodikban jutott el a filmhez. Ott pedig lám, még dicséretre is futotta tőle Jamie Dorman játéka kapcsán.

2015-02-15 00:39.59

"Ha egy átlagember kérne ilyeneket akármelyik csajtól, akkor fel lennének háborodva (minek néz engem? ...), és elküldenék a fenébe a "perverz bunkót", de ha egy gazdag kéri, az akkor más."

- Ugyanez a férfiaknál meg így néz ki:
Ha egy csúnyácska csaj kérne valami disznóságot egy férfitól, simán lerázná őt, hogy "Húzzá má, ronda vagy!", de ha egy szexbomba kéri ugyanazt, rögtön a lába előtt kúszik legalább féltucat férfi.

Na látod, a férfiakat a szexis külső érdekli (és ne... Ne is tagadjuk, a külső igenis számít), a nőket meg a vastag pénztárca. Valahol ez biológiai, evolúciós szükségszerűség, hiszen az fajfenntartáshoz alapvetően két dolog kell:
1: Fitt női test a magzat kihordásához
2: Tehetős férfi a gyerek védelmezéséhez
Gondolom én, a pingvineknél is hasonló a felállás, csak ők olyan cukik, tőlük minden olyan mókás...

2015-02-15 00:31.03

"Vagyis én is írjak alá egy szerződést a pasimmal, hogy mit ehetek, mikor alhatok, mit viselhetek és kihez szólhatok? És természetesen legyek a szexrabszolgája ugye, mert anélkül nem kapcsolat a kapcsolat."

- Pontosan! Na látod, tudjátok ti nők, hogy mi való nektek! :)

Exodus: Istenek és királyok - Vélemények

2015-02-14 21:56.43

Még nem láttam ezt a filmet, de így előre is sajnálom, hogy bukás lett. Az előzetesek nagyon jól néznek ki, és nem csak a nyers látvány miatt, hanem a két főszereplő is nagyon karakteresnek tűnik benne. Így látatlanban elképzelni sem tudom, miként bukhat el egy ilyen kaliberű film... úgy tűnik manapság a csúcsra járatták a marketing tudományt, és teljes mértékben át tudják verni az embert néhány csinos előzetessel...

Ex Machina - Vélemények

2015-02-14 08:28.27

Na végre! Valami! Idén is lesz valami, amit megéri várni! Komolyan mondom, eddig ez az egyetlen, amit kifejezetten várok... Nagyon tetszik és nagyon ígéretes az előzetes.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-12 10:41.31

Helyesbítés: Már csak 83%-a esik az említett osztályzatokra.

De mindegy is, a lényeg az eloszlás jellege.

2015-02-12 10:40.09

Nyisd csak meg az osztályzatok eloszlását taglaló ablakot (klikkelj rá az osztályzatok számára). Meglepő oszlopdiagramot fogsz kapni. A szavazatok több, mint 95%-a 1/10 vagy 10/10.

Egy átlagos filmnél az eloszlás szép haranggörbe, amelynek a maximumhelye valahol az 5-10 csillagok közé esik.

A megosztó filmek mindig erőteljesen lecsúsznak, függetlenül a film értékétől, ugyanis sokan látatlanul lepontozzák (vagy fel).

2015-02-12 10:35.29

Mert akkor férfiaknak való pornó lenne... :)

2015-02-12 08:50.11

Mi, társadalom még mindig ott tartunk, ahol a Twilightnál abbahagytuk. Adott egy irányzat Hoolywood-ban, amely a nők egy igen jelentős részét érintő erőtikus fantáziát állít a középpontba. Ez a fantázia a legtöbb férfi számára kibírhatatlan, és természetesen akad olyan nő is, aki nem vevő rá. Ezek a férfiak-nők habzó szájjal ordítoznak, hogy milyen szir-szar ocsmányság a Twilight... mert undorítja őket a fétis, amely egy másik társadalmi csoport ösztönből fakadó igényeit igyekszik kielégíteni. Jönnek az önjelölt kritikusok (például a jútyubon az a Szirmai srác) és lehordják minden szarnak, mégpedig olyan érvekre hivatkozva, amelyek valójában a film erősségei. Állítólag a Twilight egyik hibája az volt, hogy a női főhős nevetséges módon dróton rángatta az irreálisan hozzá kötődő két férfi karaktert... Na de EMBER!!! Hát pont ez az a női fantázia, amitől olyan sikeres volt a Twilight!!! A nők egy igen jelentős része mindennél jobban élvezi ezt a helyzetképet. Ez fényezi az egójukat, kielégíti erotikus fantáziájukat. Úg tűnik erről szól a modern női pornó. Akit pedig undorít, az ne nézze. Egyszerűen ne nézze. Nézzétek nekem már kezd hányingerem lenni a szuperhős filmektől, de a kutyát sem érdekli... Megszellőztetem, hogy ez a szuperhőstéma immáron rosszabb a kéthetes nyilvános WC-re ragasztott rágóguminál, és mit kapok válaszul??? "Ha nem teccik, ne nézzem!!!"

Hát akkor most, itt, a szürke ötven árnyalatánál is ez lesz a mondandóm bevezetője: Ha nem tetszik, ne nézd meg! Ez a film, a könyv, az egész fekete borítón rózsaszálas mizéria egészen egyszerűen nőknek szánt pornó. Nem több, de nem is kevesebb! És ezt milliók zabálják, mert nekik ez JÓ. Egyszerűen JÓ!!!

És tudjátok mit? Nekem is tetszett, mert bár heteroszexuális vagyok, van annyi együttérzésem azon bizonyos nők iránt, hogy megértsem a fantáziájukban rejlő rugókat.

Na és akkor mit is mondjak kritikaképpen. A női főhős nekem tetszik... nem mint színésznő, hanem mint pornószínésznő. Tetszik az ártatlankodó stílusa. Mesterkélt? Hát persze, mint minden pornóban. De a pornóban ez erény. Hupsz... hát ez van.
Férfi főhős? Illik a képbe. Illik a saját fantáziámba arról, hogy milyennek mutatkoznék legszívesebben egy nő előtt, ha elég időm, pénzem, lelki energiám lenne hozzá. Nem a szadista történetelemre gondolok, hanem a stílusra, a jólöltözöttségre, a magabiztosságra, ésatöbbi. Szóval mint amilyennek egy pornót nézve magamat képzelem.

Történet? Számomra depressziós, darkos. Na nem a szadista erotika miatt, mert az smafu, sokkal inkább amiatt, hogy két ilyen furcsa alakot ilyen sötét fantázialégvárban boronál össze.

Ami az erotikát illeti... hát ez softpornó... langyosvíz, szituációra koncentráló, kellemes lebegés.

Filmként? 1 csillag
Pornóként? 5 csillag

És ez egy pornófilm.

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-02-10 07:51.23

"...a kitudja milyen galaxisban a nevesincs élhetetlen bolygó egyetlen gyarmatosító kalyibályának tetején már büszkén lengett az amerikai szászló ?"

- Jobban tetszene egy kínai zászló? :)

Bosszúállók: Ultron kora - Vélemények

2015-02-03 17:06.26

Ti halljátok... a Fegyvernepper meg a Bridget Jones díszkiadás mögött kushad.... mi folyik itt.... hát hová tartunk.... :D

2015-02-03 17:04.32

(Megjegyzés: A barátnőm miatt a Prometheus-D9-DarkKnight sort egy eléjük fektetett Twilight széria takarja ki félig... :D)

elejére ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk