És az orkok úgy tök mellesleg, de a LOTR-ban is elég féleszűek meg hatástalanok voltak. Én azonban ezért nem marasztalom Peter Jackson-t. A StarWars-ban sem zavart senkit, hogy a birodalmi klónkatonák a nagy büdös semmiért hullanak, mint a legyek, csak mert egy Han Solo egyszál lézerpisztojjal néha feléjük fordul.... :D
Bezzeg a StarWars idején még nem véreztettek ki egy filmet a kritikus hangvételű nézők, merthogy milyen gyerekes és milyen sekélyes volt az egész... akkoriban valahogy még az emberek felül tudtak emelkedni azon, hogy végső soron ez az egész csak mese....

2013-12-18 17:56.53

Néha elgondolkoztam azon, hogy vajon miféle rendezés, meg látványterv tudná a Szilmarilok Morgoth-ját úgy vászonra vinni, hogy azzal maradéktalanul elégedett legyek. Hát, rájöttem, hogy sehogyan... a Tolkien írott sorai nyomán bennem felépülő fantáziakép mindig erősebb lesz, mint bármi, amit holmi CGI-effekt elém vetíthet.

Ezzel azt akarom mondani, hogy talán túl sokat várunk Hoolywood-tól. Túlságosan sokat. Szerintem így vagy úgy, de örülni kell, hogy ez a film elkészült... azért gondoljunk csak bele mimindent láthattunk benne, ami azért kétségtelenül nagyszerű: elképesztően realisztikus orkokat, fantasztikus tájképeket, régi kedvenc karaktereket (Gandalf, Legolas), egy Sauron-víziót (ami a LOTR-ban a szemet leszámítva nem is volt), ésatöbbi.... nem mondanám, hogy fanatikus vagyok, egyszerűen csak megtanultam akként értékelni Hoolywood Blockbustereit, ahogyan kell is. És ez nem stílus-defetizmus, csak reális értékelése annak, amit egy különben profitorientált szórakoztatóipartól elvárhatunk.

Ha pedig rajongóként éppen egy olyan napra ébredünk, amikor valami többet és mélyebbet várunk Középföldétől, hát ott vannak a könyvek... :)

Démonok között - Vélemények

2013-12-18 17:39.48

Na végre, egy jó horrorfilm! Olyan rég volt már, hogy vitán felül megadhattam az 5 csillagot egy műfajbéli alkotásnak, de most ez is megtörtént.

A pozitív véleményemet azt hiszem mi sem erősíti meg jobban, minthogy különben meggyőződéses ateista vagyok, és a valóságban szívből utálom az ilyen szellemidézős parafenoménos kamucirkuszt. A film azonban olyan eleganciával összegzi ennek a sötét fantáziavilágnak a kliséit, hogy azt csakis díjazni tudom. Hát, hívő éppenséggel ezután sem leszek, és a pénzemet továbbra sem fogom 900 Ft/perc tarifával tele-áldásra pazarolni, de végre jól szórakoztam egy ördögűzésen is.... :D

A színészek jók, az effektek jók, a hangulat erőteljes... szinte minden jó ebben a filmben.

5 csillag

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2013-12-18 12:54.02

Érdekes egyébként, hogy maga Tolkien eléggé egysíkúan fogta fel a moralitás kérdéseit. Én ezt sohasem éltem meg negatívumként, sőt, mindíg is szerettem az írásaiból áradó magabiztosságot, ahogyan jót és rosszat kérlelhetetlen változtathatatlansággal szembeállítja. Nehéz egy ilyen művet megkülönböztetni az ócska halivúdi klisétől. Ám van különbség, és az hatalmas. A különbség a kidolgozottságban és a háttéranyag szilárdságában rejlik.

A klisék sárkányai nagy és félelmetes és gonosz lények. Tolkien sárkánya nem más, Melkor szívének nagy és félelmetes és gonosz megnyilvánulása. A különbség éppen abban érhető tetten, amint a két változatot elnézve az egyik és csak az egyik mögött ott érezzük a történeti mélységet, a mitológiát...

Azt hiszem téged valahogy elkerült ennek a felismerése. Ezt nem kritikaképpen mondom, csak úgy tűnik rajtad nem fogott Peter Jackson munkája.

2013-12-18 10:33.12

Nálad a méltatlan, selyempapírba csomagolt gagyi, közönségessé bagatelizáló, ripacs bohóc sárkánygíkos, hibás film megér 3 csillagot? :)

2013-12-17 19:33.51

SPOILER

Megértem, hogy sokaknak a Tauriel/Kili szál nem tetszett, nekem viszont éppenséggel bejött. Én bele tudtam élni magam a jelenetbe, amikor Tauriel meggyógyítja a kis törpöt. Lehet, hogy ezt már csak én vízionálom bele az egészbe, de a szöveg, amit Kili ott hebegett, összecsengett Tolkien azon képével, ahogyan a tündék lassan eltávolodnak a világtól, szellemekké válnak, és legendák lényeivé. Szóval lehet, hogy csak a rajongói mivoltam okán, de én többet láttam az egészben, mint mások. Vagy csak egyszerűen tetszett és kész... :)

2013-12-16 14:23.37

Egyébként nekem a legjobban a tünde karakterek/színészek tetszettek. Azt ugyan nem tudom, hogy élőben is ilyen kedvesen szép teremtés-e, de Evangeline Lilly ebben a filmben engem megolvasztott. Thranduil arroganciája végre színt vitt a tünde faj összképébe (és nem is hamis színt, mert aki a Szilmarilokat olvasta, az tudja, hogy a tünde urak sokszor nagyon is beképzeltek), Legolas pedig régi kedvenc, rettenetesen örültem neki (rettenetesebben, mint ailyen rettenetes a sárkány volt... :D).

2013-12-16 14:14.31

Valószínű, de képzeld el, ha Brittney Spears adja Smaug hangját, azon mennyit kellett volna retusálni, amíg jó nem lesz.... :)

2013-12-16 14:09.43

"...ugyan miért kéne a hangszalagjait szétszaggatni egy olyan melóval, amit sima effekttel is meg lehet csinálni, ráadásul nem is igazán ismerhető fel a végén?"

- Ennyi erővel az énekesek sem kell, hogy erőltessék magukat, a végén úgyis "kisminkelik" a hangját... Ez nonszensz vélemény. A jó színész úgy adja elő a szerepét, hogy ahhoz már nem kell hozzányúlni.

Cumberbatch hangja egészen különleges, bármiféle effekt nélkül is. Ha rátesz egy lapáttal, és saját magán torzítja, tán végül hozzányúlni sem kell.

Én magyar sznkronnal láttam a filmet, és a sárkány hangja nagyon gyenge lett. Sem a lejtése, sem a mélysége (sem a fogalmazása, de ez nem a szinkronszínész hibája) fel sem érhet az eredetihez. Miért? Nyilván mert nem Cumberbatch-től származik...

2013-12-15 15:11.48

Kíváncsi leszek a film bevételi adataira. Remélem jól alakul majd.

A filmet elnézve nem semmi költségvetése lehetett. Rengeteg díszlet, színész, műsoridő... ezért kell is neki az anyagi siker.

2013-12-14 20:43.11

Ne haragudj, de nem túlságosan izgat a véleményed... :)

2013-12-14 20:42.42

Nos, megnéztem. Természetesen az 5 csillag jár neki. Ez kicsit sem vitás.

A filmnek köszönhetően Tolkien és Peter Jackson képzeletbéli Középföldéje ismét tágabbra nyílt. Tágabbra, mint valaha. Fantasztikus, gondoljunk csak bele, hogy a LOTR 2001-es premierje óta micsoda utat tett meg P.J. kalandjárata Középföldén. Szédítő, éppen annyira, mint Tolkien írott eredetijének részletgazdagsága. Színészek, helyszínek, események özöne, olyan sűrűségben, hogy az immáron messze a Fantasy és talán a filmtörténelem kimagaslóan legnagyobb teljesítményét tükrözi.

Engem nem érdekelnek a kritikusok, mondjanak, amit akarnak, A Hobbit széria méltó az elődjéhez, sőt, azt hiszem el sem kell választani őket. Még egy-két év, és a három LOTR meg a három Hobbit filmet egymás mellé tehetem a polcomon, és elmondhatom, hogy megvan nekem korunk legmonumentálisabb filmalkotása.

2013-12-14 20:24.55

Ez csak a te véleményed. :)

2013-12-13 13:29.21

Biztató a véleményed. Már várom, csak még 1 nap... :)

2013-12-13 10:13.24

A Hobbit szériában én mondjuk nem csalódtam eddig, de én is nagyon féltem. Túlságosan nagy a veszély, hogy a széria átbukik a drága de lelketlen blockbusterek kategóriájába.

Ha nincsenek az első részben olyan jelenetek, mint a Bilbó házában dalolászás meg tányérdobálás (ami sokkak véleményével ellentétben szerintem az egész film egyik legjobb része), meg a Gollam-os epizód a barlangban, tán a film át is bukik azon bizonyos negatív gáton... mégpedig éppen a produkció saját roppant súlya miatt.

2013-12-13 10:08.03

Nagyjából egyetértek veled.

Arról, hogy a végén hozzáteszed, hogy ez csak a te véleményed:
Sokszor én is éppne ezt teszem, és szerintem éppen ezt kell tudnia egy valódi kritikusnak kifejtenie. Mármint olyan értelemben, hogy meg tudja mondani bárkinek, hogy neki tetszeni fog-e. A véleményét mindenki el tudja mondani, attól nem lesz senki semminek sem a szakembere. Ezért nem vagyunk mi sem filmes szakemberek.

A hivatásos kritikusok többsége sem az, mert többnyire ők is csak annyit tudnak egy filmről, hogy nekik tetszik-e.

2013-12-13 09:46.16

Egy kritikának valahogy így kéne kinéznie szerintem:

A film eseménytanilag lendületes, technikailag látványos, és sűrűn tartalmaz trendi elemeket, ezért a 14-20 év közötti közönség körében várhatóan elsöprő sikert fog aratni.
Hiányos azonban a filozófiai mondanivalót illetően, és túlságosan tudománytalan, ezért az érettebb közönség körében egyáltalán nem fog megragadni.
Mivel azonban gyakori benne a romantikus jelenet, feltehetően a magányos középkorú nők sírásig imádni fogják...
ésatöbbi...
ésatöbbi...

Helyette milyen egy kritika:
- A filmnek semmi mélysége, unalmas agyonrágott szerelmi jelenetekkel teletűzdelve, fostos CGI orgia... fúj.... senki se nézze meg!

Miért rossz a második változat? Mert semmibe veszi a közönség nagy részének elvárásait, mintha azok alsóbbrendűek lennének az ő emelkedett középkorú érett közönség-rétegéhez képest....

2013-12-13 09:39.40

Nyilván nem veszem figyelembe a kritikusok véleményét, de éppen azért, mert nem azt teszik, amit én felvázoltam.

X kritikusnak van egy elgondolása a filmes ÉRTÉK-ről, és annak fényében véleményez. Én azonban jól tudom, hogy az a bizonyos ÉRTÉK nem fedi az én elvárásaimat, így a kritika semmit sem ér számomra.

Ha viszont a kritikusok nem holmi ÉRTÉK-ek alapján írnák meg a kritikáikat, hanem az egyes közönség-rétegek elvárásai alapján sikerességet jósolnának, akkor lehet, hogy hallgatnék rájuk...

2013-12-13 09:33.15

Ha engem a jóbarátaim megkérdeznek, tetszeni fog-e nekik X, Y film, igyekszem mindíg arra koncentrálni, hogy nekik, azaz NEKIK tetszeni fog-e. Azon töprengek ilyenkor, hogy nekik mi tetszett eddig, és hogy milyennek ismerem őket.
Eszem ágában sincs rávágni egy filmre, hogy tetszeni fog nekik, csak mert én hanyatestem tőle.
Nyilván a maga szintjén tartok tőle, hogy csalódnak az előrejelzésembem, és később annál kevésbé veszik igénybe a jóslatomat.

Ergo ilyenkor igyekszem kritikusként viselkedni.

Amit manapság kritikusi eljárásnak tekintenek, vagy gondolnak, az nem más, mint merő véleménymondás... még akkor is, ha az illető arról gyözköd minket, hogy az ő véleménymondása holmi általános értékekhez igazodik.... bullshit.... nincs olyan, hogy általános érték....

2013-12-13 09:28.32

A kritikusoknak véleményem szerint az lenne a dolga, hogy előrejelezzék, kinek, mennyire és miért fog tetszeni vagy nem tetszeni az adott film.

Szó sem lehetne holmi értékmérésről, minthogy az érték relatív, és bármiféle értékméréssel a kritikus csak azt demonstrálja, hogy ő hova tartozik, nem azt, hogy maga a film mit jelent ember és ember számára.

Nem nonszensz, hogy egy kritikus a tuajdon véleménye ellenében mondjon kritikát, hiszen minket nem az x-edik hivatásos okostojás véleménye érdekel a filmmel kapcsolatban, hanem az, hogy nekünk tetszeni fog-e, azaz, hogy megéri-e rá beülni.

A kritikusoknak olyannak kéne lennie, mint az időjárásjelentőnek. Bejósolnia kellene, nem véleményeznie.

2013-12-12 14:22.32

A kritikusok le vannak sz**va. :)

2013-12-10 14:57.25

Már 9.2! :)

Mondjuk ami most zajlik, az inkább a rajongók felpontozóhadjárata. Mindenesetre bíztató, akár így marad, akár nem. Rossz film így nem indíthat semmiképpen sem.

Farkas (2013) - Vélemények

2013-07-29 21:29.37

Valamikor régen az X-men volt az egyik kedvenc szuperhősfilmem. Nagyon kedveltem a karakteret, meg úgy általában az ötletvilágot, hogy mindenféle speciális képességű ember ügyeskedik-hadakozik mindenféle nyakatekert módon egymás ellen. Nem vitás, hogy a Hugh Jackman féle Farkas volt mind közül az egyik legmarkánsabb és legjobb figura. Ha így volt, ha nem, ő külön figyelmet kapott, és Hoolywood újra és újra nekifut, hogy letegyen az asztalra egy színvonalas Farkas-filmet. Az eredmény pedig újból és újból egy nyögvenyelős erőlködés... ezúttal egész jól indul, majdhogynem sínre kerül, aztán recsegve-ropogva széthullik.

A film túl sok érzelmet, kultúrát, egzotikumot akar felmarkolni, de a nagy forgatókönyvi melldöngetésből végül csak összefüggéstelen kliséhegyekre futja. A Második Világháborús japán hátországi jelenet tökfasza, ilyesmiből jöhetne nekem kilóra (bárcsak...), de aztán jön a hideg-zuhany. Vannak itt tetovált japán nindzsák a 80-as évek B-filmjeiből, meg savköpő viperaasszony a tudomisénhonnan, és mindezt jól megfűszerezik egy Vasember klónnal a tudomisénmiért. A többi apróság meg már annyira innen-onnan összekanalazott kutyulék, hogy kivenni sem lehet pontosan, hol láttunk már ilyesmit, csak valahogy mégis a zsigereinkben érezzük, hogy megint ezerszer lerágott csontokat vetettek elénk.

Az akciójelenetek egész jók lennének, ha a viszonylagos földhözragadtsága ellenére nem lenne teljesen abszurd és logikátlan, valamint ha az a rohadt kamera nem rángatózna úgy, mintha azt egy epilepsziás roham miatt hánykolódó ember markolászná önkívületi állapotban.

A film egyetlen pozitívuma a színészek. Amint az X-men széria egyre csak ontja a szart, úgy küzdi fel magát egyre jobban Hugh Jackman mint Wolverine. Mi lenne, ha a változatottás kedvéért ez az egyébként szerethető figura jó rendezőt és forgatókönyvet is kapa?
A többiek - többnyire japán színészek - is egész jók. Nem túl lényegesek, nem túl emlékezetesek, de megférnek a szerepükben. A kis mangapicsa (elnézést a kifejezésért, de kikívánkozott) például eszméletlenül idegesítő, de éppen ezért teljesen jó.

2 csillag... csakis a színészek és a Wolverine karakter miatt.

Istenről, hitről, vallásról

2013-07-29 10:20.23

"Egy nép addig külön álló nép, amíg megvan a saját kultúrája. történelme, nyelve."

- Ez tökjó, de ehhez nincs szükség sámánokra.

"A mai világi celeb sámánokkal ellentétben nem akárki lehetett sámán."

- Régen és ma is ugyanazokból lesznek sámánok. Akik nem munkából akarnak megélni, hanem mások hülyítéséből.

2013-07-28 18:27.00

"Na igen, csakhogy a samanizmus több ezer évre nyúlik vissza, ahol nem irtották ki ma is létezik..."

- Vannak-voltak-lesznek évezredes tévedések. Kissé közönséges, de én az ilyesmire mindig azt szoktam mondani, hogy az ágybaszarásnak is évezredes történelme van.

"Egy igazi sámán nem pusztán gyógyító, hanem egy nép kultúráját ő tartja fent..."

- Az emberiségnek nincs szüksége sámánokra. A sámánoknak van szüksége az emberiségre.

"Eurázsiában a távol-keleti országokban mai napig vannak Kínában és Japánban is."

- Persze, csalók mindenhol vannak.

2013-07-28 15:50.19

De persze mindenki maga dönt, a véleményemen ne múljon senki jólétének esélye. Én csak arra célzok, hogy legyünk rettentően körültekintőek. Ha valaki valami furcsa kezelésért vagy készítményért borsos árat szab, ne legyünk lusták utánaguglizni a témának, és ne csak a konkrét szolgáltató portálját nézzük át, ami nyilván áradozik és csak jót mond a dologról, hanem szándékosan olyanokat is, amelyek bírálnak és megkérdőjeleznek. Az már csak hab a tortán, ha az ember tényleg veszi a fáradtságot, és kivesz a könyvtárból egy tudományos könyvet és akár tetszik akár nem, egy kicsit szakemberré képzi magát, hogy saját maga is belelásson a dolgokba.

2013-07-28 15:38.15

Sajnos az úgynevezett - állítólagos - alternatív rák-gyógymódok is a virágkorukat élik.

Némelyikük egyszerűen csak pletyka és szóbeszéd. Ezeknek legalább megvan az a pozitívuma, hogy ingyen van és ilyen módon minden bizonnyal nem rosszindulatú - csaló - jelenség. Egyszerűen csak pletyka, ami valahogy elterjed a köznyelvben, interneten vagy a médiában. Legsúlyosabb rossz tulajdonságuk azonban nekik is adott, mégpedig az, hogy félrevezetőek. A beteget hamis reménnyel táplálja, és ez a remény esetleg el is terelheti őt egy esetleg valóban hatásos kezelés lehetőségétől.

Más esetekben sajnos aktív csalásról van szó, annak minden negatívumával. Pénzbe is kerül, hamis reményt is táplál, meg félrevezető is. Táplálékkiegészítők, speciális diéták, egzotikusnak tűnő hókuszpókuszok, ésatöbbi... Sajnos a környezetemben akadtak olyan személyek, akik fennakadtak ezen a gonosz hálón, és sok pénzt elszórtak-elszórnak ma is ilyen hülyeségekre. Néha megmondtam nekik, hogy mi erről a véleményem, és dühös leoltást kaptam, hogy az élet nem játék, és hogy képzelem hogy megpróbálom lebeszélni őket olyasmiről, ami talán használ (akár ha csak 1% eséllyel is). Én azonban sohasem hagytam magam, és visszavágtam. Azt mondtam nekik, hogy ha holnap fölvakarok egy lapát kutyaszart az út porából és bekapszulázom, majd jól megmárketingelem a tévében és az újságokban, akkor az már esélyt jelent? És miért az kapja a dühös letolást, aki éppen jóindulattal akar segíteni olyanokkal szemben, akik az ő legjobb tudása szerint sarlatánok?

Gonosz világot élünk, és azt hiszem a szkepticizmus az emberi jellem egyik legerősebb és legfontosabb védvonala. Nehogy azt higgyük, hogy mert valami bajunk van, netalán haldoklunk, már nem lehet rosszabb, hogy nem árthatunk még jobban magunknak vagy a környezetünknek pusztán azzal, hogy bedőlünk valami ocsmány hazugságnak.

2013-07-28 11:37.36

Mások ideológiai, kulturális, vagy esetleg politikai helyezkedéséért nem felelek, de konkrétan én aztán egy igazán tisztán és elfogulatlanul szkeptikus szkeptikus vagyok. :)
Csakis azért kételkedek, mert általában bizalmatlan vagyok. Erre jó okom van (és mindünknek jó oka van), mert nagyon sokan vannak, akik valódi eredmények nélkül akarnak meggazdagodni, mégpedig mások hiszékenységét kihasználva. Itt igazából nem is a tudomány áll a sarlatánokkal szemben, hanem a tisztesség a csalással szemben.

Őszinte leszek, hacsak nem áll elő valaki egy minden szempontból jól körüljárt bizonyítási eljárással, amit én magam végig is tudok nyálazni, eszem ágában sincs elhinni, hogy itt-ott tűkkel szurkálásnak bármilyen pozitív élettani hatása van, hacsak nem úgy, hogy egy gennyes hólyagot szúrunk ki.

2013-07-27 21:30.52

Én tanultam belső energiáról, de az egy fizikai-kémiai alapfogalom, és a rendszert alkotó részecskék teljes kinetikus (E=0,5*m*v*v) és potenciális (főleg elektromos) energiájának összege. Meridiánokról szó sincs.

2013-07-27 21:23.08

Ne haragudj, egyáltalán nem akarlak bántani, vagy megsérteni, de a véleményemet elmondom, ha már itt vagyok:

Az ilyen "test belső energiája meridián pontokon halad keresztül" szövegek tisztán áltudományosak. Mi a túrót takar az egyáltalán, hogy a test belső energiája (költői kérdés, mert tudom, hogy az égvilágon semmit, csak ködösítés)?!
Az akupunktúra hatásossága a mai napig vita tárgyát képezi, és bár sok helyen alkalmazzák, ez még semmit sem bizonyít.

Nagyon-nagyon sok (és sokféle) áltudomány van a világon, és egynémelynek csaknem sikerült befurakodnia a tudományos elismertség világába. A rákellenes táplálékkiegészítőktől a távol-keleti miszticizmusra épülő abrakadabrán keresztül annyiféle van, hogy mielőtt az ember hinni kezd valamiben, jó okunk van először mindig felkeresni a szkeptikusok fórumait, és meghallgatni, hogy mit mondanak a dologról. Sok pénzt és energiát (valódi energiát, nem holmi meridiánokon áthaladókat, hanem olyat, amivel A-pontból eljutunk B-pontba) lehet vele megspórolni.

elejére ... 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk