A filmmel kapcsolatban negatív hangvételű kritikusok egyébként mindig az originállal jönnek, pedig, most, hogy megnéztem, az imdb-n az egész széria úgy ahogy van, pocsékul áll (az első 7,3 a második 6,7 a harmadik 4,9 a negyedik 3,6). A legérdekesebb azonban, hogy egyik filmet sem értékelték 70-80 ezernél többen... sem nem népszerű, sem nem jól értékelt filmek voltak, a kritikusok mégis azokhoz hasonlítják ezt az új produkciót.... úgy tűnik a nosztalgia-sznobizmus ismét csúnyán kimutatta a foga fehérét.

2013-06-15 18:16.48

Az imdb-n általában lentebb csúsznak a filmek, mint ahogyan kezdik. Ha ez most is a szokásos mértékben fog történni, akkor becslésem szerint úgy 8.0 körül fogja befejezni a pályáját. Az azért előkelő pontszám lesz, de mindenesetre a Superman mozik történetének eddigi legjobb értékelése.

Hát ennyit a kritikusokról...

2013-06-15 09:11.23

Végre az imdb-n is megjelent a csillagozás. Közel 30,000 szavazat után 8.4-es

Wáháhá.... A kritikusok bekaphatják.... :D

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2013-06-14 12:54.20

Mármint - félreérthető vagyok - P. J. nem arra gondolt, amire én.
Úgy tűnik ő egy "generikus" sárkányt akart, kihangsúlyozva inkább, hogy ez végső soron inkább egy mese felnőtteknek, és nem egy felnőtt-mese.

Ezt a következtetést már az első részből levonhatjuk. A hangvétel kevésbé komoly, mint a LOTR-é volt. Több hely van a vicceknek, és Középfölde is sokkal "meseszerűbb", mint "fantasy".

Érdekes, de nekem ez valahogy bejött. A LOTR továbbra is előrébb van a mércémen, de ki tudja, ennek a játszmának még korán sincs vége... :D

2013-06-14 12:46.26

Szerintem is rágódhattak volna még ezen a sárkány dizájnon. Valahogy túl sablonos az egész. A Szilmarilok nagy rajongójaként én valahogy különösebbnek, szörnyűségesebbnek képzeltem Tolkien sárkányait. Elvégre ők közvetlenül Melkortól származnak, tán még Sauronnál is közelebb állnak hozzá (sőt, egyértelműen).

Attól tartok, P. J. nem ilyesmire gondolt, amikor rábólintott a látványtervekre. De hát ez legyen a legnagyobb gondunk... még ha ez a sárkány elvileg a sztori főgonosza is (bár forgatókönyv inkább Azogra helyezi a hangsúlyt), számtalan egyéb nagyszerű dolog marad ebben a mesevilágban. :)

Az acélember - Vélemények

2013-06-14 11:50.50

Hát ja, ezek mintha nem tudnák, hogy nem csak vígjáték létezik a világon, hanem dráma is.

2013-06-14 10:49.14

Nem kérem, a retro pornót csak azok keresik, akiket izgat a borotválatlan hónalj látványa... :D

300: A birodalom hajnala - Vélemények

2013-06-14 10:22.04

Hajaj, ki a túró ez a Noam Murro? :D

Ez valahogy olyan, mint a G.I. Joe folytatásánál az a Jon Chu...

Hol tenyésztik ezeket a nevesincs rendezőurakat?

Az acélember - Vélemények

2013-06-14 10:10.03

Akartam mondani, hogy én is lépek már, ugyanis unatkozom... :)

2013-06-14 10:04.35

"Ha valakinél számít egy ilyen n"faktor" makkor miért mellébeszélés, mert neked mindegy?"

- Csak annál számít, aki Június 20-án inkább beteszi a 78-as filmet a lejátszójába, ha ugyan megvan neki...

"hát akkor ezt benézted - az ember folyton viszonyít dolgokat"

- Kivéve, amikor éppen nem. :)

"...ha nem is tudatosan."

- Falszifikálhatatlan állítás, azaz akkor sem tudnám cáfolni, ha hamis volna. Ilyen érvekkel akár a cirkuszba is felléphetsz (vagy a templomban, mert ott szokás az ilyesmi). :)

"Te pl azt mondod, hogy sokkal jobb a látvány, mint...hahaha érted,most is viszonyítottál"

- Akkor igen. Csakhogy nem így fogok kijönni a moziból, hanem szimplán a következőket gondolva: "Ez k**va jó film volt." Tőmondat, mondatvégi ponttal, egyszerűen... nincs semmiféle viszonyítás... :)

"Az értéket igenis definiálja a munka(nem mintha erről lett volna szó) ugyanis aki befekteti a munkát, annak a számára a befektetett munka is értékadó..."

- Szóval ha a kőműves épít egy házat, ami aztán az utolsó tégla lerakásakor összeomlik, akkor is büszke lesz magára, mert olyan sokat dolgozott? :D

2013-06-14 09:46.40

Megbotránkoztató? Igen, és igaz:

Az újabb kori mozi pontosan ugyanazért jobb, mint a régi, amiért az újabb kori pornóra hamarabb áll fel, mint egy régire...

2013-06-14 09:43.42

"Ha visszavinnél egy mai csúcskategóriás F1-es autót(pilótával, mindennel) és versenyeztetnéd 35 évvel ezelőtt, akkor az a "győzelem" mit vonna le az ottani pilóták, mérnökök, konstruktőrök munkájából, érdemeiből?"

- Bullshit... az értéket nem a befektetett munka definiálja, hanem a kereslet.

"Egy filmet lehet értékelni ahhoz a közeghez viszonyítva, amelyben létrejött."

- Lehet, persze, de eszem ágában sincs. Én a moziban szórakozni akarok, nem viszonyítani.

"Ez miért baj?"

- Mert ez mellébeszélés.

2013-06-14 09:38.07

"Minden filmet a maga korában kell megítélni..."

- Én minden filmet a saját koromban ítélek meg. A film a szórakozásról szól, és abban nincs mese, ha nem jól szórakozom, megy a lecsóba, akármikor is készült.

"...a mai filmek nem fejlődhettek volna ide, ha nincsenek a régiek."

- Lényegtelen. Magasról teszek rá, hogy a jelenkor miként alakult ki, ahogyan arra is teszek, hogy a nyugati demokráciát totalitárius rendszerek nevelték fel (de persze majd erre a hasonlatomra is mondani fogod, hogy nem érted miként jön ez a téma ide... azt tettetve, hogy a hasonlat szó jelentésével sem vagy tisztában).

2013-06-14 09:26.48

Semmi sincs, ami több lelket öntene belém ezzel a filmmel kapcsolatban, mint a fanyalgók és a mult felé fordulók ömlengése... :)

2013-06-14 09:22.27

Hát akkor váljanak egészségedre a "régi jó" filmek... :)

Én inkább maradok a XXI. században...

2013-06-14 09:20.18

Nem az a lényeg, hogy miért utaznánk, vagy hogy lehetséges-e egyáltalán az ilyesmi.

Arra céloztam, hogy egy jól meghatározott kísérletben, ahol mindkét produkció egyenlő esélyekkel indul (azaz nem érvényesül a nosztalgia faktor torzító hatása), ez a film félresöpörné az elődjét.

A kísérlet úgy is állna, ha hipotetikusan feltesszük, hogy az akkori originált akkor nem vetítik le (és általában nincs a belőle fakadó kulturális hatás), hanem elteszik 30-40 évre és most veszik elő, azzal a kitétellel, hogy a közönségnek azt mondják, hogy most készült frissen, és együtt vetítik ezzel, biztos nem élvezne olyan sikert, mint ez. Sőt, azt a verziót egyáltalán nem néznék meg... egy Asylum szintű mosléknak tűnne... vagy valamiféle groteszk viccnek...

2013-06-14 09:12.45

Szörnyű ez a csökönyösség, amit művelsz (és művel a nosztalgia-beteg társadalmi csoport).

Ez az egész egy kicsit ahhoz hasonlít (más, de hasonlít), amikor nagymamám ezerszer ecsetelte, hogy a régi idők békésebbek, élhetőbbek voltak, mint napjaik... igaz hogy egy szólamban arról is mesélt, hogy gyerekként mezítláb ácsorgott az esőben 1919 őszén, hogy jegyre kenyeret kapjon, hogy 45-ben a pincéből hallgatta, ahogyan a szovjet ágyút porrá őrlik a belvárost, ahol éppen nyilasok lőnek a Dunába embereket... de szép idők voltak azok... minden sokkal békésebb volt.

Szinte fáj hallani, ahogyan az emberek ilyen szinten megcsalják saját érékítélő képességeiket... rettenetes...

2013-06-14 08:58.28

Látom, ellenérvek elfogytak (már így a jó elején), és csak vagdalkozol...

Figyu, ha a 78-as verziót a mai napig élvezhetőbbnek tartod, akkor nézd azt... én nem állítalak meg... :)

2013-06-14 08:57.22

A könyv rossz példa, mert egy E-book pontosan ugyanazt az élményt nyújtja, mint a nyomtatott könyv, csak nem papírból van, hanem fémből és műanyagból (és lapozás helyett görgeted a képet).

Dehogy is nem fogod fel... te is nagyon jól tudod, hogy ha ez az időgépes dolog megtörténne, betűre az én állításom igazolódna.

2013-06-14 08:51.24

Ha ez az időgépes dolog megtörténne, nem csak a siker szempontjából történne meg, amit mondok, hanem a filmgyártás világán is mindent felülíró roham száguldana végig. A gyárosok éjjel nappal ezt az új produktumot lesnék, kikockáznák, és még csak nem is a CGI miatt, amire csak évtizedekkel később tehetnek szert, hanem a film egyéb technikai részleteivel kapcsolatban is... képbeállítások, díszletek, karakter-pózok, stílus...

Ez az új film nem csak pusztán a CGI miatt döntene halomra akkori filmeket.

2013-06-14 08:46.58

Ennea filmnek már a trailere is ezerszer értékesebb produktum (technikailag, hatáskeltés szempontjából, a megtervezettsége pontosságával mérve).

Továbbra is tartom az állítást (igen, látatlanban is akár), hogy ha ezt a filmet egy időgéppel visszavisszük 78-ba, és párhuzamosan vetítjük az akkori verzióval, ez a film egyszerűen félresöpri azt.

És ezt az érvet nem tolhatod félre azzal, hogy ez nem lenne fer... merthogy valóban nem lenne fer... de igaz lenne...

2013-06-14 08:40.32

Tedd már be a lejátszódba, vagy keresd be a tube-on egy-egy jelenetét, és nézd meg jól, figyelmesen... Elfogadom, hogy akkoriban az nagy szám volt, mert akkoriban az volt a maximum, és hogy akkori szemmel az grandiózusnak és szórakoztatónak hatott, csak egyszerűen elszállt fölötte az idő...

Kétlem, hogy ezen a napon, egy halom ultra-hightech látványvilágú és tudományos pontossággal megrendezett film után, 2013.06.14-én, a 78-as Superman-t méltó ellenfélnek tartod a legújabb verzióhoz képest... nem hiszem el mégpedig jóindulatból, mert kétlem, hogy ennyire csökönyös lennél egy letűnt korszak megítélésében.

2013-06-14 08:29.47

Jobb helyeken a kritikusok hülyeséget sem beszélnek arról, hogy egy film azért rossz, mert nem elég humoros, és hogy SciFi-Fantasy létére túl sok hangsúlyt fektet holmi idegen civilizációk bemutatására... illetve, hogy egy 1978-as originál, ami mai szemmel nézve gyakorlatilag nézhetetlen (még egy tévéreklám is élvezhetőbb), jobb és eredetibb, piros gumibugyiban.... :)

2013-06-14 08:21.05

Hát, ami engem illet, ezzel szerintem a kritikusok lőnek bakot, mert miután a közönség valószínűleg kajálni fogja, az ő népszerűségük csökken majd.

Engem továbbra is rettentően érdekel a film. Nem lehúzásként írtam a rottenes helyzetről. :)

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2013-06-14 07:47.03

Egy ilyen meselénynek, mint ez a sárkány, általában akkor sincs élethű hatása, ha 100 évig csiszolják a grafikát. Ennek sokkal inkább a mi elménkhez van köze. Egyszerűen arról van szó, hogy nagyon jól tudjuk, hogy az csak egy grafika, és ettől a gondolattól nem tudunk elvonatkoztatni. Ezért van, hogy egy CGI-goblint gond nélkül realisztikusnak érzékelünk (hiszen arról el tudjuk képzelni, hogy egy valódi statiszta, beöltözve), noha technikailag arra talán feleannyi hangsúlyt sem fektettek.

2013-06-14 07:43.22

Lehet, hogy a Smaug grafikát még mindig renderelik a CGI-műhelyben... :D
Várjuk ki a végét.

Az acélember - Vélemények

2013-06-14 07:40.13

A rottenen már csak 58%-on áll, és ezzel zöld (rotten) plecsnit kapott.

2013-06-13 14:26.14

Amúgy meg az Acélember tuti jó film lesz, mert túl sok lesz benne az akció, mert az újságíróskodó-szemüveges Clark Kent helyett Kripton-prológust kapunk, és mert idétlen viccek helyett végre komolyan veszi magát a film.

2013-06-13 14:23.26

Na, asszem már megyek... egy élmény volt. :)

2013-06-13 14:22.43

Na ez már az én nemfrappáns humorérzékem mércéjével mérve is szánalmasan gyenge smiley-szöveg volt.

elejére ... 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk