Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A szállító 2. - Mozi+, 17:20 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 17:25 |
Pénzcsináló - HBO, 17:50 |
Street Fighter - Harc a végsőkig - Film Mánia, 18:05 |
Hanta Boy - RTL Három, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A gigantikus tehetség elviselhetetlen súlya |
Irene Böhm |
2013-06-25 13:11.43 |
Sebaj, a kissé ügyetlen, újságíró Clark amúgy is unalmas figura volt, a románc meg senkit sem érdekel egy látványfilmben. :) |
2013-06-24 09:48.36 |
Biztos Nolan addig verte a rendezői lakókocsiban, amíg nem mondogatta sírva, hogy "Esküszöm, nem lesz slow-mo... nem lesz slow-mo... csak ne üss!" :D |
2013-06-23 20:06.43 |
SPOILER
Az 1. pontra: Valóban röhej, de pontosan ilyen egy technokrata tanács. :) 2. pont: Az időrendiség is számít ám. Először gyerekként megmenti a buszt, de az apja lekorholja, és közli, hogy talán nem kellett volna. Utána ha jól emlékszem nem ment meg senkit egészen addig a bizonyos esetig, és akkor sem. Utána változik meg, mert csalódik a sorsában. 3. pont: Melyik volt felesleges? Ha jobban belegondolunk, mindegyik nagyon is fontos volt. Az iskolai jelenet azért, hogy megértsük, miért fájdul meg Zod feje az első találkozáskor. Az autobuszos blokk az apja álláspontja miatt fontos. A forgószeles rész meg ugyebár aligha fölösleges... 4. pont: Mégis hogyan csalta volna el? Egy tábla csokival? :D Zod megesküdött, hogy megöl minden emberi lényt, szóval aligha lehetett volna megállítani. Meg aztán megnézem én, hogy egy bunyó kellős közepén ki tud odaállni azon agyalni, hogy vajon jó helyen vannak-e... nyilván elvonja az harcoló fél figyelmét, hogy éppen egy kamiont hajítanak rá, meg hogy keresztülvágódik egy felhőkarcolón... 5. pont: A kikérdezés miatt. Ezt csinálja a rendőrség is, amikor dolga van valakivel. Nem csak az illetőt hallgatja ki, hanem mindenkit, aki láthatóan érintett az ügyben. Vegyük figyelembe, hogy Zod akkor még nem egészen volt tiszta az ügyben, hogy mit kezdjen Kal-El-al. |
2013-06-23 19:47.38 |
A film egyetlen érdekessége az volt, hogy a film első felében jókat virulhattam a budapesti helyszínek felismerésén... már csak azért is, mert például az autós üldözéses jelenetben előfordult olyasmi, hogy az egyik pillanatban még a rakparton száguldoznak a Parlament felől a Közgáz felé, a következő pillanatban a Belvárosban vannak, és újabb pár másodperc múlva megint a rakparton vannak, csak éppen a Közgáz felől a Parlament felé... :D ...jó-jó, ez természetesen nem hiba, hiszen a jeleneten nem ront, éppen csak annak zavaró, aki tényleg ismeri a forgatási helyszínt, és tudja, hogy Budapest úthálózata nem így működik... :) |
2013-06-23 19:41.48 |
Értelek, és bizonyos mértékig egyet is értek. Én azonban még így is rettentően értékelem a produkciót, mert azt hiszem a kitépett részeket oda tudom képzelni, és ez kicsit sem esik a nehezemre. A film lehetett volna részletgazdagabb, hosszabb, de úgy vélem a történet gerince le van fektetve. |
2013-06-23 19:31.32 |
Szerintem a készítők ott sem feledkeztek meg erről. Maximum annyival lehet vádolni őket, hogy túl feszes a forgatókönyv tempója, és ez elvesz a részletgazdagság érzetéből. A mélység azonban megvan ott is. Egyrészt a főhős dilemmája érdekfeszítő (két apa, két tanítás, melyiket válassza?), másrészt az antagonista karaktere érthető (Ő csak a világát próbálja megmenteni, bármi áron... Mi mit tennénk, ha egész földi világunk, kultúrástul-technológiástul-népestül a mi döntéseinktől függne, és a sikerhez csak egy számunkra jelentéktelen fajt kéne taccsra vágnunk... vajon hány hangyabolyt tapostunk szét, hogy házakat építsünk?). |
2013-06-23 18:36.31 |
Én nem vagyok képregényrajongó, igazából nem is olvastam még egyet sem, így csak a filmek alapján tudok véleményt mondani.
A Marvel sokkal termékenyebb, a DC pedig mélyebb. Ha csak az egyik filmjeit nézhetném, azt hiszem a DC-re szavaznék. A Dvd polcra kevesebb tok kerülne, de azok többször lennének lehúzva a lejátszó mellé. :) |
2013-06-23 15:03.36 |
Én a Prometheushoz is szerettem volna bővített verziót, de úgy tűnik manapság nem viszik túlzásba a Dvd kiadásokat. :(
Bár itt talán összeszedik magukat, mert érezni a filmen, hogy túlságosan vágtat a végkifejlet felé. Mintha ki-kilennének vágva részek a végleges moziverzióból. |
2013-06-23 14:56.12 |
Arról a szárnyas izéről nekem is az Avatar jutott az eszembe, de az ábrázolás többi eleme azért más volt. Ridegebb, futurisztikusabb, mesterségesebb.
Maguk az események is olyanok voltak. Mesterséges utódnemzés, polgárháború a kasztok között, ésatöbbi... Én bizony kibírtam volna még plusz fél órát a Kripton-bolygó képeivel (meg plusz fél órát a visszaemlékezések tágabbra szabásával). Ha a közönség anno élvezettel végig tudta ülni egy sétahajó lassú elsüllyedésének mozgalmasnak tűnő, ámde a szirupos mázon túl egészen eseménytelen lezajlását 3 órában, akkor ezt akár 6 órán is elnézhettem volna. |
2013-06-23 14:10.06 |
Wáow, nagyon tetszett. Én azelőtt nem is tudtam erről a filmről, mázli, hogy egyáltalán ráakadtam.
A történet egészen szórakoztató, fordulatos. 5 csillag, és hatalmas elismerés neki, mert megérdemelné, hogy jobban felkarolják. |
2013-06-23 09:40.25 |
Csatlakozom. |
2013-06-23 09:38.36 |
Mármint nekünk, nézőknek ingyen... mert a forgatás sosincs úgy... :D |
2013-06-23 09:37.37 |
A végére valóban elfogyhatott a pénz. Az utolsó jelenetekben a látvány már-már egy tévésorozat szintjére apadt (manapság már egy Cobra11 epizódban is látunk olyasmit, csakhogy az ingyen van). |
2013-06-23 08:39.16 |
Ez valami rémesen gyenge film volt. |
2013-06-22 18:30.12 |
SPOILER
Én biztos megnézem még legalább egyszer (és mindezt úgy, hogy azelőtt Superman volt számomra az egyik legutálatosabb szuperhős). Van ebben a filmben pár nagyon megható jelenet, amit még csontig le kell majd rágnom, mielőtt ráunok... :) - Például Costner forgószeles jelenete. Egy kutya miatt meghalni mondjuk röhej, a forgatókönyvíró kitalálhatott volna valami frappánsabb indokot a karakter kivezetésére, de az akkor is könnyfakasztó, amikor int Clarknak, hogy ne... A kis suttyó Cavill-nak összerándul a szája, szinte érezni a kétségbeesést, hogy akkor most ugorjak, vagy ne vagy igen vagy ne.....ÁÁÁÁÁÁÁÁáááááááááááá! Nagyon szomorú. - Egy másik nagy kedvenc Zod térdeplős beszéde a film vége felé. Hát ez a Shannon valami zseniálisan játszott. Ezt szerintem nem is kell részletezni. Olyan meggyőző volt, hogy én aztán komolyan megsajnáltam szegény, még ha egy tömeggyilkos is... - Kis apróság, de Antje Traue szinte minden jelenete iszonyúan jól sikerült. A csaj egy szexbomba, de nem úgy, mint egy plázacica, hanem olyan igazán vad és hús-vér módon. Imádom... |
2013-06-22 17:58.48 |
Hát megnéztem, és sajnos szerintem nagyon gáz. Bruce Willis ugyan örökzöld figura, az ember még egy rossz filmben is értékelni tudja a jelenlétét, de ez itt akkor sem elég. Ez a film csakis azért készült, hogy lehúzzanak még egy bőrt a Die Hard szériáról. És nekem ez nem jött be. 1 csillag |
2013-06-22 11:36.33 |
A Hupikék szörpikék visszatér a szélesvászonra... nevetséges.... |
2013-06-22 11:33.42 |
A vélemény részletezése alapjában nem sértés, hanem a topik lényege.
Az viszont, hogy különösebb indokolás nélkül csak úgy odavágod hogy sz*r, már inkább sértés. |
2013-06-22 10:42.03 |
"A kedvencem amikor besétál szőrős pofával, 5 perc múlva kijön frissen borotválkozva, latexruhában, hátrawaxolt hajjal... :)"
- Hát, én reggelente besétálok egy kis fülkébe, amit mi, földlakók fürdőszobának hívunk, és 5 perccel később frissen borotválkozva lépek ki onnan. :) |
2013-06-22 10:38.02 |
"lehet hogy újra tudom teremteni a fajomat!"
"hát, azjó" - Ha jól emlékszem, ez a beszélgetés a nevelőanyjával történt, aki a teátrális hírt inkább úgy élte meg, hogy a fia akkor most majd végleg elhagyja. Szerinted hogyan kellett volna reagálnia? Transzba esni, vagy fennakadt szemekkel hallelujjázni? "Snyder ismét kiélhette törés zúzás fétisét. Amivel nem lenne gond, ha nem fölöslegesen püfölnék egymást a szereplők. HA ROHADTUL NEM TUDNAK MEGHALNI, MINEK HAJIGÁLJÁK EGYMÁST EGYIK FALRÓL A MÁSIKNAK??!!!!" - Mint tudjuk és láttuk, meg tudnak halni... Szóval mi a probléma? |
2013-06-22 10:25.57 |
Őőő... azzal egyetértek, hogy a LOTR mindegyik szuperhős filmnél monumentálisabb (meg úgy általában minden ma létező filmnél), de azért szerintem ezek is elég masszívak... A különbség nyilván az, hogy egy szuperhős film végső soron egy-egy karakterről szól, arra az egyre-egyre fókuszál, a LOTR meg úgy ahogy van egész népekről, országokról (egy egész világról). |
2013-06-22 10:20.00 |
Szerintem a zene nagyon jól sikerült. Nagyon jól összesimul a képi világgal, és olyan melldagasztós, dobolós... nekem tetszett. |
2013-06-21 20:37.33 |
Na, végre megnézhettem a moziban, és nagyon tetszett.
Michael Shannon szerintem tökéletes választás volt a főgonosz szerepére, Antje Traue pedig iszonyúan szexisen tud gonoszkodni. A sakktábla másik oldalán Amy Adams nagyon aranyos, Crowe és Costner egyaránt szimpatikus apafigurák, Cavill pedig azt hiszem messze a legjobb Sztálin, aki eddig a vásznon valaha is megjelent. Az akciók ütősek. Nagyon ütősek. Monumentalitásban az Avengers-hez hasonló (de ezt már sokan elmondták, úgyhogy nem részletezem). Az 5 csillag ellenére elismerem, hogy a filmnek bizony vannak hibái. Az egyik például, hogy a jelenetek túlságosan kapkodva követik egymást. Ez már csak azért is furcsa, mert a műsoridő több, mint két óra... Én ezt nem értem... Hova tűnik az a sok-sok drága perc? Mindegy... ezért én nem fogok csillagokat levenni... |
2013-06-20 14:07.52 |
Szerintem a cél az volt, hogy kerül amibe kerül, valamiképpen feltámasszák a Superman szériát. Egyértelműen látszik, hogy Nolan-ék nem igazán lelkesedtek a téma klasszikus elemeiért. Nemhogy kerülték a szemüveges-újságírós dolgot, a Smallville effektust (a SMALL!!!!-ville effektust), de még a puszta név is irritálta a készítőket. A Superman név immáron ciki lett, még egy Superman filmben is... megdöbbentő, ezt elhiszem, és értek is minden ezirányú negatív kritikát.
Éppen csak azért nem fogok beállni a fanyalgók közé, mert nekem kifejezetten tetszik ez az egész fordulat. Ja hát igen... merthogy egyébként nem szeretem a Superman témát... tetszik viszont az Acélember téma... |
2013-06-20 13:56.05 |
Mondjuk attól, hogy nincsenek benne fingós viccek. |
2013-06-20 13:04.31 |
A végén még arra vetemedünk, hogy előre lecsillagozzuk. Bizony ám, látatlanban! Akkor aztán megy majd az anyázás... :D |
2013-06-20 12:25.15 |
Ahogyan én megfigyeltem, a legtöbb fanyalgó a piros gumibugyit hiányolja, mert az olyan mókás (és olyan homokos) volt. |
2013-06-20 07:54.05 |
"a kezébe nem adnék több képregény filmet"
- Ja, mert nehogy aztán véletlenül jó DC mozik készüljenek... :) |
2013-06-20 07:52.04 |
Félreérted, mostantól az a Superman, amit Nolan mond. :) |
2013-06-18 20:43.54 |
Nekem az is furcsa volna egy ilyen JL moziban, hogy bár a Sötét Lovag sokkal mélyebb karakter, az Acélember mögött meg sem nyikkanhatna az akció terén... hiszen utóbbi gyakorlatilag isten, előbbinek meg egy szimpla izomaggyal is meggyűlik a baja (még ha epikus stílusban adják is elő, akkor is csak két krapek öklözik, miközben az Acélember a háttérben felhőkarcolókat döntöget? :D)
Meg aztán oké oké... legyen... dobjuk őket egy fazékba... na és hol a többi JL karakter? Most komolyan azt a Rájen Réjnolcot akarjuk zöld farsangi cuccban szerepeltetni mellettük? Röhej lenne.... Nagyon remélem, hogy Hoolywood nem vetemedik ilyen merényletre az eddig jól teljesítő (kivéve persze a zöld lámpást) szegény kis DC szuperhősök ellen... |