Azért szerintem a véleményem legalapvetőbb elemei helytállóak, akár értem Tarantino stílusát, akár nem.

1: A film rasszista. (Mielőtt egy éppen most belépő fórumozó erre tévesen rácuppan, természetesen nem a film témájára gondolok, hanem arra, ahogyan általában megvető képet fest a fehérbőrű emberekről, ezzel lényegében ugyanazt a sztereotípiát erősítve, amit egyben elítélni igyekszik, csak a másik bőrszín ellen. Persze mondhatjuk, hogy ez, és konkrétan így értelmezve éppen egyfajta rendezői-forgatókönyvírói geg, vagy kitalálhatunk valamiféle magyarázatot erre, de a helyzet az, hogy nekem ez a geg nem tetszik, és magyarázatot sem vagyok hajlandó elfogadni rá. Unom már, hogy a médiában állandóan a fehér bőrszín a megvetés tárgya, mintha négerek, cigányok, ázsiaiak nem pontosan ugyanolyan számban és arányban lennének gonosztevők, mint az európai fajta. Unom, és akármit is akart Tarantino ezzel a filmmel, nekem sajnos nem jött be).

2: Történetként unalmas. Most ezen nem tudok mit ragozni. Unalmas és kész. Szerintem nincs abban semmi érdekfeszítő, ahogyan bemutatják az emberkínzást, hogy aztán az emberkínzókat lemészárolhassa egy jófiú. Ezért nem szeretem a holochaust filmeket sem. Sajnálom szegény négereket, meg a zsidókat is, de én nem azért járok moziba, hogy szörnyülködjek (és ezt a horror műfaj rajongójaként mondom - sajnos a horror műfaját is nagyon súlyosan félreértelmezik manapság, de ez egy másik téma).

3: Gagyi díszletek. Hát most mond, hogy amikor a kastély felé lovagoltak, nem látszott rajta, hogy egy szimpla díszletfal, ami mögött semmi sincs... osztán lehet, hogy tévedek, és valóban mögé építették a díszletet, de valamiért akkor is olyan kartonpapír kinézete lett... és az ilyen csalódást okozó apróságoknak egész arzenálja zavart engem.

Sötétségben - Star Trek - Vélemények

2013-05-28 10:20.21

Sajnos a film bevételi adatai nem alakulnak olyan jól. Persze rosszul sem (szóval bukás biztosan nem lesz), csak nem olyan jól, mint ahogyan az talán elvárható lenne. Tény, hogy a kritikusok és a közvélemény úgy általában pozitívan értékeli (hasonlóan, mint például a Vasember 3-at), hogy kiváló színészek játszanak benne (mint például a Vasember 3-ban), hogy nagyszabású nyári blockbuster (mint például a Vasember 3), hogy komoly rajongótábora van (mint például a Marvel univerzumnak), de a film az anyagi siker szempontjából éppen hogy csak gyertyalángon pislákol. Miét van ez? J.J. Abrams elrontott valamit? Vagy egyszerűen csak haldoklik a SciFi műfaj (hogy a helyét átvegye a Vasemberhez hasonló fantasy)?

2013-05-28 10:13.30

Köszi.

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 09:58.33

Bevallom őszintén, csalódtam a stílusodban. Én azt hittem te ennél komolyabb vitapartner vagy.

De hát ez van... így jártam... :D

Befejezhetjük? (Ha arra lenne ingerenciád, nyugodtan hozd csak fel a "menekülök a vesztes csatából" szöveget, oszt akkor kedved szerint lesz vége...)

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-28 09:54.37

Csak arra utaltam, hogy még ha meg is értem a Tarantino-filmek lényegi vonásait, sem fog azon segíteni, hogy mennyire (nem)élvezem. akkor is maximum arra fogok jutni, hogy oké, ezek szerint Tarantino úr egy nagyon is tudatos rendező, aki komolyan veszi a munkáját, de ettől még nem kedvelem a filmjeit.

2013-05-28 09:42.39

Most mi van, követsz minden topikba, mint egy mérges kiskutya?

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 09:40.33

"Miért kellene példát hozni valamire,amit állítasz? Átlagos hozzáállás:)"

- Ahha, szóval ha felvetem, hogy a mi lett volna ha típusú érvelés ebben a topikban érvénytelen, hiszen a valóságról beszélgetünk, nem egy fantasy regényről, akkor ezen érvelés alátámasztására példával kell tudnom szolgálni egy mi lett volna ha típusú fantasy regényre? Ne haragudj, de ótvar hülyeségeket zagyválsz...

A hozzászólásod tö9bbi részét nem olvasom el, fölösleges, mert látom csak trollkodsz.

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-28 09:35.48

Tisztában vagyok a véleményem szubjektivitásával, különben nem agyalnék azon, hogy vajon miért imádják Tarantino filmjeit olyan sokan. Elnézést kérek, ha megbántom a rajongásod tárgyát - ez nem célom - de nem fogom minden mondatom végére odabiggyeszteni, hogy "szerintem". Természetesen minden mondatom, amit egy film értékelése kapcsán mondok, úgy értendő, hogy "szerintem".

"Magyarul meg se akarod próbálni érteni, amit bevallottan nem értesz, és ami ellen kikelsz."

- Erre azt szoktam mondani - és kérlek ne a hasonlat tárgyát, hanem csak a hasonlat logikáját vedd alapul - az őrületet sem kell tudni megérteni, hogy véleményt mondhassunk az őrült elméről.

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 09:26.13

Én azzal érveltem, hogy a hegymászós krapekról szóló beszélgetés ügyében nem helyénvaló azzal érvelni, hogy mi lett volna ha, mert az a fantasy-irodalomba való.
Nem értem, hogy ezen megjegyzésem kapcsán miért kéne tudnom példát hozni az általad mondott esetre.

Hát képzeld, nem tudok olyan fantasy-ról. Na és? Szerinted ezzel cáfoltad a hozzászólásomat?

"A fantasy - mese. AZ alapján ,amit írtál a filmek nagy százaléka fantasy..."

- Nos, ezzel lényegében egyetértek. Na és?

2013-05-28 09:11.48

"Melyik fantasy szól arról, hogy mi lett volna, ha nem zuhan le a hegymászó?"

- Mármint arról az alapfelvetésről, hogy mi lett volna ha, és nem arról, hogy mi lett volna ha nem zuhan le egy hegymászó?
(Miért kell folyamatosan helyesbítenem?)

Nos, vannak például mi lett volna ha a háborút megnyerték a nácik típusú fantasy-k. Az egy viszonylag tekintélyes téma, jó példa a kérésed teljesítésére.

"Továbbra is kevered a valóságot a mesével."

- Azt sajna nem én tettem, hanem aki arról fantáziált, hogy mi lett volna ha...

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-28 08:59.16

"Tipikusan az a hozzászóló vagy, aki a stílusával azt tükrözi..."

- Had oszlassam el a beképzeltségemről alkotott hamis képedet:

Egy szóval sem állítom, hogy jobb filmet tudok csinálni Tarantinonál. Valószínűleg egyáltalán nem tudok filmet csinálni, de az értékeléseim nem ez alapján történnek, hiszen akkor minden filmre kénytelen volnék 5 csillagot adni.
Én - akárcsak minden őszinte ember - az alapján mondok véleményt, és olyan véleményt mondok, amit érzek. Nagyon sajnálom, ha ezzel megbántok valakit, de egy betűt nem vagyok hajlandó elvenni abból, amit leírtam erről filmről.

"Ha nem látod az inverz műfajokat, amiket kibelez, akkor sajna ez van."

- Nincs kedvem azon filózni, hogy mit jelent az inverz műfaj kifejezés, de azt hiszem nem is számít. Ez a film szimplán unalmas, rasszista és gyenge.

"Hiperszupervilágos magyarázat van a film kegyetlen rasszizmusára, a fehérek és feketék karakterére, egymáshoz való viszonyára, mindenre."

- Hiperszuper zacsimegfikásrúd meséje... :)

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 08:46.55

"A Gyűrűk Ura pl nem arról szól, mi lett volna ha...Észlény... "

- Nem azt írtam, hogy minden fantasy a mi lett volna ha-ról szól, úgyhogy nem is értelek.

"Az itteni mi lett volna ha, az emberi pszichére/véleményekre épít, ami nem fantázia..."

- Had világosítsalak fel: Minden mi lett volna ha arra épít. Mivel valójában nem tudhatjuk - és nem is fogjuk soha megtudni - hogy mi lett volna ha, minden csak feltevés. És igen, bizony, a pszichére épít, ahogyan minden ámítás...

2013-05-28 08:41.03

"öreg fószer megtalálja jégbe fagyott asszonyát..azt gondoltam, de jó neki, nincs égetés, nem rágták férgek, mindig látja a csillagokat..micsoda nyughely"

- A nyughely mellékes, a halottak nem gyönyörködnek semmiben.

2013-05-28 08:37.06

"Ha ez a tag megmászta volna a Föld összes hegyét és..."

- Nem így lett, és a mi lett volna ha típusú kérdések a fantasy-irodalomba valók.

Sötétségben - Star Trek - Vélemények

2013-05-27 19:08.59

SPOILER

SPOILER

SPOILER

Volna egy kérdésem a sztorival kapcsolatban azokhoz, akik kenik-vágják a dolgot:

Kahn ugyebár belepakolta a haverjait azokba a torpedókba. Eddig oké. Aztán megszökött. Azt nem értem, hogy az admirális miért adta oda Kirk-nek a torpedókat, mikor az volt a célja, hogy mindent eltüntessen? Miért nem vitte őket valami félreeső helyre, oszt robbantotta fel őket saját maga?
Nem tudom, vagy nem látom, hogy mi értelme volt az Enterprise-ra cuccolni őket...

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-27 10:40.09

Szívesen. :)

2013-05-27 10:37.41

Ja hogy úgy... :)
Akkor az egészségükre! Kívánok nekik még vagy 50 T. filmet.

2013-05-27 10:30.48

Nem létező dolgok miatt???

2013-05-27 10:26.02

Végül is nincs kizárva. Az is lehet ám, hogy az emberek egyszerűen csak szeretik a nyers erőszak látványát, amiből egy Tarantino filmben mindig van bőven.

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-27 10:24.35

Ja, lehet, hogy ő jól elszórakozott. Nem igazán zavartatta magát attól, hogy valakik hazavárják.

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-27 10:15.28

Nem tetszett. Nagyon nem tetszett.

Először is ez a film kegyetlenül rasszista. Gyakorlatilag az összes fehér karakter emberkínzó szörnyeteg volt benne (vagy legalábbis cinkos). Egyedül a C. Waltz féle figura tűnt viszonylag normális, épelméjű emberi lénynek, leszámítva persze azt, gyakorlatilag ő is egy hidegvérű gyilkosnak számított. Ez is egy jellemző sztereotípia. Akkor sem volt minden fehér ember szörnyeteg, és most sem az, a világ azonban úgy tűnik szépen eljutott a néger rabszolgaságtól a fehérekkel szembeni általános undorig.

Na de mindez smafu... mert ugyebár egy filmnek nem feltétlenül kell erkölcsileg korrektnek lennie, hiszen végül is csak egy film (ennyi erővel persze a rendező úr forgathatott volna filmet akár a fehér rabszolgatartók oldalán is, vagy mondjuk múltkori filmje kapcsán a nácik oldalán, na de ugye annyira azért még egy Tarantino se eszelős).
Ám a film nagy része olyan unalmas, hogy többször is eltöprengtem rajta, hogy nem nézem tovább. Ez a film egy szánalmasan hosszúra nyújtott szappanopera, felhabosítva némi rasszista gyűlölettel és paradicsompürével.
Végül is miről szólt ez a film úgy összességében? Van jóarc főhős, aki megy és bosszút áll minden gonoszon. És kész... ennyi... Sorban lövöldözi le a gonoszokat, mert kétségtelenül megérdemlik - szóval erkölcsi dilemma az nincs - aztán megy tovább, hogy megkeresse a következő lelövésre megérett gonoszt, aki a változatosság kedvéért még inkább megérdemli - hogy erkölcsi dilemma aztán végképp ne legyen, mert Tarantino annyira azért nem okos forgatókönyvíró.

Amúgy a rendezés pocsékul minimalista. A díszletek alól kilóg a lóláb, a dizájn pedig a fake-retro köntöse alá bújva próbálja elrejteni önmaga igénytelenségét.

A film egyetlen kellemes momentuma DiCaprio alakítása, de ő a film felében egyáltalán nem is szerepel, aztán hamar fűbe is harap, nehogy véletlenül az egyetlen igazán tenyérbemászóan gusztustalan, de éppen ettől igényes karakter megülhessen az ember elméjében.

1 csillag... egy fabatkával sem ér többet. Halvány gőzöm sincs, hogy mit esznek az emberek ebben a Tarantinoban. A magyarázatot azt hiszem egy South Park epizódban véltem felfedezni, a zacsimekfikásrúd-osban: az emberek egyszerűen olyasmit látnak bele ennek a krapeknak a munkásságába, ami nincs is ott.

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-26 20:28.51

Nyilván mindenki azt csinál, amit akar, ám ebbe az is beletartozik, hogy véleményt mondunk egymás tetteiről. Engem is lehülyéztek már, pedig azt hiszem akkora hülyeséget még sohasem csináltam, mint amit ez a krapek. Elvégre még élek...

2013-05-26 20:07.34

Másképpen fogalmazva, a farkasokat hajkurászó ősember lényegében a családját védelmezi. A másik ősember viszont akármit is tesz, annak nincs értelme.

Persze az ember nem csak olyasmit tesz, aminek értelme van (járunk például moziba), de hát cáfolj rám abban, hogy ha valaki olyasmit tesz, aminek se értelme, és még a tetejébe hatványozottan életveszélyes is, azt hívjuk ilyen viszonylatban ostobaságnak.

2013-05-26 20:04.55

A hasonlat lényege nem az volt, hogy miért teszi, hanem hogy mit tesz.

2013-05-26 17:56.51

Pá... :)

2013-05-26 17:54.58

De figyu... most tényleg... további fölösleges puffogás helyett be is láthatod...

Tudod, hogy mi a különbség a szükséges kockázatvállalás és a fölösleges marhulás között?
Mert amikor az ősember a törzsi szállás határában bottal-kővel a farkasokat hajkurássza, csak azok távol maradjanak a családi tűzhelytől, nem éppen ugyanaz, mint amikor az ősember csak úgy, kalandvágyból a krokodil szájába dugja a fejét, hogy lenyűgözze a társait... Persze ha a krokó úgy dönt, hogy harap, még a pórul járt kalandor barátai még mindig félrebeszélhetnek, hogy a "Jocó értük feszegette a határait, és halált megvető bátorsággal szembeszállt a krokodillal!"

2013-05-26 17:48.08

Esetleg át is gondolhatnád, mielőtt ezt az érvelést kifejted és valami rőt ökörséget találsz mondani... :)

2013-05-26 17:34.44

"Nem volt értelmetlen a halála,amiért éni érdemes,azért érdemes meghalni is."

- Na azok lettek volna a gyerekei... akiket csak úgy szimplán magasról leszart.... úgy 8000 méter magasról...

Jack Reacher - Vélemények

2013-05-26 15:31.59

Jó film volt. Sokkal-sokkal jobb, mint közelmúltban futott, és műfajában hozzá hasonló Alex Cross (ami sajnos szörnyen gyenge lett).

Tom Cruise-al úgy általában nincs gond és a sztori is érdekes. Az akciók rövidek, ám ötletesek és feszültek (főleg az utolsó).

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-25 20:41.05

Úgy tűnik, hogy a határt a természet húzza meg.

elejére ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk